El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a un hombre condenado a 17 años y seis meses de cárcel por asesinar a su novia de 17 años en Ávila, ya que considera que no está acreditado que el acusado tirara a la menor desde el balcón de la terraza de su vivienda y puede que está se suicidara o que fuera un accidente.
#1:
Siempre es una buena noticia que el Tribunal Supremo haga prevalecer la presunción de inocencia frente a las condenas sin pruebas.
#6:
#4 siempre hay que poner como el malo al novio o a la pareja, no porque se acusara al novio significa que este tenga que ser el culpable. Lo primero es la presuncion de inocencia.
El Alto Tribunal concluye que hay varios datos que apoyan el suicidio, ya que la víctima había intentado realizar una acción similar y en un contexto parecido casi dos meses antes.
Además, subraya que nadie escuchó chillar a la víctima "cuando lo razonable parece ser que gritara al percatarse de que el acusado la cogía por las piernas para arrojarla por encima del balcón".
En un principio los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que intervinieron pensaron que podría tratarse de un suicidio y durante el juicio Manuel D.S.G.R. sostuvo en todo momento que no estaba en el domicilio en el momento del suceso.
#4 siempre hay que poner como el malo al novio o a la pareja, no porque se acusara al novio significa que este tenga que ser el culpable. Lo primero es la presuncion de inocencia.
Comentarios
Siempre es una buena noticia que el Tribunal Supremo haga prevalecer la presunción de inocencia frente a las condenas sin pruebas.
#1 De hecho...
El Alto Tribunal concluye que hay varios datos que apoyan el suicidio, ya que la víctima había intentado realizar una acción similar y en un contexto parecido casi dos meses antes.
Además, subraya que nadie escuchó chillar a la víctima "cuando lo razonable parece ser que gritara al percatarse de que el acusado la cogía por las piernas para arrojarla por encima del balcón".
En un principio los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que intervinieron pensaron que podría tratarse de un suicidio y durante el juicio Manuel D.S.G.R. sostuvo en todo momento que no estaba en el domicilio en el momento del suceso.
Estos temas son difíciles de analizar.
¿La tiró? Menuda injusticia no condenarlo
¿No la tiró? Menudo calvario que ha soportado
Y lo peor es que no sabemos lo ocurrido.
En la entradilla, cambia "tirará" a "tirara". De otro modo parece que se refiere a la justicia del pensamiento
Iva a poner relacionada, pero mejor digo opuesta: Le acuchilló en plena cena y luego pidió una ambulancia
Le acuchilló en plena cena y luego pidió una ambul...
elcomerciodigital.comA ver quien es capaz de enumerarme las sustanciales diferencias entre la noticia y esta otra.
#10 Iba! Por dios....Mis ojossssssssssssssssssssssssssssssssss!!!
#11 Ya se como se escribe, un fallo lo tiene cualquiera.
Supongo que no te gusta el juego de las diferencias que propongo en #10.
La gente tira cualquier cosa
#3 Eres un animal
#7 tú en cambio eres un mineral
Moraleja: la próxima vez que tu novio te tire por la ventana, llévate su camisa contigo para que te crean en la autopsia.
#4 siempre hay que poner como el malo al novio o a la pareja, no porque se acusara al novio significa que este tenga que ser el culpable. Lo primero es la presuncion de inocencia.