Hace 4 años | Por panera a diariodeleon.es
Publicado hace 4 años por panera a diariodeleon.es

Este tipo de sistema, han incidido desde fuentes de la Dirección general de Tráfico, «es el nuevo concepto que la agrupación quiere trasmitir para que todos los conductores que circulan por las carreteras sepan que cualquier vehículo uniformado o no, incluso las motocicletas, pueden portar un equipo radar capaz de controlar las velocidades desde el mismo vehículo o a distancia».

Comentarios

D

#4 Yo conozco un truco infalible para joderles y conseguir que de mi no saquen un duro. ¿Te lo cuento?

Gorbachov

#20 Te lo voy a contar yo a ti mi truco, huelga a la japonesa, siempre que puedo circulo a la minima velocidad de la via y si encima es en una via de un solo carril y tengo a una cola de coches detras tengo orgasmos continuos, si tan malo es pasarse en 2 km/h del limite y eres un asesino en potencia entonces ir a la mitad de la generica te convierte en un heroe.

A ver cuando os dais cuenta los que vais dando lecciones de a mi no me multan porque no corro que de lo que se queja la gente es que los radares se ponen donde mas se recauda no donde son necesarios porque donde correr es peligroso la gente no corre, a no ser que seas un imbecil si ves una curva o cambio de rasante sin visibilidad vas a ir mas despacio, si el firme no esta en buen estado vas mas despacio.
Y el unico motivo porque se castiga los excesos de velocidad es porque es lo mas facil de controlar para estos gilipollas, pero los accidentes por atrochar rotondas, hacer cambios extraños de carril sin intermitente, salir del carril de aceleracion al segundo carril, eso provoca 1000 veces mas accidentes pero parece que aqui los unicos locos al volante son los que van a 90 en una zona de 80.

D

#21 Falso dilema.
Y a mi no me multan porque no corro.

d

#4 yo prefiero este tipo de "impuestos". Son completamente voluntarios. El que quiere los paga y el que no quiere solo tiene que respetar las normas y no tiene que pagarlos.

Ya que hay gente poniéndonos en riesgo a los demás por su forma agresiva de conducir, lo mínimo es que paguen los " Impuestos".

tul

#5 es para castigar a los terroristas que quieren destruir castilla

D

Respetando siempre los límites de velocidad no hay multas. Yo respeto mucho la señalización y el código de la circulación, pues bien, hago un STOP y a veces el coche que va detrás toca el claxon, voy a la velocidad máxima permitida y se me pegan detrás como amenazando. Hoy iba por una carretera con límite de velocidad a 50 km/h y me adelantaban como si estuviera parado, pasaban como cohetes, sobre todo gente muy joven (gente pija) con coches nuevos.

El otro día iba a 70 km/h en un túnel de una única vía con límite de velocidad a 80 km/h y detrás mío, a menos de un metro de distancia iba circulando un coche casi pegado, cuando me adelantó fuera del túnel era un chica muy joven, como de menos de 20 años. En ese túnel hay que guardar una distancia de seguridad de cien metros.

Editado. No sé qué pasa, pero quienes respetan menos la distancia de seguridad son siempre mujeres muy jóvenes.

D

#7 "No sé qué pasa, pero quienes respetan menos la distancia de seguridad son siempre mujeres muy jóvenes."

Evidentemente no sabes qué pasa.

D

#12 Esto incluso me ha sorprendido tanto que he estado investigando en internet y hay sitios que dicen que "ellas se distraen más y guardan menos la distancia de seguridad respecto al vehículo que les precede, así que registran más choques de alcance":

https://www.elcomercio.es/sociedad/201705/30/mujer-volante-peligro-constante-20170530172146.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Jesulisto

Velando siempre por nuestra seguridad y por la obesidad de nuestra cartera.

e

Una opción es respetar los límites de velocidad ( y en general las normas de circulación). Pero lo que mola es ser malote y hacer lo que yo quiera con el coche que para eso me lo he comprado (y es que los demás no tienen ni idea de conducir).

e

#10 Podemos entrar a justificar, digo discutir, lo que quieras, pero también puedes respetar las normas y dejar de preocuparte por qué los radares están en rectas o en curvas.
De todas formas, si lo que te preocupa es que la gente no corra (por eso que dices de que los radares solo están en rectas), no te parecerá mal cualquier medida. ¿o eres de los que no apoyan una medida porque les parece insuficiente ( y prefiere dejar las coas en el peor escenario posible)?

m

#18 De acuerdo, Que empiecen por las autopistas de peaje, que por ahi me pasan a 150, 170 o que se yo.
Aunque claro... son de pago y tal.

D

#6 No todo el mundo que circula a 100 km/h por tramos limitados a 90 km/h es un malote. Seguramente, si tienes carnet y conduces con frecuencia, en alguna ocasión hayas excedido en más de un 10% el límite de la vía ¿eres tú un malote?

e

#11 Todo el mundo puede tener un despiste. Circular a 140 en una via de 100, por ejemplo no lo consideraría despiste. E ir siempre a una velocidad superior al límite tampoco me parece un despiste. También sería una suerte terrible que justo en ese despiste, que puedes tener una vez cada x tiempo, justo de pille un radar de velocidad. Y aunque tengas muy muy mala suerte, te puede pasar una vez cada muchos años.

D

Para que luego digan que se olvidan de León...

auroraboreal

#9 si, como recaudan poco en León, han decidido venir a recaudar mas...

HimiTsü

En mi humilde opinión... lo que funciona esta bastante bien establecido. Y no se parece a esto de León. Pero...

panera

#2 Esto es lo que viene para toda España...

D

#3 Esto si es para todos. La educación, la sanidad, los trenes, los teatros, los museos, los ministerios, las sedes centrales.... Todo eso solo para Madrid

D

Daros cuenta que han apagado las farolas en todas las autovias para que no les veas emboscados.

D

Sin entrar a ver si son por afan recaudatorio o por una preocupacion real por nuestra seguridad , me gustaria que hubiera un pequeñisimo cambio en la legislacion, de forma que el importe integro de las multas fuera distribuido entre los vecinos de la calle donde se ha producido la infraccion.