Portada
mis comunidades
otras secciones
"El ya exmarido, identificado como J. I. C., fue absuelto del caso después de haber sido detenido y de haber tenido que demostrar su inocencia".
Todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
En este caso el pin parental no se puede usar para que los parientes dejen de dar por culo en servicios públicos.
Lo cuentas como si el tío fuese dando un paseo por la noche, sacó el móvil, hizo un par de fotos y le salió eso.
¡Qué guay Uruguay! Sobre todo si eres político
Yo doblo la apuesta: +8 ºC en 2050.
#2 Es una cuenta distinta cada vez.
Ofrezco un foro de usuarios para dar soporte a una aplicación que tengo, y la única forma que conseguí efectividad total para lidiar con estas cosas fue desactivar la autopublicación, ahora tengo que aprobar uno por uno los mensajes e hilos que se publican (con ayuda de algún usuario).
Los habrán robado para hacer sidra.
Si fuesen católicos podrían huir al Vaticano.
#5 Hay un gran paralelismo en el modus operandi. La Iglesia católica se comporta de un modo parecido. Cuando hay una denuncia de un cura pederasta lo cambian de ciudad.
https://www.eldiario.es/sociedad/Vaticano-propios-tribunales-condenar-pederastas_0_491700865.html
#6 Tratan de protegerlo y ocultarlo, en vez de expulsarlo y permitir que la justicia haga su trabajo.
#5 Lo asombroso de esto es que el Vaticano, realmente, no es ni un país. Es la sede de una organización de unos pocos miles de metros que por un giro de la historia tiene un estatus independiente. No tiene un gobierno electo, sino simplemente lo que es a todos los efectos un monarca absoluto.
Israel es un país de millones de habitantes, con un gobierno surgido de unas elecciones, y se comporta como una secta religiosa. Es increíble.
#22 Tiene el sentido que andas diciendo que se defiende a ese tipo y no sé qué milongas de reirle las gracias. Y eso ya en el comentario #3 cuando los dos comentarios precedentes de ninguna manera justificaban ni defendían la acción de ese tipo. Esto quiere decir que no te has leído la noticia o que andas con la neurona justa para no cagarte encima.
Aprovechando el Brexit propongo una tasa para todos aquellos artistas no anglófonos que canten en inglés. A ver si nos libramos por fin de tanto príncipe gitano cantando "in the ghetto".
El torravirus es más letal que el virus ese de los chinos.
Enfermedad que parece que solo afecta a los malos cantantes
A mí esta ley no me afecta, yo follo sin sentimiento.
#22 Tiene el sentido que andas diciendo que se defiende a ese tipo y no sé qué milongas de reirle las gracias. Y eso ya en el comentario #3 cuando los dos comentarios precedentes de ninguna manera justificaban ni defendían la acción de ese tipo. Esto quiere decir que no te has leído la noticia o que andas con la neurona justa para no cagarte encima.
#12 Esto incluso me ha sorprendido tanto que he estado investigando en internet y hay sitios que dicen que "ellas se distraen más y guardan menos la distancia de seguridad respecto al vehículo que les precede, así que registran más choques de alcance":
https://www.elcomercio.es/sociedad/201705/30/mujer-volante-peligro-constante-20170530172146.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#11 Todo el mundo puede tener un despiste. Circular a 140 en una via de 100, por ejemplo no lo consideraría despiste. E ir siempre a una velocidad superior al límite tampoco me parece un despiste. También sería una suerte terrible que justo en ese despiste, que puedes tener una vez cada x tiempo, justo de pille un radar de velocidad. Y aunque tengas muy muy mala suerte, te puede pasar una vez cada muchos años.
Heroína de carne y hueso, no como las de Marvel.
Llevábamos tiempo sin noticias acerca de nuevas bondades del grafeno. Cuando se descubra que es estupendo para aliñar ensaladas será ya el acabose.
#6 No es exactamente por eso, es más bien porque ese tipo de gente que no se cansan de decir que jamás hay que abortar aunque se sepa que el niño nacerá con graves malformaciones, así que si a priori ya estarían dispuestos a garantizar la subsistencia de alguien que se supone que nacerá con muchos problemas ¿por qué no ayudar a garantizar la subsistencia y acoger a un niño con semejante problema aunque se haya descubierto después del nacimiento? Pero quizá haya sido demasiado complicado mi comentario para una mente simple como la tuya
#17 #10 #2 En este caso quizá ni una plaza pública para atender al niño sería suficiente. Desde luego aliviaría al menos a la familia, que lo merece desde luego, pero el niño seguiría sufriendo.
Y al final, por lo que dicen de su desarrollo exagerado, seguramente no viva muchos años.
Creo que estos casos también deberían de ser contemplados para la eutanasia.
#26 Bueno, algún día llegará en que se puedan curar enfermedades como un autismo tan severo, pero de momento no es posible. Y si esto hace que el niño sufra tanto, pues supongo que lleva un momento en que no compensa tenerlo vivo.
No todos los dependientes son iguales, y aunque tengas un buen sistema de atención pública, no siempre será suficiente.
No estoy diciendo que esta sea la solución para todos los dependientes.
#29 El autismo no se cura. Eso no quiere decir que dentro de lo que les toque vivir, la salida para ellos sea la muerte y no que la sociedad les procure una vida digna con la atención y cuidados que precise.
En los dos centros especiales que citas, ¿los pacientes viven bien? ¿Están atendidos por profesionales bien formados?
Porque si es así, necesitamos más centros como esos. Y mejores (porque siempre se puede mejorar), y quizás así la idea de la eutanasia, del suicidio de los padres llevándose a los hijos con ellos, por amor y por miedo, ni se la plantean.
#28 Dices "aunque tengas un buen sistema de atención pública". Pero no lo tenemos.
A la vista está, que ni una triste plaza tenían para este niño.
(Y no voy a hablar de ancianos, que eso da para un hilo entero).
Así que, primero esto.
Primero darle una plaza. Primero formar y contratar personal suficiente.
Primero mejorar las condiciones.
Y luego ya si eso nos planteamos la necesidad de la muerte.
#28 Uno de los primeros errores que comete la gente al hablar del autismo es considerarlo una enfermedad. El Trastorno del Espectro del Autismo (TEA) no es una enfermedad. sino un trastorno o, siendo más exactos, una condición. Al no tratarse de una enfermedad no existe ni se espera una cura. Las personas con autismo (me gusta llamarlos así en lugar de autistas) conviven con esa condición el resto de su vida.
Recientemente lei una entrada en un blog que lo definía como "el autismo es un trastorno permanente del neurodesarrollo, con una variabilidad inmensa en sus manifestaciones, que no tiene una causa demostrable objetiva y científicamente hablando, con el que se nace, aunque se manifieste más tarde y que va a acompañar a la persona toda la vida. Un trastorno cuyas manifestaciones pueden mejorar con las terapias y al estimulación adecuada"
Es muy importante que todos intentemos aprender sobre este trastorno, que afecta segun algunos estudios a 1 de casi 100 personas, y que esta lleno de estereotipos que debemos derribar,
#26 obviando lo de la eutanasia.
Un niño autista de 100kg te puede matar.
Conozco de primera mano 2 centros especiales (centros para que vivan autistas y etc...) Para caso muy graves.
Se llevan los padres a los hijos una semana vuelven a mitad de semana, tanto padres e hijos con moratones y heridas. Hay casos muy graves e incurables.
#23 para el carro.
La eutanasia requiere incondicionalmente el conocimiento, deseo y solicitud explicita y consciente del enfermo.
Lo que tú propones se llama eugenesia, o asesinato.
¿No se puede hacer cargo del niño alguna familia del Opus de esas que están en contra de la libertad de las mujeres para abortar?
#6 No es exactamente por eso, es más bien porque ese tipo de gente que no se cansan de decir que jamás hay que abortar aunque se sepa que el niño nacerá con graves malformaciones, así que si a priori ya estarían dispuestos a garantizar la subsistencia de alguien que se supone que nacerá con muchos problemas ¿por qué no ayudar a garantizar la subsistencia y acoger a un niño con semejante problema aunque se haya descubierto después del nacimiento? Pero quizá haya sido demasiado complicado mi comentario para una mente simple como la tuya
#17 #10 #2 En este caso quizá ni una plaza pública para atender al niño sería suficiente. Desde luego aliviaría al menos a la familia, que lo merece desde luego, pero el niño seguiría sufriendo.
Y al final, por lo que dicen de su desarrollo exagerado, seguramente no viva muchos años.
Creo que estos casos también deberían de ser contemplados para la eutanasia.
#26 Bueno, algún día llegará en que se puedan curar enfermedades como un autismo tan severo, pero de momento no es posible. Y si esto hace que el niño sufra tanto, pues supongo que lleva un momento en que no compensa tenerlo vivo.
No todos los dependientes son iguales, y aunque tengas un buen sistema de atención pública, no siempre será suficiente.
No estoy diciendo que esta sea la solución para todos los dependientes.
#29 El autismo no se cura. Eso no quiere decir que dentro de lo que les toque vivir, la salida para ellos sea la muerte y no que la sociedad les procure una vida digna con la atención y cuidados que precise.
En los dos centros especiales que citas, ¿los pacientes viven bien? ¿Están atendidos por profesionales bien formados?
Porque si es así, necesitamos más centros como esos. Y mejores (porque siempre se puede mejorar), y quizás así la idea de la eutanasia, del suicidio de los padres llevándose a los hijos con ellos, por amor y por miedo, ni se la plantean.
#28 Dices "aunque tengas un buen sistema de atención pública". Pero no lo tenemos.
A la vista está, que ni una triste plaza tenían para este niño.
(Y no voy a hablar de ancianos, que eso da para un hilo entero).
Así que, primero esto.
Primero darle una plaza. Primero formar y contratar personal suficiente.
Primero mejorar las condiciones.
Y luego ya si eso nos planteamos la necesidad de la muerte.
#28 Uno de los primeros errores que comete la gente al hablar del autismo es considerarlo una enfermedad. El Trastorno del Espectro del Autismo (TEA) no es una enfermedad. sino un trastorno o, siendo más exactos, una condición. Al no tratarse de una enfermedad no existe ni se espera una cura. Las personas con autismo (me gusta llamarlos así en lugar de autistas) conviven con esa condición el resto de su vida.
Recientemente lei una entrada en un blog que lo definía como "el autismo es un trastorno permanente del neurodesarrollo, con una variabilidad inmensa en sus manifestaciones, que no tiene una causa demostrable objetiva y científicamente hablando, con el que se nace, aunque se manifieste más tarde y que va a acompañar a la persona toda la vida. Un trastorno cuyas manifestaciones pueden mejorar con las terapias y al estimulación adecuada"
Es muy importante que todos intentemos aprender sobre este trastorno, que afecta segun algunos estudios a 1 de casi 100 personas, y que esta lleno de estereotipos que debemos derribar,
#26 obviando lo de la eutanasia.
Un niño autista de 100kg te puede matar.
Conozco de primera mano 2 centros especiales (centros para que vivan autistas y etc...) Para caso muy graves.
Se llevan los padres a los hijos una semana vuelven a mitad de semana, tanto padres e hijos con moratones y heridas. Hay casos muy graves e incurables.
#23 para el carro.
La eutanasia requiere incondicionalmente el conocimiento, deseo y solicitud explicita y consciente del enfermo.
Lo que tú propones se llama eugenesia, o asesinato.
#4 como dice #6 es un caso similar al aborto, pero llevado al extremo, no deja de ser un chaval incapaz de mantenerse así mismo a lo largo de su vida, que requiere una asistencia de cuidadores, medicación y medicos continua y para la que la única salida es que la administración cuide de el ... Hasta que terminen sus días.
Es terrible tanto la vida como la muerte, y cuando alguien ajeno decide condenar a los familiates a ofrecer unos cuidados y trabajos que no pueden alcanzar a dar de ninguna manera ni con todo el amor del mundo por su hijo y que ademas condenan suS vidaS, entonces es cuando hay que criminalizar a los Sres. del Opus que se permiten el lujo de condenar la vida a terceras personas por sus creencias en seres imaginarios.
#7 no se yo si en circunstancias como esta debiera ser legal el aborto dos años después de nacer...
Menudo despropósito lo de los delitos de odio. Si mañana un hincha radical del Barça le da una paliza al otro del R.Madrid, además de un delito de lesiones ¿le meterán un delito de odio?
#2 No porque no atenta contra los sentimientos de todos los seguidores del R,Madrid, realmente, si seguimos la política de esos policías, si una persona escribe, los seguidores del R,Madrid son unos (lo que sea) entonces esos dos policías le denunciaría por eso. Pero si "solo" pegas a uno no.
Yo el delito de odio lo miraría muy mucho, o sea, puedes agredir a alguien por cualquier motivo distinto al de su raza, sexo o lo que sea, pero seguramente el agredido, o mejor dicho, su abogado alegue delito de odio, supongo que hay que demostrar el motivo.
Lo que no entiendo es, si no es delito de odio estas pintadas porque los españoles no pertenecen a una minoría oprimida, por qué si lo es el de los sentimientos religiosos, Creo que el catolicismo en España está lejos de ser una minoría oprimida.
El nene tendría que ser juzgado por los otro delitos, pero no por odio.. opinión personal claro.
La autopsia determinó que murió de una puñalada en el corazón y que además recibió varios golpes por todo el cuerpo. Un amigo de Iván señaló que se había metido en la casa y que un clan le había exigido que la dejase vacía para alquilarla a otras personas. La Guardia Civil investiga si tras su crimen se encuentra una mafia de ocupas del municipio que trató de echarle de la casa en la que residía para realquilarla a otras personas.
No hay nada tan bonito como el billete de cien trillones de dólares de Zimbabwe
"El ya exmarido, identificado como J. I. C., fue absuelto del caso después de haber sido detenido y de haber tenido que demostrar su inocencia".
Todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
En este caso el pin parental no se puede usar para que los parientes dejen de dar por culo en servicios públicos.
Lo cuentas como si el tío fuese dando un paseo por la noche, sacó el móvil, hizo un par de fotos y le salió eso.
¡Qué guay Uruguay! Sobre todo si eres político
Yo doblo la apuesta: +8 ºC en 2050.
#2 Es una cuenta distinta cada vez.
Ofrezco un foro de usuarios para dar soporte a una aplicación que tengo, y la única forma que conseguí efectividad total para lidiar con estas cosas fue desactivar la autopublicación, ahora tengo que aprobar uno por uno los mensajes e hilos que se publican (con ayuda de algún usuario).
Los habrán robado para hacer sidra.
Si fuesen católicos podrían huir al Vaticano.
#5 Hay un gran paralelismo en el modus operandi. La Iglesia católica se comporta de un modo parecido. Cuando hay una denuncia de un cura pederasta lo cambian de ciudad.
https://www.eldiario.es/sociedad/Vaticano-propios-tribunales-condenar-pederastas_0_491700865.html
#6 Tratan de protegerlo y ocultarlo, en vez de expulsarlo y permitir que la justicia haga su trabajo.
#5 Lo asombroso de esto es que el Vaticano, realmente, no es ni un país. Es la sede de una organización de unos pocos miles de metros que por un giro de la historia tiene un estatus independiente. No tiene un gobierno electo, sino simplemente lo que es a todos los efectos un monarca absoluto.
Israel es un país de millones de habitantes, con un gobierno surgido de unas elecciones, y se comporta como una secta religiosa. Es increíble.
#22 Tiene el sentido que andas diciendo que se defiende a ese tipo y no sé qué milongas de reirle las gracias. Y eso ya en el comentario #3 cuando los dos comentarios precedentes de ninguna manera justificaban ni defendían la acción de ese tipo. Esto quiere decir que no te has leído la noticia o que andas con la neurona justa para no cagarte encima.
Aprovechando el Brexit propongo una tasa para todos aquellos artistas no anglófonos que canten en inglés. A ver si nos libramos por fin de tanto príncipe gitano cantando "in the ghetto".
El torravirus es más letal que el virus ese de los chinos.
Enfermedad que parece que solo afecta a los malos cantantes
A mí esta ley no me afecta, yo follo sin sentimiento.
#22 Tiene el sentido que andas diciendo que se defiende a ese tipo y no sé qué milongas de reirle las gracias. Y eso ya en el comentario #3 cuando los dos comentarios precedentes de ninguna manera justificaban ni defendían la acción de ese tipo. Esto quiere decir que no te has leído la noticia o que andas con la neurona justa para no cagarte encima.
#12 Esto incluso me ha sorprendido tanto que he estado investigando en internet y hay sitios que dicen que "ellas se distraen más y guardan menos la distancia de seguridad respecto al vehículo que les precede, así que registran más choques de alcance":
https://www.elcomercio.es/sociedad/201705/30/mujer-volante-peligro-constante-20170530172146.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#11 Todo el mundo puede tener un despiste. Circular a 140 en una via de 100, por ejemplo no lo consideraría despiste. E ir siempre a una velocidad superior al límite tampoco me parece un despiste. También sería una suerte terrible que justo en ese despiste, que puedes tener una vez cada x tiempo, justo de pille un radar de velocidad. Y aunque tengas muy muy mala suerte, te puede pasar una vez cada muchos años.
Heroína de carne y hueso, no como las de Marvel.
Llevábamos tiempo sin noticias acerca de nuevas bondades del grafeno. Cuando se descubra que es estupendo para aliñar ensaladas será ya el acabose.
#6 No es exactamente por eso, es más bien porque ese tipo de gente que no se cansan de decir que jamás hay que abortar aunque se sepa que el niño nacerá con graves malformaciones, así que si a priori ya estarían dispuestos a garantizar la subsistencia de alguien que se supone que nacerá con muchos problemas ¿por qué no ayudar a garantizar la subsistencia y acoger a un niño con semejante problema aunque se haya descubierto después del nacimiento? Pero quizá haya sido demasiado complicado mi comentario para una mente simple como la tuya
#17 #10 #2 En este caso quizá ni una plaza pública para atender al niño sería suficiente. Desde luego aliviaría al menos a la familia, que lo merece desde luego, pero el niño seguiría sufriendo.
Y al final, por lo que dicen de su desarrollo exagerado, seguramente no viva muchos años.
Creo que estos casos también deberían de ser contemplados para la eutanasia.
#26 Bueno, algún día llegará en que se puedan curar enfermedades como un autismo tan severo, pero de momento no es posible. Y si esto hace que el niño sufra tanto, pues supongo que lleva un momento en que no compensa tenerlo vivo.
No todos los dependientes son iguales, y aunque tengas un buen sistema de atención pública, no siempre será suficiente.
No estoy diciendo que esta sea la solución para todos los dependientes.
#29 El autismo no se cura. Eso no quiere decir que dentro de lo que les toque vivir, la salida para ellos sea la muerte y no que la sociedad les procure una vida digna con la atención y cuidados que precise.
En los dos centros especiales que citas, ¿los pacientes viven bien? ¿Están atendidos por profesionales bien formados?
Porque si es así, necesitamos más centros como esos. Y mejores (porque siempre se puede mejorar), y quizás así la idea de la eutanasia, del suicidio de los padres llevándose a los hijos con ellos, por amor y por miedo, ni se la plantean.
#28 Dices "aunque tengas un buen sistema de atención pública". Pero no lo tenemos.
A la vista está, que ni una triste plaza tenían para este niño.
(Y no voy a hablar de ancianos, que eso da para un hilo entero).
Así que, primero esto.
Primero darle una plaza. Primero formar y contratar personal suficiente.
Primero mejorar las condiciones.
Y luego ya si eso nos planteamos la necesidad de la muerte.
#28 Uno de los primeros errores que comete la gente al hablar del autismo es considerarlo una enfermedad. El Trastorno del Espectro del Autismo (TEA) no es una enfermedad. sino un trastorno o, siendo más exactos, una condición. Al no tratarse de una enfermedad no existe ni se espera una cura. Las personas con autismo (me gusta llamarlos así en lugar de autistas) conviven con esa condición el resto de su vida.
Recientemente lei una entrada en un blog que lo definía como "el autismo es un trastorno permanente del neurodesarrollo, con una variabilidad inmensa en sus manifestaciones, que no tiene una causa demostrable objetiva y científicamente hablando, con el que se nace, aunque se manifieste más tarde y que va a acompañar a la persona toda la vida. Un trastorno cuyas manifestaciones pueden mejorar con las terapias y al estimulación adecuada"
Es muy importante que todos intentemos aprender sobre este trastorno, que afecta segun algunos estudios a 1 de casi 100 personas, y que esta lleno de estereotipos que debemos derribar,
#26 obviando lo de la eutanasia.
Un niño autista de 100kg te puede matar.
Conozco de primera mano 2 centros especiales (centros para que vivan autistas y etc...) Para caso muy graves.
Se llevan los padres a los hijos una semana vuelven a mitad de semana, tanto padres e hijos con moratones y heridas. Hay casos muy graves e incurables.
#23 para el carro.
La eutanasia requiere incondicionalmente el conocimiento, deseo y solicitud explicita y consciente del enfermo.
Lo que tú propones se llama eugenesia, o asesinato.
¿No se puede hacer cargo del niño alguna familia del Opus de esas que están en contra de la libertad de las mujeres para abortar?
#6 No es exactamente por eso, es más bien porque ese tipo de gente que no se cansan de decir que jamás hay que abortar aunque se sepa que el niño nacerá con graves malformaciones, así que si a priori ya estarían dispuestos a garantizar la subsistencia de alguien que se supone que nacerá con muchos problemas ¿por qué no ayudar a garantizar la subsistencia y acoger a un niño con semejante problema aunque se haya descubierto después del nacimiento? Pero quizá haya sido demasiado complicado mi comentario para una mente simple como la tuya
#17 #10 #2 En este caso quizá ni una plaza pública para atender al niño sería suficiente. Desde luego aliviaría al menos a la familia, que lo merece desde luego, pero el niño seguiría sufriendo.
Y al final, por lo que dicen de su desarrollo exagerado, seguramente no viva muchos años.
Creo que estos casos también deberían de ser contemplados para la eutanasia.
#26 Bueno, algún día llegará en que se puedan curar enfermedades como un autismo tan severo, pero de momento no es posible. Y si esto hace que el niño sufra tanto, pues supongo que lleva un momento en que no compensa tenerlo vivo.
No todos los dependientes son iguales, y aunque tengas un buen sistema de atención pública, no siempre será suficiente.
No estoy diciendo que esta sea la solución para todos los dependientes.
#29 El autismo no se cura. Eso no quiere decir que dentro de lo que les toque vivir, la salida para ellos sea la muerte y no que la sociedad les procure una vida digna con la atención y cuidados que precise.
En los dos centros especiales que citas, ¿los pacientes viven bien? ¿Están atendidos por profesionales bien formados?
Porque si es así, necesitamos más centros como esos. Y mejores (porque siempre se puede mejorar), y quizás así la idea de la eutanasia, del suicidio de los padres llevándose a los hijos con ellos, por amor y por miedo, ni se la plantean.
#28 Dices "aunque tengas un buen sistema de atención pública". Pero no lo tenemos.
A la vista está, que ni una triste plaza tenían para este niño.
(Y no voy a hablar de ancianos, que eso da para un hilo entero).
Así que, primero esto.
Primero darle una plaza. Primero formar y contratar personal suficiente.
Primero mejorar las condiciones.
Y luego ya si eso nos planteamos la necesidad de la muerte.
#28 Uno de los primeros errores que comete la gente al hablar del autismo es considerarlo una enfermedad. El Trastorno del Espectro del Autismo (TEA) no es una enfermedad. sino un trastorno o, siendo más exactos, una condición. Al no tratarse de una enfermedad no existe ni se espera una cura. Las personas con autismo (me gusta llamarlos así en lugar de autistas) conviven con esa condición el resto de su vida.
Recientemente lei una entrada en un blog que lo definía como "el autismo es un trastorno permanente del neurodesarrollo, con una variabilidad inmensa en sus manifestaciones, que no tiene una causa demostrable objetiva y científicamente hablando, con el que se nace, aunque se manifieste más tarde y que va a acompañar a la persona toda la vida. Un trastorno cuyas manifestaciones pueden mejorar con las terapias y al estimulación adecuada"
Es muy importante que todos intentemos aprender sobre este trastorno, que afecta segun algunos estudios a 1 de casi 100 personas, y que esta lleno de estereotipos que debemos derribar,
#26 obviando lo de la eutanasia.
Un niño autista de 100kg te puede matar.
Conozco de primera mano 2 centros especiales (centros para que vivan autistas y etc...) Para caso muy graves.
Se llevan los padres a los hijos una semana vuelven a mitad de semana, tanto padres e hijos con moratones y heridas. Hay casos muy graves e incurables.
#23 para el carro.
La eutanasia requiere incondicionalmente el conocimiento, deseo y solicitud explicita y consciente del enfermo.
Lo que tú propones se llama eugenesia, o asesinato.
#4 como dice #6 es un caso similar al aborto, pero llevado al extremo, no deja de ser un chaval incapaz de mantenerse así mismo a lo largo de su vida, que requiere una asistencia de cuidadores, medicación y medicos continua y para la que la única salida es que la administración cuide de el ... Hasta que terminen sus días.
Es terrible tanto la vida como la muerte, y cuando alguien ajeno decide condenar a los familiates a ofrecer unos cuidados y trabajos que no pueden alcanzar a dar de ninguna manera ni con todo el amor del mundo por su hijo y que ademas condenan suS vidaS, entonces es cuando hay que criminalizar a los Sres. del Opus que se permiten el lujo de condenar la vida a terceras personas por sus creencias en seres imaginarios.
#7 no se yo si en circunstancias como esta debiera ser legal el aborto dos años después de nacer...
Menudo despropósito lo de los delitos de odio. Si mañana un hincha radical del Barça le da una paliza al otro del R.Madrid, además de un delito de lesiones ¿le meterán un delito de odio?
#2 No porque no atenta contra los sentimientos de todos los seguidores del R,Madrid, realmente, si seguimos la política de esos policías, si una persona escribe, los seguidores del R,Madrid son unos (lo que sea) entonces esos dos policías le denunciaría por eso. Pero si "solo" pegas a uno no.
Yo el delito de odio lo miraría muy mucho, o sea, puedes agredir a alguien por cualquier motivo distinto al de su raza, sexo o lo que sea, pero seguramente el agredido, o mejor dicho, su abogado alegue delito de odio, supongo que hay que demostrar el motivo.
Lo que no entiendo es, si no es delito de odio estas pintadas porque los españoles no pertenecen a una minoría oprimida, por qué si lo es el de los sentimientos religiosos, Creo que el catolicismo en España está lejos de ser una minoría oprimida.
El nene tendría que ser juzgado por los otro delitos, pero no por odio.. opinión personal claro.
No hay nada tan bonito como el billete de cien trillones de dólares de Zimbabwe