Con el voto de cuatro de los cinco magistrados que integran la Sala, el Tribunal Supremo ha revocado la sentencia de la Audiencia Nacional que el pasado mes de junio condenó a la alcaldesa de Hernani, de la ilegalizada ANV, a un año de prisión por enaltecer a ETA.
#5:
#4 Creo que has llegado al corazón de esta cuestión: apología del terrorismo es un delito de opinión.
Si dices la frase de arriba estarías cometiendo apología del terrorismo. Sin embargo si dices, recordais que ricos eran los pasteles del Carnicero de Milwaukee. Los echaremos de menos. Entonces no.
Pedir un aplauso para dos presuntos torturados (los GC que los detuvieron están acusados en firme por ello) no es apología del terrorismo, sino denuncia de la tortura.
#3:
#2 Si pides un aplauso para alguien por haber volado la T4 es claramente apología del terrorismo. Si lo pides porque han sido presuntamente torturados no lo es.
Está bastante claro.
Saliendo del ejemplo:
Si pido un aplauso para el cubano Zapata por abrirle la cabeza a otro con un machete demuestro una catadura moral baja. Si lo pido porque siguiendo sus convicciones llevó la huelga de hambre hasta el final entonces no alabo la apertura de cabezas, sino la resistencia civil.
#4 Creo que has llegado al corazón de esta cuestión: apología del terrorismo es un delito de opinión.
Si dices la frase de arriba estarías cometiendo apología del terrorismo. Sin embargo si dices, recordais que ricos eran los pasteles del Carnicero de Milwaukee. Los echaremos de menos. Entonces no.
Pedir un aplauso para dos presuntos torturados (los GC que los detuvieron están acusados en firme por ello) no es apología del terrorismo, sino denuncia de la tortura.
#2 Si pides un aplauso para alguien por haber volado la T4 es claramente apología del terrorismo. Si lo pides porque han sido presuntamente torturados no lo es.
Está bastante claro.
Saliendo del ejemplo:
Si pido un aplauso para el cubano Zapata por abrirle la cabeza a otro con un machete demuestro una catadura moral baja. Si lo pido porque siguiendo sus convicciones llevó la huelga de hambre hasta el final entonces no alabo la apertura de cabezas, sino la resistencia civil.
#3 Según eso es imposible acusar a nadie que no sea gilipollas de apología del terrorismo.
Pido un gran aplauso y todo nuestro apoyo y nuestro respeto para "carnicero de milwaukee", nuestro corazón se siente henchido de orgullo por sus actos.
Señor juez, mis declaraciones sobre el "carnicero de milwaukee" son por que tenia los mejores pasteles de carne del condado, y ahora que esta pasando una mala racha pues queríamos que no dejase de crear esas tartas tan ricas.
#1 Marian Beitialarrangoitia pidió en 2008 un «chaparrón de aplausos»
Hay veces que necesito que me expliquen cosas como el delito enaltecer el terrorismo... por lo visto en ocasiones las palabras significan cosas distintas cuando las pones en una ley
Algo no me cuadra:
- Marian Beitialarrangoitia, alcaldesa de Hernani, fue condenada por la Audiencia Nacional a 1 año de cárcel y 7 años de inhabilitación “por enaltecimiento del terrorismo“. Ahora el Tribunal Supremo la ha absuelto
- Arnaldo Otegi hace poco fue condenado por la Audiencia Nacional a 2 año de cárcel y 16 años de inhabilitación “por enaltecimiento del terrorismo".
O sea, los motivos son los mismos, solo cambia el acusado, y el juez: la una ha sido absuelta, y el otro 2 años de cárcel y inhabilitado de por vida
#10 pues que Arnaldo Otegi de momento no ha recurrido al Tribunal Supremo y mira que lo tiene más o menos bien para ser absuelto, como dice Irauli:
La defensa podría recurrir la sentencia por indefensión (sententencia filtrada a la prensa [1]), imparcialidad (a raíz de las intervenciones de la jueza Murillo [2]) y vulneración de un juicio con todas las garantías.
Me parece lamentable pedir aplausos para los autores de los atentados de la T4 que causaron la muerte de dos trabajadores ecuatorianos que nada tenían que ver con la liberación de Euskal Herria.
Por otro lado me parece lamentable también que por expresar una opinión te manden a la cárcel. Más cuando la justicia es tan selectiva con ese tipo de opiniones.
Aplaudir etarras = Cárcel (enaltecimiento del terrorismo)
Aplaudir a Franco = Nada (libertad de expresión).
#13 No aplaudió a miembros de ETA, pidió un aplauso para presuntos miembros de ETA que habían sido, presuntamente, torturados. Hay dos ligeras diferencias.
Comentarios
#4 Creo que has llegado al corazón de esta cuestión: apología del terrorismo es un delito de opinión.
Si dices la frase de arriba estarías cometiendo apología del terrorismo. Sin embargo si dices, recordais que ricos eran los pasteles del Carnicero de Milwaukee. Los echaremos de menos. Entonces no.
Pedir un aplauso para dos presuntos torturados (los GC que los detuvieron están acusados en firme por ello) no es apología del terrorismo, sino denuncia de la tortura.
#5 Pues me jode, pero creo que tienes razón.
#2 Si pides un aplauso para alguien por haber volado la T4 es claramente apología del terrorismo. Si lo pides porque han sido presuntamente torturados no lo es.
Está bastante claro.
Saliendo del ejemplo:
Si pido un aplauso para el cubano Zapata por abrirle la cabeza a otro con un machete demuestro una catadura moral baja. Si lo pido porque siguiendo sus convicciones llevó la huelga de hambre hasta el final entonces no alabo la apertura de cabezas, sino la resistencia civil.
#3 Según eso es imposible acusar a nadie que no sea gilipollas de apología del terrorismo.
Pido un gran aplauso y todo nuestro apoyo y nuestro respeto para "carnicero de milwaukee", nuestro corazón se siente henchido de orgullo por sus actos.
Señor juez, mis declaraciones sobre el "carnicero de milwaukee" son por que tenia los mejores pasteles de carne del condado, y ahora que esta pasando una mala racha pues queríamos que no dejase de crear esas tartas tan ricas.
#3 ¿no te parece un poco monty paiton?
Recordemos que pidio un aplauso para Portu y Sarasola que habían sido presuntamente torturados días antes.
#1 Marian Beitialarrangoitia pidió en 2008 un «chaparrón de aplausos»
Hay veces que necesito que me expliquen cosas como el delito enaltecer el terrorismo... por lo visto en ocasiones las palabras significan cosas distintas cuando las pones en una ley
A ver si el recurso de Otegi corre la misma suerte. De vez en cuando aparecen rayos de cordura desde la justicia española...
También hay que recordar que debido a esta denuncia se la echó de la alcaldía. ¿O me estoy equivocando?
Me pregunto si ahora podría ser restituida en el cargo.
#7 Estaba inhabilitada pero seguía ejerciendo hasta que hubiera sentencia firme.
Algo no me cuadra:
- Marian Beitialarrangoitia, alcaldesa de Hernani, fue condenada por la Audiencia Nacional a 1 año de cárcel y 7 años de inhabilitación “por enaltecimiento del terrorismo“. Ahora el Tribunal Supremo la ha absuelto
- Arnaldo Otegi hace poco fue condenado por la Audiencia Nacional a 2 año de cárcel y 16 años de inhabilitación “por enaltecimiento del terrorismo".
O sea, los motivos son los mismos, solo cambia el acusado, y el juez: la una ha sido absuelta, y el otro 2 años de cárcel y inhabilitado de por vida
¿Alguien lo entiende? :-S
#10 Audiencia Nacional, veamos si recurre al Tribunal Supremo a ver que pasa, que parece que es más neutral que la Audiencia Nacional.
Pero no tiene sentido que por el mismo délito haya condenas tan dispares, debería ser la misma condena.
Ya que las dos condenas son hechas por la misma sala, la Audiencia Nacional.
#10 pues que Arnaldo Otegi de momento no ha recurrido al Tribunal Supremo y mira que lo tiene más o menos bien para ser absuelto, como dice Irauli:
La defensa podría recurrir la sentencia por indefensión (sententencia filtrada a la prensa [1]), imparcialidad (a raíz de las intervenciones de la jueza Murillo [2]) y vulneración de un juicio con todas las garantías.
audiencia-nacional-condena-otegi-2-anos-enaltecimiento/1#c-64
La Audiencia Nacional condena a Otegi a 2 años por...
rtve.esMe parece lamentable pedir aplausos para los autores de los atentados de la T4 que causaron la muerte de dos trabajadores ecuatorianos que nada tenían que ver con la liberación de Euskal Herria.
Por otro lado me parece lamentable también que por expresar una opinión te manden a la cárcel. Más cuando la justicia es tan selectiva con ese tipo de opiniones.
Aplaudir etarras = Cárcel (enaltecimiento del terrorismo)
Aplaudir a Franco = Nada (libertad de expresión).
#13 No aplaudió a miembros de ETA, pidió un aplauso para presuntos miembros de ETA que habían sido, presuntamente, torturados. Hay dos ligeras diferencias.
Para que luego digan que el Tribunal Supremo está lleno de ultraderechistas (por el tema de Garzón). Simplemente hacen su trabajo.