José Martinez Andreo (PP) suma el cohecho a otros 13 delitos por los que está imputado. Después de pasar dos meses en la cárcel, continua siendo alcalde.
#2:
#1 Lo de este clama al cielo desde hace tiempo. Pero claro, tras haber estado en la cárcel por robar, sus vecinos lo castigaron aumentando la mayoría absoluta que ya tenía.
La culpa más que de Rajoy, es de quien le vota.
#8:
Muchos acusaban al PSOE por el 'voto cautivo' del PER en Andalucía y de las Pensiones en los 90... Pero esto es lo mismo. En España la gente es absolutamente conservadora. Eso no es ser de izquierdas ni de derechas, sino querer conservar los que uno tiene y que no se lo toque nadie.
Si hay un cacique que da empleo y a fin de mes un sobrecito en negro...la gente le votará aunque le vean en la cárcel. Así en Galicia como en Murcia...
Para que este país cambie el sentido del voto tiene que pasar algo gordísimo, pero gordo de verdad, tipo Roldán, GAL, o las mentiras del 11-M. Tan gordo que la gente tenga la seguridad de que el que manda va a perder. Entonces abandonan al viejo líder y se apuntan todos al nuevo caballo ganador. Y a repetir la historia.
#1 Lo de este clama al cielo desde hace tiempo. Pero claro, tras haber estado en la cárcel por robar, sus vecinos lo castigaron aumentando la mayoría absoluta que ya tenía.
La culpa más que de Rajoy, es de quien le vota.
#2 Si, pero él las mata callando, que no es listo ni nada el tío... joer, si tienes a tu cargo a gente, bien sea en un partido o en una empresa, qué menos que gestionarlos en condiciones. Así que la culpa es de todos, de Rajoy por dar la callada por respuesta y de la gente que le vota que la están jodiendo y encima ponen el culo. Si es que me enciendo...
#14
Rajoy no pasa de los 10 millones de incondicionales. Es un perdedor nato, y el colmo es que es tan bobo que ni siquiera sabría hablar catalán en la intimidad si le tocara negociar con CIU (o PNV)
Ponéis al borracho de Uriarte y lo mismo sacais mejor resultado
Muchos acusaban al PSOE por el 'voto cautivo' del PER en Andalucía y de las Pensiones en los 90... Pero esto es lo mismo. En España la gente es absolutamente conservadora. Eso no es ser de izquierdas ni de derechas, sino querer conservar los que uno tiene y que no se lo toque nadie.
Si hay un cacique que da empleo y a fin de mes un sobrecito en negro...la gente le votará aunque le vean en la cárcel. Así en Galicia como en Murcia...
Para que este país cambie el sentido del voto tiene que pasar algo gordísimo, pero gordo de verdad, tipo Roldán, GAL, o las mentiras del 11-M. Tan gordo que la gente tenga la seguridad de que el que manda va a perder. Entonces abandonan al viejo líder y se apuntan todos al nuevo caballo ganador. Y a repetir la historia.
Aún a riesgo de coserme a negativos y verme otra vez entre los "no elegidos" de Menéame, quisiera aclarar algo: he hablado con un abogado amigo mío, y me ha explicado que, en jurídica, "imputar" quiere decir "citar para declarar" a unas acusaciones, falsas o verdaderas, NADA MÁS.
Es decir, que si yo acuso a mi vecino de matar a mi perro, o de robarme el periódico, o de cualquier otro delito o falta, el juez "imputará" a ese vecino, pero eso no quiere decir que automáticamente sea culpable.
De ahí que mi amigo abogado tenga una visión un tanto "torcida" y guasona de la prensa común: en cuanto lee "Fulanito de tal es imputado por...", se echa unas risas por lo que viene a continuación. Si lo que dice es cierto (y agradecería el respaldo o lo contrario de un profesional de la justicia), entonces empezad a cambiar las pilas...
Yo creo que, hace no mucho tiempo, a algún gracioso se le ocurrió asociar "imputar" con algo relacionado con "puta", por similitud de sonidos o de raíces, y de ahí todos estos escándalos inútiles, cansinos y que distraen y ocultan la verdad.
#9 el juez imputa si ve indicios de delito, si no hay indicios, no imputa y la persona queda libre sin ningún tipo de cargo. Te doy la razón en que nos avanzamos a juzgar, y que sin sentencia nadie es culpable (sino que existe como sabemos la presunción de inocencia). Un vecino me puede denunciar por pederastia y prostitución, que el juez, cuando haga la instrucción, verá que no hay indicios y no me imputará ni abrirá juicio oral. Pero en el caso de los políticos, personalmente creo que la situación es diferente. Deberían tener un historial intachable de honradez, y si un juez ve indicios... malo.
**(no soy jurista, todo esto es una opinión personal)
Comentarios
Otro más... y Rajoy sin decir ni palabra.
#1 Lo de este clama al cielo desde hace tiempo. Pero claro, tras haber estado en la cárcel por robar, sus vecinos lo castigaron aumentando la mayoría absoluta que ya tenía.
La culpa más que de Rajoy, es de quien le vota.
#2 Si, pero él las mata callando, que no es listo ni nada el tío... joer, si tienes a tu cargo a gente, bien sea en un partido o en una empresa, qué menos que gestionarlos en condiciones. Así que la culpa es de todos, de Rajoy por dar la callada por respuesta y de la gente que le vota que la están jodiendo y encima ponen el culo. Si es que me enciendo...
#2 y tanto, conozco el caso muy de cerca, hay Totaneros que odian al gran guallomin por burlarse de Totana por semejante muestra de imbecilidad.
#1 para qué si le van a votar igual...
#1 Hoy estaba gritando libertad y no se que de unos cuernos, decir palabra si dice, no seas tan duro
#1 Es que Rajoy no prohíbe nada, ni siquiera la delincuencia.
#1 Otro más y tú sin salir a la calle.
#7 Rajoy no gobierna. Cuando lo haga saldré a la calle (o cualquier otro tipo de protesta que esté en mis manos).
#13 Pues vete calzando las botas que pronto lo hará.
#14
Rajoy no pasa de los 10 millones de incondicionales. Es un perdedor nato, y el colmo es que es tan bobo que ni siquiera sabría hablar catalán en la intimidad si le tocara negociar con CIU (o PNV)
Ponéis al borracho de Uriarte y lo mismo sacais mejor resultado
#1 Eso es falso, si que dice algo....
Dice..."Siguiente pregunta"
Muchos acusaban al PSOE por el 'voto cautivo' del PER en Andalucía y de las Pensiones en los 90... Pero esto es lo mismo. En España la gente es absolutamente conservadora. Eso no es ser de izquierdas ni de derechas, sino querer conservar los que uno tiene y que no se lo toque nadie.
Si hay un cacique que da empleo y a fin de mes un sobrecito en negro...la gente le votará aunque le vean en la cárcel. Así en Galicia como en Murcia...
Para que este país cambie el sentido del voto tiene que pasar algo gordísimo, pero gordo de verdad, tipo Roldán, GAL, o las mentiras del 11-M. Tan gordo que la gente tenga la seguridad de que el que manda va a perder. Entonces abandonan al viejo líder y se apuntan todos al nuevo caballo ganador. Y a repetir la historia.
Aún a riesgo de coserme a negativos y verme otra vez entre los "no elegidos" de Menéame, quisiera aclarar algo: he hablado con un abogado amigo mío, y me ha explicado que, en jurídica, "imputar" quiere decir "citar para declarar" a unas acusaciones, falsas o verdaderas, NADA MÁS.
Es decir, que si yo acuso a mi vecino de matar a mi perro, o de robarme el periódico, o de cualquier otro delito o falta, el juez "imputará" a ese vecino, pero eso no quiere decir que automáticamente sea culpable.
De ahí que mi amigo abogado tenga una visión un tanto "torcida" y guasona de la prensa común: en cuanto lee "Fulanito de tal es imputado por...", se echa unas risas por lo que viene a continuación. Si lo que dice es cierto (y agradecería el respaldo o lo contrario de un profesional de la justicia), entonces empezad a cambiar las pilas...
Yo creo que, hace no mucho tiempo, a algún gracioso se le ocurrió asociar "imputar" con algo relacionado con "puta", por similitud de sonidos o de raíces, y de ahí todos estos escándalos inútiles, cansinos y que distraen y ocultan la verdad.
#9 el juez imputa si ve indicios de delito, si no hay indicios, no imputa y la persona queda libre sin ningún tipo de cargo. Te doy la razón en que nos avanzamos a juzgar, y que sin sentencia nadie es culpable (sino que existe como sabemos la presunción de inocencia). Un vecino me puede denunciar por pederastia y prostitución, que el juez, cuando haga la instrucción, verá que no hay indicios y no me imputará ni abrirá juicio oral. Pero en el caso de los políticos, personalmente creo que la situación es diferente. Deberían tener un historial intachable de honradez, y si un juez ve indicios... malo.
**(no soy jurista, todo esto es una opinión personal)
Lo mejor es que la gente de Totana sigue defendiendolo.... alucino
#YYaVan...
¡Qué más da! Si los van a volver a votar igual...
Otro más, y van...
Relacionada: http://www.laverdad.es/murcia/v/20100731/comarcas/andreo-sigue-cohecho-cuestas-20100731.html