UPyD ha planteado una iniciativa en el Parlamento vasco para pedir que el Gobierno español exija la revisión del Estatuto de la Corte Penal Internacional para que incluya el crimen de terrorismo entre los que puedan ser juzgados por este tribunal. UPyD recordó que, en el momento de creación de este organismo, no se incluyó el delito de terrorismo entre los que podría juzgar, pero el próximo año está prevista la revisión, por lo que la formación exige que se incluya entre los que puede perseguir la Corte Penal Internacional.
Comentarios
#1 La jurisdicción universal y la Corte Penal Internacional son cosas distintas. La primera significa que los jueces españoles puedan ocuparse de cualquier asunto en cualquier parte del mundo y la Corte Penal Internacional es que un órgano especial y supranacional se encargue de ese cometido. Asi que de contradicción nada...
#1 Yo sí veo coherente pedir que sea una corte penal internacional la que tenga jurisdicción universal, en lugar de los jueces de cada país particular con sus leyes particulares.
#6 disiento, entiendo la diferencia pero disiento, ya que el principio moral es el mismo, se trata de juzgar donde haga falta a los asesinos, y si no podemos apelando a la Jurisdicción Universal juzgar a genocidas a no ser que estén afectados ciudadanos españoles, por la misma razón moral no podemos pedir que un ente extraterritorial juzgue a españoles aunque sean etarras. Por cierto, esta es la justificación que emplea EEUU para no reconocer la corte penal internacional.
Pues no lo entiendo... primero UPyD vota en a favor de limitar la ley de Jurisdicción Universal en España para que no se puedan juzgar genocidas en territorio español, y ahora pide que se juzguen asesinos etarras fuera de España, aquí falla algo.
#1 No busques coherencia, se trata únicamente de hacer mil propuestas populistas para salir en la prensa el mayor número de veces posible.
#3 Totalmente de acuerdo.
#3 Todos los partidos con representación en el parlamento nos cuesta dinero público, informesés... otra cuestión es que al no tener responsabilidad de gobierno en ningún sitio no maneje presupuestos, pero decir que UPyD no nos cuesta dinero público es similar a decir que IU no nos cuesta dienero a nivel nacional, o el BNG a nivel autonómico.
#9 No sé si te entiendo. Me parece natural que, para apelar a la jurisdicción universal en un delito concreto, haya que apoyarse en una jurisprudencia internacional. Supongo que pueden surgir conflictos de competencias entre los tribunales de cada país y el tribunal penal internacional, pero pueden solucionarse. Los gobiernos bush no han reconocido al tpi pero la cosa puede cambiar. Parece deseable que acaben aceptándolo todos los países.
#3 #4 Por ahora.
De acuerdo, de hecho se puede considerar en muchos casos el terrorismo como delito de lesa humanidad http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad que sí juzga.
Aunque es evidente que lo hacen por puro populismo, el estado español ya tiene herramientas para juzgar a estos asesinos y que no queden impunes. Además tiene convenios de extradición con más países de los que han firmado el estatuto de la Corte Penal Internacional como Marruecos, Argelia, Mauritania, China, Estados Unidos...
Justicia Universal
http://lapalabradelmuro.netfirms.com/textos/justiciachomsky.html
¿Quien teme a la justicia universal?
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=614962&idseccio_PK=1006
Corte Pnal Internacional en Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional
Dejando a un lado el populismo, creo que en lo que dice estamos todos de acuerdo, o no?
Unos salen por propuestas, otros por robar y no dimitir (PP), otros por subvencionar hijos e impedir investigaciones (PSOE). Al menos UPyD no nos cuesta dinero público