Ante los problemas de carencia de equipamientos y servicios públicos de los barrios periféricos de Madrid, Alfredo Urdaci propone, como única alternativa viable y eficaz, la desanexión de estos barrios de Madrid para formar municipios independientes.
#11:
Pues desde la perspectiva de un vecino de Vicálvaro, que ve como progresan otros municipios cercanos como Móstoles o Getafe, y como las infraestructuras de Vicálvaro YA PLANIFICADAS Y APROBADAS se dilatan en el tiempo a la vez que avanzan velozmente los proyectos del Prado o de Serrano, la idea de Urdaci parece interesante. Aunque viniese del mismísimo diablo la idea sigue siendo interesante.
#16:
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Urdaci. La única forma de solucionar los problemas de abandono que sufrimos en los barrios periféricos sería la autogestión. Además, no olvidemos que la mayoría de barrios, en su día fueron municipios independientes, anexionados a Madrid en la época franquista POR LA FUERZA.
Pues desde la perspectiva de un vecino de Vicálvaro, que ve como progresan otros municipios cercanos como Móstoles o Getafe, y como las infraestructuras de Vicálvaro YA PLANIFICADAS Y APROBADAS se dilatan en el tiempo a la vez que avanzan velozmente los proyectos del Prado o de Serrano, la idea de Urdaci parece interesante. Aunque viniese del mismísimo diablo la idea sigue siendo interesante.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Urdaci. La única forma de solucionar los problemas de abandono que sufrimos en los barrios periféricos sería la autogestión. Además, no olvidemos que la mayoría de barrios, en su día fueron municipios independientes, anexionados a Madrid en la época franquista POR LA FUERZA.
Independientemente de que Urdaci apoye esta medida (desde luego, no es santo de mi devoción), es evidente que las personas que vivimos en la periferia del Municipio de Madrid nos encontramos en un estado de abandono total por parte de la Administración, en algunos sitios, sin equipamientos básicos (Centro de Salud, Escuelas Infantiles, Colegios...), Avenidas sin aceras, zonas verdes convertidas en vertederos y medios de transporte público muy deficientes o inexistentes.
Está claro que no somos prioritarios para este Ayuntamiento, sin embargo, pagamos los impuestos igual que el resto de Madrid. Para estar en esa situación, mejor ser un Municipio independiente.
No me parece mala idea, la de Urdaci, al fin y al cabo ello supone incrementar la democracia: representantes del pueblo más cercanos al pueblo, y no el despotismo ilustrado que sufre Madrid hoy en día, donde los ricos son favorecidos por el Ayuntamiento.
Ja! ¿Y con el dinero de quién se iban a pagar entonces las megaobras del ayuntamiento y esos megaequipos de limpieza ultraefectivos del centro (sólo el centro)?
Ayayay... ¡Balence presupuestario interdistrital ya! ¡Queremos saber cuáles son los distritos más solidarios y los más beneficiados! Creo que en Madrid no pasa como como con las comunidades y me da (casi que salta a la vista) que los distritos más pobres no son los más beneficiados...
#11 Y siempre lo será... pero no para los que mandan. A ellos les interesa como está ahora
Cada uno de los 33 distritos que forman Londres provee directamente servicios públicos la población como son: educación, vivienda, servicios sociales, limpieza y mantenimiento de calles, gestión de residuos sólidos, planificación urbana local, cultura y ocio.
Es justo lo contrario lo que hay que hacer. Municipios diferentes, más burocracia y normas diferentes cuando no hay separación entre ellos. Poco sensato, pero claro, es Urdaci, ¡qué podíamos esperar! ¿Este señor que sabe de Administración y Urbanismo para opinar?.
Comentarios
Pues desde la perspectiva de un vecino de Vicálvaro, que ve como progresan otros municipios cercanos como Móstoles o Getafe, y como las infraestructuras de Vicálvaro YA PLANIFICADAS Y APROBADAS se dilatan en el tiempo a la vez que avanzan velozmente los proyectos del Prado o de Serrano, la idea de Urdaci parece interesante. Aunque viniese del mismísimo diablo la idea sigue siendo interesante.
Es decir, un gueto.
OMG Urdaci separatista!!1!
Diferentes asociaciones vecinales, coinciden en esto, con Alfredo Urdaci.
http://www.somosmadrid.es/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=1
http://foro.butarque.es/parquelinealabandonado
Eso, no sea que puedan "chupar" del presupuesto del Barrio de Salamanca.
¡que vergüenza de propuesta!
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Urdaci. La única forma de solucionar los problemas de abandono que sufrimos en los barrios periféricos sería la autogestión. Además, no olvidemos que la mayoría de barrios, en su día fueron municipios independientes, anexionados a Madrid en la época franquista POR LA FUERZA.
Independientemente de que Urdaci apoye esta medida (desde luego, no es santo de mi devoción), es evidente que las personas que vivimos en la periferia del Municipio de Madrid nos encontramos en un estado de abandono total por parte de la Administración, en algunos sitios, sin equipamientos básicos (Centro de Salud, Escuelas Infantiles, Colegios...), Avenidas sin aceras, zonas verdes convertidas en vertederos y medios de transporte público muy deficientes o inexistentes.
Está claro que no somos prioritarios para este Ayuntamiento, sin embargo, pagamos los impuestos igual que el resto de Madrid. Para estar en esa situación, mejor ser un Municipio independiente.
¡¡¡MADRID SE ROMPE!!! Uh.. ¿o no era España?
No me parece mala idea, la de Urdaci, al fin y al cabo ello supone incrementar la democracia: representantes del pueblo más cercanos al pueblo, y no el despotismo ilustrado que sufre Madrid hoy en día, donde los ricos son favorecidos por el Ayuntamiento.
Claro, los barrios ricos para mí, los pobres que se las apañen como puedan.
¿A que adivino que no quiere traspasar barrios como Puerta de Hierro, Retiro, o Salamanca?
No, el quiere traspasar Vallecas, Carabanchel, Entrevias...
¿Y con Moncloa, ese actual "nido de rojos" (por estar en el, creo, la Ciudad Universitaria) que hacemos señorito Urdaci?
Ja! ¿Y con el dinero de quién se iban a pagar entonces las megaobras del ayuntamiento y esos megaequipos de limpieza ultraefectivos del centro (sólo el centro)?
ahora se ha metido a concejal??? Urdaci for president!!! jajajaja
Vamos, para que los ricos sean los que siempre ganen en Madrid ¿no?
Ayayay... ¡Balence presupuestario interdistrital ya! ¡Queremos saber cuáles son los distritos más solidarios y los más beneficiados! Creo que en Madrid no pasa como como con las comunidades y me da (casi que salta a la vista) que los distritos más pobres no son los más beneficiados...
#11 Y siempre lo será... pero no para los que mandan. A ellos les interesa como está ahora
¿Y a mí qué... me importa lo que opine este soplagaitas?
Algunos deberíais viajar un poco más
http://www.somosmadrid.es/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=31
Cada uno de los 33 distritos que forman Londres provee directamente servicios públicos la población como son: educación, vivienda, servicios sociales, limpieza y mantenimiento de calles, gestión de residuos sólidos, planificación urbana local, cultura y ocio.
¿Podré declarar mi casa como municipio independiente?
Bien, Urdaci, que tal si los pasamos a Portugal ?
Es justo lo contrario lo que hay que hacer. Municipios diferentes, más burocracia y normas diferentes cuando no hay separación entre ellos. Poco sensato, pero claro, es Urdaci, ¡qué podíamos esperar! ¿Este señor que sabe de Administración y Urbanismo para opinar?.