El Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds denuncia al Ministro en el Congreso de los Diputados de asociar el déficit a las primas de las energías renovables. En la noticia hay la transcripción del diálogo entre Joan Herrera y el Ministro Sebastián en el Congreso de los Diputados al respecto.
Tiene bemoles que el Ministro no considere el viento o el sol en España como fuentes autóctonas de energía, y que se atreva a hablar de seguridad jurídica.
#1 sin ánimo de defender a este individuo, lo que se refiere es a energías no renovables que se pueden ajustar a la demanda.
Si es de noche y no hace viento tendrás que quemar algo: gas, carbón o plutonio, ya que no hay manera de almacenar tanta la energía, ni siquiera con bombeando/turbinando hidráulicas.
Hay que garantizar que se cumpla la demanda y a día de hoy sólo con renovables no se puede. El carbón/gas/plutonio apoya a las renovables en esos momentos.
Curioso. Se queja de que el sector y el ministro van contra altas las primas a la fotovoltaica (no contra todas las renovables).
Y contra el recorte de primas o de horas, argumenta con los datos de la eolica, en vez de con los datos de la fotovoltaica:
La eolica evitó la importación de combustibles fósiles por valor de 3.600 millones de euros, mientras que las primas fueron de 1.600 millones.
Porque no usa los datos de la fotovoltaica, que son a la inversa:
La fotovoltaica evitó la importación de combustibles fósiles por valor de 678 millones de euros, mientras que las primas fueron de 3.600 millones. Un saldo negativo de 2.922 millones
Generación eolica 36.587 GWh (13,8%), solar 6.894 GWh (2,6%)
Totalmente de acuerdo con:
Lo cierto es que ustedes hicieron una mala regulación en el año 2007, ustedes hicieron una apuesta por el solar en suelo, de forma muy distinta a lo que habían hecho en Alemania, solar en techo y con modelo de generación distribuida.
Y si Joan Herrera esta tan de acuerdo con el sistema aleman, porque no defiende un sistema de primas como el Aleman:
Los huertos solares sin prima 0€, las primas alemanas son inferiores a las españolas, con un 15% menos de horas, son decrecientes anualmente, se pagan solo durante 12 o 16 años (en funcion del tipo), estan primadas las pequeñas instalaciones domesticas frente a las grandes. Vamos se impulsa el Kw domestico y particular, ante el Mw especulativo. http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=3298
En España se pagan de por vida, los huertos solares cobran prima, todos los años de han incrementado por IPC ... justo al contrario que en Alemania.
Comentarios
Este tema me enciende. Es el ministro de los accionistas.
Tiene bemoles que el Ministro no considere el viento o el sol en España como fuentes autóctonas de energía, y que se atreva a hablar de seguridad jurídica.
#1 sin ánimo de defender a este individuo, lo que se refiere es a energías no renovables que se pueden ajustar a la demanda.
Si es de noche y no hace viento tendrás que quemar algo: gas, carbón o plutonio, ya que no hay manera de almacenar tanta la energía, ni siquiera con bombeando/turbinando hidráulicas.
Hay que garantizar que se cumpla la demanda y a día de hoy sólo con renovables no se puede. El carbón/gas/plutonio apoya a las renovables en esos momentos.
Curioso. Se queja de que el sector y el ministro van contra altas las primas a la fotovoltaica (no contra todas las renovables).
Y contra el recorte de primas o de horas, argumenta con los datos de la eolica, en vez de con los datos de la fotovoltaica:
La eolica evitó la importación de combustibles fósiles por valor de 3.600 millones de euros, mientras que las primas fueron de 1.600 millones.
Porque no usa los datos de la fotovoltaica, que son a la inversa:
La fotovoltaica evitó la importación de combustibles fósiles por valor de 678 millones de euros, mientras que las primas fueron de 3.600 millones.
Un saldo negativo de 2.922 millones
Generación eolica 36.587 GWh (13,8%), solar 6.894 GWh (2,6%)
Totalmente de acuerdo con:
Lo cierto es que ustedes hicieron una mala regulación en el año 2007, ustedes hicieron una apuesta por el solar en suelo, de forma muy distinta a lo que habían hecho en Alemania, solar en techo y con modelo de generación distribuida.
Y si Joan Herrera esta tan de acuerdo con el sistema aleman, porque no defiende un sistema de primas como el Aleman:
Los huertos solares sin prima 0€, las primas alemanas son inferiores a las españolas, con un 15% menos de horas, son decrecientes anualmente, se pagan solo durante 12 o 16 años (en funcion del tipo), estan primadas las pequeñas instalaciones domesticas frente a las grandes. Vamos se impulsa el Kw domestico y particular, ante el Mw especulativo.
http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=3298
En España se pagan de por vida, los huertos solares cobran prima, todos los años de han incrementado por IPC ... justo al contrario que en Alemania.