Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una de las grandes derrotas a sido Sevilla. Llevar como cabeza de lista al imputado Torrijos ha sido un error. Error, por otra parte, imperdonable, tratándose de IU.
#6:
Es que si vivierais en Córdoba veriais que quizás una ciudad endeudada sin grande sobras, una ciudad con 30% de paro, sin industri, plagada de fiestas.... etc etc... y a eso le añadimos que nuestra alcaldesa en pro de Córdoba se fue corriendo al PSOE por dinero... pues ha acabado por cansar a la gente de Córdoba.
Ojo, que han tenido 30 años para ello y no han sabido responder.
Ojo, que han tenido 30 años para ello y no han sabido responder.
#8:
#5 Muy a mi pesar, Torrijos sí estaba imputado Valderas y el PCE ratifican Torrijos como candidato, a pesar de estar imputado
#10:
Quienes han votado a IU no ha sido para que ahora pacten con el PSOE. Al votante de IU le da igual que gobierne el PSOE o el PP porque ambos son la derecha. Si IU se negara a pactar con el PSOE, se marcaría un tanto muy importante delante de que los que quieren votarles pero no les han votado aún precisamente por eso. Subirían mucho en las elecciones generales. Pero si pactan, volverán a bajar en las elecciones generales, porque se confirmaría que votar a IU es votar al PSOE pero dando la vuelta a la manzana. Es decir, que todo volvería a ser como siempre.
Comentarios
Una de las grandes derrotas a sido Sevilla. Llevar como cabeza de lista al imputado Torrijos ha sido un error. Error, por otra parte, imperdonable, tratándose de IU.
#4 Torrijos no estaba imputado, pero da igual, ha ganado la derecha mediática. Con el tiempo se verá que todo esto ha sido una patraña. Tiempo al tiempo.
#5 Muy a mi pesar, Torrijos sí estaba imputado Valderas y el PCE ratifican Torrijos como candidato, a pesar de estar imputado
Valderas y el PCE ratifican Torrijos como candidat...
elcorreoweb.es#8 sí, según los medios estaba imputado, según los juzgados no pudieron ni decirle de qué se le acusaba.
#9, no creo que un defensor a ultranza como tú del PSOE y del Gobierno... pueda decir a IU, la fuerza que más ha subido en estas elecciones, cómo tiene que hacer las cosas.
IU se presentaba como la alternativa al PSOE o como uno de los exponentes del #nolesvotes y a la hora de la verdad, no han sabido ganarse el voto del PSOE ni ganar voto nuevo.
Sólo en aquellos lugares donde "no tenían presencia" han subido (A Coruña, Zaragoza, Extremadura o CyL...) suben de verdad, pero en los que tenían presencia importante o se han mantenido (Asturias) o directamente han perdido de una forma bestial como el "Califato rojo" de Córdoba, también han visto como el efecto Torrijos les afectaba en Sevilla (#5 Torrijos sí está imputado http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/981238/la/juez/alaya/firmo/la/citacion/torrijos/una/semana/antes/las/elecciones.html otra cosa es que para IU existan imputaciones de primera y de segunda) o la pérdida de fuerza en Ferrol (su bastión electoral en Galicia) aunque en Vigo casi entran. Excepción el caso de Rivas.
Si de verdad IU quiere ser una alternativa, debería de adaptar el discurso a la España del siglo XXI (dejar de vivir en la Revolución rusa o con el discurso bolivariano) y dejar la Guerra Civil permanente que es IU, además de la refundación tras refundación.
#9 eso contentaría a los votantes de tu perfil, pero... el problema es que los de tu linea, que habeis medio alabado a Llamazares todo este tiempo, no votais a IU sino que sois fanboys del PSOE, y, en cambio, el votante tradicional de IU ante el despropósito abandona el barco.
El giro de Cayo Lara atraerá votos en las generales, no me cabe la menor duda.
Lo que tendrías que hacer es pedir que tu amado PSOE vuelva a ser un partido socialdemócrata (si es que alguna vez lo fue) y dejar en paz a los demás, que ante la debacle del PSOE te dediques a criticar a los demás tiene cojones, ¿dónde está la autocrítica tuya?
#5 no vuelvas con eso que ya te dejaron claro que sí Torrijos está imputado y la jueza Alaya lo llamó a declarar, a ver si aprenden en IU
#15 ¿quién lo dejó claro? Todavía no has dicho de qué se le acusa. Se le relaciona con la adjudicación de unos terrenos a una empresa, pero resulta que esa adjudicación se votó en una asamblea junto a miembros de PP, PSOE, PAR e IU. ¿Cuál es el delito de Torrijos? Ninguno, únicamente ser el vicepresidente de Mercasevilla. Abrir una concesión a concurso público no es ningún delito.
#17 no des más la brasa http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/981238/la/juez/alaya/firmo/la/citacion/torrijos/una/semana/antes/las/elecciones.html es pariente tuyo o algo?
#18 simplemente no me gusta el linchamiento mediático. Desde los medios siempre se manipula, da igual contra quien si va en contra de sus intereses económicos. ¿Tu única argumentación es enlazar al ABC de Sevilla? Pues qué bien. Podrías argumentar dando datos sobre la supuesta "imputación", datos que nadie ha hecho públicos por ahora.
#21 no mi enlace es a palabras que confirman que la juez ha abierto un proceso, no se si el diario de Sevilla es el ABC no soy andaluz, ahora me dirás que la jueza es de extrema derecha, pero los hechos son que en el juzgado de Sevilla hay un proceso abierto
#23 sí, una jueza ha abierto un proceso, pero no se dice de qué se le acusa a Torrijos. Mientras no pueda valorar los hechos por mí mismo, no me creeré ciegamente ni lo que diga el ABC de Sevilla ni lo que diga una jueza, como tampoco lo creeré si lo dice el Papa.
#24 Imputado por venta fraudulenta de suelos http://www.elcorreoweb.es/sevilla/120218/jueza/imputa/torrijos/venta/suelos/mercasevilla
#26 sí. Ahí dice que Torrijos participó de abrir a concurso público una concesión. ¿Es eso un delito? ¿Abrir a concurso? ¿En qué ley está definido que eso sea delictivo? Lo delictivo, que yo sepa, es adjudicar a dedazo, no esto.
#28 Fanatismo ideologico, o incompresión lectora: La jueza Mercedes Alaya ha imputado al primer teniente de alcalde y exvicepresidente de Mercasevilla, Antonio Rodrigo Torrijos , por su "responsabilidad y activa participación" en la supuesta venta "fraudulenta" de los terrenos del mercado a la filial de Sando .
Es más, la inclusión de una cláusula para limitar el precio al alza, recogida con el mismo fin, también impidió que los suelos se adjudicaran por una cantidad mayor, según la instructora.
Toda una maniobra psra regalar unos terrenos y expoliar las arcas municipales.
PD.: Cuando un ayuntamiento promueve un VPO no vende un suelo, lo pone.
#4 Estoy de acuerdo contigo pero un error tan garrafal como "ha sido" me impide votarte positivo.
#11 Upsss sorry, ME SE ha pasado :)
Es que si vivierais en Córdoba veriais que quizás una ciudad endeudada sin grande sobras, una ciudad con 30% de paro, sin industri, plagada de fiestas.... etc etc... y a eso le añadimos que nuestra alcaldesa en pro de Córdoba se fue corriendo al PSOE por dinero... pues ha acabado por cansar a la gente de Córdoba.
Ojo, que han tenido 30 años para ello y no han sabido responder.
Quienes han votado a IU no ha sido para que ahora pacten con el PSOE. Al votante de IU le da igual que gobierne el PSOE o el PP porque ambos son la derecha. Si IU se negara a pactar con el PSOE, se marcaría un tanto muy importante delante de que los que quieren votarles pero no les han votado aún precisamente por eso. Subirían mucho en las elecciones generales. Pero si pactan, volverán a bajar en las elecciones generales, porque se confirmaría que votar a IU es votar al PSOE pero dando la vuelta a la manzana. Es decir, que todo volvería a ser como siempre.
#10 pues ya verás que sorpresa te llevas, en los casos en dónde se pueda hacer, no lo dudes que lo harán.
#10 El caso es que si no se alían con el PSOE, volvería el telemarketing de los pesoístas con lo de la pinza.
Me temo que la gente tampoco se fía de IU. Es mi opinión vistos los resultados.
Sobre Torrijos: jurídicamente esta "imputado" pero es una imputación peculiar y rara, casi no es una "imputación" legítima, ya que la jueza Alaya juzga exclusivamente y de manera polémica (y oportunista en el aspecto electoral) su "decisión política" en el caso Mercasevilla (la venta de solares). No es un caso de corrupción, ni de enriquecimiento personal, ni de nepotismo, ni de financación ilegal, hay una enorme diferencia.
En Zaragoza tienen una oportunidad de oro para demostrar su valía. Aprovechadla.
No es para estar satisfechos desde luego, pero también deben estar un poco más tranquilos, han superado situaciones bastantes complicadas en los últimos años, con problemas internos en muchas federaciones: Asturias, Euskadi, Extremadura, Andalucía... Ahora es momento de que IU encuentre su camino, debe ganar credibilidad de nuevo y no volver a caer en el juego de PP-PSOE. Si nos fijamos en gráfico que pone Escolar en el artículo vemos que el "techo electoral" de IU fue con Julio Anguita de coordinador, también con muchas dificultades (ataque feroz desde los medios de propaganda del PSOE e intento de reventar la coalición desde dentro por parte de Almeida, Garrrido y compañía) pero con las cosas muy claritas en cuanto a como se debían realizar los pactos: "programa, programa, programa"
En Córboba el factor Rosa Aguilar ha enturbiado mucho el ambiente. En otras localidades como San Fernando de Henares o Rivas-Vaciamadrid donde también gobernaba IU han mejorado los resultados de 2007, lo que es un logro en una Comunidad como la madrileña donde la ultraderecha ha barrido:
Rivas
-2007: 13099 votos (45,4%), 12 concejales
-2011: 15308 votos (45,3%), 13 concejales
San Fernando
-2007: 6883 (37,6%), 8 concejales
-2011: 8183 (43,28%), 10 concejales
#14 y en Rivas llevan 20 años gobernando, tan mal no lo harán.
edit: problema solucionado
#1 Edit, pues eso
Manolo Lay, de Dos Hermanas, ha hecho el silencio en su cuenta de Twitter tan activa otrora
Parece que su campaña infantil le está pasando factura.
Mientras, bipartidismo de nuevo en la localidad, mientras PSA vuelve a descojonarse y UPyD con un comienzo acorde con su entrega en actos electorales: malo.
Otros 4 años más de basura, y lo que viene parece más de lo mismo, sólo le cambia el color de la bandera.
Por si quedaba alguna duda de para qué partido trabaja Escolar
Ay madre, no había visto tanto negativo para él en mucho tiempo.
Ocho millones de personas son muchas personas juntas. Si todas esas personas decidieran juntas ir al fútbol, llenarían el césped de 300 estadios. Si te los imaginas de pie, muy juntos unos a otros, ondeando banderas bicolor, coreando viva el papa o viva españa, orquestando contra la igualdad, desgañitándose con insultos a sus nosemejantes, me empieza dar que pensar la imagen. Me da que pensar y, si lo pienso aún más, me empieza a dar miedo. Ocho millones de personas han elegido a la derecha estas elecciones. Hay ocho millones de españoles intolerantes, xenófobos, homófobos, religiosos, muchos opusinos, monárquicos, conservadores y patriotistas. Hay ocho millones de españoles a los que tres cojones les importan los que no son iguales a ellos. Ocho millones de españoles y ya no se puede entender nada. Me hago una pregunta sencilla, una pregunta básica, una pregunta de niños. ¿Cómo voy a entender que a estas alturas de los tiempos haya más malos que buenos?, ¿es eso lógico?, ¿cómo se puede entender que los españoles de más de dieciocho años queramos confiarnos a un partido que recortará lo social, lo cultural, que otorgará privilegios a los que más tienen, que olvidará a los obreros, a los artistas, a los inmigrantes, a la gente sin recursos, que obviará las subvenciones y las becas y las ayudas, que expulsará a inmigrantes y que recortará libertades?
Siempre ganan los malos, qué tristeza.
Hoy me levanto con desazón, desesperanza y cabreo pero seguiré reflexionando los 364 días del año (me daré descanso la anacrónica jornada de reflexión) para asumir que hemos confiado en candidatos imputados por delitos graves, para asumir que no hemos sido valientes, asumir que no hemos sido maduros, que hemos castigado a un partido por acercarse a la derecha votando masivamente a otro partido de derechas. Si nos hemos quejado de josé luis ayudando a los bancos y permitiendo que las grandes empresas con beneficios despidan a sus trabajadores, si nos hemos quejado de que nos hayan mentido, de que nos hayan tratado sin respeto, imaginemos seriamente lo mucho que nos queda aún por quejarnos con el pp gobernando. No hemos mirado más allá del bipartidismo y éste será nuestro real castigo, el castigo a nosotros mismos.
Ya lo dije en algún post anterior y me tomo la licencia de repetirlo hoy, agárrense los machos porque no hemos reaccionado. La que nos espera.
http://trozosdedias.wordpress.com/