#3
Sí, pero igual te obligan a utilizar el nuevo sistema de archivos en la partición de instalación como bien hacía Windows 98 SE que no te dejaba instalar de cero en FAT16. El conversor FAT16 a FAT32 se utilizaba si actualizabas desde Windows 95 creo recordar.
Chachi, parece que el isntalador no permite crear las ReFS, si no encima de las NTFS, algo así como el Journal para Ext2 llamado Ext3 y demás extensiones de velocidad y conversión de Ext3 a Ext4.
Avisadme cuando Windows use ZFS, que por poder, puede.
#4 Sí, claro que puede usar ZFS, pero supongo que Oracle tendría algo que decir sobre el tema también, y no creo que le pusiese el precio barato a Microsoft.
Esto es buenísimo!. Un sistema de archivos del cual no se conocen las carateristicas. Otra vez el engaño y las promesas como paso con el VISTA.
Veo que las noticias sobre Windows 8 tienen pocos meneos y últimamente ni llegan a portada lo que significa que cada vez hay menos interés.
Windows 8 tendrá el mismo éxito que Windows ME?
No sé como lo veréis, pero desarrollar un nuevo sistema de ficheros no debe ser fácil. Sobre todo sin copiar. Hay muchos sistemas mejores que NTFS y dudo que Micro$oft implemente uno de ellos simplemente tirando de talonario.
Supongo que lo que están intentando hacer es mejorar éstos y dejar al abuelete de NTFS para el recuerdo. Dadles tiempo....
Lo que sí me resulta muy curioso es que no te deje instalar Windows en una partición formateada con ReFS... (WTF?!)
#9 Joder hijo ¿que haces con los discos duros?, miralo bien ya que dudo mucho que un sistema de archivos te joda un disco duro, yo diria que es imposible que te reviente a nivel hardware el disco duro, debe haber otra causa.
Comentarios
Cojonudo. Nueva putada para sistemas libres. A implementar nuevo sistema de ficheros haciendo ingeniería inversa.
Uh... leyendo la noticia realmente no saben realmente qué sistema de archivos es. Hasta ahora se hablaba de Protogon.
#2 ¿pero eso no se hace una partición y te formateas a gusto?, pregunto.
#3
Sí, pero igual te obligan a utilizar el nuevo sistema de archivos en la partición de instalación como bien hacía Windows 98 SE que no te dejaba instalar de cero en FAT16. El conversor FAT16 a FAT32 se utilizaba si actualizabas desde Windows 95 creo recordar.
#2 Muy cierto al menos es sistema de archivos debería ser multiplataforma
Pero deja FAT32 o no?
Chachi, parece que el isntalador no permite crear las ReFS, si no encima de las NTFS, algo así como el Journal para Ext2 llamado Ext3 y demás extensiones de velocidad y conversión de Ext3 a Ext4.
Avisadme cuando Windows use ZFS, que por poder, puede.
#4 Sí, claro que puede usar ZFS, pero supongo que Oracle tendría algo que decir sobre el tema también, y no creo que le pusiese el precio barato a Microsoft.
Esto es buenísimo!. Un sistema de archivos del cual no se conocen las carateristicas. Otra vez el engaño y las promesas como paso con el VISTA.
Veo que las noticias sobre Windows 8 tienen pocos meneos y últimamente ni llegan a portada lo que significa que cada vez hay menos interés.
Windows 8 tendrá el mismo éxito que Windows ME?
#6 mierda-pasable-mierda-pasable y así sucesivamente.
Me (mierda)- XP (pasable)-Vista (mierda)-7 (pasable)-8 (adivina).
#8 Microsoft saca versiones mierda de sus SOs para que la siguiente parezca cojonuda
No sé como lo veréis, pero desarrollar un nuevo sistema de ficheros no debe ser fácil. Sobre todo sin copiar. Hay muchos sistemas mejores que NTFS y dudo que Micro$oft implemente uno de ellos simplemente tirando de talonario.
Supongo que lo que están intentando hacer es mejorar éstos y dejar al abuelete de NTFS para el recuerdo. Dadles tiempo....
Lo que sí me resulta muy curioso es que no te deje instalar Windows en una partición formateada con ReFS... (WTF?!)
Genial... ¿Será como NTFS? aquel sistema de archivos que era mas seguro que FAT32 y con el que se me han jodido 3 discos duros. TRES.
#9 Joder hijo ¿que haces con los discos duros?, miralo bien ya que dudo mucho que un sistema de archivos te joda un disco duro, yo diria que es imposible que te reviente a nivel hardware el disco duro, debe haber otra causa.