-Desde que el óvulo es fecundado siguiendo por todas las etapas de desarrollo y hasta la muerte, hay un ser humano con su propio patrón genético por lo que es más que "algo" y más que una "cosa" sin identidad.
-El óvulo fecundado es un ser distinto a la madre con distinta carga genética, pero no es un invasor ya que el propio cuerpo de la madre lo acepta hasta su nacimiento. La biología de la madre lo ayuda en su desarrollo y el niño fecundado está usando todas sus capacidades para crecer, como dice la versión naif del aborto "interrupción voluntaria del embarazo", es en verdad matar a otro ser humano, interrumpir violentamente dos procesos biológicos, uno con la vida del niño por nacer y el otro con el embarazo de la madre.
-¿Entonces es un parásito? NO ES NINGÚN PARÁSITO, ya que el "niño por nacer" pertenece a la misma especie que su madre, es decir es un ser humano. Si el óvulo fecundado sigue creciendo, no se transformará ni en una rata, ni en un perro, ni siquiera un mono, tampoco en una ameba, lo que está creciendo es un ser humano. Quizás se puede usar el término parásito para un familiar muy ocioso que vive a costa de su familia, pero eso no es un crimen, a menos que duerma en una plaza, y si lo fuera no es algo que esté por ningún caso penado a muerte.
-Tampoco los cambios en el estado orgánico determina si algo es o no humano. Un niño puede colgarse de un árbol, pero no es una araña, quizás un simio evolucionado pero claramente perteneciente a la especie humana. Si el óvulo fecundado está o no adherido al útero o sólo tenga grupos de células sin formar un feto, no determina que no es humano, sino que a todas luces es un organismo en desarrollo.
-¿La menstruación o la masturbación masculina son un genocidio? Para nada, ya que el aborto se produce sobre un óvulo fecundado por un espermatozoide y como las células desechadas en estos casos no están fecundadas, no son ningún genocidio humano, quizás de células como cuando nos cortamos las uñas, pero no asesinatos en masa de hombres. Caracterizarlos como genocidios, aparte de sonar gracioso para algún chiste, es una manifestación de máxima ignorancia.
-Tampoco el óvulo fecundado y sus posteriores desarrollos son un pedazo de cuero ocupando espacio dentro de la mujer. Es un organismo que está desarrollando sus propios órganos, es decir tiene una actividad biológica y cambios orgánicos, como los que se produce de la niñez a la pubertad, claro que en mucha mayor escala.
-Los abortos espontáneos no son ningún crimen, ni tampoco son motivo de vergüenza. Al ser parte de la propia actividad biológica de la madre y al no intervenir ningún factor externo directo como un fármaco o una manipulación mecánica, no es un crimen. Sólo es un acontecimiento dramático para la mujer y su entorno en donde necesita el mayor apoyo. Hay que estar ciego para no ver la diferencia entre un aborto natural y uno provocado, la misma diferencia que existe entre dispararle a alguien en la cabeza o dejarlo que muera naturalmente de infarto, por lo que argumentar "la persona muere naturalmente después de fusilarla", aunque sea verdad, no quita que esa muerte natural haya sido por una violencia externa y por lo tanto un crimen, en tanto que el infarto (cuando no es forzado por una manipulación psicológica o física) causante de muerte es algo realmente natural.
-Sobre la creencia que el aborto es o no un crimen. Que pueda considerarse creencia si un acto es homicida o no, no le quita el daño que se está haciendo. Por ejemplo, cualquier dictador puede creer que el máximo acto de justicia es eliminar a comunistas o también a homosexuales, a pesar de eso esa creencia no va a evitar que sea un genocida asesino por más que su poder político evite que vaya a prisión.
Hasta otro post.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 Respuestas a tus comentarios:
1- ¿Y los gemelos monocigóticos o univitelinos?.
:
Si se forman dos seres humanos a partir de un mismo óvulo fecundado no quiere decir que antes de la división no haya ninguno, sino que donde antes había uno despues se forman dos (o se forma otro más, depende del punto de vista, ya que el proceso es poco conocido). No es lo mismo individualidad que indivisibilidad. Hay otros seres vivos que desde su individualidad pueden dividirse como las bacterias y otros microorganismos. El que en una determinada época de su evolución biológica un ser vivo pueda ser divisible no invalida que sea un individuo en la etapa anterior.
2-¿Y un tumor (que ya tiene su propio genoma mutado y diferente el mio)?
:
La evolución o crecimiento del tumor no origina otro ser humano, sino habrían humanos nacidos a consecuencia de algunos cánceres sin necesidad de concepción. Además los orígenes de los tumores son distintos de los orígenes del humano por la fertilización del óvulo por un espermatozoide. O seriamos todos tumores ambulantes.
3-Pregunta: "pues yo creo que hay un claro salto cualitativo, entre tener sistema nervioso por el cual pensamos y sentimos, y no ser mas que un conjunto de células indiferenciadas como sucede durante los primeros estadíos.."
:
En lo cualitativo respecto a lo que es "un ser humano", no hay cambio. Claro que hay cambios biológicos, como el que se da en la pubertad o en la menopausia, y que sucedan esos cambios no significa que las personas dejen de ser humanos. Otro cambio cualitativo desde su significación con respecto a la distinción, es la calvicie, que una persona quede calva no significa que deje de ser humana.
4-Pregunta:"Pues si necesita de la madre muy autónomo entonces no me parece"
Tampoco un bebé de una semana o más puede vivir autonomamente, claro que ya puede ser ayudado por otra persona como su papá o perro. O cuando caemos en cama por alguna enfermedad tampoco nos hace tan autónomos. Es decir, si alguien está con todo el cuerpo fracturado ¿Debe ser asesinado por no ser tan autónomo?