Portada
mis comunidades
otras secciones
145 MW trabajando un año completo son 1270000 MWh al año, y para obtener la energia que ahi se da la planta solo deberia trabajar 5 dias. Asumiendo un rendimiento del 30% en la planta (total), serian unos 28 dias.. y la conversion a toneladas de CO2 tambien esta mal. Deberia utilizarse un factor de 0,44 kgCO2 por kWh, segun los estandares de Carbon Trust.
Un saludo
Sobre como unos científicos suecos demostraron que se puede tener miedo a algo que no se ha vivido, o a no hacer algo sin saber los verdaderos motivos.
Carlos Martínez Gorriarán, Diputado de Unión Progreso y Democracia (UPyD), ha explicado el motivo del voto negativo de su grupo a la Moción del Grupo Parlamentario IU para la prohibición del fracking.
#115 lo he puesto yo en el comentario 109 y ya me lo han votado negativo. Cada día me asombra más el nivel de meneame.
Solo he colgado el vídeo con la intervención completa que, por cierto, solo tenía 300 visitas. No entiendo como es posible que se líe tanto por aquí y por twitter.. ¡si nadie lo ha visto!
El vídeo completo, por si alguien tiene interés:
Es que es de muy mal gusto ir escribiendo esas cosas... morir asesinado no lo es.
Con toda la tristeza del mundo, tengo que deciros que si pensáis que lo de mañana va a tener algún impacto, estáis muy equivocados. Me temo que los que nos informamos de las noticias a través de internet nos encontramos sumidos en una burbuja informativa, y que no llegaremos a ser ni un millón de personas en toda España.
Preguntarle a vuestros familiares, a la gente de alrededor. Comprobaréis que la mayoría no sabe ni ha oído absolutamente nada del 25S. Y si ha oído algo no sabe ni de que va. Triste.
No llevéis niños, no seáis demagogos, sabéis de sobra que la manifestación va a ser bastante caliente y el gobierno está a la que salta.
#46 Con toda la tristeza del mundo, tengo que deciros que si pensáis que lo de mañana va a tener algún impacto, estáis muy equivocados.
Impacto en los manifestantes con las pelotas de goma.
#44
1.- "La discriminación ...." Ahí no se demoniza nada, las exclusiones por razones de lengua tienen lugar a día de hoy. Yo no puedo ser profesor en Tarragona pq no se catalán, pero un catalán si puede ir a Madrid. Está claro que eso son condiciones de elegibilidad, pero en este caso la exclusión se produce pq no es necesario conocer el catalán para la impartición de la asignatura, que se realiza en castellano. Por tanto es exclusión.
2.- No son las lenguas vernáculas las que deben entrar en la categoría de "exclusión de la democracia", sino las políticas identitarias que las utilizan como herramientas. Hay una gran diferencia. Esto va de políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros. Tienen que inventar algo para comer todos los días.
Se trata de racionalizar el uso de la lengua común. Se trata de que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, y no de que una lengua tenga o no derechos. Y protegerlas hay que protegerlas, pero como que hay que proteger el derecho a tener vivienda, y el derecho a una vida digna.
#9
#15 PUNTO PRIMERO: un profesor en Tarragona tiene que saber la lengua de sus alumnos. La discriminación se daría si los alumnos no tuviesen un profesor que impartiese clases en su lengua. Curiosamente, los mismos ultracentralistas falangistas de UPPyD, no censuran que Esperanza Aguirre esté imponiendo una lengua extranjera a los docentes, el inglés, poniendo incluso a profesores que no aprobaron la oposición a dar clases de historia antes que otros que saben CASTELLANO y han aprobado con buena nota.
PUNTO SEGUNDO: tiene narices que UPyD denuncie que haya "políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros", cuando son ellos mismos los que lo están haciendo, inventando una falsa discrimianción a ciudadanos gallegos, vascos y catalanes. Curiosamente, no dicen nada de los múltiples pueblos en el País Valencià donde el catalán es la única lengua en los indicadores. Ahí, que gobiernan los suyos, el PP valenciano, no tienen ningún conflicto.
PUNTO TERCERO: los ciudadanos tienen los mismos derechos, pero no tienen la misma cultura y, por tanto, no tienen el mismo orden político y territorial. Por eso, España está definida como un Estado con autonomías, donde cada pueblo histórico tiene reconocida su diversidad y riqueza cultural propia. Eso es la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, y no lo que quieren UPyD, el PP, Falange Española y los de "Una Grande y Libre".
No existe otra discriminación lingüística en España que la que practican los secuaces de UPyD y del ultranacionalismo falangista, contrario a una España moderna, plural, culta y diversa.
#15 Las lenguas no tendrán derechos, ¿y las personas que las hablan haciendo uso de su libertad? Es curioso que pretendais que saber dos lenguas te quite derechos o que ser hablante de una lengua diferente al castellano te convierta en español de cuarta categoría siempre al servicio de los unilingües.
No sé qué es 'racionalizar la lengua común' porque hasta el día de hoy los españoles tratan de imponerla incluso volviendo a la táctica franquista de importar funcionarios unilingües con derecho a imponer. Emigrar donde sea a prohibir hablar su lengua es una guarrada pero es lo que defiendes. Otros preferimos respetar y quien no sea capaz que se quede en su comarca.
Y si no hablo esloveno a mi tampoco me cogeran de profe en Eslovenia pero si fuera la ilusión de mi vida aprendería, ¿tan mala vida tienes en tu tierra que quieres salir? Pues Catalunya no es tu destino hasta que aprendas a respetar pero puedes pensar que te están esperando a ti para putearte hablando su lengua propia.
PD: vaya truño de profesor si no te ves capaz de aprender una lengua románica que sale gratis. Hay gente que paga para aprender alemán para mejorar en su trabajo. Hay gente que se supera y otros son como tu y esperan que todos les besemos los pies 'porque soy y español y tu también, te jodes'.
Si nno te gusta España y la diversidad los independentistas te ayudaremos.
#15
1.- Lo primero que dices se debe a una absoluta falta de sensibilización de las mal llamadas lenguas periféricas (lenguas españolas las llamaría yo).
2.- No puedo estar más de acuerdo contigo. Estoy totalmente en contra de los nacionalismos y creo que lo que dices de los enfrentamientos no es lo que ellos dicen (UPD). Lo que estoy a favor es que España reconozca, y con ello la gente que no tiene más de una lengua, que las lenguas que se hablan en España están al mismo nivel y que si vas a cualquier zona de España donde no son monolingües, se haga un esfuerzo en respetar esa lengua hablándola. Pero claro, el esfuerzo...
3.- No es la lengua común ya que para muchas personas no es la lengua propia. Sería común si fuera la lengua materna. Si bien es cierto que lo que busca muchas personas es la lengua común (hacer que esa persona hable la supuesta lengua común en casa), en España no hay una lengua común.
#42 ¿No son lenguas que se hablan mayoritariamente en España y que tienen oficialidad en España?. Entonces, ¿por qué no llamarlas lenguas españolas?
Estoy algo harto que gente como CiU y demás utilicen la lengua como arma y luego se alisten en tropas con quien quiere destrozarla. El catalán es una lengua española como lo es el vasco, aranés, asturiano, gallego y el castellano y todas deberían de ser oficial donde se hable y no utilizar una "lengua común".
#43 Si yo no te discuto que en cualquier lugar del mundo, cualquier lengua que se hable deba ser oficial si asi lo quieren sus habitantes...
Pero el gallego, el catalan y el euskera, son el gallego, el catalan y el euskera. Los llames tu como los llames. Se hablaban antes de existir la nocion de España. Y por parte del euskera, lo siguen hablando habitantes de iparralde, nada que ver con españa, como lo hacian hace miles de años.
#15 ¿Pero ese profesor catalán que va a Madrid sabe castellano, no? sin embargo tu pretendes enseñar en Catalunya sin saber catalán, pues no se trata de origen lo que sería discriminación injusta, se trata de preparación que es una discriminación justa y lógica para cualquier puesto de trabajo.
#8 UPYD promueve la eliminación de las lenguas españolas diferentes al castellano, y la promoción brutal del inglés, al igual que hace el PP de Esperanza Aguirre. LOBOS CON PIEL DE CORDERO con los que no estamos dispuestos a tragar los ciudadanos españoles que apostamos por una España plural, culta y rica en diversidad.
Tenemos como pruebas, por ejemplo, las resoluciones del primer y único congreso de UPyD celebrado hasta la fecha: [PDF] http://www.upyd.es/fckupload/file/Resoluciones%20I%20Congreso%20Polit%20Gene.pdf
En nombre de la "libre competencia" capitalista, se demoniza a las lenguas regionales como primer paso para pedir su supresión (pag 7):
"La discriminación por razones de lengua impide o hace más difícil la movilidad de profesionales, empresas y trabajadores de las comunidades monolingües a las bilingües (pero no al revés)"
Así, consideran que las lenguas "vernáculas" son elementos identitarios que deben entrar en la categoría de "exclusión de la democracia" (pag 24):
"Las llamadas políticas identitarias, consagradas a legislar la preservación y promoción de determinados rasgos y elementos simbólicos de carácter colectivo –como lenguas vernáculas, tradiciones, instituciones particulares, etc.– deben entrar también en esta categoría de exclusión de la democracia por razones de laicidad."
Por eso, ya en las propuestas de reforma de la Constitución, hablan de la exclusión de las lenguas españolas (pag 34):
"82.8. - Suprimir el artículo 3.3 CE, que dice lo siguiente: “La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. En el artículo 14 CE se incluirá, después de la palabra “raza”, la palabra “lengua”."
Obviamente, todo mientras se obliga el uso del castellano en las instituciones políticas (pag 42):
"103. - Se estudiará el uso obligatorio del castellano en ambas cámaras legislativas como única lengua común de todos los españoles"
E incluso mientras se promociona de forma descarada las lenguas extranjeras y el inglés:
"d. Deberá favorecerse el aprendizaje de lenguas extranjeras, especialmente el inglés, a través de la enseñanza bilingüe"
1.- "La discriminación ...." Ahí no se demoniza nada, las exclusiones por razones de lengua tienen lugar a día de hoy. Yo no puedo ser profesor en Tarragona pq no se catalán, pero un catalán si puede ir a Madrid. Está claro que eso son condiciones de elegibilidad, pero en este caso la exclusión se produce pq no es necesario conocer el catalán para la impartición de la asignatura, que se realiza en castellano. Por tanto es exclusión.
2.- No son las lenguas vernáculas las que deben entrar en la categoría de "exclusión de la democracia", sino las políticas identitarias que las utilizan como herramientas. Hay una gran diferencia. Esto va de políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros. Tienen que inventar algo para comer todos los días.
Se trata de racionalizar el uso de la lengua común. Se trata de que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, y no de que una lengua tenga o no derechos. Y protegerlas hay que protegerlas, pero como que hay que proteger el derecho a tener vivienda, y el derecho a una vida digna.
#9
#15 PUNTO PRIMERO: un profesor en Tarragona tiene que saber la lengua de sus alumnos. La discriminación se daría si los alumnos no tuviesen un profesor que impartiese clases en su lengua. Curiosamente, los mismos ultracentralistas falangistas de UPPyD, no censuran que Esperanza Aguirre esté imponiendo una lengua extranjera a los docentes, el inglés, poniendo incluso a profesores que no aprobaron la oposición a dar clases de historia antes que otros que saben CASTELLANO y han aprobado con buena nota.
PUNTO SEGUNDO: tiene narices que UPyD denuncie que haya "políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros", cuando son ellos mismos los que lo están haciendo, inventando una falsa discrimianción a ciudadanos gallegos, vascos y catalanes. Curiosamente, no dicen nada de los múltiples pueblos en el País Valencià donde el catalán es la única lengua en los indicadores. Ahí, que gobiernan los suyos, el PP valenciano, no tienen ningún conflicto.
PUNTO TERCERO: los ciudadanos tienen los mismos derechos, pero no tienen la misma cultura y, por tanto, no tienen el mismo orden político y territorial. Por eso, España está definida como un Estado con autonomías, donde cada pueblo histórico tiene reconocida su diversidad y riqueza cultural propia. Eso es la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, y no lo que quieren UPyD, el PP, Falange Española y los de "Una Grande y Libre".
No existe otra discriminación lingüística en España que la que practican los secuaces de UPyD y del ultranacionalismo falangista, contrario a una España moderna, plural, culta y diversa.
#15 Las lenguas no tendrán derechos, ¿y las personas que las hablan haciendo uso de su libertad? Es curioso que pretendais que saber dos lenguas te quite derechos o que ser hablante de una lengua diferente al castellano te convierta en español de cuarta categoría siempre al servicio de los unilingües.
No sé qué es 'racionalizar la lengua común' porque hasta el día de hoy los españoles tratan de imponerla incluso volviendo a la táctica franquista de importar funcionarios unilingües con derecho a imponer. Emigrar donde sea a prohibir hablar su lengua es una guarrada pero es lo que defiendes. Otros preferimos respetar y quien no sea capaz que se quede en su comarca.
Y si no hablo esloveno a mi tampoco me cogeran de profe en Eslovenia pero si fuera la ilusión de mi vida aprendería, ¿tan mala vida tienes en tu tierra que quieres salir? Pues Catalunya no es tu destino hasta que aprendas a respetar pero puedes pensar que te están esperando a ti para putearte hablando su lengua propia.
PD: vaya truño de profesor si no te ves capaz de aprender una lengua románica que sale gratis. Hay gente que paga para aprender alemán para mejorar en su trabajo. Hay gente que se supera y otros son como tu y esperan que todos les besemos los pies 'porque soy y español y tu también, te jodes'.
Si nno te gusta España y la diversidad los independentistas te ayudaremos.
#15
1.- Lo primero que dices se debe a una absoluta falta de sensibilización de las mal llamadas lenguas periféricas (lenguas españolas las llamaría yo).
2.- No puedo estar más de acuerdo contigo. Estoy totalmente en contra de los nacionalismos y creo que lo que dices de los enfrentamientos no es lo que ellos dicen (UPD). Lo que estoy a favor es que España reconozca, y con ello la gente que no tiene más de una lengua, que las lenguas que se hablan en España están al mismo nivel y que si vas a cualquier zona de España donde no son monolingües, se haga un esfuerzo en respetar esa lengua hablándola. Pero claro, el esfuerzo...
3.- No es la lengua común ya que para muchas personas no es la lengua propia. Sería común si fuera la lengua materna. Si bien es cierto que lo que busca muchas personas es la lengua común (hacer que esa persona hable la supuesta lengua común en casa), en España no hay una lengua común.
#42 ¿No son lenguas que se hablan mayoritariamente en España y que tienen oficialidad en España?. Entonces, ¿por qué no llamarlas lenguas españolas?
Estoy algo harto que gente como CiU y demás utilicen la lengua como arma y luego se alisten en tropas con quien quiere destrozarla. El catalán es una lengua española como lo es el vasco, aranés, asturiano, gallego y el castellano y todas deberían de ser oficial donde se hable y no utilizar una "lengua común".
#43 Si yo no te discuto que en cualquier lugar del mundo, cualquier lengua que se hable deba ser oficial si asi lo quieren sus habitantes...
Pero el gallego, el catalan y el euskera, son el gallego, el catalan y el euskera. Los llames tu como los llames. Se hablaban antes de existir la nocion de España. Y por parte del euskera, lo siguen hablando habitantes de iparralde, nada que ver con españa, como lo hacian hace miles de años.
#15 ¿Pero ese profesor catalán que va a Madrid sabe castellano, no? sin embargo tu pretendes enseñar en Catalunya sin saber catalán, pues no se trata de origen lo que sería discriminación injusta, se trata de preparación que es una discriminación justa y lógica para cualquier puesto de trabajo.
#9 Beshide, tenía que decirte desde hace ya mucho tiempo algo:
Muchas veces no estoy a favor de algunas medidas que propones ni tampoco de tu avatar, pero hay comentarios que haces que son dignos de hacer favoritos. Este es uno de ellos. Entrar y leerse el programa de esos filofascistas, sacar los puntos y dejar mal a una persona despistada, no tiene precio.
Gracias de verdad.
En la cárcel vivirá en mejores condiciones que si hubiese tenido que sobrevivir pagando un nuevo piso y las deudas con el banco.
Es el primero de muchos, seguro.
Entre nosotros chicos:
Están mandando a la mierda todo lo conseguido desde que se inició la democracia, ¿de verdad creéis que les importa una mierda que se quemen 3 cuadros a la semana? Venga, por favor. Eso sería asumir que tienen algo de cultura, y todos sabemos que hace tiempo que nos gobierna gente que por no tener, no tiene ni escrúpulos.
Aquí ya nadie se molesta ni en argumentar los votos negativos. UPyD en el titular --> Se vota errónea
#23 Pues yo He votado negativo porque eso ya esta hecho. Simplemente falto aplicarlo. Pero eso es trabajo de los jueces.
EI EI EI! ¡Se nos ha olvidado que Cascos les dio el grupo parlamentario! ¡¡Se acabó el debate!!
Doy por cerrados los comentarios, ^^.
#18 sinceramente no creo que sea una putada, que un partido tenga que definirse, pero no por un lado o por el otro, puesto que como bien sabemos, son ambos iguales, sino porque han prometido hasta hartarse que iban a sentarse en la mesa de negociaciones para ver que partido (en este caso coalición) tiene las mejores propuestas.
Realmente tengo algo de esperanza de que eso ocurra, pq eso ya sería algo revolucionario en la política de este país: ¡Políticos haciendo política! Si así ocurre será un momento histórico ... Veremos que ocurre.
De todas maneras, UPyD siempre ha dejado claro que ante las dudas, apoyaría al partido que tenga más votos. En base a eso, si ninguno propone nada interesante, se tendría que decantar por PSOE-IU.
#102 creo que se refiere a el partido con mas representación en la cámara es decir con mas escaños. si fuese por porcentaje de votos emitidos cosa que me parece muy interesante hubiesen sido muy diferentes las cosas incluyendo las anteriores elecciones autonómicas, y la conformación del propio parlamento nacional.
#107 Lo dudo que se refiera a representación viniendo de UPyD y estando como están en contra del sistema electoral.
Es totalmente lógico y normal. No hay que olvidar que los políticos de hoy en día no son, en la mayoría de los casos, más que buenos actores con el papel bien aprendido. Aquí tenéis la prueba.
#15 Pues tanto asi como buenos... Lo que pasa es que todos repiten que son buenos (y hasta necesarios) pero nada mas lejos de la realidad. Son actores sobrevalorados y de un solo papel (como la Natalie Portman )
#16 Lo triste es que aunque la mierda salga a flote, no parece tener mucha repercusion en las personas.
Espérate, que ahora menéame va a descubrir el turismo de caza mayor en África y Sudamérica. Chicos esto existe desde siempre, los Estados de países menos desarrollados lo permiten y lo potencian.
Hay veces que se hacen llamamientos públicos de caza mayor para diversión y disfrute de los aficionados. Véase la caza que se realizó hace unos años en Australia, cuando se escaparon cientos de cerdos, se hicieron salvajes, y amenazaban la fauna y la flora local.
Soy ICCP especializado en diseñar depuradoras. ¿Sabéis que es lo más cojonudo? Que una depuradora bien gestionada no tiene porqué oler.
#16 Precisamente las "balsas de agua" son lo que menos huele de una depuradora. Los puntos que generan malas olores en una depuradora están bastante concentrados y es relativamente sencillo eliminar esas olores para que no llegue a los exteriores. Pero la norma de 2 km debe cumplirse, por supuesto.
Respecto al artículo, me chirría mucho esta frase: "los aerosoles que brotan de las balsas son mortíferos". Esto no es verdad. Es innecesario exagerar el caso. Es de sobras denunciable sin exageraciones de este tipo.
#34 Totalmente cierto. Presumo que esas "balsas al aire libre" son los reactores biológicos, que necesitan estar permanentemente oxigenados para su funcionamiento, por lo que es muy difícil que el agua alcance niveles de septicidad en su interior. En cuanto a los aerosoles, que se producen por los sistemas de oxigenación (turbinas superficiales mayormente), no son inocuos, puesto que tienen microorganismos potencialmente patógenos en suspensión, pero tampoco son "mortíferos" y su efecto desaparece a escasos metros del reactor biológico.
Los malos olores se suelen producir en el pretratamiento (donde entra directamente el agua del alcantarillado), la digestión de lodos (que produce metano y sulfídrico) y la deshidratación de los mismos lodos. Una depuradora medianamente moderna suele incorporar sistemas de desodorización en todos estos puntos del proceso. No conozco la de Pinedo, pero si da malos olores seguramente sea un problema de mal funcionamiento que se puede corregir con relativa facilidad...y voluntad.
#90 Parece que nos movemos en el mismo mundo. Evidentemente, es lamentable que hayan hecho esta planta tan cerca de viviendas, pero fastidia encontrarse según qué argumentos y comentarios desde el desconocimiento.
Por cierto, es más habitual la aireación con soplantes y difusores de membrana, al menos por donde yo me muevo.
Saludos!
#95 Yo me dedico a la explotación. Por mi zona alguna hay con soplantes, pero la mayoría tienen turbinas, rotores o aireadores sumergibles (éstos son, para mi gusto, lo peor de lo peor). A ver si algún día nos cruzamos profesionalmente hablando.
#96 Yo también me dedico a la explotación y casi todas las plantas que conozco funcionan con soplantes. Está claro que trabajamos en distinta zona.
Con aireadores sólo he visto alguna planta muy pequeña y con rotores una grande y otra pequeña.
En este mundo en el que nos movemos tanto, al menos yo, no sería tan raro que nos cruzásemos.
#11 Pues en verano a mí me llega el olor de la que tenemos en mi ciudad, me ha dado por mirar la distancia a mi casa ¡por carretera! y es de 1,5 Km, ahora ya entiendo porque llega el olor.
Si el año pasado ya me enviaron una carta agradeciéndome mi preocupación por el barrio, 50 llamadas en una semana, me parece que este año me harán un monumento, lo van a flipar en colores, me voy a pegar al alcalde y al de urbanismo como una ladilla cojonera.
#18 Ojalá te sirva de algo!!. Difunde!!
Nos comen, nos comen los chi.... oh shit...
Ahora entiendo porqué no consiguió el empleo....
Nos guste quien nos guste, votemos a quien votemos, lo justo hubiera sido un debate a nueve, también con ERC y con UPYD, pero con los dos grandes, PPSOE, en igualdad de condiciones.
Eso sería democracia, y no lo que nos pretenden meter por los ojos.
Vete, nos quedamos con tu música.
Sobre como unos científicos suecos demostraron que se puede tener miedo a algo que no se ha vivido, o a no hacer algo sin saber los verdaderos motivos.
Carlos Martínez Gorriarán, Diputado de Unión Progreso y Democracia (UPyD), ha explicado el motivo del voto negativo de su grupo a la Moción del Grupo Parlamentario IU para la prohibición del fracking.
El Parlamento Europeo aprueba por amplia mayoría el informe “La Gobernanza en Internet” de Sosa Wagner
Profesores a tiempo parcial asaltan la televisión pública griega.
Por aparentar que se hace para no hacer nada. Mientras tanto se rompe la igualdad, se rompe la cohesión, se frena la competitividad, de destruye la unidad de mercado… Pero eso… qué importa. Seguiremos así, en el camino de bajada hacia el pozo, hasta el 32 aniversario. Y ese día volveremos hablar de las reformas necesarias; o de las que no son tanto… Y cada vez tendremos menos oportunidades de dirigir el proceso; y cada vez estará más cerca el día en el que el proceso se nos lleve por delante.
Ha pasado lo mismo en Albacete. Expulsados de UPyD por malas practicas llevan ahora la gestora de Ciudadanos. Personas que llegaron a la politica solo para medrar y que UPyD, por su funcionamiento interno, consiguio expulsar, ahora tendran un sitio bien comodo como concejales. Sin haber hecho absolutamente nada ya les dan 5 concejales, mientras que a UPyD lo han desterrado.
En este pais funciona genial el marketing de los grandes medios. A costa del ciudadano claro.
Disculpad las faltas pero escribo desde Reino Unido, soy de esos expatriados forzosos. Un saludo
145 MW trabajando un año completo son 1270000 MWh al año, y para obtener la energia que ahi se da la planta solo deberia trabajar 5 dias. Asumiendo un rendimiento del 30% en la planta (total), serian unos 28 dias.. y la conversion a toneladas de CO2 tambien esta mal. Deberia utilizarse un factor de 0,44 kgCO2 por kWh, segun los estandares de Carbon Trust.
Un saludo
#115 lo he puesto yo en el comentario 109 y ya me lo han votado negativo. Cada día me asombra más el nivel de meneame.
Solo he colgado el vídeo con la intervención completa que, por cierto, solo tenía 300 visitas. No entiendo como es posible que se líe tanto por aquí y por twitter.. ¡si nadie lo ha visto!
El vídeo completo, por si alguien tiene interés:
Es que es de muy mal gusto ir escribiendo esas cosas... morir asesinado no lo es.
Con toda la tristeza del mundo, tengo que deciros que si pensáis que lo de mañana va a tener algún impacto, estáis muy equivocados. Me temo que los que nos informamos de las noticias a través de internet nos encontramos sumidos en una burbuja informativa, y que no llegaremos a ser ni un millón de personas en toda España.
Preguntarle a vuestros familiares, a la gente de alrededor. Comprobaréis que la mayoría no sabe ni ha oído absolutamente nada del 25S. Y si ha oído algo no sabe ni de que va. Triste.
No llevéis niños, no seáis demagogos, sabéis de sobra que la manifestación va a ser bastante caliente y el gobierno está a la que salta.
#46 Con toda la tristeza del mundo, tengo que deciros que si pensáis que lo de mañana va a tener algún impacto, estáis muy equivocados.
Impacto en los manifestantes con las pelotas de goma.
#44
1.- "La discriminación ...." Ahí no se demoniza nada, las exclusiones por razones de lengua tienen lugar a día de hoy. Yo no puedo ser profesor en Tarragona pq no se catalán, pero un catalán si puede ir a Madrid. Está claro que eso son condiciones de elegibilidad, pero en este caso la exclusión se produce pq no es necesario conocer el catalán para la impartición de la asignatura, que se realiza en castellano. Por tanto es exclusión.
2.- No son las lenguas vernáculas las que deben entrar en la categoría de "exclusión de la democracia", sino las políticas identitarias que las utilizan como herramientas. Hay una gran diferencia. Esto va de políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros. Tienen que inventar algo para comer todos los días.
Se trata de racionalizar el uso de la lengua común. Se trata de que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, y no de que una lengua tenga o no derechos. Y protegerlas hay que protegerlas, pero como que hay que proteger el derecho a tener vivienda, y el derecho a una vida digna.
#9
#15 PUNTO PRIMERO: un profesor en Tarragona tiene que saber la lengua de sus alumnos. La discriminación se daría si los alumnos no tuviesen un profesor que impartiese clases en su lengua. Curiosamente, los mismos ultracentralistas falangistas de UPPyD, no censuran que Esperanza Aguirre esté imponiendo una lengua extranjera a los docentes, el inglés, poniendo incluso a profesores que no aprobaron la oposición a dar clases de historia antes que otros que saben CASTELLANO y han aprobado con buena nota.
PUNTO SEGUNDO: tiene narices que UPyD denuncie que haya "políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros", cuando son ellos mismos los que lo están haciendo, inventando una falsa discrimianción a ciudadanos gallegos, vascos y catalanes. Curiosamente, no dicen nada de los múltiples pueblos en el País Valencià donde el catalán es la única lengua en los indicadores. Ahí, que gobiernan los suyos, el PP valenciano, no tienen ningún conflicto.
PUNTO TERCERO: los ciudadanos tienen los mismos derechos, pero no tienen la misma cultura y, por tanto, no tienen el mismo orden político y territorial. Por eso, España está definida como un Estado con autonomías, donde cada pueblo histórico tiene reconocida su diversidad y riqueza cultural propia. Eso es la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, y no lo que quieren UPyD, el PP, Falange Española y los de "Una Grande y Libre".
No existe otra discriminación lingüística en España que la que practican los secuaces de UPyD y del ultranacionalismo falangista, contrario a una España moderna, plural, culta y diversa.
#15 Las lenguas no tendrán derechos, ¿y las personas que las hablan haciendo uso de su libertad? Es curioso que pretendais que saber dos lenguas te quite derechos o que ser hablante de una lengua diferente al castellano te convierta en español de cuarta categoría siempre al servicio de los unilingües.
No sé qué es 'racionalizar la lengua común' porque hasta el día de hoy los españoles tratan de imponerla incluso volviendo a la táctica franquista de importar funcionarios unilingües con derecho a imponer. Emigrar donde sea a prohibir hablar su lengua es una guarrada pero es lo que defiendes. Otros preferimos respetar y quien no sea capaz que se quede en su comarca.
Y si no hablo esloveno a mi tampoco me cogeran de profe en Eslovenia pero si fuera la ilusión de mi vida aprendería, ¿tan mala vida tienes en tu tierra que quieres salir? Pues Catalunya no es tu destino hasta que aprendas a respetar pero puedes pensar que te están esperando a ti para putearte hablando su lengua propia.
PD: vaya truño de profesor si no te ves capaz de aprender una lengua románica que sale gratis. Hay gente que paga para aprender alemán para mejorar en su trabajo. Hay gente que se supera y otros son como tu y esperan que todos les besemos los pies 'porque soy y español y tu también, te jodes'.
Si nno te gusta España y la diversidad los independentistas te ayudaremos.
#15
1.- Lo primero que dices se debe a una absoluta falta de sensibilización de las mal llamadas lenguas periféricas (lenguas españolas las llamaría yo).
2.- No puedo estar más de acuerdo contigo. Estoy totalmente en contra de los nacionalismos y creo que lo que dices de los enfrentamientos no es lo que ellos dicen (UPD). Lo que estoy a favor es que España reconozca, y con ello la gente que no tiene más de una lengua, que las lenguas que se hablan en España están al mismo nivel y que si vas a cualquier zona de España donde no son monolingües, se haga un esfuerzo en respetar esa lengua hablándola. Pero claro, el esfuerzo...
3.- No es la lengua común ya que para muchas personas no es la lengua propia. Sería común si fuera la lengua materna. Si bien es cierto que lo que busca muchas personas es la lengua común (hacer que esa persona hable la supuesta lengua común en casa), en España no hay una lengua común.
#42 ¿No son lenguas que se hablan mayoritariamente en España y que tienen oficialidad en España?. Entonces, ¿por qué no llamarlas lenguas españolas?
Estoy algo harto que gente como CiU y demás utilicen la lengua como arma y luego se alisten en tropas con quien quiere destrozarla. El catalán es una lengua española como lo es el vasco, aranés, asturiano, gallego y el castellano y todas deberían de ser oficial donde se hable y no utilizar una "lengua común".
#43 Si yo no te discuto que en cualquier lugar del mundo, cualquier lengua que se hable deba ser oficial si asi lo quieren sus habitantes...
Pero el gallego, el catalan y el euskera, son el gallego, el catalan y el euskera. Los llames tu como los llames. Se hablaban antes de existir la nocion de España. Y por parte del euskera, lo siguen hablando habitantes de iparralde, nada que ver con españa, como lo hacian hace miles de años.
#15 ¿Pero ese profesor catalán que va a Madrid sabe castellano, no? sin embargo tu pretendes enseñar en Catalunya sin saber catalán, pues no se trata de origen lo que sería discriminación injusta, se trata de preparación que es una discriminación justa y lógica para cualquier puesto de trabajo.
#8 UPYD promueve la eliminación de las lenguas españolas diferentes al castellano, y la promoción brutal del inglés, al igual que hace el PP de Esperanza Aguirre. LOBOS CON PIEL DE CORDERO con los que no estamos dispuestos a tragar los ciudadanos españoles que apostamos por una España plural, culta y rica en diversidad.
Tenemos como pruebas, por ejemplo, las resoluciones del primer y único congreso de UPyD celebrado hasta la fecha: [PDF] http://www.upyd.es/fckupload/file/Resoluciones%20I%20Congreso%20Polit%20Gene.pdf
En nombre de la "libre competencia" capitalista, se demoniza a las lenguas regionales como primer paso para pedir su supresión (pag 7):
"La discriminación por razones de lengua impide o hace más difícil la movilidad de profesionales, empresas y trabajadores de las comunidades monolingües a las bilingües (pero no al revés)"
Así, consideran que las lenguas "vernáculas" son elementos identitarios que deben entrar en la categoría de "exclusión de la democracia" (pag 24):
"Las llamadas políticas identitarias, consagradas a legislar la preservación y promoción de determinados rasgos y elementos simbólicos de carácter colectivo –como lenguas vernáculas, tradiciones, instituciones particulares, etc.– deben entrar también en esta categoría de exclusión de la democracia por razones de laicidad."
Por eso, ya en las propuestas de reforma de la Constitución, hablan de la exclusión de las lenguas españolas (pag 34):
"82.8. - Suprimir el artículo 3.3 CE, que dice lo siguiente: “La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. En el artículo 14 CE se incluirá, después de la palabra “raza”, la palabra “lengua”."
Obviamente, todo mientras se obliga el uso del castellano en las instituciones políticas (pag 42):
"103. - Se estudiará el uso obligatorio del castellano en ambas cámaras legislativas como única lengua común de todos los españoles"
E incluso mientras se promociona de forma descarada las lenguas extranjeras y el inglés:
"d. Deberá favorecerse el aprendizaje de lenguas extranjeras, especialmente el inglés, a través de la enseñanza bilingüe"
1.- "La discriminación ...." Ahí no se demoniza nada, las exclusiones por razones de lengua tienen lugar a día de hoy. Yo no puedo ser profesor en Tarragona pq no se catalán, pero un catalán si puede ir a Madrid. Está claro que eso son condiciones de elegibilidad, pero en este caso la exclusión se produce pq no es necesario conocer el catalán para la impartición de la asignatura, que se realiza en castellano. Por tanto es exclusión.
2.- No son las lenguas vernáculas las que deben entrar en la categoría de "exclusión de la democracia", sino las políticas identitarias que las utilizan como herramientas. Hay una gran diferencia. Esto va de políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros. Tienen que inventar algo para comer todos los días.
Se trata de racionalizar el uso de la lengua común. Se trata de que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, y no de que una lengua tenga o no derechos. Y protegerlas hay que protegerlas, pero como que hay que proteger el derecho a tener vivienda, y el derecho a una vida digna.
#9
#15 PUNTO PRIMERO: un profesor en Tarragona tiene que saber la lengua de sus alumnos. La discriminación se daría si los alumnos no tuviesen un profesor que impartiese clases en su lengua. Curiosamente, los mismos ultracentralistas falangistas de UPPyD, no censuran que Esperanza Aguirre esté imponiendo una lengua extranjera a los docentes, el inglés, poniendo incluso a profesores que no aprobaron la oposición a dar clases de historia antes que otros que saben CASTELLANO y han aprobado con buena nota.
PUNTO SEGUNDO: tiene narices que UPyD denuncie que haya "políticos que utilizan la lengua para lanzar a unos ciudadanos contra otros", cuando son ellos mismos los que lo están haciendo, inventando una falsa discrimianción a ciudadanos gallegos, vascos y catalanes. Curiosamente, no dicen nada de los múltiples pueblos en el País Valencià donde el catalán es la única lengua en los indicadores. Ahí, que gobiernan los suyos, el PP valenciano, no tienen ningún conflicto.
PUNTO TERCERO: los ciudadanos tienen los mismos derechos, pero no tienen la misma cultura y, por tanto, no tienen el mismo orden político y territorial. Por eso, España está definida como un Estado con autonomías, donde cada pueblo histórico tiene reconocida su diversidad y riqueza cultural propia. Eso es la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, y no lo que quieren UPyD, el PP, Falange Española y los de "Una Grande y Libre".
No existe otra discriminación lingüística en España que la que practican los secuaces de UPyD y del ultranacionalismo falangista, contrario a una España moderna, plural, culta y diversa.
#15 Las lenguas no tendrán derechos, ¿y las personas que las hablan haciendo uso de su libertad? Es curioso que pretendais que saber dos lenguas te quite derechos o que ser hablante de una lengua diferente al castellano te convierta en español de cuarta categoría siempre al servicio de los unilingües.
No sé qué es 'racionalizar la lengua común' porque hasta el día de hoy los españoles tratan de imponerla incluso volviendo a la táctica franquista de importar funcionarios unilingües con derecho a imponer. Emigrar donde sea a prohibir hablar su lengua es una guarrada pero es lo que defiendes. Otros preferimos respetar y quien no sea capaz que se quede en su comarca.
Y si no hablo esloveno a mi tampoco me cogeran de profe en Eslovenia pero si fuera la ilusión de mi vida aprendería, ¿tan mala vida tienes en tu tierra que quieres salir? Pues Catalunya no es tu destino hasta que aprendas a respetar pero puedes pensar que te están esperando a ti para putearte hablando su lengua propia.
PD: vaya truño de profesor si no te ves capaz de aprender una lengua románica que sale gratis. Hay gente que paga para aprender alemán para mejorar en su trabajo. Hay gente que se supera y otros son como tu y esperan que todos les besemos los pies 'porque soy y español y tu también, te jodes'.
Si nno te gusta España y la diversidad los independentistas te ayudaremos.
#15
1.- Lo primero que dices se debe a una absoluta falta de sensibilización de las mal llamadas lenguas periféricas (lenguas españolas las llamaría yo).
2.- No puedo estar más de acuerdo contigo. Estoy totalmente en contra de los nacionalismos y creo que lo que dices de los enfrentamientos no es lo que ellos dicen (UPD). Lo que estoy a favor es que España reconozca, y con ello la gente que no tiene más de una lengua, que las lenguas que se hablan en España están al mismo nivel y que si vas a cualquier zona de España donde no son monolingües, se haga un esfuerzo en respetar esa lengua hablándola. Pero claro, el esfuerzo...
3.- No es la lengua común ya que para muchas personas no es la lengua propia. Sería común si fuera la lengua materna. Si bien es cierto que lo que busca muchas personas es la lengua común (hacer que esa persona hable la supuesta lengua común en casa), en España no hay una lengua común.
#42 ¿No son lenguas que se hablan mayoritariamente en España y que tienen oficialidad en España?. Entonces, ¿por qué no llamarlas lenguas españolas?
Estoy algo harto que gente como CiU y demás utilicen la lengua como arma y luego se alisten en tropas con quien quiere destrozarla. El catalán es una lengua española como lo es el vasco, aranés, asturiano, gallego y el castellano y todas deberían de ser oficial donde se hable y no utilizar una "lengua común".
#43 Si yo no te discuto que en cualquier lugar del mundo, cualquier lengua que se hable deba ser oficial si asi lo quieren sus habitantes...
Pero el gallego, el catalan y el euskera, son el gallego, el catalan y el euskera. Los llames tu como los llames. Se hablaban antes de existir la nocion de España. Y por parte del euskera, lo siguen hablando habitantes de iparralde, nada que ver con españa, como lo hacian hace miles de años.
#15 ¿Pero ese profesor catalán que va a Madrid sabe castellano, no? sin embargo tu pretendes enseñar en Catalunya sin saber catalán, pues no se trata de origen lo que sería discriminación injusta, se trata de preparación que es una discriminación justa y lógica para cualquier puesto de trabajo.
#9 Beshide, tenía que decirte desde hace ya mucho tiempo algo:
Muchas veces no estoy a favor de algunas medidas que propones ni tampoco de tu avatar, pero hay comentarios que haces que son dignos de hacer favoritos. Este es uno de ellos. Entrar y leerse el programa de esos filofascistas, sacar los puntos y dejar mal a una persona despistada, no tiene precio.
Gracias de verdad.
En la cárcel vivirá en mejores condiciones que si hubiese tenido que sobrevivir pagando un nuevo piso y las deudas con el banco.
Es el primero de muchos, seguro.
Entre nosotros chicos:
Están mandando a la mierda todo lo conseguido desde que se inició la democracia, ¿de verdad creéis que les importa una mierda que se quemen 3 cuadros a la semana? Venga, por favor. Eso sería asumir que tienen algo de cultura, y todos sabemos que hace tiempo que nos gobierna gente que por no tener, no tiene ni escrúpulos.
Aquí ya nadie se molesta ni en argumentar los votos negativos. UPyD en el titular --> Se vota errónea
#23 Pues yo He votado negativo porque eso ya esta hecho. Simplemente falto aplicarlo. Pero eso es trabajo de los jueces.
EI EI EI! ¡Se nos ha olvidado que Cascos les dio el grupo parlamentario! ¡¡Se acabó el debate!!
Doy por cerrados los comentarios, ^^.
#18 sinceramente no creo que sea una putada, que un partido tenga que definirse, pero no por un lado o por el otro, puesto que como bien sabemos, son ambos iguales, sino porque han prometido hasta hartarse que iban a sentarse en la mesa de negociaciones para ver que partido (en este caso coalición) tiene las mejores propuestas.
Realmente tengo algo de esperanza de que eso ocurra, pq eso ya sería algo revolucionario en la política de este país: ¡Políticos haciendo política! Si así ocurre será un momento histórico ... Veremos que ocurre.
De todas maneras, UPyD siempre ha dejado claro que ante las dudas, apoyaría al partido que tenga más votos. En base a eso, si ninguno propone nada interesante, se tendría que decantar por PSOE-IU.
#102 creo que se refiere a el partido con mas representación en la cámara es decir con mas escaños. si fuese por porcentaje de votos emitidos cosa que me parece muy interesante hubiesen sido muy diferentes las cosas incluyendo las anteriores elecciones autonómicas, y la conformación del propio parlamento nacional.
#107 Lo dudo que se refiera a representación viniendo de UPyD y estando como están en contra del sistema electoral.
Es totalmente lógico y normal. No hay que olvidar que los políticos de hoy en día no son, en la mayoría de los casos, más que buenos actores con el papel bien aprendido. Aquí tenéis la prueba.
#15 Pues tanto asi como buenos... Lo que pasa es que todos repiten que son buenos (y hasta necesarios) pero nada mas lejos de la realidad. Son actores sobrevalorados y de un solo papel (como la Natalie Portman )
#16 Lo triste es que aunque la mierda salga a flote, no parece tener mucha repercusion en las personas.
Espérate, que ahora menéame va a descubrir el turismo de caza mayor en África y Sudamérica. Chicos esto existe desde siempre, los Estados de países menos desarrollados lo permiten y lo potencian.
Hay veces que se hacen llamamientos públicos de caza mayor para diversión y disfrute de los aficionados. Véase la caza que se realizó hace unos años en Australia, cuando se escaparon cientos de cerdos, se hicieron salvajes, y amenazaban la fauna y la flora local.
Soy ICCP especializado en diseñar depuradoras. ¿Sabéis que es lo más cojonudo? Que una depuradora bien gestionada no tiene porqué oler.
#16 Precisamente las "balsas de agua" son lo que menos huele de una depuradora. Los puntos que generan malas olores en una depuradora están bastante concentrados y es relativamente sencillo eliminar esas olores para que no llegue a los exteriores. Pero la norma de 2 km debe cumplirse, por supuesto.
Respecto al artículo, me chirría mucho esta frase: "los aerosoles que brotan de las balsas son mortíferos". Esto no es verdad. Es innecesario exagerar el caso. Es de sobras denunciable sin exageraciones de este tipo.
#34 Totalmente cierto. Presumo que esas "balsas al aire libre" son los reactores biológicos, que necesitan estar permanentemente oxigenados para su funcionamiento, por lo que es muy difícil que el agua alcance niveles de septicidad en su interior. En cuanto a los aerosoles, que se producen por los sistemas de oxigenación (turbinas superficiales mayormente), no son inocuos, puesto que tienen microorganismos potencialmente patógenos en suspensión, pero tampoco son "mortíferos" y su efecto desaparece a escasos metros del reactor biológico.
Los malos olores se suelen producir en el pretratamiento (donde entra directamente el agua del alcantarillado), la digestión de lodos (que produce metano y sulfídrico) y la deshidratación de los mismos lodos. Una depuradora medianamente moderna suele incorporar sistemas de desodorización en todos estos puntos del proceso. No conozco la de Pinedo, pero si da malos olores seguramente sea un problema de mal funcionamiento que se puede corregir con relativa facilidad...y voluntad.
#90 Parece que nos movemos en el mismo mundo. Evidentemente, es lamentable que hayan hecho esta planta tan cerca de viviendas, pero fastidia encontrarse según qué argumentos y comentarios desde el desconocimiento.
Por cierto, es más habitual la aireación con soplantes y difusores de membrana, al menos por donde yo me muevo.
Saludos!
#95 Yo me dedico a la explotación. Por mi zona alguna hay con soplantes, pero la mayoría tienen turbinas, rotores o aireadores sumergibles (éstos son, para mi gusto, lo peor de lo peor). A ver si algún día nos cruzamos profesionalmente hablando.
#96 Yo también me dedico a la explotación y casi todas las plantas que conozco funcionan con soplantes. Está claro que trabajamos en distinta zona.
Con aireadores sólo he visto alguna planta muy pequeña y con rotores una grande y otra pequeña.
En este mundo en el que nos movemos tanto, al menos yo, no sería tan raro que nos cruzásemos.
#11 Pues en verano a mí me llega el olor de la que tenemos en mi ciudad, me ha dado por mirar la distancia a mi casa ¡por carretera! y es de 1,5 Km, ahora ya entiendo porque llega el olor.
Si el año pasado ya me enviaron una carta agradeciéndome mi preocupación por el barrio, 50 llamadas en una semana, me parece que este año me harán un monumento, lo van a flipar en colores, me voy a pegar al alcalde y al de urbanismo como una ladilla cojonera.
#18 Ojalá te sirva de algo!!. Difunde!!
Nos comen, nos comen los chi.... oh shit...
Ahora entiendo porqué no consiguió el empleo....
Nos guste quien nos guste, votemos a quien votemos, lo justo hubiera sido un debate a nueve, también con ERC y con UPYD, pero con los dos grandes, PPSOE, en igualdad de condiciones.
Eso sería democracia, y no lo que nos pretenden meter por los ojos.
Vete, nos quedamos con tu música.
Este libro lo leí cuando tenía 12 años, es una pasada, bien escrito. Ciencia ficción de la buena.
A los que están a favor: no se pueden comparar las realidades de países como Argentina y Rusia con España, ellos son ricos en recursos, capaces de subsistir por largos periodos con sus producciones propias. España es un país que importa el 100% del petroleo, y un porcentaje elevadísimo de la energía. No somos autosuficientes ni energéticamente, ni en recursos para alimentar a la población.
Con esto no quiero decir que no seamos capaces de autoabastecernos si hiciésemos impago de todas nuestras deudas, sino que nos costaría mucho más de lo que creéis.
#24 Uno de los graves problemas de España es ese. Y puede que la solución pase por establecer nuevos modelos energéticos, que no dependan de combustibles fósiles...Las crisis son traumáticas, pero bien gestionadas no hacen más que corregir errores.
Ha pasado lo mismo en Albacete. Expulsados de UPyD por malas practicas llevan ahora la gestora de Ciudadanos. Personas que llegaron a la politica solo para medrar y que UPyD, por su funcionamiento interno, consiguio expulsar, ahora tendran un sitio bien comodo como concejales. Sin haber hecho absolutamente nada ya les dan 5 concejales, mientras que a UPyD lo han desterrado.
En este pais funciona genial el marketing de los grandes medios. A costa del ciudadano claro.
Disculpad las faltas pero escribo desde Reino Unido, soy de esos expatriados forzosos. Un saludo