Portada
mis comunidades
otras secciones
Como el ministro se ponga a gritar en alemán.... más de uno se cagará encima
Político honesto = unicornio
¿Banca pública con el dinero de todos? Ni hablar.
Desde el 1% que se consigue del Banco Central Europeo(en la llamada BARRA LIBRE) al 10% que se llegan a lograr comprando algunos bonos(u otros productos financieros), hay hasta un 9% limpio que se llevan los bancos sin mover un puñetero dedo, con el mínimo riesgo y sin tener que prestar a cualquier currito que no saben si lo devolverá.
Así los bancos no realizan la función original para la que fueron creados, luego no se extrañen de que los demás creen un sistema público que los complementen (pongan las pilas) y que les pongan condiciones, ya que, como los niños chicos, no son capaces de estar a la altura.
#6 ¿te gusta más la banca privada, que "coge" dinero público al 1% y compra dinero público al 10% y se embolsa la diferencia?... !!!!MENUDA EFICACIA Y EFICIENCIA!!!!
#1 que hagan lo que les dé la gana quien sea, pero no con el dinero de todos Y siempre DENTRO DE LA LEY.
Es como tener a un amigo dandote puñaladas por la espalda... Que gustirrinin!!!
Saludos
#37 no sé si te das cuenta que la concentración de poder favorece la corrupción, ¿no te acuerdas de los 1000 millones perdonados por la Caixa al PSC?
Dices que debería haber normas ...., ¿y no es más fácil que existan dichas normas si el que tiene la Banca es distinto del que hace las normas? Lo que hay que hacer es que el que dicta la norma (partido político) no esté a merced de la Banca mediante préstamos a partidos políticos.
#38 en España esto se hace para refinanciar a las Cajas de Ahorro y así pagamos entre todos las pérdidas que ellas van a tener por la depreciación de sus stocks de viviendas.
Es mejor solución privatizar esas Cajas de Ahorro, para que sea dinero privado el que recapitalice esas entidades financieras, y así se acaba el chanchullo Cajas-promotores-Ayuntamientos para futuras burbujas.
Todo el problema se habría solucionado si el PP o el PSOE hubieran creado una ley limitando las hipotecas a 20 años y 30% de UN sueldo (por si hay dos compradores, esto evita que los precios se pongan prohibitivos para los solteros o divorciados), también se puede definir legalmente el mínimo espacio por persona, evitando pisos de 30m2 que no sirven para nada.
#43 No, todo ésto se hubiera evitado si TODOS los políticos hubieran ido a una en Europa y hubieran obligado a los bancos(o cajas ó lo que te dé la gana) a hacer su trabajo y que no pudieran invertir en productos "exóticos", sino en los productos a los que se dedican, que no son, te lo aseguro, coger el dinero público al 1% y comprar productos exoticos(y bonos, y depósitos y...) al 10%.
En el abuso no existe política, solo ineptitud por no aplicar la ley.
Medio billón de euros dió el Banco europeo en julio de 2009 a casi 1500 bancos sin cobrar ninguna penalización por no invertir o lo que sea!!! Casi gratis!!!!
Los políticos de España tienen un problema, mirar las urnas... sino lo hicieran y miraran al ciudadano, todos los problemas se acabarían, porque no atenderían a presiones, sino a razones... esa es la solución.
Saludos
#47 Ya he dicho que la solución al problema de las Cajas (o Bancos en apuros) es recapitalizarlos (porque dejarlos quebrar es peor). Hay dos soluciones:
1.- Con dinero del contribuyente: Igual que tú, yo estoy en contra, eso es lo que han hecho, ya sea indirectamente con la técnica de pedir al 1% y comprar Deuda del Estado al 4,6 ó 10% y directamente mediante el fondo FROB en el caso de España.
2.- Con dinero privado, que saquen a bolsa las Cajas (o Bancos) en apuros, o que sean vendidas al mejor postor.
Los políticos españoles tienen un problema más grande: son en general unos chorizos que no miran con lupa los gastos cuando es dinero público.
#50 El problema de las cajas son los políticos y para de contar... Lo demás se arregla con profesionalidad y tiempo.
No veo la razón por la que no se pueda tener una banca pública en sí, transparente, eficaz y eficiente, ya que ésta sí sería controlable y sería única y visible y no la Fauna de cajas que hay ahora. Es una verguenza y una pena que un instrumento tan poderoso se haya entregado a los intereses de unos aprovechados.
Si revierte en la sociedad no veo problema en usar dinero público, pero los sistemas realizados deben ser transparentes, eficaz y eficientes y sino, lo que dices sería lo correcto. Pero no estaría de más que existiera una alternativa que "pusiera las pilas" a todas esos bancos que no realizan sus funciones y que se dedican a especular.
Estarás deacuerdo conmigo que es mejor que ese dinero público que regalamos al sector PRIVADO bancario estaría mejor gastandose en los ciudadanos de a pie y no en multinacionales con "stock options", megaplanes de pensiones, jet privado y simil... Porque los bancos siempre serán Too Big to Fail y recibiran dinero público cuando tengan problemas, y cuando no los tengan dirán que el sector público no es quien para regular, frenar ó influir en sus tejemenejes...
Pura hipocresía solo es malo el sector privado cuando a ellos le interesan... así estan los estados endeudados sufriendo palos de los bancos, cuando se han endeudado en 3/4 para darles a ellos liquidez.
Así viva el pensamiento liberal siempre, no??.
Y éstos politicuchos no miran el dinero nunca, porque SIEMPRE es dinero público.
Saludos
#51 pués es mucho más difícil que exista una banca pública "transparente, eficaz y eficiente" porque para eso lo mejor es la separación de poderes, incluyendo el económico del político.
La situación actual en España es la que es, porque las Cajas y los ayuntamientos las controlan los mismos: políticos, y porque los partidos dependen de los bancos (por las deudas contraidas). Eso es lo que hay que cambiar.
Según tú, ¿quién controla la banca pública? ¿los mismos que detentan su poder? no seas inocente.
El poder político es el legislativo y ejecutivo, debe separarse de ellos el económico (no a las Cajas ni préstamos de Bancos a partidos), el judicial (no a la elección de jueces por políticos), el de prensa (no a las televisiones públicas con información ajena a la cultural), etc.
Terminas diciendo "Y éstos politicuchos no miran el dinero nunca, porque SIEMPRE es dinero público.", exacto, por eso hay que quitar sus manazas de los Bancos-Cajas.
Dado el problema actual, sólo estoy de acuerdo en salvar entidades si los ejecutivos/directivos de los últimos 10 años son investigados y se mete en la cárcel a todos los que aprobaron créditos al ladrillo cuando este sector superaba ya el 30% del total de créditos.
Como el ministro se ponga a gritar en alemán.... más de uno se cagará encima
Político honesto = unicornio
¿Banca pública con el dinero de todos? Ni hablar.
Desde el 1% que se consigue del Banco Central Europeo(en la llamada BARRA LIBRE) al 10% que se llegan a lograr comprando algunos bonos(u otros productos financieros), hay hasta un 9% limpio que se llevan los bancos sin mover un puñetero dedo, con el mínimo riesgo y sin tener que prestar a cualquier currito que no saben si lo devolverá.
Así los bancos no realizan la función original para la que fueron creados, luego no se extrañen de que los demás creen un sistema público que los complementen (pongan las pilas) y que les pongan condiciones, ya que, como los niños chicos, no son capaces de estar a la altura.
#6 ¿te gusta más la banca privada, que "coge" dinero público al 1% y compra dinero público al 10% y se embolsa la diferencia?... !!!!MENUDA EFICACIA Y EFICIENCIA!!!!
#1 que hagan lo que les dé la gana quien sea, pero no con el dinero de todos Y siempre DENTRO DE LA LEY.
Es como tener a un amigo dandote puñaladas por la espalda... Que gustirrinin!!!
Saludos
#37 no sé si te das cuenta que la concentración de poder favorece la corrupción, ¿no te acuerdas de los 1000 millones perdonados por la Caixa al PSC?
Dices que debería haber normas ...., ¿y no es más fácil que existan dichas normas si el que tiene la Banca es distinto del que hace las normas? Lo que hay que hacer es que el que dicta la norma (partido político) no esté a merced de la Banca mediante préstamos a partidos políticos.
#38 en España esto se hace para refinanciar a las Cajas de Ahorro y así pagamos entre todos las pérdidas que ellas van a tener por la depreciación de sus stocks de viviendas.
Es mejor solución privatizar esas Cajas de Ahorro, para que sea dinero privado el que recapitalice esas entidades financieras, y así se acaba el chanchullo Cajas-promotores-Ayuntamientos para futuras burbujas.
Todo el problema se habría solucionado si el PP o el PSOE hubieran creado una ley limitando las hipotecas a 20 años y 30% de UN sueldo (por si hay dos compradores, esto evita que los precios se pongan prohibitivos para los solteros o divorciados), también se puede definir legalmente el mínimo espacio por persona, evitando pisos de 30m2 que no sirven para nada.
#43 No, todo ésto se hubiera evitado si TODOS los políticos hubieran ido a una en Europa y hubieran obligado a los bancos(o cajas ó lo que te dé la gana) a hacer su trabajo y que no pudieran invertir en productos "exóticos", sino en los productos a los que se dedican, que no son, te lo aseguro, coger el dinero público al 1% y comprar productos exoticos(y bonos, y depósitos y...) al 10%.
En el abuso no existe política, solo ineptitud por no aplicar la ley.
Medio billón de euros dió el Banco europeo en julio de 2009 a casi 1500 bancos sin cobrar ninguna penalización por no invertir o lo que sea!!! Casi gratis!!!!
Los políticos de España tienen un problema, mirar las urnas... sino lo hicieran y miraran al ciudadano, todos los problemas se acabarían, porque no atenderían a presiones, sino a razones... esa es la solución.
Saludos
#47 Ya he dicho que la solución al problema de las Cajas (o Bancos en apuros) es recapitalizarlos (porque dejarlos quebrar es peor). Hay dos soluciones:
1.- Con dinero del contribuyente: Igual que tú, yo estoy en contra, eso es lo que han hecho, ya sea indirectamente con la técnica de pedir al 1% y comprar Deuda del Estado al 4,6 ó 10% y directamente mediante el fondo FROB en el caso de España.
2.- Con dinero privado, que saquen a bolsa las Cajas (o Bancos) en apuros, o que sean vendidas al mejor postor.
Los políticos españoles tienen un problema más grande: son en general unos chorizos que no miran con lupa los gastos cuando es dinero público.
#50 El problema de las cajas son los políticos y para de contar... Lo demás se arregla con profesionalidad y tiempo.
No veo la razón por la que no se pueda tener una banca pública en sí, transparente, eficaz y eficiente, ya que ésta sí sería controlable y sería única y visible y no la Fauna de cajas que hay ahora. Es una verguenza y una pena que un instrumento tan poderoso se haya entregado a los intereses de unos aprovechados.
Si revierte en la sociedad no veo problema en usar dinero público, pero los sistemas realizados deben ser transparentes, eficaz y eficientes y sino, lo que dices sería lo correcto. Pero no estaría de más que existiera una alternativa que "pusiera las pilas" a todas esos bancos que no realizan sus funciones y que se dedican a especular.
Estarás deacuerdo conmigo que es mejor que ese dinero público que regalamos al sector PRIVADO bancario estaría mejor gastandose en los ciudadanos de a pie y no en multinacionales con "stock options", megaplanes de pensiones, jet privado y simil... Porque los bancos siempre serán Too Big to Fail y recibiran dinero público cuando tengan problemas, y cuando no los tengan dirán que el sector público no es quien para regular, frenar ó influir en sus tejemenejes...
Pura hipocresía solo es malo el sector privado cuando a ellos le interesan... así estan los estados endeudados sufriendo palos de los bancos, cuando se han endeudado en 3/4 para darles a ellos liquidez.
Así viva el pensamiento liberal siempre, no??.
Y éstos politicuchos no miran el dinero nunca, porque SIEMPRE es dinero público.
Saludos
#51 pués es mucho más difícil que exista una banca pública "transparente, eficaz y eficiente" porque para eso lo mejor es la separación de poderes, incluyendo el económico del político.
La situación actual en España es la que es, porque las Cajas y los ayuntamientos las controlan los mismos: políticos, y porque los partidos dependen de los bancos (por las deudas contraidas). Eso es lo que hay que cambiar.
Según tú, ¿quién controla la banca pública? ¿los mismos que detentan su poder? no seas inocente.
El poder político es el legislativo y ejecutivo, debe separarse de ellos el económico (no a las Cajas ni préstamos de Bancos a partidos), el judicial (no a la elección de jueces por políticos), el de prensa (no a las televisiones públicas con información ajena a la cultural), etc.
Terminas diciendo "Y éstos politicuchos no miran el dinero nunca, porque SIEMPRE es dinero público.", exacto, por eso hay que quitar sus manazas de los Bancos-Cajas.
Dado el problema actual, sólo estoy de acuerdo en salvar entidades si los ejecutivos/directivos de los últimos 10 años son investigados y se mete en la cárcel a todos los que aprobaron créditos al ladrillo cuando este sector superaba ya el 30% del total de créditos.
Suena a lata de atún