#6 como estimación rápida, un error en tu cálculo del 4% está muy bien, pero para hielo que flota en agua, me fío más del principio de Arquímedes. Con el segundo párrafo que comentas, de acuerdo en Groenlandia, pero que la Antártida pierda hielo, no está claro, más cuando su banquisa está en crecimiento varias décadas, al contrario que el polo norte.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/s_plot_hires.png
Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 La densidad del hielo es 920 kg/m^3 y la del agua de mar 1025 kg/m^3. En una estimación rápida, si tenemos en cuenta que las 8/9 partes del iceberg están por debajo del nivel del agua, la contribución de un iceberg de 1000 kg al volumen del océano sería de (1000*8/9)/920 = 0.96618 m^3. Si se derrite todo el iceberg la contribución en volumen de los 1000 kg de iceberg sería de 1000/1025 = 0.97561 m^3 lo que supondría un aumento en volumen de 0.0094 m^3 por cada 1000 kg de iceberg, que es distinto de cero. Si no sabes de física, mejor no te metas a mentar el principio de Arquímedes o similares.
Además, el artículo se refiere a la contribución del hielo proveniente de Groenlandia y la Antártida, agua que no está en el océano, si no que se vierte a él.