Portada
mis comunidades
otras secciones
Eso le pasa por tener críos en lugar de gatos. ¡Pringao!
Con una carpeta en la mano y aspecto de portavoz de los agresores explicó los supuestos motivos de la paliza.
Redactor, córtate un poquito que se te ve el plumero.
Repuesta del redactor: No si ya me he cortado bastante. Mi primer borrador decía:
Con una carpeta en la mano, sucio, con grasa en el pelo, muy moreno osea aspecto de gitanaco como los hijos de puta que la han liado parda en el bar explicó una sarta de mentiras típica de esa gentuza que no es otra cosa que parásitos de la sociedad y delincuentes que agredieron a una persona de bien, trabajadora y buen cristiano.
Sensacionalista, y porque no existe el voto racista.
¿Quién decía por aquí que el neonazi ese no tenía apoyos? Que si Al Qaeda era apoyada masivamente y en cambio este era un loco solitario...
En Europa tenemos un problema con la extrema derecha, mucho más peligrosa, organizada y financiada que los harapientos terroristillas con turbante.
Que estos señores no esten fulminantemente procesados por enaltecimiento del terrorismo es bastante preocupante. La hipocresía europea cada día es más vomitiva.
Además su órbita lo mantiene a 20 millones de kilómetros del planeta
¿Pero eso cuanto es en campos de fútbol?
#35 Te lo he dicho como ejemplo de que no se pueden criticar unas palabras sin saber qué hay detrás.
Justo lo mismo que critico de esta noticia. Sin saber la proporción exacta de catalanoparlantes y de castellanoparlantes, esa estadística a mi no me vale.
Cuando simplificas en una encuesta, simplemente la estás tergiversando.
#31 ¿Me llamas xenófobo cuando mis padres son andaluces, yo alicantino y vivo cerca de Barcelona?
Igual es que lo veo desde otra perspectiva ¿No crees?
Me he criado en un barrio castellanoparlante, he estudiado toda la vida en catalán, mis amigos hablan indistintamente los dos idiomas.
Deberías pensar que es posible que mi realidad tenga más prismas que el tuyo.
Eso no es xenofobia, eso es hacer palpable una realidad.
Como yo me relaciono con castellanoparlantes y con catalanoparlantes, es posible que sepa mejor de lo que hablo.
#32 menos motivo tienes para hacer distingo de quien constesta.
#35 Te lo he dicho como ejemplo de que no se pueden criticar unas palabras sin saber qué hay detrás.
Justo lo mismo que critico de esta noticia. Sin saber la proporción exacta de catalanoparlantes y de castellanoparlantes, esa estadística a mi no me vale.
Cuando simplificas en una encuesta, simplemente la estás tergiversando.
El LSD solo representa un peligro para los tontos.
Menudos hiliepoyas.
Primero los ataca y luego amenaza... Debe ser la versión genocida de "primero dispara y luego pregunta".
Me acabo de dar de baja. A tomar por culo, hombre.
Una mierdecilla de perro con dos guisantitos como ojos es más graciosa que esto.
Vengo del pasado para decirles esto: El viaje en el tiempo es posible.
#2 En cambio sí se puede. Es lo que se ha hecho de toda la vida personificando (es decir dando forma humana) a conceptos abstractos, como una fuerza de la naturaleza, o una actitud (por ejeplo Higiene, esposa de Esculapio, dios de la sanación).
Otra manera muy común es a traves de cuentos, parábolas y leyendas. La literalidad que rige hoy día no comprende esta forma de comunicación, asumiendo que también era literal, cosa absolutamente errónea.
#3 Cuentos, parábolas, leyendas??? Si no es un panfleto científico firmado por un ganador de dos Nobel no tiene validez alguna hombre
Menuda basura de artículo. Diciendo que el LSD llevaba a gente a cometer delitos y al psiquiátrico. Sensacionalismo barato al servicio de las mentiras antidroga.
¿Como representar un concepto abstracto a una mente simple?
#2 En cambio sí se puede. Es lo que se ha hecho de toda la vida personificando (es decir dando forma humana) a conceptos abstractos, como una fuerza de la naturaleza, o una actitud (por ejeplo Higiene, esposa de Esculapio, dios de la sanación).
Otra manera muy común es a traves de cuentos, parábolas y leyendas. La literalidad que rige hoy día no comprende esta forma de comunicación, asumiendo que también era literal, cosa absolutamente errónea.
#3 Cuentos, parábolas, leyendas??? Si no es un panfleto científico firmado por un ganador de dos Nobel no tiene validez alguna hombre
#14 El derecho a la vivienda, como el derecho al alimento, a la salud y a la educación deben estar por encima de presuntos derechos fútiles como el derecho a la propiedad.
La propiedad, especialmente si hablamos de bienes básicos, no es un derecho. Me refiero a que si hay dos viviendas y un propietario para ambas y solo está ocupada una y la otra está vacía pero con gente que la necesita... a la mierda el "derecho a la propiedad" del primero.
Eso en una sociedad justa y decente, claro.
#15 que si, que podemos estar de acuerdo en que si está vacía se tenga que alquilar, pero de ahí a que la gente viva gratis en tu casa y no puedas echarla, pues como que no. Que solo se pide que paguen el alquiler!! Yo lo pago y no me echan! Que leyendo algunos comentarios por aqui me entran ganas de alquilar un caserón del copón y mañana dejar de pagar el alquiler! y encima tener 50 personas defendiéndome!
#16 El caso del clot que citas no es un "no querían pagar el alquiler"
Hablamos de un piso de renta antigua donde llevan mas de 20 años donde de pronto se pretende cuadruplicar el alquiler, a una familia sin recursos.
Una cosa es pagar 200-300 otra 700-800.
En un caso de impago en un alquiler normal estaria de acuerdo contigo, en este, NO.
Ademas, las actuaciones de los mossos siempre en la misma linea, sera que como "no los pueden identificar pq no tienen numero" (juez dixit) puede comportarse como matones.
Ahora ademas piden que las personas desahuciadas no sepan cuando les va a tocar? Que pretenden, presentarse a las 4 de la mañana?
Solo les faltaría ponerles una bolsa en la cabeza
#22 Según tú, ¿qué hacemos con los alquileres de renta antigua? Que el propietario siga dejándose miles de euros en sus reformas mientras los inquilinos viven gratis? Esa gente tuvo 4 años para pagar sus deudas y buscarse un alquiler acorde con sus ingresos, y en lugar de eso, de acatar la sentencia, siguió viviendo gratis en un piso que no era suyo. Los alquileres de renta antigua han de actualizarse al precio de mercado llegado un determinado punto, y si el que vive en ellos no es capaz de pagar el precio de mercado, entonces GOTO #32 o a buscar una nueva vivienda. Atrincherarse en la antigua no vale.
#34 No es gratis, pero lo ha sido durante años. Conozco personas que pagaban 2 pesetas de alquiler hace un par de años. Conozco a una familia que tardó 10 años en recibir al fin un piso de sus padres que necesitaba para su propio uso mientras cobraban 20€ de alquiler mensual por él. Conozco a una familia que sostiene con inversiones carísimas un inmueble de uso comercial (protegido, antiguo, restauración tras restauración) que tiene un valor de mercado superior a 15 mil euros mensuales mientras recibe 300€ de alquiler. Y así casos y casos por toda España de gente que vive del aire mientras otros costean su vivienda. Habrá que articular una solución para quienes de verdad no pueden permitirse un alquiler, pero lo que sucede en la mayoría de los casos es que lo que no pueden permitirse es el pisito en la zona céntrica que ahora disfrutan, y desde luego un ciudadano no tiene por qué subvencionar la vivienda de esas personas con su propio patrimonio.
#3 No te hubiera votado negativo si no hubieras puesto ese PD. ¿No te importan los negativos? Pues no lloriquées a continuación.
En cuanto a tu argumento, los pisos vacíos son una lacra, no los inquilinos. A los propietarios avaros que no alquilan, les expropiaba aprecio de VPO y a cascarla.
Y a los que suben el alquiler abusivamente, les metía en la cárcel por especular con un bien básico.
No está el horno para bollos, el derecho a la vivienda y más en estos tiempos de crisis debe de estar por encima del derecho especulativo. Que ahora los propietarios ponen alquileres que son más altos que el salario mínimo, para vivir del cuento.
Un pico y una pala les daba yo.
#13 lo ponía por expresar la opinion que tengo de intentar hundir un comentario que parece que va en contra de la opinión de la mayoría, pero en el que no se insulta, sin siquiera intención de contestar con argumentos.
En tu caso, estoy de acuerdo en parte. Los pisos vacíos son una lacra. Una de las razones que veo en eso es la desprotección del propietario en caso de que se presenten problemas, que echa para atrás a muchos propietarios a la hora de poner viviendas en alquiler. (Yo me lo pensaría muy mucho si tuviera un piso que pudiera alquilar, si no necesitara hacerlo para vivir). Pero si hubiera tambien protección para el propietario igual que hay en otros países (Alemania, Inglaterra, etc...) no me lo pensaría tanto. Cosa que haría que al haber más oferta, los precios tambien se moderaran. Ahora el derecho a la vivienda no debe estar por encima del derecho a la propiedad privada. El derecho especulativo no lo conozco. Si alguien pone un alquiler fuera de precio de mercado, no lo alquilará nadie, tenlo por seguro.
#14 El derecho a la vivienda, como el derecho al alimento, a la salud y a la educación deben estar por encima de presuntos derechos fútiles como el derecho a la propiedad.
La propiedad, especialmente si hablamos de bienes básicos, no es un derecho. Me refiero a que si hay dos viviendas y un propietario para ambas y solo está ocupada una y la otra está vacía pero con gente que la necesita... a la mierda el "derecho a la propiedad" del primero.
Eso en una sociedad justa y decente, claro.
#15 que si, que podemos estar de acuerdo en que si está vacía se tenga que alquilar, pero de ahí a que la gente viva gratis en tu casa y no puedas echarla, pues como que no. Que solo se pide que paguen el alquiler!! Yo lo pago y no me echan! Que leyendo algunos comentarios por aqui me entran ganas de alquilar un caserón del copón y mañana dejar de pagar el alquiler! y encima tener 50 personas defendiéndome!
#16 El caso del clot que citas no es un "no querían pagar el alquiler"
Hablamos de un piso de renta antigua donde llevan mas de 20 años donde de pronto se pretende cuadruplicar el alquiler, a una familia sin recursos.
Una cosa es pagar 200-300 otra 700-800.
En un caso de impago en un alquiler normal estaria de acuerdo contigo, en este, NO.
Ademas, las actuaciones de los mossos siempre en la misma linea, sera que como "no los pueden identificar pq no tienen numero" (juez dixit) puede comportarse como matones.
Ahora ademas piden que las personas desahuciadas no sepan cuando les va a tocar? Que pretenden, presentarse a las 4 de la mañana?
Solo les faltaría ponerles una bolsa en la cabeza
#22 Según tú, ¿qué hacemos con los alquileres de renta antigua? Que el propietario siga dejándose miles de euros en sus reformas mientras los inquilinos viven gratis? Esa gente tuvo 4 años para pagar sus deudas y buscarse un alquiler acorde con sus ingresos, y en lugar de eso, de acatar la sentencia, siguió viviendo gratis en un piso que no era suyo. Los alquileres de renta antigua han de actualizarse al precio de mercado llegado un determinado punto, y si el que vive en ellos no es capaz de pagar el precio de mercado, entonces GOTO #32 o a buscar una nueva vivienda. Atrincherarse en la antigua no vale.
#34 No es gratis, pero lo ha sido durante años. Conozco personas que pagaban 2 pesetas de alquiler hace un par de años. Conozco a una familia que tardó 10 años en recibir al fin un piso de sus padres que necesitaba para su propio uso mientras cobraban 20€ de alquiler mensual por él. Conozco a una familia que sostiene con inversiones carísimas un inmueble de uso comercial (protegido, antiguo, restauración tras restauración) que tiene un valor de mercado superior a 15 mil euros mensuales mientras recibe 300€ de alquiler. Y así casos y casos por toda España de gente que vive del aire mientras otros costean su vivienda. Habrá que articular una solución para quienes de verdad no pueden permitirse un alquiler, pero lo que sucede en la mayoría de los casos es que lo que no pueden permitirse es el pisito en la zona céntrica que ahora disfrutan, y desde luego un ciudadano no tiene por qué subvencionar la vivienda de esas personas con su propio patrimonio.
#13 Yo he votado positivo a #3 precisamente por esa PD, porque yo también estoy algo aburrido de atunes que votan negativo a las opiniones contrarias a la suya.
También estoy de acuerdo con él en que el tema da juego para mucha hipocresía. Para ilustrarlo, pondré un chiste. Me imagino que muchos votarán negativo por sentirse identificados con el protagonista.
Esto es un progre que quiere afiliarse al partido comunista, y tiene que pasar un examen. El examinador le pregunta:
-Si usted tuviera dos coches que haría:
-Me quedaría uno para mí y el otro se lo donaría al partido, para que fuese útil para todos.
-Muy bien...y si usted tuviera dos casas?
-Me quedaría con una para vivir y la otra la donaría al partido para que fuera utilizada por otro que la pudiera necesitar.
-Buena respuesta. Y si tuviera dos bicicletas?
-Oiga, pare, pare... Que dos bicicletas sí que tengo y SON MÍAS.
#24 Algunos quizás sí lo superásteis pero otros, no lo tengo tan claro. Fíjate lo relacionado que está el chiste (por cierto, no es mío, lo he buscado en google) con la noticia y con algunos de los comentarios del hilo:
-Muy bien...y si usted tuviera dos casas?
-Me quedaría con una para vivir y la otra la donaría al partido para que fuera utilizada por otro que la pudiera necesitar.
PD: Claro que si no has visto claramente esto y tus instintos atuniles de defensa ideológica grupal te han lanzado pavlonianamente al botón naranja, tampoco me queda muy claro qué cosas puedes haber superado a los 16.
#25
Los jefes de los rebeldes libios se organizan como pueden para combatir a las tropas del coronel Muamar Gadafi, enrolando y entrenando a marchas forzadas a voluntarios civiles que jamás habían tocado un arma. Estudiantes, profesores, jubilados, trabajadores del sector petrolero forman filas irregulares en posición de "firmes" en un terreno situado en el corazón de una antigua base del ejército libio, hoy en día ocupada por los insurgentes en Bengasi, segunda ciudad del país.
Científicos lograron secuenciar el genoma completo de los tumores de 50 pacientes con cáncer de mama, transformándose así en la investigación genética más importante hecha hasta el momento de esta enfermedad. De acuerdo a lo señalado por los autores del estudio, los tumores tenían más de 1.700 mutaciones, la mayoría de las cuales son únicas para cada individuo. Por lo mismo, esta investigación revela la complejidad del genoma del cáncer y podría ayudar a entender por qué los tratamientos existentes para esta enfermedad no siempre funcionan.
Tres altos cargos del entorno de Gbabgo telefonearon a Onuci (la misión de Naciones Unidas en Costa de Marfil) para señalar que "las Fuerzas de Defensa y Seguridad han recibido la orden de rendirse ante los cascos azules de Naciones Unidas y buscar protección", explicó el organismo en un comunicado. Gbagbo -que hace meses se resistía a dejar el poder- negocia con Francia y Naciones Unidas su salida después de que este lunes las tropas fieles a Alassane Ouattara -su contrincante en las pasadas elecciones iiniciasen su "ofensiva final" a Abiyán.
La Autoridad de Fiscalización de Empresas podría quitarle la matrícula comercial a Embol, embotelladora de los productos de la multinacional, por haber elevado en 15% sus precios para el mercado boliviano.
Eso le pasa por tener críos en lugar de gatos. ¡Pringao!
Con una carpeta en la mano y aspecto de portavoz de los agresores explicó los supuestos motivos de la paliza.
Redactor, córtate un poquito que se te ve el plumero.
Repuesta del redactor: No si ya me he cortado bastante. Mi primer borrador decía:
Con una carpeta en la mano, sucio, con grasa en el pelo, muy moreno osea aspecto de gitanaco como los hijos de puta que la han liado parda en el bar explicó una sarta de mentiras típica de esa gentuza que no es otra cosa que parásitos de la sociedad y delincuentes que agredieron a una persona de bien, trabajadora y buen cristiano.
Sensacionalista, y porque no existe el voto racista.
¿Quién decía por aquí que el neonazi ese no tenía apoyos? Que si Al Qaeda era apoyada masivamente y en cambio este era un loco solitario...
En Europa tenemos un problema con la extrema derecha, mucho más peligrosa, organizada y financiada que los harapientos terroristillas con turbante.
Que estos señores no esten fulminantemente procesados por enaltecimiento del terrorismo es bastante preocupante. La hipocresía europea cada día es más vomitiva.
Además su órbita lo mantiene a 20 millones de kilómetros del planeta
¿Pero eso cuanto es en campos de fútbol?
#35 Te lo he dicho como ejemplo de que no se pueden criticar unas palabras sin saber qué hay detrás.
Justo lo mismo que critico de esta noticia. Sin saber la proporción exacta de catalanoparlantes y de castellanoparlantes, esa estadística a mi no me vale.
Cuando simplificas en una encuesta, simplemente la estás tergiversando.
#31 ¿Me llamas xenófobo cuando mis padres son andaluces, yo alicantino y vivo cerca de Barcelona?
Igual es que lo veo desde otra perspectiva ¿No crees?
Me he criado en un barrio castellanoparlante, he estudiado toda la vida en catalán, mis amigos hablan indistintamente los dos idiomas.
Deberías pensar que es posible que mi realidad tenga más prismas que el tuyo.
Eso no es xenofobia, eso es hacer palpable una realidad.
Como yo me relaciono con castellanoparlantes y con catalanoparlantes, es posible que sepa mejor de lo que hablo.
#32 menos motivo tienes para hacer distingo de quien constesta.
#35 Te lo he dicho como ejemplo de que no se pueden criticar unas palabras sin saber qué hay detrás.
Justo lo mismo que critico de esta noticia. Sin saber la proporción exacta de catalanoparlantes y de castellanoparlantes, esa estadística a mi no me vale.
Cuando simplificas en una encuesta, simplemente la estás tergiversando.
El LSD solo representa un peligro para los tontos.
Menudos hiliepoyas.
Primero los ataca y luego amenaza... Debe ser la versión genocida de "primero dispara y luego pregunta".
Me acabo de dar de baja. A tomar por culo, hombre.
Una mierdecilla de perro con dos guisantitos como ojos es más graciosa que esto.
Vengo del pasado para decirles esto: El viaje en el tiempo es posible.
#2 En cambio sí se puede. Es lo que se ha hecho de toda la vida personificando (es decir dando forma humana) a conceptos abstractos, como una fuerza de la naturaleza, o una actitud (por ejeplo Higiene, esposa de Esculapio, dios de la sanación).
Otra manera muy común es a traves de cuentos, parábolas y leyendas. La literalidad que rige hoy día no comprende esta forma de comunicación, asumiendo que también era literal, cosa absolutamente errónea.
#3 Cuentos, parábolas, leyendas??? Si no es un panfleto científico firmado por un ganador de dos Nobel no tiene validez alguna hombre
Menuda basura de artículo. Diciendo que el LSD llevaba a gente a cometer delitos y al psiquiátrico. Sensacionalismo barato al servicio de las mentiras antidroga.
¿Como representar un concepto abstracto a una mente simple?
#2 En cambio sí se puede. Es lo que se ha hecho de toda la vida personificando (es decir dando forma humana) a conceptos abstractos, como una fuerza de la naturaleza, o una actitud (por ejeplo Higiene, esposa de Esculapio, dios de la sanación).
Otra manera muy común es a traves de cuentos, parábolas y leyendas. La literalidad que rige hoy día no comprende esta forma de comunicación, asumiendo que también era literal, cosa absolutamente errónea.
#3 Cuentos, parábolas, leyendas??? Si no es un panfleto científico firmado por un ganador de dos Nobel no tiene validez alguna hombre
#14 El derecho a la vivienda, como el derecho al alimento, a la salud y a la educación deben estar por encima de presuntos derechos fútiles como el derecho a la propiedad.
La propiedad, especialmente si hablamos de bienes básicos, no es un derecho. Me refiero a que si hay dos viviendas y un propietario para ambas y solo está ocupada una y la otra está vacía pero con gente que la necesita... a la mierda el "derecho a la propiedad" del primero.
Eso en una sociedad justa y decente, claro.
#15 que si, que podemos estar de acuerdo en que si está vacía se tenga que alquilar, pero de ahí a que la gente viva gratis en tu casa y no puedas echarla, pues como que no. Que solo se pide que paguen el alquiler!! Yo lo pago y no me echan! Que leyendo algunos comentarios por aqui me entran ganas de alquilar un caserón del copón y mañana dejar de pagar el alquiler! y encima tener 50 personas defendiéndome!
#16 El caso del clot que citas no es un "no querían pagar el alquiler"
Hablamos de un piso de renta antigua donde llevan mas de 20 años donde de pronto se pretende cuadruplicar el alquiler, a una familia sin recursos.
Una cosa es pagar 200-300 otra 700-800.
En un caso de impago en un alquiler normal estaria de acuerdo contigo, en este, NO.
Ademas, las actuaciones de los mossos siempre en la misma linea, sera que como "no los pueden identificar pq no tienen numero" (juez dixit) puede comportarse como matones.
Ahora ademas piden que las personas desahuciadas no sepan cuando les va a tocar? Que pretenden, presentarse a las 4 de la mañana?
Solo les faltaría ponerles una bolsa en la cabeza
#22 Según tú, ¿qué hacemos con los alquileres de renta antigua? Que el propietario siga dejándose miles de euros en sus reformas mientras los inquilinos viven gratis? Esa gente tuvo 4 años para pagar sus deudas y buscarse un alquiler acorde con sus ingresos, y en lugar de eso, de acatar la sentencia, siguió viviendo gratis en un piso que no era suyo. Los alquileres de renta antigua han de actualizarse al precio de mercado llegado un determinado punto, y si el que vive en ellos no es capaz de pagar el precio de mercado, entonces GOTO #32 o a buscar una nueva vivienda. Atrincherarse en la antigua no vale.
#34 No es gratis, pero lo ha sido durante años. Conozco personas que pagaban 2 pesetas de alquiler hace un par de años. Conozco a una familia que tardó 10 años en recibir al fin un piso de sus padres que necesitaba para su propio uso mientras cobraban 20€ de alquiler mensual por él. Conozco a una familia que sostiene con inversiones carísimas un inmueble de uso comercial (protegido, antiguo, restauración tras restauración) que tiene un valor de mercado superior a 15 mil euros mensuales mientras recibe 300€ de alquiler. Y así casos y casos por toda España de gente que vive del aire mientras otros costean su vivienda. Habrá que articular una solución para quienes de verdad no pueden permitirse un alquiler, pero lo que sucede en la mayoría de los casos es que lo que no pueden permitirse es el pisito en la zona céntrica que ahora disfrutan, y desde luego un ciudadano no tiene por qué subvencionar la vivienda de esas personas con su propio patrimonio.
#3 No te hubiera votado negativo si no hubieras puesto ese PD. ¿No te importan los negativos? Pues no lloriquées a continuación.
En cuanto a tu argumento, los pisos vacíos son una lacra, no los inquilinos. A los propietarios avaros que no alquilan, les expropiaba aprecio de VPO y a cascarla.
Y a los que suben el alquiler abusivamente, les metía en la cárcel por especular con un bien básico.
No está el horno para bollos, el derecho a la vivienda y más en estos tiempos de crisis debe de estar por encima del derecho especulativo. Que ahora los propietarios ponen alquileres que son más altos que el salario mínimo, para vivir del cuento.
Un pico y una pala les daba yo.
#13 lo ponía por expresar la opinion que tengo de intentar hundir un comentario que parece que va en contra de la opinión de la mayoría, pero en el que no se insulta, sin siquiera intención de contestar con argumentos.
En tu caso, estoy de acuerdo en parte. Los pisos vacíos son una lacra. Una de las razones que veo en eso es la desprotección del propietario en caso de que se presenten problemas, que echa para atrás a muchos propietarios a la hora de poner viviendas en alquiler. (Yo me lo pensaría muy mucho si tuviera un piso que pudiera alquilar, si no necesitara hacerlo para vivir). Pero si hubiera tambien protección para el propietario igual que hay en otros países (Alemania, Inglaterra, etc...) no me lo pensaría tanto. Cosa que haría que al haber más oferta, los precios tambien se moderaran. Ahora el derecho a la vivienda no debe estar por encima del derecho a la propiedad privada. El derecho especulativo no lo conozco. Si alguien pone un alquiler fuera de precio de mercado, no lo alquilará nadie, tenlo por seguro.
#14 El derecho a la vivienda, como el derecho al alimento, a la salud y a la educación deben estar por encima de presuntos derechos fútiles como el derecho a la propiedad.
La propiedad, especialmente si hablamos de bienes básicos, no es un derecho. Me refiero a que si hay dos viviendas y un propietario para ambas y solo está ocupada una y la otra está vacía pero con gente que la necesita... a la mierda el "derecho a la propiedad" del primero.
Eso en una sociedad justa y decente, claro.
#15 que si, que podemos estar de acuerdo en que si está vacía se tenga que alquilar, pero de ahí a que la gente viva gratis en tu casa y no puedas echarla, pues como que no. Que solo se pide que paguen el alquiler!! Yo lo pago y no me echan! Que leyendo algunos comentarios por aqui me entran ganas de alquilar un caserón del copón y mañana dejar de pagar el alquiler! y encima tener 50 personas defendiéndome!
#16 El caso del clot que citas no es un "no querían pagar el alquiler"
Hablamos de un piso de renta antigua donde llevan mas de 20 años donde de pronto se pretende cuadruplicar el alquiler, a una familia sin recursos.
Una cosa es pagar 200-300 otra 700-800.
En un caso de impago en un alquiler normal estaria de acuerdo contigo, en este, NO.
Ademas, las actuaciones de los mossos siempre en la misma linea, sera que como "no los pueden identificar pq no tienen numero" (juez dixit) puede comportarse como matones.
Ahora ademas piden que las personas desahuciadas no sepan cuando les va a tocar? Que pretenden, presentarse a las 4 de la mañana?
Solo les faltaría ponerles una bolsa en la cabeza
#22 Según tú, ¿qué hacemos con los alquileres de renta antigua? Que el propietario siga dejándose miles de euros en sus reformas mientras los inquilinos viven gratis? Esa gente tuvo 4 años para pagar sus deudas y buscarse un alquiler acorde con sus ingresos, y en lugar de eso, de acatar la sentencia, siguió viviendo gratis en un piso que no era suyo. Los alquileres de renta antigua han de actualizarse al precio de mercado llegado un determinado punto, y si el que vive en ellos no es capaz de pagar el precio de mercado, entonces GOTO #32 o a buscar una nueva vivienda. Atrincherarse en la antigua no vale.
#34 No es gratis, pero lo ha sido durante años. Conozco personas que pagaban 2 pesetas de alquiler hace un par de años. Conozco a una familia que tardó 10 años en recibir al fin un piso de sus padres que necesitaba para su propio uso mientras cobraban 20€ de alquiler mensual por él. Conozco a una familia que sostiene con inversiones carísimas un inmueble de uso comercial (protegido, antiguo, restauración tras restauración) que tiene un valor de mercado superior a 15 mil euros mensuales mientras recibe 300€ de alquiler. Y así casos y casos por toda España de gente que vive del aire mientras otros costean su vivienda. Habrá que articular una solución para quienes de verdad no pueden permitirse un alquiler, pero lo que sucede en la mayoría de los casos es que lo que no pueden permitirse es el pisito en la zona céntrica que ahora disfrutan, y desde luego un ciudadano no tiene por qué subvencionar la vivienda de esas personas con su propio patrimonio.
#13 Yo he votado positivo a #3 precisamente por esa PD, porque yo también estoy algo aburrido de atunes que votan negativo a las opiniones contrarias a la suya.
También estoy de acuerdo con él en que el tema da juego para mucha hipocresía. Para ilustrarlo, pondré un chiste. Me imagino que muchos votarán negativo por sentirse identificados con el protagonista.
Esto es un progre que quiere afiliarse al partido comunista, y tiene que pasar un examen. El examinador le pregunta:
-Si usted tuviera dos coches que haría:
-Me quedaría uno para mí y el otro se lo donaría al partido, para que fuese útil para todos.
-Muy bien...y si usted tuviera dos casas?
-Me quedaría con una para vivir y la otra la donaría al partido para que fuera utilizada por otro que la pudiera necesitar.
-Buena respuesta. Y si tuviera dos bicicletas?
-Oiga, pare, pare... Que dos bicicletas sí que tengo y SON MÍAS.
#24 Algunos quizás sí lo superásteis pero otros, no lo tengo tan claro. Fíjate lo relacionado que está el chiste (por cierto, no es mío, lo he buscado en google) con la noticia y con algunos de los comentarios del hilo:
-Muy bien...y si usted tuviera dos casas?
-Me quedaría con una para vivir y la otra la donaría al partido para que fuera utilizada por otro que la pudiera necesitar.
PD: Claro que si no has visto claramente esto y tus instintos atuniles de defensa ideológica grupal te han lanzado pavlonianamente al botón naranja, tampoco me queda muy claro qué cosas puedes haber superado a los 16.
#25
¿Qué quiere decir azolaron? Que hacía musho zol?