Portada
mis comunidades
otras secciones
#57 Si, a los magufos llorones que se flipan con las drogas y creen en los unicornios azules que ven cuando van colocados los voto negativo por defecto
#60 A estas alturas de la película, que te llamen "facha" en meneame es un honor; significa que haces pensar a la gente más allá de sus ideas preconcebidas (y claro, eso no les gusta y te llaman facha, porque facha es "que no piensa como yo")
#62 HAHHAAH no escribi nada@Argonauta_chanquete y ya saltaste se ve que estas a la caza de rojos@ziber_bla #57
De verdad muy listo no eres mira que ir detras del pobre hombre a meterle negativos se ve te acaba de ver el plumero al contestarme.
#70 Te lo voy a explicar que veo que eres tan zote que no eres capaz de entender tus propias incongruencias. En #57 se hace una alusión directa a mi, marcando mi nombre de usuario, a lo que tu respondes "ese es del facha team" #60 . Por lo tanto, aunque no pongas mi nombre de usuario en tu comentario ni una estúpida @ delante, estás haciendo una alusión directa a mi.
¿Me tomas por idiota o te crees que soy tan zote como tu? Si lo que quieres es trollear, deberías practicar un poquito más.
@
#55 No sé, si no hay pruebas repetibles de que cierta parte de la "medicina alternativa" funciona ni de sus principios de funcionamiento, ¿como sabes que realmente funciona y no han sido coincidencias o manipulaciones? Si para que esa medicina funcione hay que 'creer' en ella, ya no es medicina, es otra cosa. Es placebo, es religión, superstición.. pero no ciencia ni medicina.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre, otra cosa es que quieras creer en ellas lo cual me parece muy bien, pero que quieran que llamen ciencia a algo que no lo es, pues no señor. Eso es como querer que le llamen 'bebida refrescante sin alcohol' al orujo, no puede ser por mucho que uno se empeñe.
#52 No tengo que conocer todas las religiones y creencias místicas para saber que son falsas. Te he votado negativo por conectar la imparcialidad del creador de la Wikipedia con la de la Wikipedia puesto que no están conectadas al ser una enciclopedia de construcción social.
#55 No sé, si no hay pruebas repetibles de que cierta parte de la "medicina alternativa" funciona ni de sus principios de funcionamiento, ¿como sabes que realmente funciona y no han sido coincidencias o manipulaciones? Si para que esa medicina funcione hay que 'creer' en ella, ya no es medicina, es otra cosa. Es placebo, es religión, superstición.. pero no ciencia ni medicina.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre, otra cosa es que quieras creer en ellas lo cual me parece muy bien, pero que quieran que llamen ciencia a algo que no lo es, pues no señor. Eso es como querer que le llamen 'bebida refrescante sin alcohol' al orujo, no puede ser por mucho que uno se empeñe.
#49 ¿Método científico occidental? No existe el "método científico occidental", existe el "método científico". Lo usase Newton tratando de saber por qué la Luna no cae o lo use un bosquimano (sin siquiera ser consciente de ello) cuando trata de saber por dónde ha huido su presa.
Que hables del método científico occidental, por favor no te le tomes a mal, deja bastante claro que no sabes realmente que es la ciencia. Y te pido que no te lo tomes a mal no por condescendencia, sino porque es algo que, quien más quien menos, nos ha pasado a todos en algún momento de nuestras vidas ya que no nacemos sabiendo, y si no nos da a cada cual de forma individual por querer saber más sobre el tema (más allá de lo que se enseña sobre esto en nuestro de sistema educativo) acabamos con ideas vagas y muchos, muchísimos prejuicios. Prejuicios instigados en su mayoría por colectivos muy poderosos que ni quieren saber de ciencia, ni les interesa que tú sepas. Nada nuevo bajo el Sol.
Bueno, a lo que iba. Te recomiendo que leas el Capítulo 18 de este libro: http://www.slideshare.net/kata3252/carl-sagan-mundodemonios
Se titula "El viento levanta polvo" (página 294). Seguro que te da que pensar.
PD: Vaya veo que te has ido o te han echado...
El que Jimmy Wales tubiera una buena idea (como Mark Zuckerberg)
No lo convierte en un diosecillo imparcial.
Que le pregunten a Chamanes de la amazonia, y muchas otras remotas zonas del planeta.
El charlatán sería él.
#41 obvias el detalle que el charlatán sería él, para ellos que no conocen el método científico.
Ojalá todos lo que tienen buenas ideas como Wales fuesen tan consecuentes con sus ideas.
#49 ¿Método científico occidental? No existe el "método científico occidental", existe el "método científico". Lo usase Newton tratando de saber por qué la Luna no cae o lo use un bosquimano (sin siquiera ser consciente de ello) cuando trata de saber por dónde ha huido su presa.
Que hables del método científico occidental, por favor no te le tomes a mal, deja bastante claro que no sabes realmente que es la ciencia. Y te pido que no te lo tomes a mal no por condescendencia, sino porque es algo que, quien más quien menos, nos ha pasado a todos en algún momento de nuestras vidas ya que no nacemos sabiendo, y si no nos da a cada cual de forma individual por querer saber más sobre el tema (más allá de lo que se enseña sobre esto en nuestro de sistema educativo) acabamos con ideas vagas y muchos, muchísimos prejuicios. Prejuicios instigados en su mayoría por colectivos muy poderosos que ni quieren saber de ciencia, ni les interesa que tú sepas. Nada nuevo bajo el Sol.
Bueno, a lo que iba. Te recomiendo que leas el Capítulo 18 de este libro: http://www.slideshare.net/kata3252/carl-sagan-mundodemonios
Se titula "El viento levanta polvo" (página 294). Seguro que te da que pensar.
PD: Vaya veo que te has ido o te han echado...
#52 No tengo que conocer todas las religiones y creencias místicas para saber que son falsas. Te he votado negativo por conectar la imparcialidad del creador de la Wikipedia con la de la Wikipedia puesto que no están conectadas al ser una enciclopedia de construcción social.
#55 No sé, si no hay pruebas repetibles de que cierta parte de la "medicina alternativa" funciona ni de sus principios de funcionamiento, ¿como sabes que realmente funciona y no han sido coincidencias o manipulaciones? Si para que esa medicina funcione hay que 'creer' en ella, ya no es medicina, es otra cosa. Es placebo, es religión, superstición.. pero no ciencia ni medicina.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre, otra cosa es que quieras creer en ellas lo cual me parece muy bien, pero que quieran que llamen ciencia a algo que no lo es, pues no señor. Eso es como querer que le llamen 'bebida refrescante sin alcohol' al orujo, no puede ser por mucho que uno se empeñe.
¿ Entonces cual es menos correcta, Wikipedia o la RAE ?
Snowden - meneo
¿Y este? Es como más... no se...
Aeropuerto: Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón - Barajas
Pues yo, desde que mi libido y mis genitales se independizaron de mi,
vivo más tranquilo. Pero también más aburrido, así que estoy negociando
que se reunifiquen, pero son muy suyos ... ya veremos...
Y me pierde a mi, el 23 de Abril.
Hace un año "me tiré al monte" y aaahhhggg... sólo había telefónica un-año-Obligado.
( Además me consta que telefónica espía.)
Ufff ... humans are different !!!
Pues la del grifo en el aire es puro surrealismo daliniano.
(Y yo vivo a un paso, pero ya me estoy mudando )
Ja Ja...
veo que esta "exposición" que desafía "la normalidad", ya está entre las más vistas.
A ver si es verdad !
#56 Pues sí, quizá no sea un gran intelectual, como Correa, al que admiro, pero es tan digno, sincero, bienintencionado y consecuente, que compensa enormemente sus carencias.
Esta haciendo que la calidad de vida de Uruguay crezca enormemente. Además de tomar muchas medidas como ésta, que son difíciles de cuantificar, pero que al final acaban convirtiéndolo en un país mucho más justo.
Un saludo
Franco no les dejaba entrar directamente.
La "democracia-franquista" del siglo XXI, (lo digo porque fue votada)
No sabe que hacer, si hundirlos en el mar o en calabozos;
Pero evitando que se sepa. Y fallan miserablemente.
"Ese mando a distancia" ....
Boicot a los Medios-Oficialistas. Todos !!!
Ok 10 días de perder el tiempo aquí son suficientes.
Hay varias nubes de mosquitos aquí, que se masturban entre si a saco,
para subirse su ridículo karma.
Y aguijonean en cuadrilla a los que "no son de su equipo de Fúrbor".
( Su mentalidad no está lejos de los policías del sistema )
Os dejo sin pazzz
#57 Si, a los magufos llorones que se flipan con las drogas y creen en los unicornios azules que ven cuando van colocados los voto negativo por defecto
#60 A estas alturas de la película, que te llamen "facha" en meneame es un honor; significa que haces pensar a la gente más allá de sus ideas preconcebidas (y claro, eso no les gusta y te llaman facha, porque facha es "que no piensa como yo")
#62 HAHHAAH no escribi nada@Argonauta_chanquete y ya saltaste se ve que estas a la caza de rojos@ziber_bla #57
De verdad muy listo no eres mira que ir detras del pobre hombre a meterle negativos se ve te acaba de ver el plumero al contestarme.
#70 Te lo voy a explicar que veo que eres tan zote que no eres capaz de entender tus propias incongruencias. En #57 se hace una alusión directa a mi, marcando mi nombre de usuario, a lo que tu respondes "ese es del facha team" #60 . Por lo tanto, aunque no pongas mi nombre de usuario en tu comentario ni una estúpida @ delante, estás haciendo una alusión directa a mi.
¿Me tomas por idiota o te crees que soy tan zote como tu? Si lo que quieres es trollear, deberías practicar un poquito más.
@
#55 No sé, si no hay pruebas repetibles de que cierta parte de la "medicina alternativa" funciona ni de sus principios de funcionamiento, ¿como sabes que realmente funciona y no han sido coincidencias o manipulaciones? Si para que esa medicina funcione hay que 'creer' en ella, ya no es medicina, es otra cosa. Es placebo, es religión, superstición.. pero no ciencia ni medicina.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre, otra cosa es que quieras creer en ellas lo cual me parece muy bien, pero que quieran que llamen ciencia a algo que no lo es, pues no señor. Eso es como querer que le llamen 'bebida refrescante sin alcohol' al orujo, no puede ser por mucho que uno se empeñe.
#52 No tengo que conocer todas las religiones y creencias místicas para saber que son falsas. Te he votado negativo por conectar la imparcialidad del creador de la Wikipedia con la de la Wikipedia puesto que no están conectadas al ser una enciclopedia de construcción social.
#55 No sé, si no hay pruebas repetibles de que cierta parte de la "medicina alternativa" funciona ni de sus principios de funcionamiento, ¿como sabes que realmente funciona y no han sido coincidencias o manipulaciones? Si para que esa medicina funcione hay que 'creer' en ella, ya no es medicina, es otra cosa. Es placebo, es religión, superstición.. pero no ciencia ni medicina.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre, otra cosa es que quieras creer en ellas lo cual me parece muy bien, pero que quieran que llamen ciencia a algo que no lo es, pues no señor. Eso es como querer que le llamen 'bebida refrescante sin alcohol' al orujo, no puede ser por mucho que uno se empeñe.
#49 ¿Método científico occidental? No existe el "método científico occidental", existe el "método científico". Lo usase Newton tratando de saber por qué la Luna no cae o lo use un bosquimano (sin siquiera ser consciente de ello) cuando trata de saber por dónde ha huido su presa.
Que hables del método científico occidental, por favor no te le tomes a mal, deja bastante claro que no sabes realmente que es la ciencia. Y te pido que no te lo tomes a mal no por condescendencia, sino porque es algo que, quien más quien menos, nos ha pasado a todos en algún momento de nuestras vidas ya que no nacemos sabiendo, y si no nos da a cada cual de forma individual por querer saber más sobre el tema (más allá de lo que se enseña sobre esto en nuestro de sistema educativo) acabamos con ideas vagas y muchos, muchísimos prejuicios. Prejuicios instigados en su mayoría por colectivos muy poderosos que ni quieren saber de ciencia, ni les interesa que tú sepas. Nada nuevo bajo el Sol.
Bueno, a lo que iba. Te recomiendo que leas el Capítulo 18 de este libro: http://www.slideshare.net/kata3252/carl-sagan-mundodemonios
Se titula "El viento levanta polvo" (página 294). Seguro que te da que pensar.
PD: Vaya veo que te has ido o te han echado...
El que Jimmy Wales tubiera una buena idea (como Mark Zuckerberg)
No lo convierte en un diosecillo imparcial.
Que le pregunten a Chamanes de la amazonia, y muchas otras remotas zonas del planeta.
El charlatán sería él.
#41 obvias el detalle que el charlatán sería él, para ellos que no conocen el método científico.
Ojalá todos lo que tienen buenas ideas como Wales fuesen tan consecuentes con sus ideas.
#49 ¿Método científico occidental? No existe el "método científico occidental", existe el "método científico". Lo usase Newton tratando de saber por qué la Luna no cae o lo use un bosquimano (sin siquiera ser consciente de ello) cuando trata de saber por dónde ha huido su presa.
Que hables del método científico occidental, por favor no te le tomes a mal, deja bastante claro que no sabes realmente que es la ciencia. Y te pido que no te lo tomes a mal no por condescendencia, sino porque es algo que, quien más quien menos, nos ha pasado a todos en algún momento de nuestras vidas ya que no nacemos sabiendo, y si no nos da a cada cual de forma individual por querer saber más sobre el tema (más allá de lo que se enseña sobre esto en nuestro de sistema educativo) acabamos con ideas vagas y muchos, muchísimos prejuicios. Prejuicios instigados en su mayoría por colectivos muy poderosos que ni quieren saber de ciencia, ni les interesa que tú sepas. Nada nuevo bajo el Sol.
Bueno, a lo que iba. Te recomiendo que leas el Capítulo 18 de este libro: http://www.slideshare.net/kata3252/carl-sagan-mundodemonios
Se titula "El viento levanta polvo" (página 294). Seguro que te da que pensar.
PD: Vaya veo que te has ido o te han echado...
#52 No tengo que conocer todas las religiones y creencias místicas para saber que son falsas. Te he votado negativo por conectar la imparcialidad del creador de la Wikipedia con la de la Wikipedia puesto que no están conectadas al ser una enciclopedia de construcción social.
#55 No sé, si no hay pruebas repetibles de que cierta parte de la "medicina alternativa" funciona ni de sus principios de funcionamiento, ¿como sabes que realmente funciona y no han sido coincidencias o manipulaciones? Si para que esa medicina funcione hay que 'creer' en ella, ya no es medicina, es otra cosa. Es placebo, es religión, superstición.. pero no ciencia ni medicina.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre, otra cosa es que quieras creer en ellas lo cual me parece muy bien, pero que quieran que llamen ciencia a algo que no lo es, pues no señor. Eso es como querer que le llamen 'bebida refrescante sin alcohol' al orujo, no puede ser por mucho que uno se empeñe.
¿ Entonces cual es menos correcta, Wikipedia o la RAE ?
Snowden - meneo
¿Y este? Es como más... no se...
Aeropuerto: Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón - Barajas
Pues yo, desde que mi libido y mis genitales se independizaron de mi,
vivo más tranquilo. Pero también más aburrido, así que estoy negociando
que se reunifiquen, pero son muy suyos ... ya veremos...
Y me pierde a mi, el 23 de Abril.
Hace un año "me tiré al monte" y aaahhhggg... sólo había telefónica un-año-Obligado.
( Además me consta que telefónica espía.)
Ufff ... humans are different !!!
Pues la del grifo en el aire es puro surrealismo daliniano.
(Y yo vivo a un paso, pero ya me estoy mudando )
Ja Ja...
veo que esta "exposición" que desafía "la normalidad", ya está entre las más vistas.
A ver si es verdad !
#56 Pues sí, quizá no sea un gran intelectual, como Correa, al que admiro, pero es tan digno, sincero, bienintencionado y consecuente, que compensa enormemente sus carencias.
Esta haciendo que la calidad de vida de Uruguay crezca enormemente. Además de tomar muchas medidas como ésta, que son difíciles de cuantificar, pero que al final acaban convirtiéndolo en un país mucho más justo.
Un saludo
Franco no les dejaba entrar directamente.
La "democracia-franquista" del siglo XXI, (lo digo porque fue votada)
No sabe que hacer, si hundirlos en el mar o en calabozos;
Pero evitando que se sepa. Y fallan miserablemente.
"Ese mando a distancia" ....
Boicot a los Medios-Oficialistas. Todos !!!
Ok 10 días de perder el tiempo aquí son suficientes.
Hay varias nubes de mosquitos aquí, que se masturban entre si a saco,
para subirse su ridículo karma.
Y aguijonean en cuadrilla a los que "no son de su equipo de Fúrbor".
( Su mentalidad no está lejos de los policías del sistema )
Os dejo sin pazzz