Portada
mis comunidades
otras secciones
#26
La verdad es que no me acuerdo de quien era. Me pongo nicks absurdos porque me parto cuando alguien discute acaloradamente con@bragas.esparto o con@chincheto.turbo
Y me pregunto ¿ no se darán cuenta de que estan discutiendo sobre la paz mundial con alguien llamado@chincheto.turbo ?
Nada que no se supiera y no ha dicho nada nuevo, como dice #1 grande chema, pero no ha dicho nada nuevo que no se supiera por lo que voto >> cansina.
A mi, la incógnita con todo esto es como carayo averiguaron los mails de las famosas para atacar las cuentas, eso si me plantea dudas, y eso, este artículo no lo aporta.
#8 En todo caso quien tendría que hablar eslorips, funcionario de la generalitat que milita en CIU, fijate y veras como no abre la boca por estas noticas donde su amado partido queda como el culo.
Robus no se bien de que palo juega, por lo que se sabe solo milita por la independenoseque, pero es muy correcto hablando cc/ #12
#26
La verdad es que no me acuerdo de quien era. Me pongo nicks absurdos porque me parto cuando alguien discute acaloradamente con@bragas.esparto o con@chincheto.turbo
Y me pregunto ¿ no se darán cuenta de que estan discutiendo sobre la paz mundial con alguien llamado@chincheto.turbo ?
ANDALUCÍA LIBRE!!!
#11 Defiendes el artículo: "Tener que perseguir cables sueltos para obtener 4 datos tontos... y soltarlos la semana antes del 11-S en una página de facebook "
Vamos, que ves conspiración :memealiens:, cuando la explicación no es ni creible y si fuera, mas que medios sofisticados, seria una chapuza de la que mofarse.
Perdón, por cierto, no quise señalarte a ti
#6 Fijo que era una hoja de excel compartida en red
Pero vamos, como bien dices no se lo cree nadie (o si #4), eso si, aprovechando para hacer incidencia en el "enemigo" #3
Hablando en serio, tienes acceso a la red interna, ¿Que haces?, echar un vistazo a ver que hay compartido, no me creo las superhistorias que montarobus para enmascarar una chapuza.
#11 Defiendes el artículo: "Tener que perseguir cables sueltos para obtener 4 datos tontos... y soltarlos la semana antes del 11-S en una página de facebook "
Vamos, que ves conspiración :memealiens:, cuando la explicación no es ni creible y si fuera, mas que medios sofisticados, seria una chapuza de la que mofarse.
Perdón, por cierto, no quise señalarte a ti
#21 uhm, El rey es el que manda a los señores Feudales. Hay una pequeña diferencia. No obstante, es bueno que por una vez empeceis a decir las cosas por su nombre. Las autonomias son feudos. Y para avanzar, primero hay que eliminarlas. Pero claro, esta el tema de la identidad y la banderita, y como no quiero perder mi feudo, saco a la gente a la calle prometiendoles el oro y el moro. Hasta que al final a alguien se le hinchan los cojones y pone orden.
#17 yap, pero es que el gobierno central 'concede/asigna' partidas a comunidades autónomas en las que también gobierna y quiere gobernar a los mismos invidividuos, porque yo creo que tu premisa falla, me parece a mí insito, en que no se votan a candidatos si no a partidos y eso genera confabulación per sé entre límites administrativos por presupuestos.
#14 Vale, pongamos que cada comunidad tuviera la misma representatividad.
Te pongo un ejemplo existente: País Vasco en sus elecciones de comunidad autónoma. Cada provincia aporta 25 escaños. Sin embargo, en Bizkaia hay 4 veces la problación de Álava, por lo que el voto de un bizkaino vale una cuarta parte que el voto de un alavés, en términos de representación parlamentaria. Si tu esto lo ves justo, yo no... ¿No se supone que somos todos iguales?
Esto, a nivel nacional, tiene exactamente la misma repercusión si tomamos en cuenta tu argumento. ¿Qué hacemos entonces? ¿Reparto proporcional de escaños a los habitantes de cada comunidad? Tampoco. Porque aquí se puede dar lo que tú dices: Que los de una comunidad fuerte en población influyan sobre otras con menos población.
Solución: Circunscripción única: Un habitante - un voto, y todos los votos con el mismo valor.
#14 A ver, pero entonces para qué tenemos gobiernos autonómicos. Por qué tenemos alcaldías. Por qué tenemos gobierno nacional.
La representación territorial debería ejercerse de otro modo. O bien a través de negociaciones entre los distintos organismos autonómicos elevando las defensas de propuestas a comisiones centrales (las cuales ya hay), o bien mediante más autonomía en un contexto federalista.
No tiene sentido que los votos de unas personas tengan más representación que las de otras según su situación geográfica. Lo siento, pero es inadmisible. Una persona, un voto. El parlamento nacional está para aprobar leyes nacionales, no para discriminar entre territorios.
#21 uhm, El rey es el que manda a los señores Feudales. Hay una pequeña diferencia. No obstante, es bueno que por una vez empeceis a decir las cosas por su nombre. Las autonomias son feudos. Y para avanzar, primero hay que eliminarlas. Pero claro, esta el tema de la identidad y la banderita, y como no quiero perder mi feudo, saco a la gente a la calle prometiendoles el oro y el moro. Hasta que al final a alguien se le hinchan los cojones y pone orden.
#17 yap, pero es que el gobierno central 'concede/asigna' partidas a comunidades autónomas en las que también gobierna y quiere gobernar a los mismos invidividuos, porque yo creo que tu premisa falla, me parece a mí insito, en que no se votan a candidatos si no a partidos y eso genera confabulación per sé entre límites administrativos por presupuestos.
#14 Vale, pongamos que cada comunidad tuviera la misma representatividad.
Te pongo un ejemplo existente: País Vasco en sus elecciones de comunidad autónoma. Cada provincia aporta 25 escaños. Sin embargo, en Bizkaia hay 4 veces la problación de Álava, por lo que el voto de un bizkaino vale una cuarta parte que el voto de un alavés, en términos de representación parlamentaria. Si tu esto lo ves justo, yo no... ¿No se supone que somos todos iguales?
Esto, a nivel nacional, tiene exactamente la misma repercusión si tomamos en cuenta tu argumento. ¿Qué hacemos entonces? ¿Reparto proporcional de escaños a los habitantes de cada comunidad? Tampoco. Porque aquí se puede dar lo que tú dices: Que los de una comunidad fuerte en población influyan sobre otras con menos población.
Solución: Circunscripción única: Un habitante - un voto, y todos los votos con el mismo valor.
#14 A ver, pero entonces para qué tenemos gobiernos autonómicos. Por qué tenemos alcaldías. Por qué tenemos gobierno nacional.
La representación territorial debería ejercerse de otro modo. O bien a través de negociaciones entre los distintos organismos autonómicos elevando las defensas de propuestas a comisiones centrales (las cuales ya hay), o bien mediante más autonomía en un contexto federalista.
No tiene sentido que los votos de unas personas tengan más representación que las de otras según su situación geográfica. Lo siento, pero es inadmisible. Una persona, un voto. El parlamento nacional está para aprobar leyes nacionales, no para discriminar entre territorios.
Lo que dice el otro:
“He vuelto, Obama, y estoy de vuelta debido a tu arrogante política exterior hacia el Estado Islámico, debido a tu insistencia en continuar tus bombardeos y (poco claro) en la represa de Mosul, sin importar nuestras serias advertencias. Tú, Obama, por tus acciones obtendrás la muerte de otro ciudadano estadounidense. A medida que tus misiles continúen golpeando a nuestra gente, nuestro cuchillo continuará golpeando los cuellos de tu gente. Aprovechamos esta oportunidad para advertir a aquellos gobiernos que entren en esta malvada alianza con Estados Unidos contra el Estado Islámico de que se retiren y dejen a nuestra gente en paz”.
Fuente: http://anonopspublico.blogspot.com/
"Soy Steven Joel Sotloff. Estoy seguro de que ya saben exactamente quién soy y por qué aparezco frente a ustedes. Y ahora es el momento de mi mensaje:
Obama, se suponía que tu política exterior de intervención en Irak era para la preservación de vidas estadounidenses y sus intereses. Así que, ¿por qué es que estoy pagando con mi vida el precio de tu interferencia? ¿No soy un ciudadano estadounidense? Has gastado miles de millones de dólares de los contribuyentes y hemos perdido a miles de nuestras tropas en nuestra lucha previa contra el Estado Islámico. ¿Así que dónde está el interés de la gente para recomenzar esta guerra?
¿Por qué estoy pagando con mi vida el precio de tu interferencia?
Por lo poco que sé de política exterior, recuerdo un tiempo en que no podías ganar una elección sin prometer traer de vuelta a casa desde Irak y Afganistán a nuestras tropas y cerrar Guantánamo. Ahora aquí estás, Obama, cerca del fin de tu mandato y habiendo logrado ninguna de esas cosas. Engañando, haciéndonos marchar a nosotros, el pueblo estadounidense, al fuego ardiente."
Fuente: http://anonopspublico.blogspot.com/
#9 BBBuummmm... salto la bomba!!!! ... el objetivo ha sido conseguido, no creo (espero que no se piense así) que tu o lorips soys un clones de (el nombre no lo pongo), pero me estoy oliendo que si es así ... jjejejejeej bien jugado
Sobre la frase decirte mi comentario personal: respeto!!, (si pudiera poner negrita lo hubiese puesto), y ya me cansa toda esta cantinela, buscaís el seny cuando no lo teneis, solo una cosa: las cosas claras y el chocolate espeso
#59 Cuando las cosas están mal hechas desde el principio, todo lo que salga de ahí es... es ... no se me ocurre nada, tipo: una m**rda con un lacito es mejor que una mie**a.
La putada, que ya en marcha, a quien en teoria debe beneficiar no le sirve del todo y a quien no le beneficia se aprovecha de ella, pero ALE, a tirar para adelante por no reconocer que esta mal planteada desde el principio.
La puta mania de la "casta" de apuntarse tantos con el buenrollismo sin pensar en los vacios legales, que es lo que aprovechan los abagados (pues es parte de su trabajo).
Lo malo, que reconocer que se ha cometido una cagada no lo conoce ni el "dimitir" ese ruso por haberlo hecho, esta mal?, si, pues ale, esto es jackass!!!, nadie reconoce haberse equivocado.
#0 Reconocelo, o es odio visceral por ser un charngeo o es que eres de los #50centavos a cargo de la generalitat.
Aún así, te queremos
#9 BBBuummmm... salto la bomba!!!! ... el objetivo ha sido conseguido, no creo (espero que no se piense así) que tu o lorips soys un clones de (el nombre no lo pongo), pero me estoy oliendo que si es así ... jjejejejeej bien jugado
Sobre la frase decirte mi comentario personal: respeto!!, (si pudiera poner negrita lo hubiese puesto), y ya me cansa toda esta cantinela, buscaís el seny cuando no lo teneis, solo una cosa: las cosas claras y el chocolate espeso
#40 Abogados sin escrupulos es normal, es su profesión, no debe existir ética alguna, solo ganar u obtener lo más ventajoso para el cliente.
Les han dado un AS extra con el que ganar la partida, la cuestión es la ética con la que usarla, y como no tienen ética alguna pues pasa lo que cuentas.
#48 Eso es verdad, lo bueno es que a muchos despachos de varias especialidades de abogacía se les está viendo el plumero, incluso a nivel popular.
La cara B es que se convierte a los denunciados en víctimas estigmatizadas, mientras miles de casos que ocurren de verdad no se denuncian por miedo y falta de protección.
Esto es una generalización de la injusticia, volvemos a los tiempos de antaño dándole la vuelta a la tortilla.
#59 Cuando las cosas están mal hechas desde el principio, todo lo que salga de ahí es... es ... no se me ocurre nada, tipo: una m**rda con un lacito es mejor que una mie**a.
La putada, que ya en marcha, a quien en teoria debe beneficiar no le sirve del todo y a quien no le beneficia se aprovecha de ella, pero ALE, a tirar para adelante por no reconocer que esta mal planteada desde el principio.
La puta mania de la "casta" de apuntarse tantos con el buenrollismo sin pensar en los vacios legales, que es lo que aprovechan los abagados (pues es parte de su trabajo).
Lo malo, que reconocer que se ha cometido una cagada no lo conoce ni el "dimitir" ese ruso por haberlo hecho, esta mal?, si, pues ale, esto es jackass!!!, nadie reconoce haberse equivocado.
En meneame solo hay un troll, el resto son simples aficionados tratando de igualar aProfessor.
N/ Repito comentario: ¿Por qué alguien estaría dispuesto a pagar por ser usuario de Forocoches?/c46#c-46
#26
La verdad es que no me acuerdo de quien era. Me pongo nicks absurdos porque me parto cuando alguien discute acaloradamente con@bragas.esparto o con@chincheto.turbo
Y me pregunto ¿ no se darán cuenta de que estan discutiendo sobre la paz mundial con alguien llamado@chincheto.turbo ?
Nada que no se supiera y no ha dicho nada nuevo, como dice #1 grande chema, pero no ha dicho nada nuevo que no se supiera por lo que voto >> cansina.
A mi, la incógnita con todo esto es como carayo averiguaron los mails de las famosas para atacar las cuentas, eso si me plantea dudas, y eso, este artículo no lo aporta.
#8 En todo caso quien tendría que hablar eslorips, funcionario de la generalitat que milita en CIU, fijate y veras como no abre la boca por estas noticas donde su amado partido queda como el culo.
Robus no se bien de que palo juega, por lo que se sabe solo milita por la independenoseque, pero es muy correcto hablando cc/ #12
#26
La verdad es que no me acuerdo de quien era. Me pongo nicks absurdos porque me parto cuando alguien discute acaloradamente con@bragas.esparto o con@chincheto.turbo
Y me pregunto ¿ no se darán cuenta de que estan discutiendo sobre la paz mundial con alguien llamado@chincheto.turbo ?
ANDALUCÍA LIBRE!!!
#11 Defiendes el artículo: "Tener que perseguir cables sueltos para obtener 4 datos tontos... y soltarlos la semana antes del 11-S en una página de facebook "
Vamos, que ves conspiración :memealiens:, cuando la explicación no es ni creible y si fuera, mas que medios sofisticados, seria una chapuza de la que mofarse.
Perdón, por cierto, no quise señalarte a ti
#6 Fijo que era una hoja de excel compartida en red
Pero vamos, como bien dices no se lo cree nadie (o si #4), eso si, aprovechando para hacer incidencia en el "enemigo" #3
Hablando en serio, tienes acceso a la red interna, ¿Que haces?, echar un vistazo a ver que hay compartido, no me creo las superhistorias que montarobus para enmascarar una chapuza.
#11 Defiendes el artículo: "Tener que perseguir cables sueltos para obtener 4 datos tontos... y soltarlos la semana antes del 11-S en una página de facebook "
Vamos, que ves conspiración :memealiens:, cuando la explicación no es ni creible y si fuera, mas que medios sofisticados, seria una chapuza de la que mofarse.
Perdón, por cierto, no quise señalarte a ti
#21 uhm, El rey es el que manda a los señores Feudales. Hay una pequeña diferencia. No obstante, es bueno que por una vez empeceis a decir las cosas por su nombre. Las autonomias son feudos. Y para avanzar, primero hay que eliminarlas. Pero claro, esta el tema de la identidad y la banderita, y como no quiero perder mi feudo, saco a la gente a la calle prometiendoles el oro y el moro. Hasta que al final a alguien se le hinchan los cojones y pone orden.
#17 yap, pero es que el gobierno central 'concede/asigna' partidas a comunidades autónomas en las que también gobierna y quiere gobernar a los mismos invidividuos, porque yo creo que tu premisa falla, me parece a mí insito, en que no se votan a candidatos si no a partidos y eso genera confabulación per sé entre límites administrativos por presupuestos.
#14 Vale, pongamos que cada comunidad tuviera la misma representatividad.
Te pongo un ejemplo existente: País Vasco en sus elecciones de comunidad autónoma. Cada provincia aporta 25 escaños. Sin embargo, en Bizkaia hay 4 veces la problación de Álava, por lo que el voto de un bizkaino vale una cuarta parte que el voto de un alavés, en términos de representación parlamentaria. Si tu esto lo ves justo, yo no... ¿No se supone que somos todos iguales?
Esto, a nivel nacional, tiene exactamente la misma repercusión si tomamos en cuenta tu argumento. ¿Qué hacemos entonces? ¿Reparto proporcional de escaños a los habitantes de cada comunidad? Tampoco. Porque aquí se puede dar lo que tú dices: Que los de una comunidad fuerte en población influyan sobre otras con menos población.
Solución: Circunscripción única: Un habitante - un voto, y todos los votos con el mismo valor.
#14 A ver, pero entonces para qué tenemos gobiernos autonómicos. Por qué tenemos alcaldías. Por qué tenemos gobierno nacional.
La representación territorial debería ejercerse de otro modo. O bien a través de negociaciones entre los distintos organismos autonómicos elevando las defensas de propuestas a comisiones centrales (las cuales ya hay), o bien mediante más autonomía en un contexto federalista.
No tiene sentido que los votos de unas personas tengan más representación que las de otras según su situación geográfica. Lo siento, pero es inadmisible. Una persona, un voto. El parlamento nacional está para aprobar leyes nacionales, no para discriminar entre territorios.
#21 uhm, El rey es el que manda a los señores Feudales. Hay una pequeña diferencia. No obstante, es bueno que por una vez empeceis a decir las cosas por su nombre. Las autonomias son feudos. Y para avanzar, primero hay que eliminarlas. Pero claro, esta el tema de la identidad y la banderita, y como no quiero perder mi feudo, saco a la gente a la calle prometiendoles el oro y el moro. Hasta que al final a alguien se le hinchan los cojones y pone orden.
#17 yap, pero es que el gobierno central 'concede/asigna' partidas a comunidades autónomas en las que también gobierna y quiere gobernar a los mismos invidividuos, porque yo creo que tu premisa falla, me parece a mí insito, en que no se votan a candidatos si no a partidos y eso genera confabulación per sé entre límites administrativos por presupuestos.
#14 Vale, pongamos que cada comunidad tuviera la misma representatividad.
Te pongo un ejemplo existente: País Vasco en sus elecciones de comunidad autónoma. Cada provincia aporta 25 escaños. Sin embargo, en Bizkaia hay 4 veces la problación de Álava, por lo que el voto de un bizkaino vale una cuarta parte que el voto de un alavés, en términos de representación parlamentaria. Si tu esto lo ves justo, yo no... ¿No se supone que somos todos iguales?
Esto, a nivel nacional, tiene exactamente la misma repercusión si tomamos en cuenta tu argumento. ¿Qué hacemos entonces? ¿Reparto proporcional de escaños a los habitantes de cada comunidad? Tampoco. Porque aquí se puede dar lo que tú dices: Que los de una comunidad fuerte en población influyan sobre otras con menos población.
Solución: Circunscripción única: Un habitante - un voto, y todos los votos con el mismo valor.
#14 A ver, pero entonces para qué tenemos gobiernos autonómicos. Por qué tenemos alcaldías. Por qué tenemos gobierno nacional.
La representación territorial debería ejercerse de otro modo. O bien a través de negociaciones entre los distintos organismos autonómicos elevando las defensas de propuestas a comisiones centrales (las cuales ya hay), o bien mediante más autonomía en un contexto federalista.
No tiene sentido que los votos de unas personas tengan más representación que las de otras según su situación geográfica. Lo siento, pero es inadmisible. Una persona, un voto. El parlamento nacional está para aprobar leyes nacionales, no para discriminar entre territorios.
Lo que dice el otro:
“He vuelto, Obama, y estoy de vuelta debido a tu arrogante política exterior hacia el Estado Islámico, debido a tu insistencia en continuar tus bombardeos y (poco claro) en la represa de Mosul, sin importar nuestras serias advertencias. Tú, Obama, por tus acciones obtendrás la muerte de otro ciudadano estadounidense. A medida que tus misiles continúen golpeando a nuestra gente, nuestro cuchillo continuará golpeando los cuellos de tu gente. Aprovechamos esta oportunidad para advertir a aquellos gobiernos que entren en esta malvada alianza con Estados Unidos contra el Estado Islámico de que se retiren y dejen a nuestra gente en paz”.
Fuente: http://anonopspublico.blogspot.com/
"Soy Steven Joel Sotloff. Estoy seguro de que ya saben exactamente quién soy y por qué aparezco frente a ustedes. Y ahora es el momento de mi mensaje:
Obama, se suponía que tu política exterior de intervención en Irak era para la preservación de vidas estadounidenses y sus intereses. Así que, ¿por qué es que estoy pagando con mi vida el precio de tu interferencia? ¿No soy un ciudadano estadounidense? Has gastado miles de millones de dólares de los contribuyentes y hemos perdido a miles de nuestras tropas en nuestra lucha previa contra el Estado Islámico. ¿Así que dónde está el interés de la gente para recomenzar esta guerra?
¿Por qué estoy pagando con mi vida el precio de tu interferencia?
Por lo poco que sé de política exterior, recuerdo un tiempo en que no podías ganar una elección sin prometer traer de vuelta a casa desde Irak y Afganistán a nuestras tropas y cerrar Guantánamo. Ahora aquí estás, Obama, cerca del fin de tu mandato y habiendo logrado ninguna de esas cosas. Engañando, haciéndonos marchar a nosotros, el pueblo estadounidense, al fuego ardiente."
Fuente: http://anonopspublico.blogspot.com/
#9 BBBuummmm... salto la bomba!!!! ... el objetivo ha sido conseguido, no creo (espero que no se piense así) que tu o lorips soys un clones de (el nombre no lo pongo), pero me estoy oliendo que si es así ... jjejejejeej bien jugado
Sobre la frase decirte mi comentario personal: respeto!!, (si pudiera poner negrita lo hubiese puesto), y ya me cansa toda esta cantinela, buscaís el seny cuando no lo teneis, solo una cosa: las cosas claras y el chocolate espeso
#59 Cuando las cosas están mal hechas desde el principio, todo lo que salga de ahí es... es ... no se me ocurre nada, tipo: una m**rda con un lacito es mejor que una mie**a.
La putada, que ya en marcha, a quien en teoria debe beneficiar no le sirve del todo y a quien no le beneficia se aprovecha de ella, pero ALE, a tirar para adelante por no reconocer que esta mal planteada desde el principio.
La puta mania de la "casta" de apuntarse tantos con el buenrollismo sin pensar en los vacios legales, que es lo que aprovechan los abagados (pues es parte de su trabajo).
Lo malo, que reconocer que se ha cometido una cagada no lo conoce ni el "dimitir" ese ruso por haberlo hecho, esta mal?, si, pues ale, esto es jackass!!!, nadie reconoce haberse equivocado.
#0 Reconocelo, o es odio visceral por ser un charngeo o es que eres de los #50centavos a cargo de la generalitat.
Aún así, te queremos
#9 BBBuummmm... salto la bomba!!!! ... el objetivo ha sido conseguido, no creo (espero que no se piense así) que tu o lorips soys un clones de (el nombre no lo pongo), pero me estoy oliendo que si es así ... jjejejejeej bien jugado
Sobre la frase decirte mi comentario personal: respeto!!, (si pudiera poner negrita lo hubiese puesto), y ya me cansa toda esta cantinela, buscaís el seny cuando no lo teneis, solo una cosa: las cosas claras y el chocolate espeso
#40 Abogados sin escrupulos es normal, es su profesión, no debe existir ética alguna, solo ganar u obtener lo más ventajoso para el cliente.
Les han dado un AS extra con el que ganar la partida, la cuestión es la ética con la que usarla, y como no tienen ética alguna pues pasa lo que cuentas.
#48 Eso es verdad, lo bueno es que a muchos despachos de varias especialidades de abogacía se les está viendo el plumero, incluso a nivel popular.
La cara B es que se convierte a los denunciados en víctimas estigmatizadas, mientras miles de casos que ocurren de verdad no se denuncian por miedo y falta de protección.
Esto es una generalización de la injusticia, volvemos a los tiempos de antaño dándole la vuelta a la tortilla.
#59 Cuando las cosas están mal hechas desde el principio, todo lo que salga de ahí es... es ... no se me ocurre nada, tipo: una m**rda con un lacito es mejor que una mie**a.
La putada, que ya en marcha, a quien en teoria debe beneficiar no le sirve del todo y a quien no le beneficia se aprovecha de ella, pero ALE, a tirar para adelante por no reconocer que esta mal planteada desde el principio.
La puta mania de la "casta" de apuntarse tantos con el buenrollismo sin pensar en los vacios legales, que es lo que aprovechan los abagados (pues es parte de su trabajo).
Lo malo, que reconocer que se ha cometido una cagada no lo conoce ni el "dimitir" ese ruso por haberlo hecho, esta mal?, si, pues ale, esto es jackass!!!, nadie reconoce haberse equivocado.
En meneame solo hay un troll, el resto son simples aficionados tratando de igualar aProfessor.
N/ Repito comentario: ¿Por qué alguien estaría dispuesto a pagar por ser usuario de Forocoches?/c46#c-46
#31 Curiosamente, los socialistas cuando gobiernan ya no son socialistas, la historia se repite.