Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 no me has contestado, así que insisto
ya que eres abogado y parece que este tema te preocupa. ¿Chocarse a propósito para restregarle tus partes a una mujer, o hacerles fotos con el móvil mientras finges wasapear (y por tanto sin su consentimiento y sin que lo sepan) cuando están sentadas contiguas y llevan falda o pantalón corto, o mandar fotos de penes, desnudos, culos "por error" e insistir hasta el cansancio y acosar cuando ya te han bloqueado varias veces es violencia de género?
#18 La primera y la segunda conducta sí serían ilícitas. La tercera no, aunque sí una grosería. Y el acoso (entendido como freír a llamadas a una persona que te ha dicho categóricamente que no desea que sigas llamándole, o esperarle en la puerta de su casa y seguirle etc) también es ilícito. Me alegra volver a verte por aquí.
#6 Sí, eso está muy bien, pero creo que una plataforma pública donde las mujeres pudieran estar informadas de aquellos hombres que se postulan como defensores del feminismo pero luego incurren en agresiones bastante graves y que por no ser pareja no se recibe ni asesoramiento legal ni jurídico, puesto que éste está circunscrito al ámbito de pareja, estaría mejor. ¿Cómo lo ves? Podemos crear aquí una. ¿O cómo nos defendemos de los farsantes?
Qué figura tan bonita he visto por ahí para ponerla en el aparador
¿Este hombre que pacta con VOX se atreve a decir eso?
Manda narices "las cargas se han podido deber... ": en vez de informar o explicar los hechos que conoce, se dedican a lanzar hipótesis, y tan ricamente. Artículo que te crió. Que me devuelvan mi meneo!!
Aquí más información, que lo de 20 minutos a algunos os encanta para soltar en 1 segundo vuestros sesudos comentarios.
https://elpais.com/cultura/2019/01/22/actualidad/1548171259_818631.html?ssm=whatsapp
Que hagan colgantes con el mármol y se cuelguen la losa sus nostálgicos amantes.
#139 ¿La falta absoluta de empatía por sus vecinos que sólo quieran intentar ganarse el pan abriendo su negocio? ¿La falta de empatía por la gente que ya ha perdido algún ojo por cuenta de esto? ¿La falta de empatía en cada cosa que sale por su boca?
Sobre el contenido de la obra, ha recalcado que este libro busca cuestionar el propio concepto de discapacitada intelectual, así como el de inclusión. "La inclusión es una patraña de la democracia porque si existe una necesidad de inclusión es que existe una marginalidad provocada por el propio poder, que después apela a la inclusión de un modo hipócrita y estratégico. La inclusión que predican los poderes públicos no me interesa para nada", ha finalizado.
Pero vaya, que a pesar de sus rasgos psicopáticos, a mí me parece más una pobre imbécil que otra cosa.
Me cago en mi vida, lo de que la necesidad de inclusión la provoca el poder. Ahora será que el poder hace que hagan falta rampas para las sillas de ruedas, que en anarquía los paraplégicos vuelan.
-Dejadme coñioh, que no he bebioh! hip!
Gracias "Podemos". Algunas de las que apostamos por vosotras sabemos que no ha sido fácil. Sigamos!!
#28 no lo has entendido. Se designa en general, hombre o mujer a una persona según género, y luego está que, como sinónimo de esposa, se usa mujer, pero no ocurre igual a la inversa. Es un detalle bastante significativo. En cualquier caso, el lenguaje está plagado de detalles, pero claro, luego está la importancia que cada quién le quiera dar. Para los machistas no tiene ninguna, total no quieren la igualdad y como esto no es moralmente defendible, pues nos amparamos en que el machismo no existe, en que son chorradas, detalles... o que eso no es lo importante porque hay mujeres muriendo o a otras que las venden no sé dónde (estos son los feministas de pega, que se dedican a decir cuáles deben ser las prioridades del movimiento, porque escuchar a las mujeres y entender cómo viven o han vivido la opresión o el trato de minusvaloración como género pues no, hay que dirigirlas, decirles qué pensar y por supuesto seguir siendo los protas, hasta de su camino de liberación.
#21 marido? Vaya chorradas, joder.
#28 no lo has entendido. Se designa en general, hombre o mujer a una persona según género, y luego está que, como sinónimo de esposa, se usa mujer, pero no ocurre igual a la inversa. Es un detalle bastante significativo. En cualquier caso, el lenguaje está plagado de detalles, pero claro, luego está la importancia que cada quién le quiera dar. Para los machistas no tiene ninguna, total no quieren la igualdad y como esto no es moralmente defendible, pues nos amparamos en que el machismo no existe, en que son chorradas, detalles... o que eso no es lo importante porque hay mujeres muriendo o a otras que las venden no sé dónde (estos son los feministas de pega, que se dedican a decir cuáles deben ser las prioridades del movimiento, porque escuchar a las mujeres y entender cómo viven o han vivido la opresión o el trato de minusvaloración como género pues no, hay que dirigirlas, decirles qué pensar y por supuesto seguir siendo los protas, hasta de su camino de liberación.
Humanizar a un artista universal a través de unas tiras de cómic y dar vida al personaje que hay detrás del pintor, eso es lo que hace el viñetista Alireza Karimi en este precioso trabajo.
#14 no me has contestado, así que insisto
ya que eres abogado y parece que este tema te preocupa. ¿Chocarse a propósito para restregarle tus partes a una mujer, o hacerles fotos con el móvil mientras finges wasapear (y por tanto sin su consentimiento y sin que lo sepan) cuando están sentadas contiguas y llevan falda o pantalón corto, o mandar fotos de penes, desnudos, culos "por error" e insistir hasta el cansancio y acosar cuando ya te han bloqueado varias veces es violencia de género?
#18 La primera y la segunda conducta sí serían ilícitas. La tercera no, aunque sí una grosería. Y el acoso (entendido como freír a llamadas a una persona que te ha dicho categóricamente que no desea que sigas llamándole, o esperarle en la puerta de su casa y seguirle etc) también es ilícito. Me alegra volver a verte por aquí.
#6 Sí, eso está muy bien, pero creo que una plataforma pública donde las mujeres pudieran estar informadas de aquellos hombres que se postulan como defensores del feminismo pero luego incurren en agresiones bastante graves y que por no ser pareja no se recibe ni asesoramiento legal ni jurídico, puesto que éste está circunscrito al ámbito de pareja, estaría mejor. ¿Cómo lo ves? Podemos crear aquí una. ¿O cómo nos defendemos de los farsantes?
Qué figura tan bonita he visto por ahí para ponerla en el aparador
¿Este hombre que pacta con VOX se atreve a decir eso?
Manda narices "las cargas se han podido deber... ": en vez de informar o explicar los hechos que conoce, se dedican a lanzar hipótesis, y tan ricamente. Artículo que te crió. Que me devuelvan mi meneo!!
Aquí más información, que lo de 20 minutos a algunos os encanta para soltar en 1 segundo vuestros sesudos comentarios.
https://elpais.com/cultura/2019/01/22/actualidad/1548171259_818631.html?ssm=whatsapp
Que hagan colgantes con el mármol y se cuelguen la losa sus nostálgicos amantes.
#139 ¿La falta absoluta de empatía por sus vecinos que sólo quieran intentar ganarse el pan abriendo su negocio? ¿La falta de empatía por la gente que ya ha perdido algún ojo por cuenta de esto? ¿La falta de empatía en cada cosa que sale por su boca?
Sobre el contenido de la obra, ha recalcado que este libro busca cuestionar el propio concepto de discapacitada intelectual, así como el de inclusión. "La inclusión es una patraña de la democracia porque si existe una necesidad de inclusión es que existe una marginalidad provocada por el propio poder, que después apela a la inclusión de un modo hipócrita y estratégico. La inclusión que predican los poderes públicos no me interesa para nada", ha finalizado.
Pero vaya, que a pesar de sus rasgos psicopáticos, a mí me parece más una pobre imbécil que otra cosa.
Me cago en mi vida, lo de que la necesidad de inclusión la provoca el poder. Ahora será que el poder hace que hagan falta rampas para las sillas de ruedas, que en anarquía los paraplégicos vuelan.
-Dejadme coñioh, que no he bebioh! hip!
Gracias "Podemos". Algunas de las que apostamos por vosotras sabemos que no ha sido fácil. Sigamos!!
#28 no lo has entendido. Se designa en general, hombre o mujer a una persona según género, y luego está que, como sinónimo de esposa, se usa mujer, pero no ocurre igual a la inversa. Es un detalle bastante significativo. En cualquier caso, el lenguaje está plagado de detalles, pero claro, luego está la importancia que cada quién le quiera dar. Para los machistas no tiene ninguna, total no quieren la igualdad y como esto no es moralmente defendible, pues nos amparamos en que el machismo no existe, en que son chorradas, detalles... o que eso no es lo importante porque hay mujeres muriendo o a otras que las venden no sé dónde (estos son los feministas de pega, que se dedican a decir cuáles deben ser las prioridades del movimiento, porque escuchar a las mujeres y entender cómo viven o han vivido la opresión o el trato de minusvaloración como género pues no, hay que dirigirlas, decirles qué pensar y por supuesto seguir siendo los protas, hasta de su camino de liberación.
#21 marido? Vaya chorradas, joder.
#28 no lo has entendido. Se designa en general, hombre o mujer a una persona según género, y luego está que, como sinónimo de esposa, se usa mujer, pero no ocurre igual a la inversa. Es un detalle bastante significativo. En cualquier caso, el lenguaje está plagado de detalles, pero claro, luego está la importancia que cada quién le quiera dar. Para los machistas no tiene ninguna, total no quieren la igualdad y como esto no es moralmente defendible, pues nos amparamos en que el machismo no existe, en que son chorradas, detalles... o que eso no es lo importante porque hay mujeres muriendo o a otras que las venden no sé dónde (estos son los feministas de pega, que se dedican a decir cuáles deben ser las prioridades del movimiento, porque escuchar a las mujeres y entender cómo viven o han vivido la opresión o el trato de minusvaloración como género pues no, hay que dirigirlas, decirles qué pensar y por supuesto seguir siendo los protas, hasta de su camino de liberación.
#21 entonces, las violaciones o los tocamientos ilícitos tampoco son violencia de género... ¿sólo lo son al encuadrarse en una relación?