Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Cierto. También ha contaminado y destruido más ecosistemas en 100 que en varios milenios anteriores.
Analiza la cantidad de residuos que generas, ropa, envoltorios, latas, paquetes, botellas, bolsas, electrodomésticos...etc e imagina lo que supone que cada habitante consuma eso o una cantidad similar. Este sistema no tiene futuro a largo plazo.
#13 Que poco ha durado, será boomer
Ahora bien, viendo su respuesta solo diré:
- Cepa de humanos egoístas: los de la Escuela de Chicago, Capitalismo salvaje, acopio de riqueza desmesurada, represiónes políticas ... todo eso con menos de 25 años, no?
- Autocomplacientes que solo piensan en si mismos...: Ostia, Ahora resulta que hay que pensar en el prójimo, en esos seres amables que nos dan contratos temporales a mansalva, sueldos miserables, pisos absurdos a precios más absurdos, recortes sociales o de calidad de vida QUE ELLOS SI HAN DISFRUTADO Y DISFRUTAN A COSTA DE LA RIQUEZA FUTURA.
- ... y sus derechos: Obvio, por algo son DERECHOS
#277
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#137 casilla de la Iglesia, exención de impuestos cómo el IBI, profesores de religión pagados con los impuestos de todo el mundo y puestos a dedo por los obispos, conciertos educativos y sanitarios de dudosa legalidad, inmatriculaciones,suma y sigue... cada vez menos adeptos y cada vez más dinero público por el sumidero de la Iglesia.
Ya veo la persecución que sufren.
Por otro lado desde los pulpitos sí que se persigue a homosexuales, se conspira contra la igualdad de las mujeres y se coarta la libertad de las personas.
Wow, un comunista hablando mal del proletariado mientras vive como un capitalista.
Cuando no se respeta a los mayores, la sociedad está perdida, hasta en las tribus más recónditas del planeta, los consejos y jefes se eligen entre los de mayor edad por su experiencia en la vida, pero si el más joven piensa que ya lo sabe todo o, peor aún, como se ve en Occidente últimamente, piensa que hay que hacer lo contrario de lo que hacían las generaciones anteriores, entonces la civilización se torpedea a sí misma.
#15 Cierto. También ha contaminado y destruido más ecosistemas en 100 que en varios milenios anteriores.
Analiza la cantidad de residuos que generas, ropa, envoltorios, latas, paquetes, botellas, bolsas, electrodomésticos...etc e imagina lo que supone que cada habitante consuma eso o una cantidad similar. Este sistema no tiene futuro a largo plazo.
#5 Hay que escuchar a todo el mundo, a los mayores y a los jóvenes, que muchos mayores cometen el mismo error que ellos critican.
Y una vez escuchado, ni puto caso a ninguno.
#5 Puedo entender que la perdida de respeto viene precisamente porque la generación "boomer" ha destrozado el modelo de vida, valores sociales, poder económico, garantías sociales/económicas de las siguientes generaciones...
Cuando muchos se cachondean de los "milenials", se les ha olvidado que los resultados de esta generación son de las acciones anteriores.
El respeto no se puede convertir en el escudo de generaciones anteriores ante las nefastas acciones que han hecho y que llevan, entre otras cosas, a que los milenials sean los creadores del trap
#13 Que poco ha durado, será boomer
Ahora bien, viendo su respuesta solo diré:
- Cepa de humanos egoístas: los de la Escuela de Chicago, Capitalismo salvaje, acopio de riqueza desmesurada, represiónes políticas ... todo eso con menos de 25 años, no?
- Autocomplacientes que solo piensan en si mismos...: Ostia, Ahora resulta que hay que pensar en el prójimo, en esos seres amables que nos dan contratos temporales a mansalva, sueldos miserables, pisos absurdos a precios más absurdos, recortes sociales o de calidad de vida QUE ELLOS SI HAN DISFRUTADO Y DISFRUTAN A COSTA DE LA RIQUEZA FUTURA.
- ... y sus derechos: Obvio, por algo son DERECHOS
#259 Dirás qué tiene que ver el tocino con el tocino. Vamos a pensar que a los políticos sudamericanos les venden unas ideas político económicas diferentes de las que tienen en mente, o las que te van a vender a ti, o me estás diciendo que putearon a posta a los sudamericanos y que aquí iban a hacer todo lo contrario.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#277
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#277
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#1 No especialmente, la homosexualidad siempre ha sido mal vista porque no genera nuevos ciudadanos.
https://1.bp.blogspot.com/-TjX3w7zSFyQ/VcDvQnjJyeI/AAAAAAAAFkw/kpoL4cLu57E/s1600/5%2Bde%2Bagosto%2BC%2B2.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_los_homosexuales_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
https://www.visionliberal.com.ar/nota/5088-el-che-guevara-mandaba-a-los-gay-a-corregir-su-conducta-antisocial/
¿Para qué vas a celebrar el día un producto de márketing político y fuente de generosas subvenciones a lobbys?
El 100% de los criminales que hacen algo a una mujer son 'machistas'
#171 Vale, pero confírmame antes de que me los mire que por fin has entendido que tu primer enlace no probaba en absoluto tu primera afirmación y que has estado mongoleando varios mensajes seguidos en lugar de entenderlo/reconocerlo.
Es que, como comprenderás, no voy a perder más tiempo contigo si antes no constato que por lo menos eres capaz de reconocer que has estado redundando estúpidamente en un error durante todo el día.
#223 ¿y que tiene que ver el tocino con la velocidad? ¿es ese todo el argumento, que como asesoraron a políticos sudamericanos, quieren montar una nueva URSS en España?
¿entonces que opinas de esos políticos que han dado su apoyo a militares golpistas, que también quieren dar un golpe en España?
#259 Dirás qué tiene que ver el tocino con el tocino. Vamos a pensar que a los políticos sudamericanos les venden unas ideas político económicas diferentes de las que tienen en mente, o las que te van a vender a ti, o me estás diciendo que putearon a posta a los sudamericanos y que aquí iban a hacer todo lo contrario.
#201 El comunismo se basa en el reparto de la riqueza, el control de los medios de producción es otra cosa, pero es el Estado el que te reparte, no hay libre comercio, ni propiedad privada, si quieres libre comercio y propiedad privada, entonces quieres capitalismo, no comunismo, y los "comunistas" que ves en la tele no te cuentan eso, para que creas que en un sistema capitalista ibas a seguir teniendo tu iMac o tu móvil de última generación, cuando en un sistema comunista los únicos que pueden tener esas cosas son la élite gobernante, militares para tenerlos contentos y poco más. Los más jovenzuelos sois fácil de engatusar.
#222 Por favor, abre un libro y deja de hacer el ridículo.
Porque para empezar, en el comunismo el estado debe desaparecer; y no, no se basa en el reparto de la riqueza.
Como ya te he indicado, la única ideología o colectivo que habla de tal cosa es el cristianismo o los hippies.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#168 Ahhh, entonces si alguien roba una tienda y entre los objetos hay , no sé, una lámpara, no la juzgan por la lámpara, sino por el resto de objetos. Ahora lo entiendo.
would be facing a maximum fine of $1,000, a year in prison, or both
https://www.sandiegocriminallawyersblog.com/new-california-law-allows-jail-time-using-wrong-gender-pronoun/
https://blogs.spectator.co.uk/2019/03/the-journalist-investigated-by-police-for-using-the-wrong-pronouns/
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-surrey-47638527
Quien no busca, no encuentra, pero imagino que tú estarás orgulloso de que estas cosas pasen, y sin embargo te noto como que mejor que no.
#169 No, no lo entiendes.
Si alguien roba una lámpara de 20€ y varios objetos más por un total de varios miles de euros y va a la cárcel no ha ido a la cárcel por robar un objeto de 20€, sino por robar varios miles de euros en objetos. Con o sin esa lámpara habría ido igual.
En serio, quiérete un poco.
#171 Vale, pero confírmame antes de que me los mire que por fin has entendido que tu primer enlace no probaba en absoluto tu primera afirmación y que has estado mongoleando varios mensajes seguidos en lugar de entenderlo/reconocerlo.
Es que, como comprenderás, no voy a perder más tiempo contigo si antes no constato que por lo menos eres capaz de reconocer que has estado redundando estúpidamente en un error durante todo el día.
Podemos Andalucía califica como símbolo de "solidaridad feminista" que unas invitadas suyas al pleno se coloquen un 'hiyab'.
Podemos Andalucía califica como símbolo de "solidaridad feminista" que unas invitadas suyas al pleno se coloquen un 'hiyab'.
Pagando la gasolina en Venezuela con pan y bananas.
Richard Dawkins dijo que temía que si se aboliera la religión "daría a la gente una licencia para hacer cosas realmente malas".
El mundo sería un lugar mejor y más seguro.
El 17% de los ciudadanos opta por el pacto entre PSOE-Podemos con apoyo de los separatistas y únicamente el 11% desea unas nuevas elecciones
#15 Cierto. También ha contaminado y destruido más ecosistemas en 100 que en varios milenios anteriores.
Analiza la cantidad de residuos que generas, ropa, envoltorios, latas, paquetes, botellas, bolsas, electrodomésticos...etc e imagina lo que supone que cada habitante consuma eso o una cantidad similar. Este sistema no tiene futuro a largo plazo.
#13 Que poco ha durado, será boomer
Ahora bien, viendo su respuesta solo diré:
- Cepa de humanos egoístas: los de la Escuela de Chicago, Capitalismo salvaje, acopio de riqueza desmesurada, represiónes políticas ... todo eso con menos de 25 años, no?
- Autocomplacientes que solo piensan en si mismos...: Ostia, Ahora resulta que hay que pensar en el prójimo, en esos seres amables que nos dan contratos temporales a mansalva, sueldos miserables, pisos absurdos a precios más absurdos, recortes sociales o de calidad de vida QUE ELLOS SI HAN DISFRUTADO Y DISFRUTAN A COSTA DE LA RIQUEZA FUTURA.
- ... y sus derechos: Obvio, por algo son DERECHOS
#277
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#137 casilla de la Iglesia, exención de impuestos cómo el IBI, profesores de religión pagados con los impuestos de todo el mundo y puestos a dedo por los obispos, conciertos educativos y sanitarios de dudosa legalidad, inmatriculaciones,suma y sigue... cada vez menos adeptos y cada vez más dinero público por el sumidero de la Iglesia.
Ya veo la persecución que sufren.
Por otro lado desde los pulpitos sí que se persigue a homosexuales, se conspira contra la igualdad de las mujeres y se coarta la libertad de las personas.
Wow, un comunista hablando mal del proletariado mientras vive como un capitalista.
Cuando no se respeta a los mayores, la sociedad está perdida, hasta en las tribus más recónditas del planeta, los consejos y jefes se eligen entre los de mayor edad por su experiencia en la vida, pero si el más joven piensa que ya lo sabe todo o, peor aún, como se ve en Occidente últimamente, piensa que hay que hacer lo contrario de lo que hacían las generaciones anteriores, entonces la civilización se torpedea a sí misma.
#15 Cierto. También ha contaminado y destruido más ecosistemas en 100 que en varios milenios anteriores.
Analiza la cantidad de residuos que generas, ropa, envoltorios, latas, paquetes, botellas, bolsas, electrodomésticos...etc e imagina lo que supone que cada habitante consuma eso o una cantidad similar. Este sistema no tiene futuro a largo plazo.
#5 Hay que escuchar a todo el mundo, a los mayores y a los jóvenes, que muchos mayores cometen el mismo error que ellos critican.
Y una vez escuchado, ni puto caso a ninguno.
#5 Puedo entender que la perdida de respeto viene precisamente porque la generación "boomer" ha destrozado el modelo de vida, valores sociales, poder económico, garantías sociales/económicas de las siguientes generaciones...
Cuando muchos se cachondean de los "milenials", se les ha olvidado que los resultados de esta generación son de las acciones anteriores.
El respeto no se puede convertir en el escudo de generaciones anteriores ante las nefastas acciones que han hecho y que llevan, entre otras cosas, a que los milenials sean los creadores del trap
#13 Que poco ha durado, será boomer
Ahora bien, viendo su respuesta solo diré:
- Cepa de humanos egoístas: los de la Escuela de Chicago, Capitalismo salvaje, acopio de riqueza desmesurada, represiónes políticas ... todo eso con menos de 25 años, no?
- Autocomplacientes que solo piensan en si mismos...: Ostia, Ahora resulta que hay que pensar en el prójimo, en esos seres amables que nos dan contratos temporales a mansalva, sueldos miserables, pisos absurdos a precios más absurdos, recortes sociales o de calidad de vida QUE ELLOS SI HAN DISFRUTADO Y DISFRUTAN A COSTA DE LA RIQUEZA FUTURA.
- ... y sus derechos: Obvio, por algo son DERECHOS
#259 Dirás qué tiene que ver el tocino con el tocino. Vamos a pensar que a los políticos sudamericanos les venden unas ideas político económicas diferentes de las que tienen en mente, o las que te van a vender a ti, o me estás diciendo que putearon a posta a los sudamericanos y que aquí iban a hacer todo lo contrario.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#277
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#277
El concepto del comunismo como tal tiene varios milenios, pues ya lo filósofos griegos antiguos hablaban de ello.
El concepto moderno, no nació en Rusia, si no en Reino Unido, de la mano de Karl Marx (aunque el era prusiano, actual Alemania).
No obstante, ha habido muchos otros teóricos sobre el concepto del comunismo moderno, como Friedrich Engels (tambien prusiano), o Mao (chino). Cada cual muy dispar.
La URSS era una unión de repúblicas SOCIALISTAS, no comunistas, y su impulsor fue Lenin.
Es importante que aprendas a diferenciar socialismo de comunismo para que dejes de seguir haciendo el ridículo. Dado el bajo nivel de conocimientos políticos que demuestras, te aconsejo que te aclares sobre estos dos conceptos para al menos hablar con conocimiento de causa.
No, ninguno de esos dos conceptos teóricos económicos hablan de repartición de riqueza. Hablan, a lo mucho, de la toma de conciencia del obrero como clase dirigente y motor de la economía, toma de poder de los medios de producción básicos para la superviviencia, y la organización comunitaria de los trabajadores ajenos al estado en el caso comunista, y dependientes del estado en el caso socialista.
Sobre la repartición de la riqueza te pueden hablar los CATÓLICOS APOSTÓLICOS o los HIPPIES, insisto, que son quienes comulgan con esa idea, no los comunistas.
#1 No especialmente, la homosexualidad siempre ha sido mal vista porque no genera nuevos ciudadanos.
https://1.bp.blogspot.com/-TjX3w7zSFyQ/VcDvQnjJyeI/AAAAAAAAFkw/kpoL4cLu57E/s1600/5%2Bde%2Bagosto%2BC%2B2.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_los_homosexuales_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
https://www.visionliberal.com.ar/nota/5088-el-che-guevara-mandaba-a-los-gay-a-corregir-su-conducta-antisocial/
¿Para qué vas a celebrar el día un producto de márketing político y fuente de generosas subvenciones a lobbys?
El 100% de los criminales que hacen algo a una mujer son 'machistas'
#171 Vale, pero confírmame antes de que me los mire que por fin has entendido que tu primer enlace no probaba en absoluto tu primera afirmación y que has estado mongoleando varios mensajes seguidos en lugar de entenderlo/reconocerlo.
Es que, como comprenderás, no voy a perder más tiempo contigo si antes no constato que por lo menos eres capaz de reconocer que has estado redundando estúpidamente en un error durante todo el día.
#223 ¿y que tiene que ver el tocino con la velocidad? ¿es ese todo el argumento, que como asesoraron a políticos sudamericanos, quieren montar una nueva URSS en España?
¿entonces que opinas de esos políticos que han dado su apoyo a militares golpistas, que también quieren dar un golpe en España?
#259 Dirás qué tiene que ver el tocino con el tocino. Vamos a pensar que a los políticos sudamericanos les venden unas ideas político económicas diferentes de las que tienen en mente, o las que te van a vender a ti, o me estás diciendo que putearon a posta a los sudamericanos y que aquí iban a hacer todo lo contrario.
#201 El comunismo se basa en el reparto de la riqueza, el control de los medios de producción es otra cosa, pero es el Estado el que te reparte, no hay libre comercio, ni propiedad privada, si quieres libre comercio y propiedad privada, entonces quieres capitalismo, no comunismo, y los "comunistas" que ves en la tele no te cuentan eso, para que creas que en un sistema capitalista ibas a seguir teniendo tu iMac o tu móvil de última generación, cuando en un sistema comunista los únicos que pueden tener esas cosas son la élite gobernante, militares para tenerlos contentos y poco más. Los más jovenzuelos sois fácil de engatusar.
#222 Por favor, abre un libro y deja de hacer el ridículo.
Porque para empezar, en el comunismo el estado debe desaparecer; y no, no se basa en el reparto de la riqueza.
Como ya te he indicado, la única ideología o colectivo que habla de tal cosa es el cristianismo o los hippies.
#268 Precisamente libros es lo que necesitas leer.
Eso y dejar de confundir términos e ideologías, por no hablar de políticas propias de países que se alejan directamente del concepto comunista o capitalista.
Creo que con esto último igual hasta se te cortocircuita el cerebro.
#168 Ahhh, entonces si alguien roba una tienda y entre los objetos hay , no sé, una lámpara, no la juzgan por la lámpara, sino por el resto de objetos. Ahora lo entiendo.
would be facing a maximum fine of $1,000, a year in prison, or both
https://www.sandiegocriminallawyersblog.com/new-california-law-allows-jail-time-using-wrong-gender-pronoun/
https://blogs.spectator.co.uk/2019/03/the-journalist-investigated-by-police-for-using-the-wrong-pronouns/
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-surrey-47638527
Quien no busca, no encuentra, pero imagino que tú estarás orgulloso de que estas cosas pasen, y sin embargo te noto como que mejor que no.
#169 No, no lo entiendes.
Si alguien roba una lámpara de 20€ y varios objetos más por un total de varios miles de euros y va a la cárcel no ha ido a la cárcel por robar un objeto de 20€, sino por robar varios miles de euros en objetos. Con o sin esa lámpara habría ido igual.
En serio, quiérete un poco.
#171 Vale, pero confírmame antes de que me los mire que por fin has entendido que tu primer enlace no probaba en absoluto tu primera afirmación y que has estado mongoleando varios mensajes seguidos en lugar de entenderlo/reconocerlo.
Es que, como comprenderás, no voy a perder más tiempo contigo si antes no constato que por lo menos eres capaz de reconocer que has estado redundando estúpidamente en un error durante todo el día.
#140 ¿Qué religioso te persigue? no digas chorradas, anda.