#61 Hola, soy el usuario que ha escrito el comentario vomitivo. Me han puesto un strike y he creado una cuenta solo para responderte, porque creo que es muy interesante y necesario.
Eres una persona despierta, pues ves claramente que en los envíos de noticias hay una clara intencionalidad. No dices si eso te parece ético o no.
Pero cómo has llegado al punto en que ves que esto es así, te pido que reflexiones:
El feminismo moderno lleva años presentando y exhacerbando los casos de maltrato y asesinatos de hombres hacia mujeres. Viendo las estadísticas del INE, se puede comprobar que el número de muertes es estadísticamente insignificante, aunque por supuesto que cada caso sea un drama en sí mismo.
El feminismo instrumentaliza esos asesinatos para su propio beneficio, que consiste en subvenciones, puestos a dedo y prebendas de todo tipo.
Por qué eso no es vomitivo?
Mi comentario ha sido vomitivo precisamente para intentar mostrar la doble vara de medir ante un mismo hecho, un asesinato.
Cuando un hombre mata a una mujer, nos parece perfecto culpabilizar a todos los hombres y quitarles hasta el derecho más básico que tenemos, que es la presunción de inocencia. Quitar ese derecho equivale, y no exagero, volver a las prácticas de la Inquisición.
Por qué no podemos señalar lo vomitivo de esto, poniéndolo en evidencia cuando sucede lo contrario?
Esa era la intención de mi reflexión, buscar una arcada que haga visible lo abyecto del feminismo moderno.
Saludos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#61 Hola, soy el usuario que ha escrito el comentario vomitivo. Me han puesto un strike y he creado una cuenta solo para responderte, porque creo que es muy interesante y necesario.
Eres una persona despierta, pues ves claramente que en los envíos de noticias hay una clara intencionalidad. No dices si eso te parece ético o no.
Pero cómo has llegado al punto en que ves que esto es así, te pido que reflexiones:
El feminismo moderno lleva años presentando y exhacerbando los casos de maltrato y asesinatos de hombres hacia mujeres. Viendo las estadísticas del INE, se puede comprobar que el número de muertes es estadísticamente insignificante, aunque por supuesto que cada caso sea un drama en sí mismo.
El feminismo instrumentaliza esos asesinatos para su propio beneficio, que consiste en subvenciones, puestos a dedo y prebendas de todo tipo.
Por qué eso no es vomitivo?
Mi comentario ha sido vomitivo precisamente para intentar mostrar la doble vara de medir ante un mismo hecho, un asesinato.
Cuando un hombre mata a una mujer, nos parece perfecto culpabilizar a todos los hombres y quitarles hasta el derecho más básico que tenemos, que es la presunción de inocencia. Quitar ese derecho equivale, y no exagero, volver a las prácticas de la Inquisición.
Por qué no podemos señalar lo vomitivo de esto, poniéndolo en evidencia cuando sucede lo contrario?
Esa era la intención de mi reflexión, buscar una arcada que haga visible lo abyecto del feminismo moderno.
Saludos.