Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Será que ahora no podremos opinar lo que nosotros pensamos porque los del bando contrario nos intentarán callar con amenazas? ¿Será el fin de la pluralidad, la tolerancia y el respeto?
Supongo que los que no les gustó, es porque corrieron a comprarse su iPhone jajajajajaja
#1 Es posible, al final, se podría implementar un western portatil, por decirlo así. Aquí el problema es que los análisis tienen que hacerse continuamente (lo cual dudo se adopte como hábito; la mayoría ocuparía el test antes del acostón y ya), y la tasa de falsos negativos sería altísima por el periodo ventana...
Esto, aunque no lo crean, se conocía como "telefono"
¿El jabón vendrá con fragancias tradicionales, o innovarán también con el "aroma a PC nueva" o "notas sutiles de aire comprimido"?
y yo toda la vida creyendo que estaban poseídas por el demonio....
y sólo me pregunto algo sobre la nota, que dice "[...]con evidencias científicas sobre los daños que la ingesta de soja acarrea en el atraso neurológico y hormonal de los niños.": ¿Qué variedad de soja (soya)? ¿Cuáles son los efectos? ¿Porqué no aparece en la noticia esa información?
#3 ¿Y que tal si en lugar de Google, ocupamos Nature, Science, The Journal of Bioethics o algo más serio y de ese calibre? como deberíamos, tíos...
Yo por mi parte, estoy harto de los movimientos pseudo-ecologistas tipo Green Peace (curioso... es el primer resultado de Google) y de los que usan el argumento de la malvada trasnacional (a.k.a. Monsanto) para desacreditar algo que seguramente ni entienden...
En fin... mi aportación: http://www.amc.unam.mx/Noticias/contenido_doctrans.html
...y por si alguien quiere profundizar más:
Mark Sagoff Agriculture and Biotechnology in S G Post (ed) Encyclopedia of Bioethics (3rd ed) USA, 2004. Thomson-Gale. (si alguien lo desea, compre la enciclopedia es excelente)
Más información:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/sciencenow/0302/02.html
(de hecho, es la página web que mencionan en el artículo)
James Z.Wang, profesor de tecnologías de la información, y el experto en estadística Jia Li han ideado un software que permite distinguir una obra original de una simple copia.
Lo dicho. El artículo que mencionan en la nota original dice claramente:
The artificial DNA might be applied to a future extracellular genetic system with information storage and amplifiable abilities.
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jacsat/2008/130/i27/abs/ja801058h.html
Extracelular...
Ahí nomás...
#23 Estrictamente, la célula es una computadora (definido, claro está, como cualquier máquina capáz de realizar cómputo, y no como el dispositivo electrónico también conocido como "ordenador"). Pero esa es otra historia.
Aquí el problema es el siguiente: pueden generar las hebras (cadenas) de ADN que quieran, con las bases que se les ocurra (eso no es ni novedad ni innovación), aquí lo interesante es que, a este "disco duro" con un "formato distinto" le encuentren un "lector" (RNA polimerasa) capaz de "ejecutar" (transcribir) la información contenida en los "programas" o "archivos" (genes).
Aún así, el término de "vida artificial" es, a mi gusto, una expresión alarmista. Porque aunque logren generar todo lo que mencionaba anteriormente, la información contenida en el "disco duro", esto es, los genes, fueron creados, mejorados, reinventados, y ultimadamente desechados, por la misma naturaleza a través de los años. Lo interesante sería que crearan una secuencia (un gen) completamente nueva, desde cero, que tuviera una función particular... y no sólo hacer copy paste y cambiarle el formato....
Y sobre lo que mencionan de Craig Venter.... ese es el plagio más alarmista y horrible de la historia de la ciencia (el cuál pudo haber tenido eco sólo aquí...y uno que otro foro amateur...) Vaya, que lo que hicieron con Dolly es exactamente, EXACTAMENTE lo mismo que hizo Venter con la "vida artificial"..... (eso sin considerar que ese es un fenómeno de lo más común en bacterias....) pero de eso yo ya hable en mi BLOG...
y seguramente mañana hablaré de esto. sí señor.
Moraleja: hay que ser un pelín más críticos con las noticias, ¿no creen? dicho esto, les diré, que el avance de los investigadores japoneses va a ser mucho más revolucionario para el "cómputo con ADN" que para la vida artificial... eso que ni que.
Ahí nomás...
JavierMartin. Lo siento No creí que fuera "publicidad"... no erala intención, y si pudiera, lo cambiaría. Prometo ser más cuidadoso la próxima vez, vale?
Una imagen situada hace muchos miles de años, con una situación equiparable a la que vivimos cada uno de nosotros.
Esta es la cosa más absurda que he leído en mi vida.
¡Ahora resulta! Fumar causa SIDA, ¿como ven?. Está bien que se hagan esfuerzos por proteger a los no-fumadores, pero esto es total y absolutamente ABSURDO.
¿Será que ahora no podremos opinar lo que nosotros pensamos porque los del bando contrario nos intentarán callar con amenazas? ¿Será el fin de la pluralidad, la tolerancia y el respeto?
Esto, aunque no lo crean, se conocía como "telefono"
James Z.Wang, profesor de tecnologías de la información, y el experto en estadística Jia Li han ideado un software que permite distinguir una obra original de una simple copia.
Una imagen situada hace muchos miles de años, con una situación equiparable a la que vivimos cada uno de nosotros.
¡Ahora resulta! Fumar causa SIDA, ¿como ven?. Está bien que se hagan esfuerzos por proteger a los no-fumadores, pero esto es total y absolutamente ABSURDO.
Pues sí, es "dificil" de consultar... pero a pesar de todo tiene una calidad impresionante. Me hubiera gustado saber la fuente original del artículo, para conocer el marcador molecular con el cuál se hizo este árbol. Pfff ahora lo tendré que buscar
Supongo que los que no les gustó, es porque corrieron a comprarse su iPhone jajajajajaja
#1 Es posible, al final, se podría implementar un western portatil, por decirlo así. Aquí el problema es que los análisis tienen que hacerse continuamente (lo cual dudo se adopte como hábito; la mayoría ocuparía el test antes del acostón y ya), y la tasa de falsos negativos sería altísima por el periodo ventana...
¿El jabón vendrá con fragancias tradicionales, o innovarán también con el "aroma a PC nueva" o "notas sutiles de aire comprimido"?
y yo toda la vida creyendo que estaban poseídas por el demonio....
y sólo me pregunto algo sobre la nota, que dice "[...]con evidencias científicas sobre los daños que la ingesta de soja acarrea en el atraso neurológico y hormonal de los niños.": ¿Qué variedad de soja (soya)? ¿Cuáles son los efectos? ¿Porqué no aparece en la noticia esa información?
#3 ¿Y que tal si en lugar de Google, ocupamos Nature, Science, The Journal of Bioethics o algo más serio y de ese calibre? como deberíamos, tíos...
Yo por mi parte, estoy harto de los movimientos pseudo-ecologistas tipo Green Peace (curioso... es el primer resultado de Google) y de los que usan el argumento de la malvada trasnacional (a.k.a. Monsanto) para desacreditar algo que seguramente ni entienden...
En fin... mi aportación: http://www.amc.unam.mx/Noticias/contenido_doctrans.html
...y por si alguien quiere profundizar más:
Mark Sagoff Agriculture and Biotechnology in S G Post (ed) Encyclopedia of Bioethics (3rd ed) USA, 2004. Thomson-Gale. (si alguien lo desea, compre la enciclopedia es excelente)
Más información:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/sciencenow/0302/02.html
(de hecho, es la página web que mencionan en el artículo)
Lo dicho. El artículo que mencionan en la nota original dice claramente:
The artificial DNA might be applied to a future extracellular genetic system with information storage and amplifiable abilities.
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jacsat/2008/130/i27/abs/ja801058h.html
Extracelular...
Ahí nomás...
#23 Estrictamente, la célula es una computadora (definido, claro está, como cualquier máquina capáz de realizar cómputo, y no como el dispositivo electrónico también conocido como "ordenador"). Pero esa es otra historia.
Aquí el problema es el siguiente: pueden generar las hebras (cadenas) de ADN que quieran, con las bases que se les ocurra (eso no es ni novedad ni innovación), aquí lo interesante es que, a este "disco duro" con un "formato distinto" le encuentren un "lector" (RNA polimerasa) capaz de "ejecutar" (transcribir) la información contenida en los "programas" o "archivos" (genes).
Aún así, el término de "vida artificial" es, a mi gusto, una expresión alarmista. Porque aunque logren generar todo lo que mencionaba anteriormente, la información contenida en el "disco duro", esto es, los genes, fueron creados, mejorados, reinventados, y ultimadamente desechados, por la misma naturaleza a través de los años. Lo interesante sería que crearan una secuencia (un gen) completamente nueva, desde cero, que tuviera una función particular... y no sólo hacer copy paste y cambiarle el formato....
Y sobre lo que mencionan de Craig Venter.... ese es el plagio más alarmista y horrible de la historia de la ciencia (el cuál pudo haber tenido eco sólo aquí...y uno que otro foro amateur...) Vaya, que lo que hicieron con Dolly es exactamente, EXACTAMENTE lo mismo que hizo Venter con la "vida artificial"..... (eso sin considerar que ese es un fenómeno de lo más común en bacterias....) pero de eso yo ya hable en mi BLOG...
y seguramente mañana hablaré de esto. sí señor.
Moraleja: hay que ser un pelín más críticos con las noticias, ¿no creen? dicho esto, les diré, que el avance de los investigadores japoneses va a ser mucho más revolucionario para el "cómputo con ADN" que para la vida artificial... eso que ni que.
Ahí nomás...
JavierMartin. Lo siento No creí que fuera "publicidad"... no erala intención, y si pudiera, lo cambiaría. Prometo ser más cuidadoso la próxima vez, vale?
Esta es la cosa más absurda que he leído en mi vida.
Pues sí, es "dificil" de consultar... pero a pesar de todo tiene una calidad impresionante. Me hubiera gustado saber la fuente original del artículo, para conocer el marcador molecular con el cuál se hizo este árbol. Pfff ahora lo tendré que buscar