#3 Bueno, directivo, directivo, parece que es el responsable de PRL de la empresa.

#3 la excusa antiguamente era decir que la compra es más barata en España, por eso cobramos menos. Ahora muchas cosas están incluso más caras que en Alemania.

#93 Lo de que la compra es más barata en España siempre ha sido más falacia que otra cosa. Comprar fruta, aceite o productos españoles es más caro, pero la compra diaria de productos alemanes es más barata que en España. Al menos entre 2005 y 2008 que estuve viviendo allí.

Una litrona de cruzcampo en un bar costaba 6€, pero era una gilipollez comprarla teniendo cervezas mejores tipo Paulaner (por mencionar alguna) de mejor calidad por 2,50€. Luego ya los productos básicos de supermercado estaban más baratos que en España, cobrando el triple en prácticamente cualquier trabajo.

#143 Si los alemanes, holandeses, belgas, suecos, finlandeses, etc se compran viviendas en España para venir de vacaciones, no es porque alli tengan la vida mas cara que aqui... sino les seria imposible, ese poder adquisitivo les sale de algun lado... y aqui, ese poder adquisitivo se lo quedan las 5 familias de siempre que desde el franquismo consolidaron su posición dominante... y estan vendiendo el estado a los fondos de inversion extranjeros a costa de todos los españoles...

#2 Efectivamente, comparativamente en Europa tenemos unos sueldos de risa, quizás debamos plantearnos este punto. Porqué somos un auténtico caramelo para el resto de países.

#3 la excusa antiguamente era decir que la compra es más barata en España, por eso cobramos menos. Ahora muchas cosas están incluso más caras que en Alemania.

#93 Lo de que la compra es más barata en España siempre ha sido más falacia que otra cosa. Comprar fruta, aceite o productos españoles es más caro, pero la compra diaria de productos alemanes es más barata que en España. Al menos entre 2005 y 2008 que estuve viviendo allí.

Una litrona de cruzcampo en un bar costaba 6€, pero era una gilipollez comprarla teniendo cervezas mejores tipo Paulaner (por mencionar alguna) de mejor calidad por 2,50€. Luego ya los productos básicos de supermercado estaban más baratos que en España, cobrando el triple en prácticamente cualquier trabajo.

#2 No creas si se te lo llevan por otro lao, no hace tanto se subió el SMI y a mi alguno que lo cobra del ayuntamiento me decía hace 4 días que todo eso se lo había comido mas que de sobra la inflacion. Y no es la primera vez que lo oigo de formas parecidas

#4 por supuesto, subir el salario por decreto no es la solución, subir el salario a base de valor añadido sí

#5 Si, como tengas que esperar a que los patronos lo suban con un 12% de paro y abriendo la inmigración a saco para favorecer el trabajo en negro y semi esclavo, con los patronos clamando porque no encuentran personal y no suben los salarios vamos bien. Lo que necesitamos son huelgas generales y veréis como se suben los sueldos, se rebaja la jornada, y lo que haga falta

#5 El problema con los sueldos en este país es estructural. En profesiones cualificadas en España se cobra sistemáticamente bastante menos que en nuestros países vecinos del norte de Europa. El valor añadido no es la solución. Si nosotros damos un valor añadido, estamos hablando de un producto mejor que el de otros países y que por tanto debería pagarse mejor. Pero la realidad es que nosotros siempre necesitaríamos producir un 130% para acceder al mismo sueldo que un alemán produciendo al 100%.

#5 no podemos hablar de valor añadido cuando Mercadona y otras empresas españolas están teniendo beneficios históricos.

#2 nos venden mentalidad de pobre.

"Cobras 1200 euros al mes, que me bajen el alquiler!"

Tío eres pobre. Fin. Una persona normal debería poder dar una entrada de una vivienda. No habría que ser Rockefeller. Nos quieren sin nada y dependientes del estado.

#14 perdona.. dependientes de los bancos, mediante los préstamos. Banca privada, por cierto

#31 disculpa, la mitad de lo que produces se lo queda el estado, no un banco

#14 ahora es pobre media España, vamos a ver, que los pisos estan por las nubes, no es por pobreza, es en todo caso para hacerse ricos, unos pocos claro, la idea no es que los bajen, pero que no suban.
Al final es un bien imprescindible, y saben que quien hace acopio de pisos, con no ponerlos a la venta o en alquiler suben los precios, porque la gente tiene el mal gusto de querer un sitio donde vivir. Los pisos estan caros sin más, que tenemos malos sueldos también, pero que tenemos los precios inflados tampoco hay duda.

#100 Es sencillo pero el PSOE no lo va a arreglar, el PP menos, el IBI se multiplica a partir de la segunda vivienda x10 y x el número de viviendas que posee una persona y con ese dinero se genera vivienda publica en alquiler blindada por ley para que nadie la pueda vender nunca y solo se pueda alquilar

#100 Claro que media España es pobre. Que ser pobre no implica dormir entre contenedores y rebuscar en la basura para comer. Ser pobre es trabajar 40 horas y que no te dé para pagar la entrada de un piso. O ver que sin darte lujos ni caprichos no llegas a final de mes. Ser pobre es que si tienes que llevar el coche al taller te fundas los ahorros de tres meses. Y tener que mirar cuanto dinero tienes cada vez que te proponen un plan cotidiano como ir al cine o salir a cenar, por que como te vengas arriba te toca comer arroz el resto del mes.

En los 90 cualquier trabajador cobraba 4 veces por encima del salario mínimo. El SMI estaba al equivalente de 300€ y cualquier peón cobraba su equivalente a 600. Los trabajadores normales no bajaban de 1200€. Así a ojo calculando la inflación se quedaría en unos 3000€ actuales.

Así que sí. Somos pobres. En España vivimos en una precariedad preocupante. Un trabajador no vive con su salario: Malvive. Quien más trabaja resulta que gana menos, madrugando mucho, con trabajos peligrosos y pluriempleados para que les llegue para vivir. Eso es pobreza.

#14 Si no tuviésemos al estado para protegernos, tendríamos que estar pasando por la guillotina y tomando los medios de producción desde hace tiempo.

#14 Este video es de Australia ->

#118 El precio de la vivienda no lo marcan los materiales ni la calidad de construcción, básicamente lo marca la ubicación.

#118 Es cierto, pero no tanto como un 50-100%, más bien un 40% desde 2020. Adjunto foto del índice del precio del cemento, por tener una referencia

#14 Interesante reflexión. Probablemente en el término medio esté la virtud. En exigir unos salarios más altos y exigir que se cumpla la constitución que habla de promover medidas para evitar que se especule con el suelo.

Por dar alguna idea, parece bastante razonable que el que tenga 4 casas en la misma ciudad pague un IBI x5 en la tercera, x10 en la cuarta, x50 en la quinta... eso no penaliza a la gente normal y sí a los grandes tenedores, que dejarían de hacer negocio.

#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.

#32 Todo eso que dices es cierto pero en definitiva subir salarios en progresión inversa ayudaría a redistribuir renta y a paliar la gentrificación por ejemplo, y en cualquier caso no veo qué mal puede hacer.

#32 La única manera de bajar de forma efectiva los alquileres (y por tanto, de la vivienda en general) es construir vivienda pública de forma masiva y prohibir que esa vivienda salga del sistema público.

Básicamente, hacer una seguridad social de vivienda. Con que haya un 20-30% de vivienda pública todo el mercado especulativo caerá como un castillo de naipes. Ya no podrán chantajearte porque tendrás una alternativa.

Pero eso no va a ocurrir porque casi todo el que puede ha invertido en vivienda y los políticos, los primeros.

#200 pero es que eso no va a ocurrir. Efectivamente los politicos están también en el ajo.
Además que no hay sitio ya. Las ciudades están saturadas porque la gente quiere vivir donde trabaja, sino ya se habrían mudado todos a un pueblo. Hacerte 2 horas de viaje al día para currar no es vida.

#32 la subida de salarios hace que los que tienen deuda (hipotecas) puedan pagarla mejor… y saca a gente del alquiler mediante la compra porque ven que a la larga la deuda valdrá menos…

#214 la gente que está de alquiler no tiene para pagar una entrada o la cuota de la hipoteca sería tan alta que el banco no se la concederá aunque ya estén pagando mucho más todos los meses por el alquiler

#2 esto o construir VPO para que a mayor demanda, bajen los precios.

No se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de la partida.

#62 Y a la vez obligar a que todos esos miles de pisos vacíos salgan al mercado de alquiler. No me refiero al segundo piso del abuelo. Si no a esos fondos de inversión que tienen cientos de pisos vacios a propósito para restringir el mercado a propósito.

#72 Y la inseguridad jurídica que hay hacia los propietarios de vivienda? No crees que eso influye que son salgan al mercado?

#72 Se pueden subir los impuestos a las viviendas vacías pero entonces también exigir al que firme un contrato de alquiler lo cumpla y pague mensualmente. Si no puede pagar, a un albergue!

#72 no creo yo que los fondos tengan muchos pisos vacíos.

#62 La VPO no funciona tampoco demasiado bien. Lo suyo sería hacer vivienda en alquiler, gestionada directamente por las administraciones y sin colaboraciones público privadas

#131 hay VPO para venta y para alquiler.

Sí funciona bien, baja el precio porque yo podría elegir si comprarme un piso con calidades de puta madre por 300 mil o un pisito de VPO en la misma ciudad por la mitad.

#131 Hubo un documental bastante interesante, creo de Jordi Evole, sobre la vivienda protegida en Austria. Curiosamente toda la vivienda protegida era de alquiler, lo cual garantiza el acceso a precios razonables y previene la especulación.

#131
Ya lo he explicado alguna otra vez. En mi población tenemos varios edificios de protección con alquileres bajos y están ocupadas en más del 90%

Si, suena estupendo. Un alquiler de 200 o 300 euros con familias o personas solas en tu misma situación.... y son focos de delincuencia donde nadie quiere vivir salvo estos mismos delincuentes.

Es como era antes el Ivima, que cuando construían un nuevo barrio, se dedicaban varios edificios para gente con necesidades y nadie finalmente optaba a vivir allí porque tus vecinos eran escoria. Incluso en los edificios de alrededor no quería vivir nadie.

El mundo de la piruleta

#62 construir vivienda VPO que no pueda liberalizarse. Esto ha sido el cáncer para los precios en vivienda.

#62 será "a mayor oferta" no?

#199 sí, claro, error

#2 Hay que controlar el precio de la vivienda o se hunde la competitividad y el consumo interno. Es susto o muerte.

#2 Hacemos las dos cosas a la vez, así todo colapsa antes

#2 en vez de O que sea Y. La una sin la otra, no sirve de nada.

#2: No, perderíamos competitividad para que ese dinero se quede en manos de los arrendadores.

Lo que hace falta es más vivienda pública asequible y que sea permanente, o sea, que alquiles todo el tiempo que quieras, pero que nunca pase al mercado libre, y si no te gusta el alquiler, vas ahorrando y te pagas una casa en propiedad.

#2 tanto bajar precios por ley, como subir salarios por ley, no contribuyen a solucionar el problema, sino al contrario.

Si el aceite de oliva a subido un 300% en los últimos 3 años (de 3 a 9 euros el litro) y se fija por ley el precio a 3, lo que va a suceder es que se dejará de producir aceite, ya que para venderlo a 3 euros, toda la cadena desde la producción a la distribución tendría que vender a pérdida.

Del mismo modo si se fija por ley un SMI de 2.000 euros, lo que va a suceder es que quebrarán el 90% de los negocios. Porque el 90% de los empresarios no disponen de ese margen de beneficio.

En ambos casos la solución pasa por analizar las causas de los precios y subsanarlas. Y a bote pronto, a día de hoy, lo que dispara la inflación son las políticas económicas de los gobiernos occidentales. Por un lado por la inyección de dinero masivo al sistema financiero, en segundo lugar por el ingente gasto a cuenta de la deuda y en tercer lugar la abrumadora carga fiscal sobre los ciudadanos. Todo eso redunda en un amento bestial de la inflación y por consiguiente reduce drásticamente el poder adquisitivo de los ciudadanos.

Dicho de forma sencilla, a día de hoy, emprender sale carísimo (tanto por los costes como por la carga fiscal), el retorno suele ser bajo y el dinero pierde su valor rápidamente.

#8 de quien es la responsabilidad de crear ciudadanos?

#8 Es que la democracia no es en realidad el mejor sistema de gobierno. En teoria está muy bien eso de que el poder esté en el pueblo (spoiler: no lo está), pero en realidad, la democracia sirve para que todo tu conocimiento y sabiduría valgan lo mismo que la ignorancia de otro. La democracia es también ese sistema en el que, mientras consigas convencer a la gente de cualquier chorrada, da igual lo que digan la ciencia, la evidencia y los hechos.

#52 Tengo prejuicios contra todas las razas Homer J. Simpson

#3 ¿Y para cuándo un juez popular? .. a no, que de ésos ya hay.

#2 En uno de los primeros juicios con jurado, el veredicto sorprendio por benevolo por el miedo a ETA.
#14 lo cuenta mas detallado.
#59 Dicen que el resultado del expresidente de valencia,de los trajes ( no me sale elnombre), tuvo un resultado mucho mas benevolo por ser con jurado. Yo tambien pensaria que el publico seria mas duro. Pero el jurado tiene tambien muchas limitaciones y si opina algo creo que tiene que motivarlo.

#7 #44 Veo bastante criticas al jurado y no se hasta que punto son ideologicas o con razon.
Tambien pueden ser los fallos por mala implementacion que por el concepto en si.

#4 Podria entenderse como jueces votados por los ciudadanos. Y solo se vota a los jueces en bolivia, ciertos estados de Estados Unidos y ahora creo que en mejico.

#39 #48 Cuando se habla de justicia se recalca mucho los derecho de los delicuentes, pero deberia revisar su maltrato a no delicuentes, como victimas, testigos. Habria que hacer una encuesta a los que han usado este servicio, si volverian a hacerlo o colaborar con la justicia.

El diseño del juzgado deberia separar las partes hasta el juicio y algunos juzgados se diseñan asi. Además, evitar la posibles intimidaciones
Carles Porta tambien opina que no se trata bien a las victimas.
"Las victimas están solas y desprotegidas" -"No tratamos bien a las victima" reflexion de Carles Porta

Hace 29 días | Por lectorcritico a youtube.com

Publicado hace 29 días por lectorcritico a youtube.com

"Las victimas están solas y desprotegidas&quo...

youtube.com

#3 Toda la razón.

Ya tenemos un Partido Popular y es lo más corrupto que te puedes encontrar.

#3 Está claro, porque operar o construir un puente no lo puede hacer cualquiera. Pero opinar, bien o mal, es fácil. Es interesante cómo no se valora la capacidad de pensar y opinar correctamente como una virtud escasa y difícil de obtener. Ya se sabe, la opinión de todos vale lo mismo, da igual que seas un belloto neonazi que un catedrático de filosofía.

#6 No es opinar, es juzgar.
Si a tantísima gente le ofreces ciencia y te dicen que vale pero que no le impongas tus opiniones que ellos tienen las suyas; si llueve en Teruel o Camas y es culpa de un marroquí; si es que los comunistas os la estáis buscando siempre; ...
Si un juez es malo, diez no jueces son peores...

#6 Pero es que no es "opinar". Es valorar CON ARREGLO A LA LEY.

Y claro, la cosa cambia bastante.

Por mucho que me intenten vender que se limita a la valoración de la prueba, que es lo más "objetivo" posible... hace falta tener conocimientos especializados para ello.

#6 Operar y construir un puente, bien o mal, lo puede hacer cualquiera. Lo difícil es haberlo bien, igual que opinar conforme a derecho.

#6 emm no, estás diciendo cómo si todos tuviéramos las mismas capacidades para razonar y claramente no las tenemos.

#61 Yo no lo digo, lo dice la ley, que pone a cualquiera a juzgar un delito.

#3 creo que no has entendido como funciona un jurado popular...
Y ojo, no defiendo cómo funciona en España, pero si crees que debe ser un profesional....mal vamos.
El jurado popular, bien montado, es lo que más cerca está de cumplir la constitución (los poderes, incluido el judicial, emanan del pueblo)

#7 Soy licenciada en derecho. No creo que el jurado popular deba ser profesional. Creo que no debería existir.

#8 Se te acaba parte del negociete 😆

Si la justicia no es tal, como esta más que demostrado, que más da quien la ejerza.

#8 ok. yo solo soy un aficionado que lee mucho.
pero bueno, si la justicia es 100% profesional, como se cumple con la constitucion? como "emana del pueblo"?? Ya se ve hoy en día cómo se usa ese poder; está controlado por una élite reaccionaria de derechas. es un poder que se usa para hacer contra-política, no justicia

#8 ¿Y cuál debería ser la figura sustituta del jurado?
¿Jueces, fiscales, abogados..?
Se ha demostrado en infinitas ocasiones que esas personas no aplican justicia. Miran por su propio bien y no por el del demandante o el juzgado.

#8 Como técnico de sistemas informáticos te doy la razón. Si no pondrías a un abogado en un paquete de bioinformática a secuenciar genomas (a no ser que haya demostrado de forma amateur tener amplias competencias publicando código), lo mismo opino sobre la ley, más cuando puedes meter en la cárcel a un inocente.

#7 El pueblo puede ser rematadamente imbécil. Yo no me fío de turbas de ningún tipo.
Le puedes joder la vida a alguien en un mal juicio.

#68 como si muchas veces las sentencias judiciales no jodieran la vida a mucha gente.

#68 yo me fío mucho menos del juicio de una sola persona y tenemos muchos casos de jueces muy poco parciales.
afortunadamente, para eso el sistema tiene mecanismos de recurso

#7 Exacto.

#3 pues molaría una operación a corazón abierto con 10 personas diciendo al cirujano cómo actuar

#11 Más divertido elegir a Manolo, comercial de Tecnocasa, para ese transplante de riñón que tanto te hace falta, y ponerle 2 tutoriales de youtube y p'alante.

#12 si me valió para cambiar la luz del coche, porque no para una operación?

#11 Tú permite el acceso a jubilados, ponles una valla delante y ya verás.

#29 Los de Vaya Semanita.

- Eso no es un bypass, chaval, yo traje los bypasses a Euskadi!!

#11 Lo normal en una obra en la calle

#3 El jurado debería elegirse a si mismo.

#28 Si lo que quieres es parcialidad, por supuesto.

#3 ¿En la carrera no os enseñaron el por qué del jurado popular? En nuestro periodo actual, nuestra constitución establece la figura del jurado y qué funciones y limitaciones tiene, y el trabajo que ha costado que se formara, siendo eliminado siempre durante las dictaduras y rescatado en los períodos democráticos.

Un jurado no es para que 4 personas den su opinión, es para que en ciertos delitos la sociedad pueda denotar su voluntad de una forma aíslada de un profesional con una visión parcial (cada uno tenemos la nuestra). Porque la justicia española no está pensada como una justicia revanchista sino reintegrante para que la persona pueda volver a contribuir a la sociedad, y para eso está el pueblo en los jurados populares en ciertos tipos de delitos.

#44 La Constitución no establece las limitaciones generales ni las funciones del jurado, eso sí lo enseñan en la carrera. La única limitación es el proceso penal, pero todo el resto, como respecto a qué delitos o qué funciones, lo deja a una ley posterior.

#44 El porqué me lo sé.

Las consecuencias son casos como el de Dolores Vázquez.

#3 Yo creo que no. Es más, todos los casos de corrupción política deberían ser juzgados con jurado popular y no con jueces afines.
El trabajo de los magistrados es demostrar inocencia o culpabilidad, y el jurado en base a eso, toma una decisión

#3 Sólo te faltó añadir la muletilla del franquismo, respecto del jurado, de que los españoles no estaban preparados para la democracia. ¿Y qué me dices de EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Francia, Alemania, Rusia, Argentina, Japón, Brasil, México, Chile, etc., deberían eliminar sus leyes del jurado porque el pueblo llano no está "preparao"?

#83 uf, poner países del common law como ejemplo de "buen" funcionamiento del jurado no es el de que tú crees.

Insisto: la justicia, para los profesionales.

#89 Insisto, la justicia emana del pueblo, como todos los poderes, y debe ser un jurado quien condene o absuelva a los reos.

#3 Eso es muy demagógico. La vida del juzgado no depende del jurado.

#107 Yo no he dicho que la vida del juzgado "dependa" del jurado.

#108 Tienes mucha razón. Tan solo lo has comparado con profesiones en la que sí depende la vida. En esas profesiones obviamente no es bueno poner a un lego a decidir. En lo de ser jurado... como NO depende la vida del juzgado, no hay problema, entonces.

#4 Ya te lo cuento yo. El mayor lobby marroquí en Europa se llama PSOE.
 

#4 🎶 Love is in the air... 🎶

#4 Cada vez que España no va por la línea que manda Marruecos envían una "marcha verde" de inmigrantes a la península o Canarias.

Con el Sáhara les funcionó y ahora también.

#4 Probablemente informaciones que acabarían con la Monarquía de los BOBONES.

#4 USA

#1 lo siguiente será devolver ucranianos a Rusia o palestinos a Israel.

#8 a estos últimos al menos no los habrá traicionado como si lo ha hecho con el pueblo Saharaui

#1 ¿Del Mr. MArlaska te extraña?

#1 que hijos de perra son. El nivel de cobardía de este gobierno es sin parangón. Si hubiera un gobierno de derechas haciendo esto las calles de este país ardían. Que vergüenza de izquierda y que vergüenza de país.

#1 ya podía hacer lo mismo con los que están en las plazas de mi ciudad robando, borrachos como cubas, orinando en la calle y un largo etc (incluyendo alguna violación).

Son del mismo origen.

#4 enfin

#9 ¿Qué quieres decir con eso?

#4 Menuda pieza la tía. Como para que te venda un piso

#2 los comentarios son oro puro. Y los que cuestionaban, negativo al canto.

#10 Desternillantes. Cada cual arrimando el ascua a su sardina ideológica.

#4 Da igual, despedirla fue una cagada, no costaba mucho mandarla para casa hasta que se aclarase todo.

#80 El modelo ya ni existe. Ford jubiló el Fiesta el año pasado.

#78 encima no te creas que van directas, tienen empresas satélite que chupan esas subvenciones. Vamos, que no sabes ni la mitad aunque revises las subvenciones públicas.