#142 no digo que las subvenciones y el coco sean malos y punto, digo que pueden llegar a ser contraproducentes. Pasa con la agricultura, dudo que no pase con el cine.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#140 Nunca una película puede ser rentable sólo por la subvención Ya he dicho por ahí que efectivamente, la primera ley de ayuda al cine, allá por el primer gobierno del PSOE, se construyoó un sistema de ayudas que pudo propiciar casos como el que dices, pero las cosas desde entonces han cambiado mucho. Hoy, la subvencion depende de la recaudación en taquilla, con lo que si una peli la quitan al tercer día, no recibe prácticamente nada de subvención. Esto se hizo así ya desde el gobierno del PP para ayudar a películas que se hagan pensando en los espectadores y no al cine "artístico".
Yo estoy de acuerdo contigo, y lo he dicho varias veces, que la subvención debería darse a la promoción, con un porcentaje adecuado al coste de la película. Pero también podría gastarse dinero en pelis que no van a funcionar. No sé.
El caso es que los estados ayudan a las industrias que tienen más difícil la venta de sus productos. Y en los que como este, se van ingentes cantidades de dinero para EEUU. Es casi obligado tomar medidas para intentar estrechar ese enorme agujero de gusano que conduce nuestros euros directamente a Hollywood. Las ayudas industriales las hay en casi todos los sectores y no puedes decir, dejo de producir trigo porque el americano sea mejor y más barato. No será tan fácil. En unos casos se les ponen aranceles a las importaciones, en otros, no se les deja vender todo lo que quieran, y en este caso, como se les deja campar a sus anchas, supongo que la contrapartida es destinar parte de los impuestos que dejarán aquí los productores americanos, a ayudar a quienes ese "campeo a sus anchas" perjudica.
Alguien con más conocimientos de economía podría, seguro, arrojarnos un poco de luz en este tema. En fin. Andamos con lo que podemos.