@angelitoMagno segun internet, para este tipo todo lo que no sea liberalismo puro, es izquierda.
"Gary Gindler sostiene que ambos bandos de la Guerra Civil Española eran de izquierda porque ambos rechazaban la libertad individual en favor del control estatal total. Según su "paradigma individuo-estado", la verdadera derecha solo existe cuando se defiende un gobierno limitado y los derechos individuales; dado que tanto los Republicanos (apoyados por la Unión Soviética) como los Nacionalistas de Franco (alineados con el fascismo) buscaban imponer sistemas colectivistas y centralizados, el autor los clasifica como dos ramas distintas de una misma raíz estatista.
Gindler argumenta que el fascismo no es el opuesto del comunismo, sino una variante nacionalista del socialismo que sustituye la lucha de clases por la unidad nacional, manteniendo la primacía del Estado sobre la persona. Desde esta perspectiva, la narrativa tradicional de "izquierda contra derecha" es vista como un éxito de la propaganda soviética para ocultar que el conflicto fue en realidad un choque entre dos formas de imperialismo colectivista."
A principios de los 80 hicieron en "Interviu" una extensa entrevista a su hombre de confianza.
Recuerdo que sobre los ratos de ocio dijo que veía películas.
Solo tenía Walt disney y toneladas de porno.
@Jacusse la modificación del Código Penal de 2022 lo deja claro, la del solo sí es sí:
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
@imparsifal en mi humilde opinión el dejar los envíos abiertos permite a los usuarios ver quién ha votado positivo y o negativo en lo cual amplía la visibilidad.
Esto permite entre otras cosas conocer posibles clones y/ o otros usuarios nuevos creados en este portal o incluso detectar casos de astroturfing
@imparsifal El "metameneame" es un invento tuyo, otros lo llamamos de otra manera. Es un concepto, eso del metameneame, que te lo vas a comer con patatas. @Ferran
@Sariel10. Está terminantemente prohibido usar bloqueadores de publicidad para navegar por la página. Si no quieres ver anuncion puedes suscribirte aquí: blog.meneame.net/suscripciones/ El uso de bloqueadores de publicidad supone un incumplimiento de las condiciones de uso y puede dar lugar a la limitación o suspensión del acceso al sitio y/o a la eliminación de la cuenta en el caso de usuarios registrados.
@imparsifal Antes se descartaban los envíos y se cerraba la cuenta, pero quedaba constancia en “descartadas”.
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
@imparsifal Entiendo que optimizar tu tiempo y la rentabilidad sea legítimo como CEO.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
@Stieg (des)Opinión de cuñado aquí: o bien algún ordenador/servidor de la línea aérea está "hackeado" o tiene un virus, o bien el ordenador desde el que habéis realizado las reservas.
Lo menciono para que le eches un ojo, por si acaso.
"Gary Gindler sostiene que ambos bandos de la Guerra Civil Española eran de izquierda porque ambos rechazaban la libertad individual en favor del control estatal total. Según su "paradigma individuo-estado", la verdadera derecha solo existe cuando se defiende un gobierno limitado y los derechos individuales; dado que tanto los Republicanos (apoyados por la Unión Soviética) como los Nacionalistas de Franco (alineados con el fascismo) buscaban imponer sistemas colectivistas y centralizados, el autor los clasifica como dos ramas distintas de una misma raíz estatista.
Gindler argumenta que el fascismo no es el opuesto del comunismo, sino una variante nacionalista del socialismo que sustituye la lucha de clases por la unidad nacional, manteniendo la primacía del Estado sobre la persona. Desde esta perspectiva, la narrativa tradicional de "izquierda contra derecha" es vista como un éxito de la propaganda soviética para ocultar que el conflicto fue en realidad un choque entre dos formas de imperialismo colectivista."
A principios de los 80 hicieron en "Interviu" una extensa entrevista a su hombre de confianza.
Recuerdo que sobre los ratos de ocio dijo que veía películas.
Solo tenía Walt disney y toneladas de porno.
Curiosa combinación que pienso dice mucho.
Ese señor siempre me ha dado muchísimo asco.
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.
youtube.com/shorts/eKfkueZPHrg?si=ycwOvIt60DgwY3Ab
@mis_cojones_en_bata
La autorregulacion ha muertola han matado.@manbobi
Esto permite entre otras cosas conocer posibles clones y/ o otros usuarios nuevos creados en este portal o incluso detectar casos de astroturfing
@Ferran
Cc @Charles_Dexter_Ward
@Ferran
@Ferran
Hasta mañana
www.meneame.net/legal#tos
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
Lo menciono para que le eches un ojo, por si acaso.
Lo de eliminarlo todo resta transparencia a la web y descoloca a los usuarios que jamás habían experimentado algo así.
Se trata de mejorar la web, no de empeorarla.
youtu.be/tNEl_rHtt_8?si=gc26m3HXLo3h1y-D
@Amperobonus