#5 Desastre es pagar el 3% del PIB tan solo en intereses de deuda. Razón por la cual no nos queda un duro para Sanidad, Educación o Pensiones, que es donde está lo gordo. Que llevamos tiempo sufriendo y que no se va a resolver en décadas, siendo optimistas.
Te dejo pagado el solysombra y me voy al catre.

#6 Desastre es invertir en el armamento al que nos obliga la NATO, gran parte para regalárselo a Ucrania (y de paso armar a nuestros narcos), cuando sabemos que no podremos utilizarlo contra nuestro único posible enemigo natural en caso de conflicto. Y supone un dinero comparable a los intereses. Que de alguna manera el déficit se lo acaba comiendo (como nos come a todos) la inflación.

#11 Y está por encima de sus posibilidades. Si comparamos con Marruecos, casi todo Europa está por debajo de su gasto, pero la población bien explotada y sin bienes.

#12 Sube el gasto porque sube todos los años, como el IPC, alma de cántaro.
La realidad es que Sanidad y Educación necesitan de inversiones importantes que no pueden realizarse porque la deuda pública sigue aumentando de forma muy importante. Pero tú no te has enterado aún.
De mentira nada chatín. Tienes razón, lo tuyo son conversaciones de cuñao.

#5 desastre es esto:
"Desde el año 2000 hasta el año 2022, el país ha pagado, solo en intereses, 566.700 millones de euros, según datos del Ministerio de Hacienda, la mitad de la deuda total española. Y si se toman los datos desde 1995 hasta 2022 la cifra se eleva a 680.400 millones de euros."
20 añitos 600.000millones salen a 30.000 millones de euros de deuda al año, entre 50millones de españoles......
fuente google al preguntarle "cuantos intereses paga españa por deuda"

#13 hombre si a ti te parece normal pagar 30.000 millones de euros solo en intereses de la deuda...
para ir encima metiendo 50.000 millones más al saco de la deuda.... cada año.... eso con las recaudaciones aumentando bien...

es un .puto. desastre económico. porque la recaudación aumenta, pero también aumentas el gasto en consonancia, y mira la situación de funcionarios (sanidad, justicia, prisiones) que faltan por todos lados, los servicios que da el estado se resienten, ¿eso significa que aún deberíamos endeudarnos más? ¿es un desastre o no?
en mi opinión de cuñado se debería recortar en lo político y allegados, chiringuitos, gastos superfluos y perfectamente prescindibles. pero yo no mando, yo pago, y esa cuenta la pagamos, vaya si la pagamos.
que anda que no vendrían bien esos 30k millones de intereses al año para hacer hospitales y contratar médicos, pero mejor para los gestores pagarlo para que se lo lleven bancos y grandes fortunas a beneficios.

#1 eres así de cruel tonto?

#5 si algo hemos visto con Israel es como a la derecha y la extrema derecha les da igual la muerte de un menor salvo que haya nacido en barrios como el de Mirasierra o el barrio de Salamanca.

#28 la ética se fue a la mierda. La degeneración moral de la gente con la que convivimos día a día es escandalosa y vergonzosa.
El mundo pide a gritos volver a pasar todo lo que pasamos en el sxx a ver si así se vuelve a crear conciencia social.
Y sigo pensando que faltan guillotinas, creo que sería una buena forma de hacer ver a los inmorales lo jodida que está mucha gente por la que no sienten respeto y con la que van a empezar a empatizar cuando rueden un par de cabezas

#33 espera, que volvamos a pasar por dos guerras mundiales en Europa, para que quede todo destrozado de nuevo y a ver si después queda un gobierno más acorde a tu gusto?

Es eso?

#124 es lo que están buscando muchos. A veces me cabreo por ello, pero luego recuerdo el principio de Hanlon y me doy cuenta de lo que nos está llevando a cometer los mismos errores que a estas alturas del siglo pasado.

#125 por ahora no han matado a ningún príncipe heredero.

#8 #16 #26 #1 Traslada el argumento al ex-muro y a muchos, no sé si a ti, le rechinará. Pero vamos, qué c... tenemos que ver los europeos con nada que haya pasado en Afganistán.

#111 fue colonia inglesa hasta prácticamente entrado el siglo XX.
Entiendo que quieran buscar una vida mejor... y que alguien les vende que solo Europa les lloverá el dinero, una casa y un trabajo; que el resto de países por los que han de pasar, son todos unos mierdas y no respetarán sus raíces ni religiones. Que Europa es la meca. Que ni Australia ni Japon ni China son paises donde puedan esperar el mínimo respeto.
Por supuesto, la última "visita" (y la salida por patas) supongo que habrá dejado algo de huella.

#5 si algo hemos visto con Israel es como a la derecha y la extrema derecha les da igual la muerte de un menor salvo que haya nacido en barrios como el de Mirasierra o el barrio de Salamanca.

#28 la ética se fue a la mierda. La degeneración moral de la gente con la que convivimos día a día es escandalosa y vergonzosa.
El mundo pide a gritos volver a pasar todo lo que pasamos en el sxx a ver si así se vuelve a crear conciencia social.
Y sigo pensando que faltan guillotinas, creo que sería una buena forma de hacer ver a los inmorales lo jodida que está mucha gente por la que no sienten respeto y con la que van a empezar a empatizar cuando rueden un par de cabezas

#33 espera, que volvamos a pasar por dos guerras mundiales en Europa, para que quede todo destrozado de nuevo y a ver si después queda un gobierno más acorde a tu gusto?

Es eso?

#124 es lo que están buscando muchos. A veces me cabreo por ello, pero luego recuerdo el principio de Hanlon y me doy cuenta de lo que nos está llevando a cometer los mismos errores que a estas alturas del siglo pasado.

#125 por ahora no han matado a ningún príncipe heredero.

#144 bueno, solo a generales iraníes y eso sin contar media población de ucrania y aun más de gaza.

#3 gracias por la información.

#3 No, eso que dices lo decidirá el juez en el juicio. Esto va precisamente de eso, si esa cuota la pagan los jugadores o la empresa.
Además tu mismo te respondes.
P.D. Eso que tiene los precios iguales es mentira.
P.D.2 Este tipo de empresa se nutre de los jugadores que tienen. Steam tiene 10 millones, Epic tiene 1, pues Steam tiene 10 veces más de posibilidades de vender un juego, por eso sse da el lujo de cobrar más a las empresas.

#8 Nop. Los dos tienen diferentes descuentos y tiempos de descuentos.
No. Steam tuvo hace unos años (con la salida de Epic creo recordar) un problema grave con creadores de videojuegos, y tuvo que cambiar el porcentaje que se llevaba. En algunos casos aun más alto que esto.
No. Epic era antes la que cobraba menos, ahora las plataformas propias (muchas de ellas) son más baratas, pero un lio cuando tienes muchos instalados

P.D Epic no es basura, simplemente es otra plataforma con otras cosas, Steam solo tiene mejores cosas para la comunidad gamer.
P.D.2 Epic no paga, cobra menos que Steam y otras plataformas.

#7 No se que decirte, el PC es una plataforma abierta, puedes conseguir el juego en varias tiendas, o incluso en la propia pagina del creador (si tiene recursos para hacerla).

Valve trabaja duro para que Steam sea la pagina favorita de muchos jugadores para comprar sus videojuegos, es lógico que luego quiera cobrar por ello.

A mi me suena un poco a querer controlar la política de precios del Mercadona porque es el supermercado que mas vende.

Pero tampoco voy a decir que sea imposible.

#11 Es que tampoco es que sea un producto del Mercadona.
Tu imagina que el mejor posicionado en tu pueblo es el Mercadona, es el que mejor y antes conoces, y el dice a los productores que para poner sus cosas en las estanterías le tienen que dar el 30%, y es lo que sube de precio el producto, con lo que el coste de ponerlo ahí lo paga el consumidor, cuestión que es ilegal.
Pues eso es.

#12 Ya, pero es que todas las tiendas se llevan su porcentaje, ninguna lo hace gratis

#13 Claro, pero es que es ilegal que sea el consumidor quien pague ese porcentaje. Te explico lo poco que sé de esto:
El producto tiene un precio de coste de producción. Después el dueño de lo anterior le añade un poco más de dinero, para poder ganar algo. Siguiente paso, quien lo mueve. Añade más, para ganar y sus costes (aquí está Steam).
El problema viene cuando no es así como lo hace, si no que queda en un precio con los anteriores y luego cobra otro a los consumidores, que creo que es lo ilegal.

De todas formas, de economía ni pajolera, voy a ver si es así y añado otro comentario para envainarmela.

#14 #13.
Parece que más o menos es como te he dicho.
https://areajugones.sport.es/videojuegos/por-que-un-videojuego-vale-lo-que-vale/

#15 No lo veo, el precio lo fija el autor del juego o la distribuidora en su defecto, y luego steam se lleva un 30% de porcentaje "quien lo mueve. Añade más, para ganar y sus costes"

Como hacen Sony o Nintendo, con el agravante de que esto son plataformas propietarias y los consumidores no pueden elegir otra tienda una vez se meten en ella.

Pero habrá tecnicismos, supongo que es un tema mas complejo de lo que parece.

#6 hasta los 30? Qué optimista eres...

#20 exacto. Solo funciona con bukele porque las maras allí iban tan tan sobradas que se tatuaban la cara diciendo "eh, que soy pandillero".

#48 Añado que si hay acoso hacia la señora, espero que le caiga un puro bien grande a los acosadores (presuntamente el propietario).

Y añado que la administración correspondiente debería revisar si está en regla la documentación y las concesiones para poder alquilar por habitaciones todos los pisos. Igual encuentran alguna trampilla por ahí.

#4 Métete tú a policía, o algún familiar cercano y luego vienes a comentar que lo vas a inmovilizar a un atacante con cuchillo que no atiende a razones sin violencia, porque lo has visto en una película.
Un tiro muy bien pegado y la situación ha tenido un final feliz, que podrían haber tenido un taser, pues si, pero eso no es problema de los agentes.

"Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."

#14 No has entendido mi comentario.

#15 Se ve que no.

#14 Esta diciendo una gilipollez.

Una cosa es q se audite a la policia para q no se vayan por ahi cargando a todo el q les mire mal (q eso EN ESPAN̈A HA PASADO) Y otra q no puedan defender sus vidas;

Se les da un arma para algo.

Eso si, q luego haya una investigacion a ver si ha sido todo correcto, pero por ahora esos policias veran a sus familias esta noche.

#53 Exacto, un tiro con intención de detener (que no matar) contra alguien que ataca a un policía con un cuchillo a mí no me escandaliza. Que luego se investigue lo que haga falta, pero no podemos tener a la policía con miedo de actuar contra "personajes" que amenazan su vida o la de terceras personas.
Y puede sonar fuerte, pero si un tío va con un cuchillo contra una multitud y lo detienen con un tiro, a mí me parece una buena actuación. Si tienen miedo de lo que les pueda pasar serán más pasivos y, muy seguramente, habrá heridos o muertos que lamentar.

#77 a mi, como persona de izquierdas, si un tio ataca con un cuchillo a un policia (a ver, un cuchillo grande, no uno de 2cm de hoja) y el policia le vacia el cargador... pues oye...

Lo q quiero es q se investigue siempre y se cerciore q no hubo abuso policial sino defensa propia o de terceros.

En mi pueblo, al lado de casa de mis padres hay un agujero de bala en la pared de una bala q atraveso la cabeza de un trabajador q 'miro mal' a un policia de una patrulla.

Y yo vivia ya. No quiero q eso vuelva y, por eso, todo eso se tiene q fiscalizar BIEN.

#4 Pues hay unos poco de fontaneros que se podrían dedicar a otra cosa

#4 la gente no sabe qué es lo de Alemania.

Ni leer castellano.

#31 Eso no es lo que ha sucedido en Alemania, es la excusa del fascio para hacer un doble ataque. Pero nada, seguid con los mensajes de odio.

#33 el vídeo es fake.

#35 como?? No se si lo estoy entiendo bien. El policía se ha lanzado a detener al ciudadano que estaba reteniendo al agresor. El terrorista se ha liberado y va y le pega una puñalada al policía!!!!

#37 lógicamente el policía ha inmovilizado al peligroso radical de extrema derecha, y el practicante de la religión de paz y amor le ha agradecido eso con una palmadita en la espalda, que accidentalmente llevaba un cuchillo.

Aparentemente, el policía ha muerto ha consecuencia de los hechos.

#38 pffff no me voy a alegrar porque el pobre habrá actuado siguiendo el protocolo que le dictan. Pero desde luego tiene que ser una lección.

#37 ahi no se ve, hay otro con un mejor angulo;

Habia un tio reteniendo al musulman en el suelo y otro tio fue a darle de ostias al q retenia al musulman (por error), el policia fue a separar a este ultimo y el musulman se libero y lo apun̈alo

#35 ese video no muesrra nada de lo q dices.

#40 ocurre q #38 viene a vender mierda fascista, pero no es lo q ocurrio

#54 la verdad que me extrañaba... Cual es el video bueno?

#57 https://9gag.com/gag/aE01gXe?ref=android#cs_comment_id=c_171724871747163318

No lo he encontrado en otro sitio. Básicamente. El agresor ataca al organizador del evento, en azul. Dos personas más, se tiran a por el agresor, y llega otro de azul y se lía a darle puñetazos y patadas a uno de los que estan forcejeando para quitar el cuchillo al agresor ayudando a este empiece a liberarse. Entonces es cuando llega el poli y el agresor se acaba de liberar del todo.

#38 A ver, no. Es obvio que el poli simplemente acude a separar y mal no lo hace. Es fácil que el calvo se salvara de que el afgano le clavase el cuchillo en el forcejeo. 
Aquí el problema es la absoluta pasividad del resto de compañeros salvo el que dispara. Que no estén llamando a una ambulancia al instante es de alelaos que no están hechos para actuar de inmediato, cómo demuestra el resto del video. Si otro policía más lo hubiera acompañado en vez de quedarse sólo, pues otra historia sería. 

#37 el policía se equivocó de persona, simplemente es eso

#35 Lo que es fake es la interpretación que haces de lo que sucede.

#31 ¿La gente que posteáis estos comics sabéis que lo que habéis posteado es basicamente propaganda nazi? Si uno es nazi al menos que sepa que lo es. Si quieres puedes ir a la propaganda de la época y ver el parecido.

#31 vaya puta mierda de viñeta, y encima sin estilo

#4 quien ha dicho nunca 'si no estan entrenados para detener a un tio con cuchillo q se dediquen a otra cosa'?

Tu cerebro perturbado?

No podrian haberlo hecho de otra manera?

NO LO SE. Ya se vera en el juicio.

De momento estan vivos, si se han cargado al pavo justificadamente por muy mal q les vaya seguiran vivos.

#51 #6 ¿Qué juicio?
Es una acción in fraganti, respondiendo a una amenaza física inmediata.
No debería haber juicio.

#73 por intento de agresión con arma blanca

#73 juicio al q se llevo las balas.

Lo que hizo el policia no creo q tenga juicio, pero habra de haber una investigacion protocolaria.

#102 Investigación interna, sí. Supongo que es lo habitual.
Pero un juicio, me parecería mal. Sería meter más presión a los policías, para que sigan haciendo mal su trabajo de protección de los ciudadanos.

#104 no habia visto el video...

Realmente no veo q cuando le disparan este cerca de nadie ni moviendose demasiado rapido... es mas, parece q la policia le tiene acorralado... puedo estar equivocado.

En este caso veo necesario una investigacion y me parece q puede haber indicios de q hizo un uso innecesario de su arma...

Por el video, en el q no se ve nada, digo... Q igual hay otros mejores q se ve q lo hizo para salvar a alguien, pero en el video q acompan̈a a la noticia no parece...

Vamos, q la razpn para dispararle ha de ser salvar alguna vida o algun dan̈o a alguna persona y no 'estoy aburrido de esta estrategia tan larga de hacer q el individuo se canse y detenerle sin dispararle y le meto un tiro'.

#105 "me parece q puede haber indicios de q hizo un uso innecesario de su arma..."
Ha apuñalado a un político y ha asesinado a un policía apuñalándole en la cabeza repetidas veces. ¿De verdad crees que el policía que le neutralizó hizo un uso innecesario de su arma?
Es increíble.

#4 "Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."

Gente detras de un teclado diciendole a unos profesionales que entrenan cada años como manejar esa situacion.

#4 es que para detener a un tío con cuchillo, el uso del arma de fuego es posiblemente el medio más efectivo del que disponen. Eso o una taser que no sé si tendrán.

#4 Tengo clarísimo que sin lo de Alemania estaría leyendo esos comentarios.

#6 Tienes toda la razón. No podemos estar dependiendo de la caridad de un ricacho. Que los ricos pongan el dinero, deben ponerlo, pero en forma de impuestos.

Aprovecho para agradecerte tu negativo. Me sentiría muy solo sin él.

#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.

Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)

Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/

"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"

#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.

En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.

Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.

#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.

Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;

Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.

#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%

#6 Pues por lo que conozco del ayuntamiento de Badalona dudo mucho que asigne un solo euro a este tema.

#6 Son tapaderas para evadir impuestos y chanchullear. Si no tienes una fundación no eres rico.

#6 Totalmente de acuerdo, el estado tiene que incautar el dinero de las empresas que dan beneficios y gastarselo en los ciudadanos que lo necesiten, persiguiendo la evasión y el fraude

#6 te copio una frase y te pongo una palabra en negrita:
“… deja sin esta asistencia social y educativa a unos 320 niños y jóvenes y a 260 familias vulnerables, la mayoría derivadas de los Servicios Sociales. “

#6 En la mayoría de estos casos el altruismo no existe y se hace como una manera de eludir el pago de impuestos y/u obtener subvenciones u otras ventajas económicas.

Cualquier servicio esencial de este tipo, especialmente los de dependencia, debería ser asumido de facto por el estado. Claro que son negocios muy golosos. Basta ver a la iglesia cómo se ha adueñado de "la caridad" para recaudar alimentos que luego distribuye de maneras cuestionables, o cómo tiene un pingüe negocio con las residencias de mayores, y además todos estos negocios regados con dinero público y exenciones tributarias.

#2 da igual, dice que vox no tiene razón, así que en meneame nos vale.

#5 #2 la fuente está en el siguiente tweet
#3 la inmigración ilegal se puede estimar

#9 no veo como verlo, puedes pegar el link? Grax

#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.

Que se pierden párrafos y datos.

Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.

#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo

#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.

#13 Y ni hace falta un blog, puedes crear un artículo en Medium o TechCrunch (o similar).

Y, si después de todo eso, quieres que sea accesible desde esa cosa llamada Twitter, pues lo enlazas desde Twitter y fuera.

#13 También te digo, a la gente le falta un mínimo de luces para seguir scrolleando y ver qué más pone. Se conforma con lo primero que lee y así sale la mierda que sale.

#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.

#5 las pone en el siguiente twit del hilo

#5 La fuente está en el siguiente tweet del hilo.

https://iseak.eu/publicacion/de-donde-proviene-el-sentimiento-antiinmigracion-en-espana-evidencia-de-una-encuesta-a-gran-escala

#2 https://iseak.eu/publicacion/de-donde-proviene-el-sentimiento-antiinmigracion-en-espana-evidencia-de-una-encuesta-a-gran-escala

#17 si lo ha puesto, lee a #7 ... pero hacer el esfuerzo, lo justo.

#71 lo ha puesto #7, no el del tweet

#144 esta en la primera respuesta del tweet.. de la misma persona. es un hilo.

#148 es que si no tienes cuenta de tweeter, como es ni caso, no te deja ver las respuestas, campeón... y aunque pudiera, por qué tengo que leer los comentarios? Que lo ponga en su tweet, que sería lo lógico...

#149 pues lo dicho... esforzarse lo justo, crack.
La gente escribe los tweets como quiere, que pa eso son suyos... los quieres de otra manera.
Ábrete una cuenta y hazlos como quieras, pero es mas fácil quejarse

#2 https://www.telecinco.es/noticias/sociedad/20240528/encuesta-inmigracion-desmiente-bulos-acaparan-trabajo-ayudas-sociales-fundacion_18_012609177.html

un estudio de la Fundación Iseak,

#2 Lo dice un fulano en twitter, que mas fuente quieres?

#18 Mas dinero que el eléctrico, tiene mas piezas móviles que hay que fabricar, tornear o sacar de fundición, los eléctricos son mucho mas simples asi que serán mas baratos de fabricar cuando se asiente de verdad la tecnología.

#56 > No entiendo los negativos a este comentario

Son haters, ni caso. Como tú bien dices, debe ser un problema de contabilización. Pero habría que intentar tener cifras de desaparecidos también. Los propagandistas del genocidio que tratan de aparentar moderación ya están diciendo cosas como "pero solo matar a 30.000 personas no son genocidio, no dan los números".
Están copiando tácticas de los negacionistas del otro holocausto, y conviene tener cifras lo más actualizadas posibles.

#17
a) Según la noticia, en francés y Francia, 22% de los accidentes y 25% de los accidentes graves para las mujeres, lo cual es mucha diferencia.
b) Los hombres hacen más kilómetros, pero no encuentro un dato fiable que aportar al respecto y menos de Francia.

Cruzar ambos datos correctamente nos daría una mejor foto de la realidad de ese dato.
Por lo que deduzco de algún dato de la DGT en España debe rondar entre el 60 y el 80% de uso para los hombres (dependiendo de si coges solo coches, motos y/o transportes profesionales y tampoco sé si el estudio de francia habla solo de coches, particulares o que(mi francés no es muy bueno(mas bien es casi cero)) y no sé que tiene en cuenta exactamente la DGT tampoco al respecto para poder cruzar esos datos de manera fiable.

Precisamente eso pregunto, e insisto: ¿Alguien tiene los datos de siniestralidad por kilómetro y sexo de España y/o Francia?

p.d.: parece que algunos se ofenden por simplemente pedir datos...(nada nuevo bajo el sol).
p.d2: la siniestralidad es un valor importantísimo pero no el único para considerar algo buena o mala conducción.

#17 Por el trabajo y porque cuando va con la esposa y la familia caso siempre le toca conducir a él, aunque conozco un caso raro en que la mujer no le deja conducir a su marido.
En cambio mi señora esposa me da las llaves hasta cuando vamos en su coche, por más que le insista en que conduzca ella, y que yo a su coche nunca me acostumbraré.
También me pide que le lleve a su trabajo si se le ha hecho muy tarde, confiando en que le llevaré más rápido y entrará a tiempo.

#12 la ley no debería discriminar de ninguna forma a ninguna persona.

No desvirtues el principio republicano más básico, todos deberían ser iguales ante la ley, siempre.

#12 Y así lo dice la constitución. Precisamente esa no vale para detectar fachas, si no para gente que se cree pogresista pero no tiene ningun problema en crear ciudadanos de primera y de segunda, volver al delito de autor (característico de regímenes fascistas), y demás estupideces que están muy lejos del progreso real. Decir soy de izquierdas o progresista, y defender esas aberraciones lo que te convierte es en un ignorante de cojones, no es una persona de izquierdas o progresista.