#48 Añado que si hay acoso hacia la señora, espero que le caiga un puro bien grande a los acosadores (presuntamente el propietario).
Y añado que la administración correspondiente debería revisar si está en regla la documentación y las concesiones para poder alquilar por habitaciones todos los pisos. Igual encuentran alguna trampilla por ahí.
#4 Tengo clarísimo que sin lo de Alemania estaría leyendo esos comentarios.
Supongo que lo de Alemania hará que no haya tantos "¿No podrían haberlo hecho de otra manera?", "Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."
#4 Métete tú a policía, o algún familiar cercano y luego vienes a comentar que lo vas a inmovilizar a un atacante con cuchillo que no atiende a razones sin violencia, porque lo has visto en una película.
Un tiro muy bien pegado y la situación ha tenido un final feliz, que podrían haber tenido un taser, pues si, pero eso no es problema de los agentes.
"Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."
#15 Se ve que no.
#14 Esta diciendo una gilipollez.
Una cosa es q se audite a la policia para q no se vayan por ahi cargando a todo el q les mire mal (q eso EN ESPAN̈A HA PASADO) Y otra q no puedan defender sus vidas;
Se les da un arma para algo.
Eso si, q luego haya una investigacion a ver si ha sido todo correcto, pero por ahora esos policias veran a sus familias esta noche.
#53 Exacto, un tiro con intención de detener (que no matar) contra alguien que ataca a un policía con un cuchillo a mí no me escandaliza. Que luego se investigue lo que haga falta, pero no podemos tener a la policía con miedo de actuar contra "personajes" que amenazan su vida o la de terceras personas.
Y puede sonar fuerte, pero si un tío va con un cuchillo contra una multitud y lo detienen con un tiro, a mí me parece una buena actuación. Si tienen miedo de lo que les pueda pasar serán más pasivos y, muy seguramente, habrá heridos o muertos que lamentar.
#77 a mi, como persona de izquierdas, si un tio ataca con un cuchillo a un policia (a ver, un cuchillo grande, no uno de 2cm de hoja) y el policia le vacia el cargador... pues oye...
Lo q quiero es q se investigue siempre y se cerciore q no hubo abuso policial sino defensa propia o de terceros.
En mi pueblo, al lado de casa de mis padres hay un agujero de bala en la pared de una bala q atraveso la cabeza de un trabajador q 'miro mal' a un policia de una patrulla.
Y yo vivia ya. No quiero q eso vuelva y, por eso, todo eso se tiene q fiscalizar BIEN.
#4 Pues hay unos poco de fontaneros que se podrían dedicar a otra cosa
#4 la gente no sabe qué es lo de Alemania.
Ni leer castellano.
#33 el vídeo es fake.
#35 como?? No se si lo estoy entiendo bien. El policía se ha lanzado a detener al ciudadano que estaba reteniendo al agresor. El terrorista se ha liberado y va y le pega una puñalada al policía!!!!
#37 lógicamente el policía ha inmovilizado al peligroso radical de extrema derecha, y el practicante de la religión de paz y amor le ha agradecido eso con una palmadita en la espalda, que accidentalmente llevaba un cuchillo.
Aparentemente, el policía ha muerto ha consecuencia de los hechos.
#38 pffff no me voy a alegrar porque el pobre habrá actuado siguiendo el protocolo que le dictan. Pero desde luego tiene que ser una lección.
#37 ahi no se ve, hay otro con un mejor angulo;
Habia un tio reteniendo al musulman en el suelo y otro tio fue a darle de ostias al q retenia al musulman (por error), el policia fue a separar a este ultimo y el musulman se libero y lo apun̈alo
#35 ese video no muesrra nada de lo q dices.
#40 ocurre q #38 viene a vender mierda fascista, pero no es lo q ocurrio
#54 la verdad que me extrañaba... Cual es el video bueno?
#57 https://9gag.com/gag/aE01gXe?ref=android#cs_comment_id=c_171724871747163318
No lo he encontrado en otro sitio. Básicamente. El agresor ataca al organizador del evento, en azul. Dos personas más, se tiran a por el agresor, y llega otro de azul y se lía a darle puñetazos y patadas a uno de los que estan forcejeando para quitar el cuchillo al agresor ayudando a este empiece a liberarse. Entonces es cuando llega el poli y el agresor se acaba de liberar del todo.
#38 A ver, no. Es obvio que el poli simplemente acude a separar y mal no lo hace. Es fácil que el calvo se salvara de que el afgano le clavase el cuchillo en el forcejeo.
Aquí el problema es la absoluta pasividad del resto de compañeros salvo el que dispara. Que no estén llamando a una ambulancia al instante es de alelaos que no están hechos para actuar de inmediato, cómo demuestra el resto del video. Si otro policía más lo hubiera acompañado en vez de quedarse sólo, pues otra historia sería.
#31 ¿La gente que posteáis estos comics sabéis que lo que habéis posteado es basicamente propaganda nazi? Si uno es nazi al menos que sepa que lo es. Si quieres puedes ir a la propaganda de la época y ver el parecido.
#4 quien ha dicho nunca 'si no estan entrenados para detener a un tio con cuchillo q se dediquen a otra cosa'?
Tu cerebro perturbado?
No podrian haberlo hecho de otra manera?
NO LO SE. Ya se vera en el juicio.
De momento estan vivos, si se han cargado al pavo justificadamente por muy mal q les vaya seguiran vivos.
#73 por intento de agresión con arma blanca
#73 juicio al q se llevo las balas.
Lo que hizo el policia no creo q tenga juicio, pero habra de haber una investigacion protocolaria.
#104 no habia visto el video...
Realmente no veo q cuando le disparan este cerca de nadie ni moviendose demasiado rapido... es mas, parece q la policia le tiene acorralado... puedo estar equivocado.
En este caso veo necesario una investigacion y me parece q puede haber indicios de q hizo un uso innecesario de su arma...
Por el video, en el q no se ve nada, digo... Q igual hay otros mejores q se ve q lo hizo para salvar a alguien, pero en el video q acompan̈a a la noticia no parece...
Vamos, q la razpn para dispararle ha de ser salvar alguna vida o algun dan̈o a alguna persona y no 'estoy aburrido de esta estrategia tan larga de hacer q el individuo se canse y detenerle sin dispararle y le meto un tiro'.
#4 "Pues si no están entrenados para detener a un tío con cuchillo que se dediquen a otra cosa..."
Gente detras de un teclado diciendole a unos profesionales que entrenan cada años como manejar esa situacion.
Derroche de recursos. A mi dame una caja de cartón gris soviético tirada de precio que ya la tunearé yo por dentro.
#2 Entiendo que es un comentario sarcástico, o que no has visto el vídeo...
Por internet a veces es difícil ver la diferencia.
Aquí más info sobre los problemas de las cajas grises y por qué a la larga terminan siendo más caras:
#21 El precio de la matrícula es anécdotico respecto al alquiler.
A mí lo que me parece indignante es que esto lo haga una entidad privada.
Si hay niños desentendidos y en exclusión social es.el sistema público el que tiene que poner las soluciones que hagan falta.
#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.
Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)
Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/
"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"
#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.
En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.
Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.
#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.
Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;
Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.
#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%
#6 Pues por lo que conozco del ayuntamiento de Badalona dudo mucho que asigne un solo euro a este tema.
#6 te copio una frase y te pongo una palabra en negrita:
“… deja sin esta asistencia social y educativa a unos 320 niños y jóvenes y a 260 familias vulnerables, la mayoría derivadas de los Servicios Sociales. “
#6 En la mayoría de estos casos el altruismo no existe y se hace como una manera de eludir el pago de impuestos y/u obtener subvenciones u otras ventajas económicas.
Cualquier servicio esencial de este tipo, especialmente los de dependencia, debería ser asumido de facto por el estado. Claro que son negocios muy golosos. Basta ver a la iglesia cómo se ha adueñado de "la caridad" para recaudar alimentos que luego distribuye de maneras cuestionables, o cómo tiene un pingüe negocio con las residencias de mayores, y además todos estos negocios regados con dinero público y exenciones tributarias.
#22 Si pudieran entender tu comentario se pondrían tristes.
Si no aporta fuentes, no es muy diferente de lo que critica.
#2 da igual, dice que vox no tiene razón, así que en meneame nos vale.
#9 no veo como verlo, puedes pegar el link? Grax
#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.
Que se pierden párrafos y datos.
Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.
#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo
#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.
#13 Y ni hace falta un blog, puedes crear un artículo en Medium o TechCrunch (o similar).
Y, si después de todo eso, quieres que sea accesible desde esa cosa llamada Twitter, pues lo enlazas desde Twitter y fuera.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
#5 las pone en el siguiente twit del hilo
#5 La fuente está en el siguiente tweet del hilo.
https://iseak.eu/publicacion/de-donde-proviene-el-sentimiento-antiinmigracion-en-espana-evidencia-de-una-encuesta-a-gran-escala
#5 "... dice que Vox no tiene razón"
Evidentemente , el país que vende Vox, lleno de inmigrantes subvencionados y delincuentes, okupas y otros disparates ...NO EXISTE
Es como si nos echas en cara que en Meneame se habla mal de terraplanistas antivacunas o negacionistas del cambio climático porque no llevan razón.
NO, Vox ,NO tiene razón.
#144 esta en la primera respuesta del tweet.. de la misma persona. es un hilo.
#149 pues lo dicho... esforzarse lo justo, crack.
La gente escribe los tweets como quiere, que pa eso son suyos... los quieres de otra manera.
Ábrete una cuenta y hazlos como quieras, pero es mas fácil quejarse 
#2 Lo dice un fulano en twitter, que mas fuente quieres?
#4 ¿Cuánto costará el coche de combustión chino barato?
#18 Mas dinero que el eléctrico, tiene mas piezas móviles que hay que fabricar, tornear o sacar de fundición, los eléctricos son mucho mas simples asi que serán mas baratos de fabricar cuando se asiente de verdad la tecnología.
#48 Cambia la jugabilidad, pero sigue tratando al jugador como si tuviera 6 años.
Mi odio a escribir y la lentitud con la que lo hacía me impulsó memorizar ideas y resumir en lugar de memorizar textos completos.
Afortunadamente si tecleo bastante rápido.
#12 No entiendo los negativos a este comentario, si es algo más que obvio.
Al colapsar las "instituciones" sanitarias palestinas, se dejaron de contabilizar muertos. El número que teniamos se basaba en cadáveres, los que están bajo los escombros no cuentan como muertos hasta ser encontrados.
#56 > No entiendo los negativos a este comentario
Son haters, ni caso. Como tú bien dices, debe ser un problema de contabilización. Pero habría que intentar tener cifras de desaparecidos también. Los propagandistas del genocidio que tratan de aparentar moderación ya están diciendo cosas como "pero solo matar a 30.000 personas no son genocidio, no dan los números".
Están copiando tácticas de los negacionistas del otro holocausto, y conviene tener cifras lo más actualizadas posibles.
#4 Si te sirve de algo. Yo tengo en la memoria que tienen más accidentes leves pero menos siniestros total. Un siniestro total puede suponer más gasto que varios accidentes leves.
Lo de los kilómetros es algo que no había tenido en cuenta. Pero solo por trabajo ya diría que los hombres hacen más kilómetros.
#17
a) Según la noticia, en francés y Francia, 22% de los accidentes y 25% de los accidentes graves para las mujeres, lo cual es mucha diferencia.
b) Los hombres hacen más kilómetros, pero no encuentro un dato fiable que aportar al respecto y menos de Francia.
Cruzar ambos datos correctamente nos daría una mejor foto de la realidad de ese dato.
Por lo que deduzco de algún dato de la DGT en España debe rondar entre el 60 y el 80% de uso para los hombres (dependiendo de si coges solo coches, motos y/o transportes profesionales y tampoco sé si el estudio de francia habla solo de coches, particulares o que(mi francés no es muy bueno(mas bien es casi cero)) y no sé que tiene en cuenta exactamente la DGT tampoco al respecto para poder cruzar esos datos de manera fiable.
Precisamente eso pregunto, e insisto: ¿Alguien tiene los datos de siniestralidad por kilómetro y sexo de España y/o Francia?
p.d.: parece que algunos se ofenden por simplemente pedir datos...(nada nuevo bajo el sol).
p.d2: la siniestralidad es un valor importantísimo pero no el único para considerar algo buena o mala conducción.
#17 Por el trabajo y porque cuando va con la esposa y la familia caso siempre le toca conducir a él, aunque conozco un caso raro en que la mujer no le deja conducir a su marido.
En cambio mi señora esposa me da las llaves hasta cuando vamos en su coche, por más que le insista en que conduzca ella, y que yo a su coche nunca me acostumbraré.
También me pide que le lleve a su trabajo si se le ha hecho muy tarde, confiando en que le llevaré más rápido y entrará a tiempo.
Puedes priorizar el bien común a tu propio interés.
También las licencias de taxi se estuvieron revalorizando mucho tiempo.
Tu mala inversión solo es buena si otro hace una inversión aún peor.
"La ley no debería discriminar por género"
#12 la ley no debería discriminar de ninguna forma a ninguna persona.
No desvirtues el principio republicano más básico, todos deberían ser iguales ante la ley, siempre.
#12 Y así lo dice la constitución. Precisamente esa no vale para detectar fachas, si no para gente que se cree pogresista pero no tiene ningun problema en crear ciudadanos de primera y de segunda, volver al delito de autor (característico de regímenes fascistas), y demás estupideces que están muy lejos del progreso real. Decir soy de izquierdas o progresista, y defender esas aberraciones lo que te convierte es en un ignorante de cojones, no es una persona de izquierdas o progresista.
Teníamos muchas noticias de este estilo sobre Brasil pero parece que ya se ha solucionado, que tomen nota.
#2 sigue parecida la cosa. Con Lula se ha deforestado a lo animal también, pero interesa que haya menos noticias
#236 Si lo gestaras en un útero artificial. ¿No tendría madre?
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#47 Si lleva el ADN de los padres, era suyo, no están comprando a nadie.
¿En que punto establecemos la línea de que familias pueden tener niño sin que este se traume? ¿Mujeres solteras con esperma random in vitro está mejor?
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#62 Hay riesgos, como en otros muchos trabajos.
Alquilas el vientre, el ADN dirá de quién es realmente el niño.
#26 Hay una lista de personas esperando transplante órganos, si pagas para saltartela retrasas el transplante a otra gente que lo necesita más.
Que alquiles un vientre no impide que otras personas tengan hijos.
#40 Ya ¿Eh? Vender bebés no perjudica a nadie, es el negocio definitivo, bueno, no perjudica a nadie importante, total, el niño que es vendido como un juguete no puede defenderse ¿Qué más da lo que le pase?
Es que me flipa que los que defendéis el trafico de bebés siempre os olvidáis de que en ese proceso hay más humanos a parte de los adultos
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#40 Bueno, a esta mujer sí: su último embarazo por subrogación la ha dejado infértil y con niveles hormonales de premenopausica, con todo lo que ello conlleva a nivel óseo y físico en general.
Creo que del mismo modo que no deberías comprar un riñón, no deberías comprar un embarazo y su resultado: que miles de mujeres pasen por el estado de gestación y sobrevivan e incluso repitan felices no quita que sea un proceso jodidísimo para el cuerpo, y muy peligroso si se complica, algo que es muy probable que pase.
Aparte está el hecho de comprar niños que ya para mi tiene un componente más moral.
#46 Efectivamente, un movimiento separatista. Una zona rica que se quiere aislar de la pobre, seguramente hasta los consideren de raza inferior. Bestias taradas tal vez.
Solo les falta sacar las urnas a la calle para decidir el futuro de su zona.
Desde luego es un derroche de recursos.
Que cada cuál sea libre de meterse lo que le de la gana. Eso sí, nada de hacer que el resto acabe pagandote tus negligencias.
Para ser sostenible. Ese subsidio deberia restar meses cotizados en lugar de sumarlos.
Ese dinero sale de otro que sí trabaja y que cada año se jubila más tarde para pagar estas cosas.
Hay que vetar a los turistas y usar los hoteles para ellos.
Lo primero: deseo que la situación para la señora se arregle lo antes posible y pueda vivir tranquila en una casa adecuada.
Lo que me llama la atención es que: cuando por ejemplo, Amancio Ortega dona 300 millones de euros en equipo médicos, la extrema izquierda de podemos y sumar le llama de todo y le insulta. Encima. Porque dicen que los particulares no tienen que resolver las carencias de la sanidad pública.
Pero en el caso de la viviendo, la extrema izquierda sí que insulta y le llama de todo a los propietarios (especuladores, fascistas, capitalistas, hdp, etc), porque en este caso sí les parece bien a los de extrema izquieda que sean los particulares los que resuelvan las gravísimas ineficiencias de las administraciones (a las que regamos abundantemente con nuestros impuestos) públicas.
Otra incoherencia más de las izquierdas. Es mejor insultar a los propietarios que ponerse a resolver de verdad el tema de la vivienda. Es mejor que los particulares sean los que se enfrenten a situaciones que deberían resolver las administracines públicas con la millonada de euros de que disponen. De la ley de vivienda, ya ni hablamos ¿no impone ninguna obligación a las administraciones de hacer vivienda pública? ¿Si la impone, dónde está?