#2 Seguro, y a eso añade a todos los que aquí se están rasgando las vestiduras que, mañana, irán a comprar ropa nueva a tiendas que no sean de inditex.

Aunque sean más caras.

Sin duda.

#21 Pues yo no compro en Inditex y en Mercadona ya únicamente dos productos que en cuanto encuentre en otro sitio serán el adiós definitivo.

La ropa será más barata, pero es de ínfima calidad. No merece la pena ignorando las cuestiones éticas. Si las pones en la balanza, ya ni te cuento.

Pero ojo, que la gente pobre sólo puede pagar lo que se puede permitir, y el coste de seguir tus principio morales en absolutamente todo es incompatible con tu salario. Así que, para la justicia social usamos algo llamado Estado que se articula con leyes. Todo no va a salir del acto de consumir. Mejor que lo haga del hecho de ser ciudadano.

#32 Mira, aquí estamos de acuerdo: excepcionalmente compro en grandes superficies (sea ropa, comida, bebidas, zapatos...), pero huyo de ellas como de la peste,

Y en internet sólo cuando no me queda más remedio, y jamás en amazón ni derivados.

#46 Es que hay que tener en cuenta que tu poder como consumidor siempre va a estar mucho mucho mucho más limitado que tu poder como ciudadano en una democracia. Y como no son dos roles incompatibles, hay que hacer uso de ambos. Exigir a la empresa y exigir a tu gobierno.

#48 Como consumidor tienes que comprar lo que te quieran vender.
Como ciudadano tienes que aguantarte el gobierno que las redes sociales eligieron.
No puede existir democracia cuando los votantes apenas saben nada de los candidatos que eligen, y se basan en lo que escucharon en las noticias o en tiktok.

#52 Como consumidor tienes unos derechos ínfimos. Como ciudadano los tienes todos. Si no te gusta el bipartidismo, hay más opciones. Redes Sociales, dices, yo lo llamo democracia.

No puede existir democracia sin responsabilidad individual a la hora de informarte.

Tú eres entonces de los de dictador benévolo, ¿no? ¿O qué propones exactamente?

#46 Claro, porque en las tiendas pequeñas no explotan a sus empleados ni los contratan en negro, y seguro que tienen convenios mucho mejores que los de las grandes marcas, y representación sindical y demás.

#21 no hay consumo ético en el capitalismo. No es un sistema racional. Siempre se va a explotar a alguien o a la naturaleza a través de cualquier transacción económica.

En fin, liberales de los cojones.

#21 Con lo fácil que sería no se rasgarse las vestiduras y no tener que ir a comprar ropa nueva.

#41 Es que con Inditex no hace falta rasgarse las vestiduras... ya lo hacen ellas solas

#44

#41 Si ir en pelotas seria lo mas barato y ecológico.

#2 Si quieren hacer huelga, es decir no ir a trabajar, tienen todo el derecho del mundo. Ahora, ocupar la propiedad privada es algo ilegal. Bien han hecho Inditex y la Guardia Civil.

#27 Viva la GC! Larga vida a Amancio!

Igual si lee tu comentario te deja lamerle la suela, el mejor día de tu vida

#31 Vamos, que no tienes argumentos. Simplemente estás a favor de violar la propiedad privada.

Yo repito, apoyo su lucha, en tanto que respeten la propiedad privada. Hacer huelga es legal y legítimo, y con hacer huelga me refiero a no ir al trabajo. Ocupar la sede de la empresa, eso es ilegal e ilegítimo. Impedir que otros trabajadores vayan al trabajo, eso es ilegal e ilegítimo.

#36 esquirol, das asco.

#39 Ves, decir eso es legal y legítimo. No que no es legal ni legítimo es impedir que los "esquiroles" vayan a trabajar.

#40 me importa una mierda que sea legal o no en un régimen neoliberal como Borbonistán.

#36 Pase ayer por allí delante. Un despliegue de guardia civil acojonante, para 6 tías que reclaman sus derechos y los de todas sus compañeras. No sabía que había tantos guardias civiles en Arteixo, y eso que el cuartelillo cierra los fines de semana porque libran.
Ahora bien, en otras partes de Arteixo se vende droga con todo el descaro del mundo y ahí no van tan rápido.

#53 Si, el estado hace una muy mala provisión de seguridad, cada uno queremos un nivel de seguridad diferente y esa necesidad la cubriría mucho mejor el sector privado.

#56 El sector privado es ineficiente por definición para la prestación de servicios universales. 

Porque no se puede tener el beneficio como criterio para prestarlos.

Es de cajón eh.

#36 La sacrosanta propiedad privada

#55 La base de toda sociedad civilizada.

#57 No, eso es el estado. Intentando hacer de contrapeso de los mútiples desequilibrios del mercado.

#57 llamame loco pero creo que no. Antes estaría la ciencia y educacion

#55 La propiedad privada la tenemos todos. Tú también tienes tus propiedades que no quieres que otros te las quiten.

#27 ¿El salario es propiedad privada?

Es que te hay un conflicto desigual ahí, hombre. 

#68 Tu salario es un derecho derivado de tu deber de trabajar, según un contrato privado entre partes. Una vez percibido, una vez lo tienes en tu cuenta, entonces sí es propiedad privada (tu dinero).

#74 reformulo, va: los derechos de la gente ¿son de la gente?

#82 Eso es una tautología.

#85 Eso no me lo dices en la calle.

#27 Ilegales son muchas de las cosas que ha hecho Amancio para forrarse.

#69 Pues denuncia, hombre.

#73 Ya lo he hecho alguna vez

#5 Y el más inútil y perjudicial. Rajoy era otro gilipollas, pero mucho más inofensivo.

#5 Hijo de qué??

#36 la fruta, la fruta. Ha dicho que le gusta la fruta.

#5 pensaba que en meneame no se podían poner insultos gratuitos! Aunque claro, lo tuyo no son insultos, son características....

#54 ni es gratuito ni es insulto, es una descripción. 

#90 jaja, sí, eso he puesto: características del sujeto

#1 Te doy positivo por ponerlo en negrita

Menudo elemento el jantersito baiden

#3 Era un adicto a un montón de cosas, pero me parece que ya está limpio

#15 La sentencia de Trump la pronunciará el juez Merchán el 11 de julio. De momento lo que hay es el veredicto del jurado, igual que en este caso. La pena le corresponde ponderarla al juez una vez el jurado haya determinado el delito y la culpa.

#29 Me muero por conocer la sentencia a 34 cargos. Que nervios.... No puedo esperar.
Igual le caen 3 cachetadas y un tirón de orejas. Y lo siento mucho, no volverá a ocurrir.
P.D. Si la condena es adecuada, vendré aquí a presentar mis disculpas y pedir perdón. Pero no se porqué me da que no lo voy a tener que hacer.

#29 si pero no estaba limpio cuando adquirió el arma. Y es lo que se juzga. Tu rellenas un formulario y mintio en el mismo.
El delito no es ser un yonki armado sino declarar que no eres un yonki para hacerte con un arma

#3 mentir en un formulario para comprate un arma que prácticamente nadie se lee, un arma que se fue a un cajón y que al cabo de 11 días, cuando la encontró su pareja se fue a la basura.

Si, un peligroso delincuente que merece la cárcel, aunque sea por un delito que ningún fiscal usa nunca, sólo para engordar penas a narcos.

Y eso después de 10 años de investigación exhaustiva del fiscal especial.

#48 Tirar un arma a la basura debería ser otro delito.

#49 o la destruyó, no sé los detalles (vale, nadie es tan cafre de tirar un arma a la basura, no sé qué se hace con las armas que no quieres)

Así , opinas que merece cárcel?

#53 Lee el enlace de #26 , "... la tiro horrorizada su novia a la basura..."
En cuanto a lo de la cárcel, no quiero gente así en mi sociedad. Poderosos, impunes e irresponsables, ni siquiera al rey.

#55 pero no serías muy bestia encarcelando a los miles que mienten en decenas de formularios de este tipo?
De verdad enviarías a una parte de la sociedad a la cárcel por este tipo de cosas?

Y aún no hemos tocado a la gente que se salta un ceda, que aparca en zona azul o que no recicla adecuadamente.... Fusilamiento para todos ellos?

#53 En España solo puedes tener armas mientras te puedas hacer responsable de ellas mediante un test médico (cuestionable) que acredite que esto es posible , si te quieres deshacer de un arma la puedes vender a otra persona que esté en tus mismas condiciones entregarlas a la policía bajo un protocolo o perforarla en la cámara de explosión para que se convierta en un trasto inútil y posteriormente hacer lo que te de la gana con ella (el proceso de inutilización del arma creo que te lo tiene que realizar también la policía ) 
pd: lo mismo es otro organismo que no es la policía pero si que se que es algo dependiente de interior.

#57 y todo esto me lo cuentas por?

#1 y por eso le piden 25 años?

#5 no, se lo piden por ser hijo de su presidente. Cualquier otro blanquito se comería una condena sin cárcel

#5

Eso parece. Pero igual es bastante menos (pero seguro que como poco, serán cinco años)

Hunter Biden podría enfrentarse a hasta 25 años de prisión y una multa de hasta US$ 750.000 en la sentencia, aunque es probable que la sentencia sea mucho menor al máximo posible por ser condenado por primera vez.

#5 A Trump lo declararon culpable de treinta y no se qué cargos, y ahí sigue. Tocando los cojones

#15 Treinta y cuatro cargos por contratar una prostituta hace 8 años.
"declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, específicamente relacionados con 11 facturas, 12 vales y 11 cheques, por su participación en el plan para evitar que la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels, hiciera públicas las acusaciones de un affaire".

#25 Y todo con dinero público????

#31 no, con su dinero (o el que le saco a sus seguidores) pero falsificando facturas y registros para que no saliera a la luz

#33 Por eso lo había puesto entre interrogantes. Gracias por la aclaración.

#33 #31 Con dinero de la campaña que según la ley no se puede usar para cualquier cosa, ¿no?

#36 Desconozco, y no voy a opinar

#36 no se, las leyes al respecto alli no son tan restrictivas como aqui, ademas Trump recaudaba donaciones a titulo personal en muchos de sus rallies, todo bien claro en la letra pequeña. Fue noticia por aqui creo recordar. Una estafa hablando coloquialmente pero todo legal.

En cualquier caso lo han condenado por falsificar facturas y registros, que fueron falsificados para evitar que el pago saliera a la luz justo antes de las elecciones que acabó ganando, no a fin de usar dinero negro o desviar fondos destinados a otra cosa

#25 no, no fue por contratar una prostituta. Fue por usar dinero de campaña falsificando facturas para tapar que había contratado una prostituta

#5 No, por ser de Podemos.

#26 No son políticos, los políticos aplican soluciones políticas, estos más bien son los líderes de un estado terrorista.

#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?

Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda

#29 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos…

Eso ya es cosecha tuya, yo no he dicho nada de eso en ningún momento.

#30 oh no discutas con ese, es sionista convencido.

#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:

#26 Seguro que cualquiera ha fantaseado con que matasen a Hitler, y era un político. Y que? a donde quieres llegar?

#26 Claro claro, porque toda la población civil ajusticiada por estos miserables valen un pimiento.

#26 mejor que los líderes sionistas y sus propagandistas de foros sean juzgados cómo genocidas y cómplices del genocidio. A los que le toque, la horca. El resto a la sombra unos añitos.

#5 Tranquilo, hay muchos caracoles como tú que venderían a su madre por un bocadillo...

The Rock es negro (o por lo menos hijo de negro) y ha sido una de las grandes estrellas de la compañía (aún lo es a tiempo parcial, lleva cuatro peleas en la WWE estos últimos cuatro años). Por no mencionar a Booker T (#8), así que lo del racismo queda un poco cogido con pinzas

Del artículo también me parece mal que mezclen los muertos por sobredosis o abuso de substancias con los que lo hicieron por cáncer o accidentes. Incluso André el Gigante, muerto a los 46, excedió la poca esperanza de vida que le daban los médicos a causa de su gigantismo

Y, por último, escogiendo los datos con cuidado se puede demostrar cualquier cosa. Se podría hacer un artículo hablando de la cara oscura de la Liga de Fútbol cogiendo diez o quince nombres de futbolistas de los últimos treinta años que hayan acabado mal. Se podría acusar a la Liga de racismo porque nunca ha ganado la Liga un equipo con un entrenador o un capitán negro. Y así todo

#37, y.....encontrarías restos de Coca y semen como mínimo

#37 ¿Lo entregarán limpio? Porque ya imagino cómo deben de estar todos los camarotes

cc/ #13 #24

#85 Hmmm... si es fresco igual se puede hacer un "Boris Becker"? Unos lametones a las paredes y corriendo a un centro de planificación familiar

#48 Show bellybutton, then go to bed.

#75 #48 Oldfags everywhere...

#90 Newfags. Acaban de descubrir el poder del meme

@1830102

cc/ #77

#48 Sharpie in pooper!