m

#4 Alguien que es capaz de musicar “no hay marcha en Nueva York y los jamones son de York” y triunfar es lo más parecido a gestionar el Twitter de Pecas y acabar de presidenta de la Comunidad de Madrid…

Peybol

#31 Cano for president??? No lo veo.
Tiene un historial delictivo muy corto

nitsuga.blisset

#31 Mierda, he buscado la canción a la que te refieres lol

J

#33 No se puede negar que Mecano tenía un buen repertorio de letras de ese estilo... A veces es mejor no pensar mucho en ellas.

bitman

#31 la música quizá era lo único bueno que hizo en esa etapa de su vida. Debió retirarse a vivir de las rentas cuando se pasó su tiempo

Tyler.Durden

#44 si eso a lo que llamas música (yo lo llamo tortura sonora) es lo mejor que ha perpetrado en la vida no me puedo ni imaginar lo peor que haya hecho.

t

#78 para gustos colores, pero fueron número 1 indiscutible en los 80

Y tienen algunas de las mejores canciones con sus letras de la música española.

"Hijo de la luna" y "cruz de navajas" están tan bien contadas que podrían haber sido cantadas por los trovadores de la edad media

Tyler.Durden

#98 ya lo creo que es cuestión de gustos. A mi, cuando oigo

de quien es ese hijo?
Me has engañado fijo

Roban y matan a Mario Postigo
Mientras su esposa es testigo


…me dan ganas de arrancarme las orejas.

f

#98 Diría que esas dos canciones son de su hermano. Y la de No Hay Marcha En Nueva York que han citado antes, también.

almogabares

#98 hoy en día el reguetón es número uno indiscutible y eso no la convierte en buena música. Te doy la razón que pueden tener alguna canción que no está mal, pero para nada fueron tan buenos como la gente los quiere pintar.

frankiegth

#4 #31 #34 #37. El comunismo tiene pendiente demostrar que un mundo más justo bajo sus reglas todavía no escritas es realmente posible.

Yo, que tengo "fé" en el comunismo, tampoco soy idiota. El capitalismo no es solo lo que "prometía", también ha tenido su oportunidad para mostrar sus costuras y desgarros. El fracaso de los comunismos pasados deja en el aire un supuesto modelo de comunismo futuro que demuestre su funcionalidad y sus virtudes para el conjunto de la sociedad. Los actos de "fé" nunca son suficientes y un comunismo sin cabeza tampoco conduciría a buen puerto.

Peybol

#53 A ver, el comunismo como teoría es la puta hostia.
En los comunismos pasados habría que añadir una guerra fría. Aunque sí tengo que sumar que la condición humana va en su contra: aquí podría añadir a los famosos "clase media".
Lo que si puedo decir es que el comunismo es una ideología-filosofía que se va adaptando a los tiempos, no así como el liberalismo.

c

#53 tu tienes fe en el comunismo, pero la fe no tiene tilde.

frankiegth

#86. Ten fe.

Borreguell

#86 tú tienes fe, con tilde en la u.

tetepepe

#53 El comunismo no lo ha dicho todo todavía.
Veremos China si es capaz de pulir sus defectillos en materia de derechos humanos hasta dónde llega con su versión del comunismo.

crateo

#88 que comunismo? Tiene cero de comunismo

t

#127 Eso depende de la noticia de la que se hable.

Azrapse

#153 #127 A ver. Esto se está volviendo como el meme ése:
- Las políticas sociales comunistas no funcionan!
- Funcionan en los países nórdicos.
- Eso son socialdemocracias!
- Pues vamos a hacer lo mismo que ellos...
- No porque eso es de comunistas!

Lo de los Chinos no es el comunismo de manual de Marx y Lenin. Pero es que ningún sistema económico puede tener éxito en una realidad cambiante en el tiempo sin que el sistema cambie para adaptarse a la realidad. Igual que el capitalismo ha cambiado desde Adam Smith, al de Roosevelt, al de Reagan/Thatcher, al de hoy.
Por ejemplo, lo de "los medios de producción deben pertenecer al Estado", los chinos lo han evolucionado a "El 51% de la propiedad de los medios de producción pertenecen al Estado" para incentivar la inversión extranjera, el espíritu emprendedor, y la eficiencia e innovación.
Porque sin eso, tenemos los defectos clásicos del comunismo donde si todo está gestionado por un funcionario del Partido, no hay competición, espíritu innovador o emprendedor, búsqueda de eficiencia, etc.

Las cosas tienen que evolucionar, igual que el lo ha hecho el capitalismo y lo tendrá que volver a hacer para mantenerse sostenible en el tiempo.

millanin

#88 China tiene poco de comunista. Banderitas y poco más.

G

#88 Occidente no es quien, como para supervisar la superación de esos defectos...

s

#53 realmente, ninguno de los artistas a los que se refiere cano (todos menos el) son comunistas en el sentido en que cano y todo aquel a quien se le llena la boca con la palabra pretenden. es el tipico comentario que sale de la extrema derecha para describir a cualquiera que no ande por ahi pidendo taxis.
para esa gente, comunismo es tener carreteras y sanidad publica porque ellos se pueden pagar la sanidad privada. tienen dinero, aunque no el suficiente como para pagarse una carretera. la suerte que tienen es que para las carreteras, todos los paises son comunistas.

u

#169 Pero si no hubiese tenido que pagar todos esos impuestos comunistas, tendría un helicóptero y no necesitaría carreteras. No piensas a lo grande.

Tyler.Durden

#31 te juro que por cosas así no es que no soporte Mecano… es que me entran nauseas cada vez que oigo esos ripios consonantes en la sinusítica voz de Ana torrija.

RoneoaJulieta

#75 Te dije: Nena, dame un beso / tú contestasteS que no".
Después de tantos años aún me retumban los oídos

G

#75 Pues como te pongas a analizar la 'profundidad' de sus letras...

tetepepe

#31 Alguien que es capaz de escuchar "no hay marcha en Nueva York y los jamones son de York" y comprar el disco y decir que es arte, es lo más parecido a leer el tweeter de Pecas y votar al PP.

dilsexico

#85 York tiene mala rima, en castellano bien podria ser una palabra prima que solo rima consigo misma

tetepepe

#99 O dividida por 1

omegapoint

#99 por la calidad musical lo rimaría con Chopped pork.
Y cada vez que los escucho me clavaría en el oído un fork, porque cantan como un puto orc.

dilsexico

#109 Ahora haz lo mismo en castellano...

tonetti

#99 hHaciéndote un poco de trampa podría rimar, por ejemplo, con mayor; que además de ser la típica rima de Mecano, creo que se puede meter muy bien en esa frase.

omegapoint

#121 pues más fácil todavía. Dado que la k de Nueva York apenas se pronuncia y es monosilábica podrías rimarla en asonante con casi cualquier palabra terminada en or y entonando bien parecería casi consonante.

Eminem te lo cuenta, la entonación de la palabra y como la utilices silabicamente ayuda a rimarla.



Así que en el ejemplo de Nueva "Yor"
que es la frase anteri"or"
puedes llamar al pri"or"
que tiene en su interi"or"
un conocimiento superi"or"

cc #162

m

#162: Sí, pero para eso hay que dedicarle tiempo, pensar... si lo haces todo de prisa y corriendo no da tiempo para hacer las cosas bien.

Caravan_Palace

#31 bah, mucho mejor el final de su canción "Bailando salsa"

Te pasas "toa" la noche en vela,
bailando hasta la tarantela
Cuando veas merodeo
acompáñala al aseo
-Las tías te sacan te sacan
te sacan las pelas
Si le chirría el cojinete
acompáñala al retrete

-Y así acaba esta cantinela

millanin

#31 ¿Esa canción no es del hermano?

Xtampa2

#2

m

#2: No lo olvidó, lo puso, pero no se fijó en que estaba en un comentario.

Capitan_Centollo

#14 Qué va, usaron un WHERE 1=1

T

#17 ahí ahí, de cagarla que sea bien y a conciencia. Lo otro es de parguelas.

mecha

#17 WHERE 42=42, no vayan olvidarse de decir que somos raritos

l

#7 ¿Y? ¿Por eso es mejor? Las pirámides son muchísimo más antiguas, ¿Nos volvemos hijos de Ra? ¿Nefertiti es mi señora, nada me falta?
Es una falacia lo que has dicho.

Verdaderofalso

#7 #8 creo que tiene más años Stonehenge y no adoramos al sol…

que bien nos hubiera venido dejar de lado las religiones y sus fanáticos para centrarnos en la naturaleza y la tecnología

l

#10 Van a la par.

DDJ

#11 Aunque la zona de Stonehenge se llevaba usando con algún fin ritual desde antes de la construcción de las pirámides, cuando colocaron las piedras tochas Stonehenge los egipcios ya habían construido pirámides. Sí, es chocante, pero sí. En Egipto construían grandes templos y altas pirámides mientras que en la hoy Inglaterra juntaron unas cuantas piedras para darles aspecto de algo que llevan dentro, balcones.

"Construidas como criptas reales para los faraones a partir de 2630–2610 a. C" 1
"La datación por radiocarbono sugiere que la primera piedra azul fue erigida entre el 2400 y el 2200 a. C. aunque no se descarta que hubiera habido asentamiento o uso de la zona anteriores al 3100 a. C" 2

1 https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Tumbadito

#11 si, a la par... Mínimo 2000 años de diferencia.

Lo tuyo sí que es hablar con conocimiento de causa

Paisos_Catalans

#10 desde luego, una cultura universal basada en la tecnología y la naturaleza sería una puta pasada.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=stargate+nox

nospotfer

#10 Pues yo sí lo adoro.
Por lo menos el sol existe...

#10 el misterio de stonehenge no esta resuelto estas lanzando una hipotesis no demostrada aun , yo no soy religioso pero deberias saber que la naturaleza y la tecnologia le debe mucho avance a la religion y hay miles de articulos sobre ello y la tambien con hipotesis de si la religion fue una necesidad evolutiva etc... pero vamos estamos en meneame mola decir que la gente deje de lado la religion..... con ese discurso en una plaza de cualquier pais musulman duras 1 minuto por kafir

Verdaderofalso

#56 también la religión atrasó la ciencia y a los hechos me remito, y algunos se empeñan en que se siga atrasando los avances científicos

Cherenkov

#56 Es el gateo de los seres humanos o el aprendizaje a andar, pero ya está, es un escalón que llegamos, nos fue útil y después es desechado por la gente racional.

No digas incongruencis, yo he ido a Marruecos y le he dicho a todos que soy ateo y ni una pega en ningún sitio, no inventes.

chasethosecrazybaldheads

#59 jajaj menudo invent tienes, habras ido a marruecos , tambien me vas a decir que hablaste mal de rey puesto a a decir invents que no falten.

Cherenkov

#61 Primero afirmas que los ateos son pasados a cuchillo, yo te demuestro que es mentira, después me afirmas nosequé de su rey.

Tú capacidad argumentativa es bastante pobre.

#72 demuestras no has demostrado nada payasin

#8 a perdona que estaba respondiendo a una "no falacia" un argumento profundo y demás lol es que sois la bomba algunos vais para el circo del sol

Reichenberger

#7 Y los huevos de mi padre tienen más años que el Estado de Israel.

#16 creo que entonces deberías ir a buscar a tu verdadero padre porque te mintieron

Reichenberger

#54 Pues mira, parece que no me equivoco. Israel es un Estado recién inventado, ladrón y genocida.

#62 el muro de las lamentaciones se creo en 1948 claro que si mi rey

Reichenberger

#63 Ah vale, que el problema era que no sabes leer.

#70 ok clon

Varlak

#7 No deberías escribir en meneame tras volver de tomar copas

Paisos_Catalans

#7 Casi cualquier cosa tiene mas años que eso, menuda novedad campeón.

#42 si los paises catalanes por ejemplo campeon lol

Sitopon

#7 ese que está en un país que tiene menos años que mi padre?.

Mira yo también sé

#81 pues entonces tendra mas que iran , jordania , egipto etc... ahora entonces debes compartir la linea de putin como antes no existia ... lo puedo invadir

Sitopon

#84 eres tú el que ha puesto el primer argumento absurdo de la edad de las cosas para justificar, yo he puesto otro al mismo nivel a ver si desde fuera veías lo absurdo de la propuesta. Pero se ve que no, no hay más ciego que el que no quiere ver

#4 ese que tiene mas años que el islam?

l

#7 ¿Y? ¿Por eso es mejor? Las pirámides son muchísimo más antiguas, ¿Nos volvemos hijos de Ra? ¿Nefertiti es mi señora, nada me falta?
Es una falacia lo que has dicho.

Verdaderofalso

#7 #8 creo que tiene más años Stonehenge y no adoramos al sol…

que bien nos hubiera venido dejar de lado las religiones y sus fanáticos para centrarnos en la naturaleza y la tecnología

l

#10 Van a la par.

DDJ

#11 Aunque la zona de Stonehenge se llevaba usando con algún fin ritual desde antes de la construcción de las pirámides, cuando colocaron las piedras tochas Stonehenge los egipcios ya habían construido pirámides. Sí, es chocante, pero sí. En Egipto construían grandes templos y altas pirámides mientras que en la hoy Inglaterra juntaron unas cuantas piedras para darles aspecto de algo que llevan dentro, balcones.

"Construidas como criptas reales para los faraones a partir de 2630–2610 a. C" 1
"La datación por radiocarbono sugiere que la primera piedra azul fue erigida entre el 2400 y el 2200 a. C. aunque no se descarta que hubiera habido asentamiento o uso de la zona anteriores al 3100 a. C" 2

1 https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Tumbadito

#11 si, a la par... Mínimo 2000 años de diferencia.

Lo tuyo sí que es hablar con conocimiento de causa

Paisos_Catalans

#10 desde luego, una cultura universal basada en la tecnología y la naturaleza sería una puta pasada.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=stargate+nox

nospotfer

#10 Pues yo sí lo adoro.
Por lo menos el sol existe...

#10 el misterio de stonehenge no esta resuelto estas lanzando una hipotesis no demostrada aun , yo no soy religioso pero deberias saber que la naturaleza y la tecnologia le debe mucho avance a la religion y hay miles de articulos sobre ello y la tambien con hipotesis de si la religion fue una necesidad evolutiva etc... pero vamos estamos en meneame mola decir que la gente deje de lado la religion..... con ese discurso en una plaza de cualquier pais musulman duras 1 minuto por kafir

Verdaderofalso

#56 también la religión atrasó la ciencia y a los hechos me remito, y algunos se empeñan en que se siga atrasando los avances científicos

Cherenkov

#56 Es el gateo de los seres humanos o el aprendizaje a andar, pero ya está, es un escalón que llegamos, nos fue útil y después es desechado por la gente racional.

No digas incongruencis, yo he ido a Marruecos y le he dicho a todos que soy ateo y ni una pega en ningún sitio, no inventes.

chasethosecrazybaldheads

#59 jajaj menudo invent tienes, habras ido a marruecos , tambien me vas a decir que hablaste mal de rey puesto a a decir invents que no falten.

Cherenkov

#61 Primero afirmas que los ateos son pasados a cuchillo, yo te demuestro que es mentira, después me afirmas nosequé de su rey.

Tú capacidad argumentativa es bastante pobre.

#8 a perdona que estaba respondiendo a una "no falacia" un argumento profundo y demás lol es que sois la bomba algunos vais para el circo del sol

Reichenberger

#7 Y los huevos de mi padre tienen más años que el Estado de Israel.

#16 creo que entonces deberías ir a buscar a tu verdadero padre porque te mintieron

Reichenberger

#54 Pues mira, parece que no me equivoco. Israel es un Estado recién inventado, ladrón y genocida.

#62 el muro de las lamentaciones se creo en 1948 claro que si mi rey

Reichenberger

#63 Ah vale, que el problema era que no sabes leer.

Varlak

#7 No deberías escribir en meneame tras volver de tomar copas

Paisos_Catalans

#7 Casi cualquier cosa tiene mas años que eso, menuda novedad campeón.

#42 si los paises catalanes por ejemplo campeon lol

Sitopon

#7 ese que está en un país que tiene menos años que mi padre?.

Mira yo también sé

#81 pues entonces tendra mas que iran , jordania , egipto etc... ahora entonces debes compartir la linea de putin como antes no existia ... lo puedo invadir

Sitopon

#84 eres tú el que ha puesto el primer argumento absurdo de la edad de las cosas para justificar, yo he puesto otro al mismo nivel a ver si desde fuera veías lo absurdo de la propuesta. Pero se ve que no, no hay más ciego que el que no quiere ver

Paisos_Catalans

#4 esa es buena.

joffer

#12 Nosotros no apostamos, ellos apuestan. Nosotros hacemos lo que ellos quieren.
Extiende esto a la sanidad publico/privada y lo que quieras.

mierdeame

#2 El problema con los HJDLGP de CaixaFart es que no dejan acceder a la versión web de su página desde el móvil.

Si lo detectan, te redireccionan a la Play Store.

h

#52 mostrar como "Sitio de escritorio".

mierdeame

#53 Y a pedales que va...

Luego tienes en ING, por ejemplo, una app opcional y una versión web móvil en condiciones.

MorrosDeNutria

#55 Gracias, nunca me había planteado abrir su web desde el móvil, lo voy a probar. Tiene limitaciones de uso? Alguna operación que no puedas hacer?

La app de ING España me va muy lenta, se nota que es una híbrida mal hecha, no se si a alguno os pasa.

mierdeame

#70 Pues no la he usado mucho, pero yo creo que puedes hacer todo o casi todo lo que la app o la web normal te deja.

Lo que pasa es que si configuras la contraseña esa que pide la app, luego te la solicita para ciertas operaciones desde la web, ya sea desde el móvil o el PC. Y no sé si entoces puedes dejar de usar la app...

Lo bueno es que la app funciona hasta en móviles rooteados sin complicarse demasiado.

MorrosDeNutria

#78 Gracias, lo voy a probar

QAR

#52 Eso no lo sabía. Quiero decir que no sabía que te redireccionan; lo de que son unos hijos de la gran puta lo tengo claro desde hace tiempo.

zykl

#52 Pues al igual que con Imaginbank que no te dejan usar la pasarela web cuando yo he visto en la ofi de la caixa que pueden acceder via web.

D

#5 que una cosa sea un problema, no quita que la otra tambien lo sea

Al año mueren 50 mujeres asesinadas por violencia domestica, y es un problema de primer orden.

Ergo, que inmigrantes americanos y africanos maten al año a 200 personas segun INE, tiene que ser un problema 4 veces mayor

B

#21 Depende, si matan a gente que vive en las Rozas lo seria, pero como se matan entre ellos en barrios de mala muerte y sobre todo por ajustes de cuentas y rivalidades varias nadie mueve un dedo.

En cualquier caso no se donde ves que una cosa sea de primer orden y la otra de segundo, no interviene la policía en ambos acasos? O a unos van y a otros no?

D

#31 si solo se matasen entre ellos yo les habria Ventas y cobraba entrada para verlo

Pero no, tambien matan a unos cuantos inocentes que se cruzan en su camino

no interviene la policía en ambos acasos? O a unos van y a otros no?

Dime tu que presupuesto maneja el Ministerio de Igualdad para politicas en defensa de la mujer y que presupuesto maneja la policia para paliar los delitos cometidos por inmigrantes

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/04/17/la-justicia-anula-la-prision-permanente-revisable-al-asesino-del-rapero-isaac-apunalado-en-la-guerra-de-bandas-en-madrid/%3foutputType=amp-type

a

#67 presupuesto maneja el Ministerio de Igualdad para politicas en defensa de la mujer

No hay tal cosa. Aprobaron mil millones de euros, pero ese dinero es para repartirlo entre chiringuitos, principalmente para filtrarlo hacia la financiación ilegal de partidos políticos.

Fue algo descarado. En una sola semana todos los partidos se habían puesto de acuerdo en doblar unos presupuestos que hasta ese momento habian conseguido exactamente cero resultados.

Solamente Ciudadanos se resistió durante un tiempo. Pero al final acabaron montando su propio chiringuito feminazi para canalizar el dinero, como todos los demás.

B

#67 Las muertes de inocentes que se cruzan no son el grueso de esa cifra que presentas, lo sabes tu y lo sabemos todos, no recuerdo muchas noticias de bandas de Angoleños asesinando en Las Rozas, si recuerdo muchas, pero muchas, de ajustes de cuentas y "reyertas" en barrios de gente muy muy humilde.

El presupuesto que se destina a seguridad ciudadana es muchísimo mayor que el que se dedica a igualdad, muchísimo mayor y a las FFSS no es que vayan con un palo y un burro porque no tienen ningun medio, si no no estariamos en el puesto 20 de los paises mas seguros del mundo, por ejemplo EEUU esta en el 56, ni nuestra tasa de homicidios seria de las mas bajas a nivel mundial también, creo que tenemos la cuarta o quinta mas baja de Europa, y ñor supuesto no estariamos de los primeros en tasa de resolución de homicidios, que esta última si es merito unico de las FFSS del estado.

Aqui tiene una infografia que resume los PGE, como ves la parte destinada a seguridad ciudadana no es pequeña, en esta infografía solo salen las principales, las que no ves es porque comparativamente el cuadrito no se vería.

t

#31 "pero como se matan entre ellos en barrios de mala muerte y sobre todo por ajustes de cuentas y rivalidades varias nadie mueve un dedo."
¿De verdad eres capaz de afirmar que no hay agresiones, palizas, violencia, atracos, acuchillamientos y asesinatos sobre españoles? ¿sobre gente inocente?

B

#100 No, afirmo que la mayoria de eses asesinatos, lo que son asesinatos se dan entre ellos, mas que nada porque me paso por aqui bastante a menudo y no recuerdo bandas de angoleños asesinando gente en Las Rozas.

m0nch

#31 Uno tiene miles de millones de € en dinero publico, juzgados exclusivos, alarma social 24/7 en medios de comunicación, leyes ad-hoc que eliminan la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia de lo hombres, la otra no.
Efectivamente una es de primer orden y la otra no.

B

#228 Que cantidad de tonterías mas grandes en un parrafo tan pequeño, señalame en el muñeco de coco donde te toco la feminista malvada lol lol lol lol lol lol

t

#21 No solo es lo que maten, sino las agresiones sexuales que cometen.

Pero eso no es problema para la izquierda, que lo tapa, lo oculta y sigue trayendo más inmigrantes ilegales y sin control.

k

#21 El problema de primer orden no es sólo el asesinato de las mujeres, sino el maltrato contra ellas en general. No hablamos de 50 mujeres, hablamos de miles de ellas.

¿Pero qué ganáis propagando este discurso? Incitáis al odio y despreciáis los valores democráticos ¿para qué? ¿para defendernos de los "peligrosos inmigrantes"? ¿para salvar a las mujeres de los "violadores moros"? Los españoles, hombre o mujeres os importan una mierda, sólo estáis aquí para llenaros los bolsillos. El franquismo fue un saqueo y el PP es el partido más corrupto de la historia de España con el permiso de Vox dentro en diez años más.

D

#63 sino el maltrato contra ellas en general. No hablamos de 50 mujeres, hablamos de miles de ellas.

Te pongo el numero de delitos violentos cometidos por inmigrantes? Tambien son miles

¿Pero qué ganáis propagando este discurso?

Lo mismo que gana la izquierda propagando el discurso feminista

Fijate que yo creo que lo que beneficia a la extrema derecha es lo que tu haces, no lo que yo hago..

Hoy en Alemania. Un Syrio de 18 años que llego cuando tenia 11, ha matado de una paliza a un chaval de 20. Aqui esta la portada. Sabes quien se frota las manos con cosas como esta a las que la izquierda no quiere poner solucion, verdad? Solo proponeis que vengan mas, que caben todos. Que muera un inmigrante es un drama, que muera un blanquito no lo es, algo habra hecho por nacer en Alemania. Seguid asi que vais de lujo

k

#69 Te he pedido el porcentaje de inmigrantes delincuentes. ¿Lo tienes? En 2023 había en España 8.204.206 personas nacidas fuera de España. ¿Cuántos de ellos han cometido un delito para que se pueda justificar que todo el conjunto es especialmente delincuente?
https://sjme.org/2024/02/08/informe-sobre-poblacion-de-origen-inmigrado-2023/

Llámame loco, pero yo diría que lo que beneficia a la extrema derecha es que asumamos como cierto y defendamos su discurso de extrema derecha, que es justo lo que tú estás haciendo. Si no quieres beneficiar a la extrema derecha, te sugiero que rebatas su discurso, no que lo defiendas.

D

#74 Te he pedido el porcentaje de inmigrantes delincuentes. ¿Lo tienes?


A mi no me has pedido nada. Relee tu mensaje. Pero aue no se diga que yo no me sustento en datos veridicos, faltaria mas

¿Cuántos de ellos han cometido un delito para que se pueda justificar que todo el conjunto es especialmente delincuente?

Te puedo poner aqui abajo que siendo el 10% de la poblacion, cometen el 23% de los delitos al año.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/

Te puedo poner tambien que de 46 violaciones cometidas en España en 2022 segun el INE, 24 fueron cometidas por extranjeros y 22 por españoles. No esta nada mal para superarles en poblacion 4 a 1, no crees?

Lamentablemente no puedo ponerte cuantos de esos 8 millones de nacidos en el extranjero, de los que solo 6 millones cuentan como extranjeros realmente por no ser españoles, han cometido delitos. Puedes tu ponerme cuantos hombres hay en España condenados por Viogen?

k

#77 Ese “análisis” de datos que publica El Confidencial es de vergüenza ajena. Sin hacer las agregaciones correctas lo que obtenemos es un resultado totalmente sesgado.

Los inmigrantes son el 10% de la población y cometen el 23% de los delitos… Resulta que la tasa de delincuencia está vinculada a la franja de edad, el sexo y el estrato social. Es más probable que delinca un varón de entre 16 y 20 años de estrato social bajo que una jubilada de 60 que viva en un piso de 200m2. Así que si desagregamos esas cifras por edad, sexo y estrato social… ¡magia! Resulta que los inmigrantes no son especialmente delictivos, al contrario de lo defiende el discurso de la extrema derecha.

https://www.adeces.org/la-instrumentalizacion-de-la-cuestion-migratoria/

https://www.eldiario.es/andalucia/novus-orbis/delincuencia-inmigracion-fenomenos-relacion_132_1101852.amp.html

https://agendapublica.es/noticia/17175/dicen-datos-inmigracion-no-dispara-crimen

t

#77 has caído en la trampa.

te ha pedido estadísticas para así ponerse a refutarlas y desviar la atención del problema y no reconocerlo y taparlo, como hace la izquierda y sus votantes. Y seguir llenando las calles de inmigrante sin control, alterando así la vida de los habitantes de los pueblos y ciudades de España. Los abuelos ya no van tranquilos a comprar el pan o a sacar dinero del cajero. Las puertas de las casas ya no se dejan abiertas.

Gracias socialcomunistas.

Cada votante de izquierdas es culpable.

v

#77 Estás quedando en ridículo y mostrando tus carencias intelectuales al demostrar que no sabes un mínimo de estadística básica, cuenta creada para saltarse baneos.

D

#74 Yo te doy los datos, pq para empezar, ya estas haciendo trampas, metes a todos los inmigrantes en un mismo saco, y la preocupacion en españa con la delincuencia son los inmigrantes islamicos, no los ingleses, alemanes o noruegos.
Hagamos las cuentas:
Numero de marroquies en españa:
https://es.statista.com/estadisticas/472512/poblacion-extranjera-de-espana-por-nacionalidad/#:~:text=De%20ellas%2C%20m%C3%A1s%20de%20880.000,numeroso%20en%20el%20pa%C3%ADs%20mediterr%C3%A1neo.

880mil.
Poblacion españa 2022:
https://www.google.com/search?q=poblacion+espa%C3%B1a+2022&oq=poblacion+espa%C3%B1a+2022&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg80gEIMjE2N2owajSoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

47.2 millones. (pongo datos del 2022 para que todos sean iguales)
total son el 1.8%.

Ahora veamos el numero de marroquies en la carcel, si como tu dices no hay relacion ninguna, deberian ser el 1.8%. no?
veamos:
https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/publicaciones-descargables/instituciones-penitenciarias/informe-general/Informe_General_IIPP_2021_12615039X.pdf
pagina 72, unos 3000 (de media del año), cuando la poblacion reclusa es de 55mil:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion-carcelaria/espana

por tanto, son el 5.4% 3 veces mas que su poblacion.
aparte, no los meten en la carcel nunca, les ponen parte de expulsion, con causas pendientes hay muchisimos mas, y eso es en toda españa, la poblacion marroqui no se distribuye uniformemente, en cataluña son el 18% en prisiones y el 3% en la poblacion:
https://theobjective.com/espana/cataluna/2023-09-09/presos-extranjeros-cataluna-espanoles/

Puedes hacer las mismas cuentas para otras regiones "chungas"
El caso es lo mismo, la proporcion de delincuentes en ciertas regiones es 3x o hasta 8x su poblacion general.

k

#99 Desagrega esos datos por edad, sexo y estrato social, por favor.

https://www.adeces.org/la-instrumentalizacion-de-la-cuestion-migratoria/

D

#74 https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014

ahi puedes ver mas tablas.
Si haces proporcion de cierto tipos de delitos por procedencia te llevas las manos a la cabeza.

Por que tenemos que aceptar inmigracion islamica, que no es nuestra cultura, ni costumbres y pueden ser un problema de integracion a largo plazo (mira francia)?? en vez de potenciar la inmigracion sudamericana?

DangiAll

#74 Tienes tu el porcentaje de maltratadores?

Tambien va a ser bajo, y por ahi arriba justificabas un Ministerio y gastar millones para combatir una lacra que termina cada año con unas 50 mujeres muertas.

Y si, el discurso beneficia a la extrema derecha, tenemos un colectivo pequeño que destaca demasiado en este tipo de delitos y en vez de combatirlo lo que se hace es ocultar el problema debajo de la alfombra y llamar facha al que lo señala.

Tuvimos marchas contra el machismo por el pico de Rubiales, la otra semana intentan violar a una mujer y terminan matando a palos a quien impidió la violación y nos encontramos con periodistas blanqueando ese asesinato, ¿Dónde están las manifestaciones contra ese machismo?

Ni están ni se esperan manifestaciones porque los agresores no eran españoles, si lo fueran tendríamos en las portadas sus nombres y las fotos de sus caras como con los hijosdeputa de la manada.

k

#202 Unas 36k mujeres fueron maltratadas durante el 2023, más de 35k mujeres cada año. Comparado con el total de la población masculina, evidentemente, el porcentaje de maltratadores es bajo. Las generalizaciones que se hacen desde ciertos sectores del feminismo no se aguantan desde los datos, pero, desde luego, es un problema serio, con casi cien mujeres maltratadas al día (y esas sólo son de las que tenemos constancia).

Exacerbar casos concretos no creo que sirva de mucho, la verdad, como no sea para seguir concienciando de que el problema sigue hay y hay que seguir educando en la igualdad.

r

#69 Muy interesante esa noticia DE ALEMANIA. Que no dudo que busques y encuentres aquí, pero que traigas como noticia que confirme tu sesgo algo que pasa a más de 2000km dice más de ti de lo que crees.

D

#80 vivo en Alemania. Aqui, en Alemania, la extrema derecha sube con el mismo discurso que alli, España. Me parece suficiente para sacar la noticia

Que sesgo? Que los inmigrantes son mucho mas violentos que los autoctonos? No es un sesgo, es un dato. Los numeros no mienten, tu si

Me suena haber leido por aqui hace una semana o dos un grupo de subsaharianos que violo a una chica. Te habria gustado mas esa captura de pantalla que la alemana de hoy?

h

#63 el problema es que cualquiera que se sale del discurso establecido es fascista o blanquea la xenofobia

Los datos están ahí. Siendo un porcentaje menor de población son los que más delitos cometen

Será porque viven en la pobreza o porque vienen de países donde la violencia está más normalizada o un poco de todo, pero el problema sigue estando ahí

Y mientras los partidos “serios” hacen el avestruz por miedo a que les llamen racistas, la gente que convive con ellos son los que los sufren y se tiran de cabeza al único partido (vox) que señalan el problema que ellos tienen a diario.

Luego que por que los pobres votan extrema derecha

Por cierto lo de la manipulación de los medios de comunicación y las piruetas que tienen que hacer para no decir que los agresores son magrebíes, latinos o gitanos da hasta vergüenza ajena

k

#131 Efectivamente, los datos están ahí: cuando se desagregan y se comparan poblaciones comparables, valga la redundancia, lo cierto es que los inmigrantes no cometen, porcentualmente, más delitos que los nacionales.

DangiAll

#63 Es cuestión de pasarse por las estadísticas del Ministerio de Igualdad y ver cosas como la de la imagen que adjunto.

Si quieres mas te puedes pasar por
https://www.inmujeres.gob.es/MujerCifras/Violencia/Violencia.htm y seleccionar los datos.

J

#21 No! eso es racista y fascista! hay cosas de las que no se debe de hablar.

a

#21 Dentro de lo de las mujeres muertas por su pareja, la proporción de inmigrantes (tanto asesinos como víctimas) es muy alta y desproporcionada.

Para los hombres muertos por su pareja también, pero nadie se mira eso y no sale en las notícias.

Esto es un efecto tan importante que solamente cabe ligar los aumentos y descensos en la cifra de muertos a los cambios en los flujos migratorios. Por supuesto que nadie se va a atrever a hacer tal análisis, no en España.

perrico

#21 ¿De los 800 asesinos españoles que sacan en esa estadística no hablamos? Porque es un problema también 4 veces mayor que al que pones tú el foco.

D

#21 y según tu propia gráfica, que los españoles maten 4 veces más que los inmigrantes no es un problema?

E

#2 No entiendo muy bien tu argumentación. Precisamente permitir la inmigración ilegal, que provoca gente desesperada sin papeles dispuesta a trabajar por salarios de miseria o en semi-esclavitud, es algo que beneficia ENORMEMENTE al empresario sin escrúpulos. Por no hablar de la presión a la baja que hace en los salarios, puteando al resto de los trabajadores. Y por no hablar del destrozo que le hace a los países de origen el perder mano de obra joven y fuerte con muchos años de vida por delante.

Lo increíble es que la izquierda les siga el juego y mire para otro lado, permitiendo la inmigración ilegal en lugar de regularla.

Es el mundo al revés

a

#25 Dime algo que haga la "izquierda" que no parezca pagado por los muy ricos.

m

#25: La izquierda defiende subir el SMI, la derecha mantenerlo o bajarlo.

V

#25 Eres un facha y un racista lol lol lol

MellamoMulo

#25 permitir la inmigración ilegal? Que gobierno ha hecho más por regularla? Que gobierno ha hecho más por condenarla de cara a la galería? La presión a la baja de esa mano de obra desesperada la aprovechan los empresarios que en una inmensa mayoría son de derechas. La "izquierda" no quiere el drama, pero el drama existe y hay que tratarlo como un drama con personas de por medio, no etiquetandolos de delincuentes, vagos, etc

NPC1

Tiran contra los inmigrantes para que aceptemos que cobren 2 euros la hora y tener mano de obra barata

Que luego esas condiciones se extienden al resto, mientras con sueldos de 1300 euros y alquileres de 1000 euros...

E

#2 No entiendo muy bien tu argumentación. Precisamente permitir la inmigración ilegal, que provoca gente desesperada sin papeles dispuesta a trabajar por salarios de miseria o en semi-esclavitud, es algo que beneficia ENORMEMENTE al empresario sin escrúpulos. Por no hablar de la presión a la baja que hace en los salarios, puteando al resto de los trabajadores. Y por no hablar del destrozo que le hace a los países de origen el perder mano de obra joven y fuerte con muchos años de vida por delante.

Lo increíble es que la izquierda les siga el juego y mire para otro lado, permitiendo la inmigración ilegal en lugar de regularla.

Es el mundo al revés

a

#25 Dime algo que haga la "izquierda" que no parezca pagado por los muy ricos.

m

#25: La izquierda defiende subir el SMI, la derecha mantenerlo o bajarlo.

V

#25 Eres un facha y un racista lol lol lol

MellamoMulo

#25 permitir la inmigración ilegal? Que gobierno ha hecho más por regularla? Que gobierno ha hecho más por condenarla de cara a la galería? La presión a la baja de esa mano de obra desesperada la aprovechan los empresarios que en una inmensa mayoría son de derechas. La "izquierda" no quiere el drama, pero el drama existe y hay que tratarlo como un drama con personas de por medio, no etiquetandolos de delincuentes, vagos, etc

Cidwel

#2 pero qué chorradas dices hermano

NPC1

#30 Po tío si no lo ves bro ps ponte gafas yo que se bro no me ralles si no te enteras

SmithW6079

#2 acabas de afirmar que la inmigración produce dumping laboral

NPC1

#164 La explotación laboral la producen los empresarios, puedes ver al de España 2000 gritando contra los inmigrantes en manifestaciones pero lo pillaron con 10 inmigrantes en un bajo explotados

SmithW6079

#168 que gilipollez, has descubierto el fuego.
Pues claro que los empresarios estan encantados de que lo que tu no quieras hacer por 100 haya 20 ecuatorianos y 50 marroquíes dispuestos a hacerlo por 50 y en negro.

De hecho la mayor presión migratoria se vivio en la época de Aznar.

Pero lo hipócrita es la posición de la izquierda de decir que estan explotados pero no reconocer que esa explotación provoca dumping laboral.

Igual que negar el peso de determinados colectivos en la delincuencia y que la solución sea ocultarlo.

C

#5 A mí no me parece normal que haya tan poca graduación entre un beso y metersela a alguien inconsciente, la verdad.

StuartMcNight

#7 ¿Como que no hay graduacion? ¿Crees que una violacion se castiga con 1 año y 9 meses de carcel?

C

#14 Digo que me parece poca, no que no haya graduación.. La violación son de 6 a 12 años. Es bastante más sí pero de un beso a una violación me parece más radical la distancia que hay respecto a que un beso sean de 1 a 4 años...

StuartMcNight

#39 Entre 1 año y 9 meses de carcel y 12 años hay una ENORME diferencia. Y en el caso que tu mencionabas igual te plantabas en 15 años depende de como se interprete ese "anulacion de la voluntad" y si se prueba el agravante.

D

#39 Pues imagina si son 4 ó 5 besos.

Battlestar

#14 Eso depende de si forma parte de tu cultura o no y a recientes sentencias me remito

StuartMcNight

#187 Mas alla de las aberraciones de algunos jueces en noticias recientemente compartidas...

¿Alguna sentencia sobre algo parecido a lo que cuenta el comentario al que respondo (metersela a alguien inconsciente) con condenas inferiores a 1 año y 9 meses?

Raziel_2

#7 La libertad sexual es libertad sexual.

Si tu o yo, o cualquiera va dando besos sin consentimiento quitando la posibilidad de negarse a recibirlo, es un delito contra la libertad sexual.


Otra cosa es que me digas que las penas deberían ser diferentes, pero las cosas son las que son.

O

#15 ¿Tú le preguntas a tu mujer o tu novia cada vez que la besas? Porque si se le cruzaran los cables te podrían pillar por ahí denunciándote si quisiera. Es lo que pasa cuando se quiere regular todo por ley hasta el extremo.

Raziel_2

#28 Ella, mi mujer y yo, ya hemos hablado del tema cuando empezamos a salir, y si no quiere que le dé un beso me lo dice y no pasa nada.

¿Obligas tu a tu pareja a recibir tus besos aunque te diga que no?

pinzadelaropa

#28 No puedes comparar darle un beso a tu pareja con la que tienes una relación a darsela a una detenida siendo tu policía, si hay que explicarte eso vamos mal.

maria1988

#28 Se llama consentimiento tácito y desde luego no se da en el caso de un policía besando a una detenida en el calabozo.
CC. #88

Varlak

#28 No digas tonterías, anda, en una relación estable hay consentimientos que se han establecido, no hace falta preguntar todas las veces que le des un beso a tu pareja

DayOfTheTentacle

#28 yo le di consentimiento, hasta nuevo acuerdo, para que me coma el miembro mientras duermo si le apetece.

Gerome

Como decir que nunca he tenido novia sin decir que nunca he tenido novia.

iba para #_28, me cuelgo de #15 #putoignore

Jesulisto

#94 La PlayStation no se puede considerar novia?

d

#15 El año pasado a una borracha le pareció "gracioso" acercarse entre risas de borracha con sus amigas borrachas (todas ellas guiris) y tocarme el paquete, con mi pareja presente.

Se considera como un beso, abuso o violación? Pregunta seria.

PD: Soy un hombre blanco hetero. No el youtuber.

MAD.Max

#112 no has sido el único. En mi época de salir de copas me pasó más de una vez.


Ahora no sé como sentirme...

M

#112 es abuso, si. 

Varlak

#112 pues eso es un delito contra la libertad sexual, si yo borracho voy a un grupo de gente y le toco el coño a una tía me como una denuncia muy merecida

Raziel_2

#112 Pues es igual que al contrario, te ha agredido sexualmente ya que te toco los genitales sin tu consentimiento.

El hecho de ser hombre o mujer, no te exime de cometer una agresión.

Muchas veces se nos olvida que los derechos que tenemos, los tenemos como individuos y que eso es indiferente a nuestro sexo, nuestra raza, ideas políticas o religión.

Te digo más porque me pongo también en tu lugar, ¿Si fuese un guiri borracho que le toca el coño a tu pareja, como reaccionarias?

SenorLobo

#112 pues sí

pero hace un año

MAD.Max

#15 los besos siempre tienen connotaciones sexuales? Creo que no...

v

#15 yo entiendo que no puedas hacerle a alguien nada que no quiera y en eso incluyo darle un beso, o incluso tocarle un brazo o retenerle, ... cualquier cosa.
Ahora bien, una cosa es eso y otra es calificar a cualquier cosa como "sexual". Dar un beso no es sexo.

Lenari

#7 Creo que depende del contexto.

Un caso puede ser una situación de flirteo por parte de ambos lados, donde una parte de repente se lanza y da un beso. Que puede ser bien recibido o no, pero sería absurdo considerarlo un delito.

En este caso: beso de un policía a una persona detenida en un calabozo, es una dinámica de poder "hago lo que me da la gana contigo y no puedes hacer nada". Una experiencia que puede ser traumática, porque a la persona le queda una sensación de absoluta indefensión. Eso además por parte de alguien a quien se le otorga una autoridad especial, con lo cual el abuso debiera estar mucho más penado.

estoyausente

#61 Iba a comentar esto que me parece algo OBVIO. No es lo mismo un beso en una situación casual entre iguales (vamos un filtreo), que ante una situación clara de desigualdad de poder.

En una puta comisaría por un hijo de p de un policía.

S

#61 Eso mismo puedes extrapolarlo a otro caso como el de Rubiales, y me recuerda a cuando la policía tuvo su pequeña polémica por sugerir que "robes un beso" a esa persona especial en san valentin.

Eso sí, nada que ver con este caso, pero en cierta forma el punto de partida me resulta absurdo. Así como decía en otro comentario, si juzgaramos otros delitos como los crímenes sexuales.

- Si el compañero de la mesa de al lado te coje un boli o una goma de borrar sería hurto, robo si te sentiste intimidado.
- Si prestas un libro a un amigo, desde el primer segundo de retraso sería hurto/robo, y en cualquier momento puedes cambiar arbitrariamente el tiempo de entrega.
- Si invitas a alguien a tu casa, desde el momento que haga algo "no consentido" se convierte en allanamiento de morada.

Entiendo que los delitos sexuales son un gran problema por el incentivo sexual de cometerlos, normalmente nadie te va a acosar para quitarte tus bolis, quedarse tus libros, o quedarse 5 minutos de más en tu casa, pero no quita que sea una forma de legislar absurda.

Bretenaldo

#61 Ya lo dice el Supremo en la propia sentencia de la noticia: "Distinto sería el caso de que entre las dos partes exista un vínculo personal que admita esa situación como normalizada, ya que si no es así ese acto tan privado supone un “exceso típico” cubierto en su momento en el art. 181.1 CP y ahora en el art. 178 CP."

El titular simplifica mucho la cuestión. A nadie que lea la noticia le va a extrañar la condena. Pero yo no generalizaría tan alegremente para decir que "dar un beso sin consentimiento es delito contra la libertad sexual". Depende.

kratos287

#61 Me has hecho cambiar de idea con tu argumento.

Mi positivo.

the_unico

#7 Eso venía a decir, que un beso esté penado me parece bien, pero la pena me parece del todo desproporcionada

S

#5 Por una parte estoy de acuerdo, por otra parte también con #7, si juzgaramos otros temas como se juzgan los delitos sexuales entonces el compañero de pupitre que toma tu goma de borrar sin permiso pues es culpable de robo con intmidación, y es intimidación porque no te atreviste a decirle nada por miedo a represalias... y lo mismo para el hijoputa que te pide prestado un libro y no lo devuelve, igual en este último caso también debería estar merecido.

Y es mucho más absurdo si nos vamos al caso rubiales...

Harkon

#7 Mira te lo explico, a que era una agresión lo de dar tres palmaditas en la cara de Almeida? Pues lo mismo que una paliza que te deje en el hospital ingresado, entonces un beso no consentido es una agresión sexual con una pena muy baja (es una multa) y una violación es una pena muy alta.

De nada

yemeth

#7 Hay bastante graduación (violación 1 año y 9 meses?) pero también te digo que no es lo mismo estar tonteando y "robar un beso", que que un policía en situación de autoridad se ponga a intentar besarte aprovechándose de su superioridad mientras estás en un calabozo. No veo nada de malo en la condena.

cc #17 creo que la situación de autoridad aquí es una cuestión esencial.

tsumy
mefistófeles

#2 Seguro, y a eso añade a todos los que aquí se están rasgando las vestiduras que, mañana, irán a comprar ropa nueva a tiendas que no sean de inditex.

Aunque sean más caras.

Sin duda.

BiRDo

#21 Pues yo no compro en Inditex y en Mercadona ya únicamente dos productos que en cuanto encuentre en otro sitio serán el adiós definitivo.

La ropa será más barata, pero es de ínfima calidad. No merece la pena ignorando las cuestiones éticas. Si las pones en la balanza, ya ni te cuento.

Pero ojo, que la gente pobre sólo puede pagar lo que se puede permitir, y el coste de seguir tus principio morales en absolutamente todo es incompatible con tu salario. Así que, para la justicia social usamos algo llamado Estado que se articula con leyes. Todo no va a salir del acto de consumir. Mejor que lo haga del hecho de ser ciudadano.

mefistófeles

#32 Mira, aquí estamos de acuerdo: excepcionalmente compro en grandes superficies (sea ropa, comida, bebidas, zapatos...), pero huyo de ellas como de la peste,

Y en internet sólo cuando no me queda más remedio, y jamás en amazón ni derivados.

BiRDo

#46 Es que hay que tener en cuenta que tu poder como consumidor siempre va a estar mucho mucho mucho más limitado que tu poder como ciudadano en una democracia. Y como no son dos roles incompatibles, hay que hacer uso de ambos. Exigir a la empresa y exigir a tu gobierno.

anv

#48 Como consumidor tienes que comprar lo que te quieran vender.
Como ciudadano tienes que aguantarte el gobierno que las redes sociales eligieron.
No puede existir democracia cuando los votantes apenas saben nada de los candidatos que eligen, y se basan en lo que escucharon en las noticias o en tiktok.

BiRDo

#52 Como consumidor tienes unos derechos ínfimos. Como ciudadano los tienes todos. Si no te gusta el bipartidismo, hay más opciones. Redes Sociales, dices, yo lo llamo democracia.

No puede existir democracia sin responsabilidad individual a la hora de informarte.

Tú eres entonces de los de dictador benévolo, ¿no? ¿O qué propones exactamente?

G

#46 Claro, porque en las tiendas pequeñas no explotan a sus empleados ni los contratan en negro, y seguro que tienen convenios mucho mejores que los de las grandes marcas, y representación sindical y demás.

Sargadelos

#21 no hay consumo ético en el capitalismo. No es un sistema racional. Siempre se va a explotar a alguien o a la naturaleza a través de cualquier transacción económica.

En fin, liberales de los cojones.

chemari

#21 Con lo fácil que sería no se rasgarse las vestiduras y no tener que ir a comprar ropa nueva.

troll_hdlgp

#41 Es que con Inditex no hace falta rasgarse las vestiduras... ya lo hacen ellas solas

chemari

#44 clap clap

V

#41 Si ir en pelotas seria lo mas barato y ecológico.

Findeton

#2 Si quieren hacer huelga, es decir no ir a trabajar, tienen todo el derecho del mundo. Ahora, ocupar la propiedad privada es algo ilegal. Bien han hecho Inditex y la Guardia Civil.

ulipulido

#27 Viva la GC! Larga vida a Amancio!

Igual si lee tu comentario te deja lamerle la suela, el mejor día de tu vida

Findeton

#31 Vamos, que no tienes argumentos. Simplemente estás a favor de violar la propiedad privada.

Yo repito, apoyo su lucha, en tanto que respeten la propiedad privada. Hacer huelga es legal y legítimo, y con hacer huelga me refiero a no ir al trabajo. Ocupar la sede de la empresa, eso es ilegal e ilegítimo. Impedir que otros trabajadores vayan al trabajo, eso es ilegal e ilegítimo.

Sargadelos

#36 esquirol, das asco.

Findeton

#39 Ves, decir eso es legal y legítimo. No que no es legal ni legítimo es impedir que los "esquiroles" vayan a trabajar.

Sargadelos

#40 me importa una mierda que sea legal o no en un régimen neoliberal como Borbonistán.

santim123

#36 Pase ayer por allí delante. Un despliegue de guardia civil acojonante, para 6 tías que reclaman sus derechos y los de todas sus compañeras. No sabía que había tantos guardias civiles en Arteixo, y eso que el cuartelillo cierra los fines de semana porque libran.
Ahora bien, en otras partes de Arteixo se vende droga con todo el descaro del mundo y ahí no van tan rápido.

Findeton

#53 Si, el estado hace una muy mala provisión de seguridad, cada uno queremos un nivel de seguridad diferente y esa necesidad la cubriría mucho mejor el sector privado.

Acémila

#56 El sector privado es ineficiente por definición para la prestación de servicios universales. 

Porque no se puede tener el beneficio como criterio para prestarlos.

Es de cajón eh.

alt_left

#36 La sacrosanta propiedad privada

Findeton

#55 La base de toda sociedad civilizada.

alt_left

#57 No, eso es el estado. Intentando hacer de contrapeso de los mútiples desequilibrios del mercado.

e

#57 llamame loco pero creo que no. Antes estaría la ciencia y educacion

torkato

#55 La propiedad privada la tenemos todos. Tú también tienes tus propiedades que no quieres que otros te las quiten.

Acémila

#27 ¿El salario es propiedad privada?

Es que te hay un conflicto desigual ahí, hombre. 

Findeton

#68 Tu salario es un derecho derivado de tu deber de trabajar, según un contrato privado entre partes. Una vez percibido, una vez lo tienes en tu cuenta, entonces sí es propiedad privada (tu dinero).

Acémila

#74 reformulo, va: los derechos de la gente ¿son de la gente?

Findeton

#82 Eso es una tautología.

Acémila

#85 Eso no me lo dices en la calle.

adevega

#27 Ilegales son muchas de las cosas que ha hecho Amancio para forrarse.

Findeton

#69 Pues denuncia, hombre.

adevega

#73 Ya lo he hecho alguna vez

Bastardo hijo de puta asesino, vendepatrias y aplastapobres. Espero que le den lo mismo que él ordeno dar en Irak. Lo mismito.

X

#5 Y el más inútil y perjudicial. Rajoy era otro gilipollas, pero mucho más inofensivo.

Estoeslaostia

#5 Hijo de qué??

I

#36 la fruta, la fruta. Ha dicho que le gusta la fruta.

jdhorux

#5 pensaba que en meneame no se podían poner insultos gratuitos! Aunque claro, lo tuyo no son insultos, son características....

I

#54 ni es gratuito ni es insulto, es una descripción. 

jdhorux

#90 jaja, sí, eso he puesto: características del sujeto

HeilHynkel

Dado que el titular es raro de cojones, hay que seguir dos enlaces para enterarse de lo que pasa:

Fue declarado culpable de tres cargos federales porviolar las leyes destinadas a impedir que los drogadictos posean armas de fuego .

Creo que así se entiende mejor.

onainigo

#1 Viene eso en la entradilla.

D

#1 Te doy positivo por ponerlo en negrita lol

Menudo elemento el jantersito baiden

themarquesito

#3 Era un adicto a un montón de cosas, pero me parece que ya está limpio

#15 La sentencia de Trump la pronunciará el juez Merchán el 11 de julio. De momento lo que hay es el veredicto del jurado, igual que en este caso. La pena le corresponde ponderarla al juez una vez el jurado haya determinado el delito y la culpa.

Peybol

#29 Me muero por conocer la sentencia a 34 cargos. Que nervios.... No puedo esperar.
Igual le caen 3 cachetadas y un tirón de orejas. Y lo siento mucho, no volverá a ocurrir.
P.D. Si la condena es adecuada, vendré aquí a presentar mis disculpas y pedir perdón. Pero no se porqué me da que no lo voy a tener que hacer.

x

#29 si pero no estaba limpio cuando adquirió el arma. Y es lo que se juzga. Tu rellenas un formulario y mintio en el mismo.
El delito no es ser un yonki armado sino declarar que no eres un yonki para hacerte con un arma

rcorp

#3 mentir en un formulario para comprate un arma que prácticamente nadie se lee, un arma que se fue a un cajón y que al cabo de 11 días, cuando la encontró su pareja se fue a la basura.

Si, un peligroso delincuente que merece la cárcel, aunque sea por un delito que ningún fiscal usa nunca, sólo para engordar penas a narcos.

Y eso después de 10 años de investigación exhaustiva del fiscal especial.

Mosquitocabrón

#48 Tirar un arma a la basura debería ser otro delito.

rcorp

#49 o la destruyó, no sé los detalles (vale, nadie es tan cafre de tirar un arma a la basura, no sé qué se hace con las armas que no quieres)

Así , opinas que merece cárcel?

Mosquitocabrón

#53 Lee el enlace de #26 , "... la tiro horrorizada su novia a la basura..."
En cuanto a lo de la cárcel, no quiero gente así en mi sociedad. Poderosos, impunes e irresponsables, ni siquiera al rey.

rcorp

#55 pero no serías muy bestia encarcelando a los miles que mienten en decenas de formularios de este tipo?
De verdad enviarías a una parte de la sociedad a la cárcel por este tipo de cosas?

Y aún no hemos tocado a la gente que se salta un ceda, que aparca en zona azul o que no recicla adecuadamente.... Fusilamiento para todos ellos?

a

#53 En España solo puedes tener armas mientras te puedas hacer responsable de ellas mediante un test médico (cuestionable) que acredite que esto es posible , si te quieres deshacer de un arma la puedes vender a otra persona que esté en tus mismas condiciones entregarlas a la policía bajo un protocolo o perforarla en la cámara de explosión para que se convierta en un trasto inútil y posteriormente hacer lo que te de la gana con ella (el proceso de inutilización del arma creo que te lo tiene que realizar también la policía ) 
pd: lo mismo es otro organismo que no es la policía pero si que se que es algo dependiente de interior.

rcorp

#57 y todo esto me lo cuentas por?

DayOfTheTentacle

#1 y por eso le piden 25 años?

Eibi6

#5 no, se lo piden por ser hijo de su presidente. Cualquier otro blanquito se comería una condena sin cárcel

HeilHynkel

#5

Eso parece. Pero igual es bastante menos (pero seguro que como poco, serán cinco años)

Hunter Biden podría enfrentarse a hasta 25 años de prisión y una multa de hasta US$ 750.000 en la sentencia, aunque es probable que la sentencia sea mucho menor al máximo posible por ser condenado por primera vez.

Peybol

#5 A Trump lo declararon culpable de treinta y no se qué cargos, y ahí sigue. Tocando los cojones

t

#15 Treinta y cuatro cargos por contratar una prostituta hace 8 años.
"declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, específicamente relacionados con 11 facturas, 12 vales y 11 cheques, por su participación en el plan para evitar que la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels, hiciera públicas las acusaciones de un affaire".

Peybol

#25 Y todo con dinero público????

RamonMercader

#31 no, con su dinero (o el que le saco a sus seguidores) pero falsificando facturas y registros para que no saliera a la luz

Peybol

#33 Por eso lo había puesto entre interrogantes. Gracias por la aclaración.

b

#33 #31 Con dinero de la campaña que según la ley no se puede usar para cualquier cosa, ¿no?

Peybol

#36 Desconozco, y no voy a opinar

RamonMercader

#36 no se, las leyes al respecto alli no son tan restrictivas como aqui, ademas Trump recaudaba donaciones a titulo personal en muchos de sus rallies, todo bien claro en la letra pequeña. Fue noticia por aqui creo recordar. Una estafa hablando coloquialmente pero todo legal.

En cualquier caso lo han condenado por falsificar facturas y registros, que fueron falsificados para evitar que el pago saliera a la luz justo antes de las elecciones que acabó ganando, no a fin de usar dinero negro o desviar fondos destinados a otra cosa

EGraf

#25 no, no fue por contratar una prostituta. Fue por usar dinero de campaña falsificando facturas para tapar que había contratado una prostituta

Mosquitocabrón

#5 No, por ser de Podemos.

yocaminoapata

#2 osea, que dices abiertamente que maten a políticos y no pasa nada? a ver si un@admin le da un vistazo a tu comentario de 💩

Morrison

#26 No son políticos, los políticos aplican soluciones políticas, estos más bien son los líderes de un estado terrorista.

yocaminoapata

#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?

Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda

Morrison

#29 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos…

Eso ya es cosecha tuya, yo no he dicho nada de eso en ningún momento.

Aokromes

#30 oh no discutas con ese, es sionista convencido.

MasterChof

#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:

chemari

#26 Seguro que cualquiera ha fantaseado con que matasen a Hitler, y era un político. Y que? a donde quieres llegar?

Cherenkov

#26 Claro claro, porque toda la población civil ajusticiada por estos miserables valen un pimiento.

Jesúsc

#26 mejor que los líderes sionistas y sus propagandistas de foros sean juzgados cómo genocidas y cómplices del genocidio. A los que le toque, la horca. El resto a la sombra unos añitos.

MoussaZy

#5 Tranquilo, hay muchos caracoles como tú que venderían a su madre por un bocadillo...

Andorod

Mente del empresaurio medio: "El teletrabajo es imposible en España, no hay medios y los trabajadores seguro que se tocan los huevos. Pero voy a deslocalizar todos mis equipos de desarrollo al país más barato que encuentre para aumentar el profit a niveles estratosféricos".