Andreham

¡Imagínate la de sobres y dinero que podrán blanquear! 

Andreham

#8 Creo que el problema viene más de dar a la iglesia en exclusiva ese poder.

Si no, yo sólo tendría que cuidar de un par de ancianos sin descendencia y a la semana de morir presentarme en el registro diciendo que esa casa es mía. Total, ¿quién va a reclamarlo?

O secuestrar a un par de personas durante el "periodo para reclamar" y listo.

Si en las pelis americanas del Oeste nos venden al malo como el que fuerza al pobre granjero a vender su propiedad, será por algo. Aquí les permitimos quedarse la propiedad y luego es el otro el que tiene que reclamar.

Reclamar, por cierto, a una justicia llena de opusinos y otros "hombres de dios".

Andreham

Recuerden caballeros, que luego hay mucha gente que te dice que los gobiernos no son necesarios porque el mercado se autorregula solo y cubre las necesidades de los usuarios.

Hasta que dejas de ser rentable.

Andreham

#9 Ganó una vez la izquierda. Madrid molaba un montón y mejoró muchísimo.

Luego, la echaron para poner de nuevo a una psicópata asesina y a sus derrochadores profesionales.

Pues OK. Le diremos lo mal que lo hacen, y seguiremos con nuestra vida.

Cuando te haces mayor te das cuenta de que no se cambian las cosas gritando ni ofreciendo alternativas mejores. Se cambian las cosas señalando al tonto. Porque al tonto nada le jode más que el que lo señalen. Le puede la vergüenza.

VotaAotros

#17 ¿Con Leguina dices? ¿La izquierda? lol lol lol lol lol

Leguina I (1983-1987)
Leguina II (1987-1991)
Leguina III (1991-1995)
Ruiz-Gallardón I (1995-1999)
Ruiz-Gallardón II (1999-2003; incluido el gobierno en funciones de la vi legislatura)
Aguirre I (2003-2007)
Aguirre II (2007-2011)
Aguirre III (2011-2012)
González (2012-2015)
Cifuentes (2015-2018)
Garrido/Rollán (2018-2019)
Díaz Ayuso I (2019-2021)
Díaz Ayuso II (2021-2023)
Díaz Ayuso III (desde 2023)

b

#20 se te olvida el tamayazo, pero es un pequeño detalle

VotaAotros

#21 ¿El Tamayazo hizo que gobernara la izquierda? ¿De verdad lo estás diciendo? Sois adorables.

b

#64 ay, que nivel.....tu si que eres adorable, Unamuno.....

imagosg

#20 Se te olvida poner que todos tenían tramas corruptas. Son la peste .
Esa lista es de corruptos , saquearon Madrid.
Sean de derechas o mediopensionistas , CORRUPTOS.

VotaAotros

#80 Solamente he puesto la lista de gobiernos de la CM, respondiendo a uno que dijo que había gobernado la izquierda. Nada más. No se me olvida nada, todo lo que ponéis a parte de esto, son consideraciones vuestras.

imagosg

#83
Consideraciones del juez

camvalf

#20 Te olvidas de como el PP compro unas elecciones mediante sus amiguitos y dinero para que Espe no perdiera la poltrona

Andreham

Pues muy mal por atacar monumentos históricos de la Humanidad.

Pero peor aún por no protegerlos los que consideran esa ciudad súper sagrada. Que se esfuercen más. Si han caído las bombas ahí será porque su Diosito lo ha querido.

l

#3 Han pegado palizas y matado gente delante del Muro de las Lamentaciones ¿Ahora lloriquean?

VotaAotros

#7 Claro, claro... Pero que Madrid una y otra vez la gobierna y la gobernará el PP. Porque no hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer, solo consignas y utilización de los muertos de forma torticera para hacer política.

Andreham

#9 Ganó una vez la izquierda. Madrid molaba un montón y mejoró muchísimo.

Luego, la echaron para poner de nuevo a una psicópata asesina y a sus derrochadores profesionales.

Pues OK. Le diremos lo mal que lo hacen, y seguiremos con nuestra vida.

Cuando te haces mayor te das cuenta de que no se cambian las cosas gritando ni ofreciendo alternativas mejores. Se cambian las cosas señalando al tonto. Porque al tonto nada le jode más que el que lo señalen. Le puede la vergüenza.

VotaAotros

#17 ¿Con Leguina dices? ¿La izquierda? lol lol lol lol lol

Leguina I (1983-1987)
Leguina II (1987-1991)
Leguina III (1991-1995)
Ruiz-Gallardón I (1995-1999)
Ruiz-Gallardón II (1999-2003; incluido el gobierno en funciones de la vi legislatura)
Aguirre I (2003-2007)
Aguirre II (2007-2011)
Aguirre III (2011-2012)
González (2012-2015)
Cifuentes (2015-2018)
Garrido/Rollán (2018-2019)
Díaz Ayuso I (2019-2021)
Díaz Ayuso II (2021-2023)
Díaz Ayuso III (desde 2023)

b

#20 se te olvida el tamayazo, pero es un pequeño detalle

VotaAotros

#21 ¿El Tamayazo hizo que gobernara la izquierda? ¿De verdad lo estás diciendo? Sois adorables.

b

#64 ay, que nivel.....tu si que eres adorable, Unamuno.....

imagosg

#20 Se te olvida poner que todos tenían tramas corruptas. Son la peste .
Esa lista es de corruptos , saquearon Madrid.
Sean de derechas o mediopensionistas , CORRUPTOS.

VotaAotros

#80 Solamente he puesto la lista de gobiernos de la CM, respondiendo a uno que dijo que había gobernado la izquierda. Nada más. No se me olvida nada, todo lo que ponéis a parte de esto, son consideraciones vuestras.

imagosg

#83
Consideraciones del juez

camvalf

#20 Te olvidas de como el PP compro unas elecciones mediante sus amiguitos y dinero para que Espe no perdiera la poltrona

Ludovicio

#9 "No hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer"

Por lo visto lo que hay que hacer es robar a manos llenas y vender enemigos.

Darle contratos a dedo a todos tus allegados y destruir paulatinamente la sanidad mientras vendes lo malos que son los inmigrantes en un país con mucha inmigración y una de las criminalidades más bajas.

Pues si. La izquierda no está a lo que hay que hacer para gobernar aquí: Asumir que sus votantes son gilipollas. A la derecha le funciona.

imagosg

#9 Madrid está gobernada por la Menoscuarto que está más cercana a Vox que al PP (con los que se relaciona poco) y por Monchito ,el más toliga de su clase, el títere del Floren.
Menudo panorama...

VotaAotros

#38 Eh, pero a mí me votan negativo por decir que la izquierda no hace lo que hay que hacer... en fín.

Malinke

#62 ¿Y qué tiene que hacer la izquierda?, y con lo mal que lo hace la derecha, ¿por qué saca mayoría absoluta?

VotaAotros

#65 Precisamente por lo mal que lo hace la izquierda. Lo que tiene que hacer, no lo se, pero repetir el numerito no les va a llevar al gobierno de la CM.

Malinke

#67 pues olvidándose de ese tema, ten por seguro que lo haría peor que recordándolo, no se nos olvide que intencionadamente se dejó morir a esas personas sin intentar algo por ellas.

c0re

#9 es su comunidad y se la follan como quieren. En otras comunidades no somos tan kamikazes.

VotaAotros

#75 En eso estamos de acuerdo. La derecha gana una y otra vez en Madrid con candidatos que parecen tonticos y la izquierda de allí no es ni capaz de preguntarse el por qué... en fín.

oskarluis

#9 Lo suyo es que cuando vayas a cenar de nuevo en USA busques una localidad con un alcalde gilipollas como la que gobierna Madrid y le convenzas para que cambie los horarios comerciales adaptándolos a los tuyos pensando en tus próximas visitas.

Andreham

Madre mía, estos putos inmigrantes, que vienen a cambiar las costumbres españolas como la hora de comer...

Nos están invadiendo, ya os lo digo yo.

P.D.: Cuando salgo a comer/cenar en USA es la hostia porque son las 2 de la tarde o las 8 de la noche y te libras de todo el "rush hour", todo está mucho más tranquilo.

oskarluis

#9 Lo suyo es que cuando vayas a cenar de nuevo en USA busques una localidad con un alcalde gilipollas como la que gobierna Madrid y le convenzas para que cambie los horarios comerciales adaptándolos a los tuyos pensando en tus próximas visitas.

J

#38 Es lamentablemente muy típico dar contratos a dedo por un precio justo por debajo del límite legal para sacarlo a concurso. Algunos hasta fraccionan así proyectos mayores.

Andreham

#1 Lo cual es una demostración bien clara de lo que es la derecha (o los que creen ser de derechas): entienden lo que ellos harían si tuvieran el poder como lo que hacen todos.

Por eso el "controlamos la sala segunda por detrás" no se oye tanto, porque la gente de izquierdas no lleva esa mentalidad de "si fuera yo sería la hostia de corrupto".

tdgwho

#5 Que tendrá que ver la derecha aqui? La frase es de Sanchez..

"es que el PSOE no es de izquierdas"

Ale, ya lo he dicho yo.

L

#5 Yo eso que mencionas lo relaciono más con la hipocresía de la derecha.
Si lo que para ellos es un malvado un comunista, como Pedro Sánchez , dice: "¿De quien depende la fiscalía?"
Es un escandalazo y lo repiten hasta aburrir.


Lo de "controlamos la sala segunda por detrás" lo dijo uno de los suyos ,así que se ignora.

Andreham

#20 #22 Digamos que realmente no es ilegal (no lo sé, y que alguien me diga que lo es o que no lo es sin explicación me vale verga): ¿por qué en este caso es un "bueno está feo pero ya", y en el de Podemos hubo tertulias, juicios, titulares, argumento estrella y otros tantos usos de eso que "no es ilegal, sólo feo"? Con el extra de que luego se demostrara todo falso, pero bueno, ciñiendonos al tratamiento "en caliente".

angelitoMagno

#38 Porque en España hay mucha prensa de derechas y porqué Podemos fue percibido como un peligro por los grandes capitales.
¿Y? Eso no implica que este préstamo sea ilegal.

Andreham

Están en ello, sí.

Mientras, vende tu coche de 20 años que va como un tiro para comprarte un eléctrico o un BMW X5 con pegatina Eco. ¡Que tienen ayudas!

Y no te olvides de pagarle a Ecoembes la tasa por generación de plástico.

Verdaderofalso

#1 tranquilo que me dijeron que la niña de oro de Tapia de Casariego es ecofriendly

Andreham

#8 ¿Entonces deberían votar a Trump porque miente en campaña deliberadamente para conseguir los votos de gente malvada (gente que te despediría y metería en la cárcel por ejercer tus derechos como trabajador)?

No es que de muchas garantías alguien que miente a "tus enemigos". Quizá en algún momento te mienta a ti.

Pacman

#11 falso dilema, my friend.

Andreham

#6 Peor, es como matar al líder de ETA bombardeando Asturias porque se ha escaqueado del País Vasco mientras manda a los suyos a morir.

elGude

#2 hostia, esto es como si para matar al lider de eta hubieran bombardeado el país Vasco.

Es una puta idea de bombero y lo único que vas a hacer es crear más terroristas.

d

#6 Efectivamente, pero mira el contexto.

Esto es como si Bildu formara parte del gobierno, ETA siguiera siendo su brazo militar, estuviera financiado por Rusia, tuviera un ejército mas grande que el español y atacara de forma continua el sur de Francia con misiles y cohetes.

Ahí no puedes mandar a la ertzaina a detener a uno.

elGude

#13 sigue siendo una burrada bombardear una ciudad para matar a un terrorista.

d

#14 Si no te quito la razón. Pero es que estamos hablando de situaciones en las que ya se ha ido de madre todo.

El Líbano es prácticamente un estado fallido infiltrado por una potencia extranjera que está en el gobierno y que tiene mas potencia militar que el propio gobierno y que actúa usándola al margen de este.

Vuelve a pensar que pasaría si se diera algo parecido en el contexto europeo. ¿Qué haría Francia si desde pais vasco le llovieran misiles día si y día también y tuviera que evacuar a cientos de miles de ciudadanos franceses de su territorio?

Andreham

#6 Peor, es como matar al líder de ETA bombardeando Asturias porque se ha escaqueado del País Vasco mientras manda a los suyos a morir.

t

#2 Más allá de bien o mal yo esto de la guerra contra el terrorismo lo veo raro. A lo largo del siglo XIX y XX nos dimos toda una literatura sobre las leyes de la guerra porque esta se estaba saliendo de madre y porque no todo valía aún en guerra. Y luego está por supuesto la legislación ordinaria, la que persigue y castiga el crimen y al delincuente.

El terrorismo es lo primero, lo segundo, ambos y ninguno según convenga. Podemos bombardear países pero si tener que cumplir las leyes de la guerra. Matar al que no sale de los huevos por ser líder de, miembro de, colaborador de. Encarcelar gente sin juzgarlos ni darles el estatus de prisionero de guerra.

cayojuliocesar

#4 leyes de la guerra?ni rusia ni EEUU ni Israel han firmado nada de eso.
Eso son cosas de los europeos que acabaron traumatizados por el horror dela guerra mundial y dejamos de pintar nada en el mundo.mira rusia en ucrania, mira EEUU en...todos lados.
Si quieres se idealista,pero no ingenuo.

Andreham

#28 ¿Entonces la única garantía para Israel es la destrucción de los países colindantes, sus poblaciones, y la colonización de las tierras?

Vaya, ni que fueran Rusia contra un país que quiere unirse a la OTAN.

Lenari

#34 No tanto la destrucción como que la propia población civil exija la paz. Desde Gaza se han podido lanzar cohetes cada semana sobre Israel porque para la población no había consecuencias, así que tampoco les preocupaba.

Es como si desde una habitación de tu casa alguien tira cohetes todas las semanas al edificio de enfrente. Mientras a ti no te afecte, a ti te da igual, a fin de cuentas los cohetes van al vecino. Pero cuando el vecino decide que se le acabó la paciencia y destroza tu casa, a partir de ahí igual ya te empiezas a tomar en serio que alguien tire cohetes desde tu casa.

Andreham

Me pregunto qué pensarán todos esos que en la guerra de Rusia van con el "Pues que Rusia se vuelva a su país y deje Ucrania como estaba" en este caso.

bioibon

#32 pues para Ucrania dicen eso y para Palestina dicen exactamente lo contrario sin despeinarse. No tienen ni la más mínima vergüenza

pedroj

#11 Has venido a parar a la misma conclusión que yo. Si a ti/mi nos pasara haríamos lo que fuera por solucionarlo, no dejar que se mueran allí. Mi familia es enorme y por suerte nadie nunca ha acabado en una residencia. También es que soy de pueblo y tenemos otra mentalidad. Entiendo lo de los muchos motivos que pueden llevar a que los viejetes acaben allí. Pero leche, si los estás viendo sufrir, ¿No haces nada?

ahoraquelodices

#21 si los estás viendo sufrir, ¿No haces nada?
Pues lo primero que haría sería llamar al 112 o a la policía para que arreglasen la situación… luego dependerá de la situación de cada uno y del contexto que puedas hacer más. Hay 7291 ancianos a los que la comunidad de Madrid abandonó a su suerte… seguramente también hay varios miles a los que sus familiares pudieron salvar.

Andreham

Veo bien que se mate al jefe de un grupo terrorista que no está en el epicentro de la guerra sino en un país vecino bien a resguardo.

Veo mal que se haga a través de ataques indiscriminados a población civil que serán tratados como "daños colaterales" (palabras horribles cuando van juntas) e ignorados en dos días cuando salga el siguiente asesinato masivo de civiles.

t

#2 Más allá de bien o mal yo esto de la guerra contra el terrorismo lo veo raro. A lo largo del siglo XIX y XX nos dimos toda una literatura sobre las leyes de la guerra porque esta se estaba saliendo de madre y porque no todo valía aún en guerra. Y luego está por supuesto la legislación ordinaria, la que persigue y castiga el crimen y al delincuente.

El terrorismo es lo primero, lo segundo, ambos y ninguno según convenga. Podemos bombardear países pero si tener que cumplir las leyes de la guerra. Matar al que no sale de los huevos por ser líder de, miembro de, colaborador de. Encarcelar gente sin juzgarlos ni darles el estatus de prisionero de guerra.

cayojuliocesar

#4 leyes de la guerra?ni rusia ni EEUU ni Israel han firmado nada de eso.
Eso son cosas de los europeos que acabaron traumatizados por el horror dela guerra mundial y dejamos de pintar nada en el mundo.mira rusia en ucrania, mira EEUU en...todos lados.
Si quieres se idealista,pero no ingenuo.

s

#2 Israel busca una escalada que no lle llega, como otro 7 de octubre para poder dar rienda suelta a sus pretensiones genocidas y expansionistas y que se una occidente en la tarea. Tras el asesinato de líderes y de los civiles de las zonas donde caen las bombas, con cientos de víctimas diarias, no se habla de escalada porque los muertos no los ha puesto Israel, sino que los ponen sus países vecinos.
Puede haber otro genocidio en Líbano y no saldrá nada de "escalada" en los noticiarios occidentales, ni en los libros de historia, porque los muertos los están poniendo los civiles de Palestina, Líbano o Siria.
Mucha más cordura están mostrando estas organizaciones "terroristas" que la "única democracia de la región", que solo busca mover más el avispero, para que la única ley que se aplique en la región, sea la de sus bombas y su poderío militar.

elGude

#2 hostia, esto es como si para matar al lider de eta hubieran bombardeado el país Vasco.

Es una puta idea de bombero y lo único que vas a hacer es crear más terroristas.

d

#6 Efectivamente, pero mira el contexto.

Esto es como si Bildu formara parte del gobierno, ETA siguiera siendo su brazo militar, estuviera financiado por Rusia, tuviera un ejército mas grande que el español y atacara de forma continua el sur de Francia con misiles y cohetes.

Ahí no puedes mandar a la ertzaina a detener a uno.

elGude

#13 sigue siendo una burrada bombardear una ciudad para matar a un terrorista.

d

#14 Si no te quito la razón. Pero es que estamos hablando de situaciones en las que ya se ha ido de madre todo.

El Líbano es prácticamente un estado fallido infiltrado por una potencia extranjera que está en el gobierno y que tiene mas potencia militar que el propio gobierno y que actúa usándola al margen de este.

Vuelve a pensar que pasaría si se diera algo parecido en el contexto europeo. ¿Qué haría Francia si desde pais vasco le llovieran misiles día si y día también y tuviera que evacuar a cientos de miles de ciudadanos franceses de su territorio?

Andreham

#6 Peor, es como matar al líder de ETA bombardeando Asturias porque se ha escaqueado del País Vasco mientras manda a los suyos a morir.

Andreham

#7 Primero porque estás pagando un servicio.

Segundo porque a lo mejor vives a 5 horas por trabajo.

Tercero porque estás fuera de casa absolutamente todo el día por trabajo al estar a hora y media de tu puesto de trabajo y no puedes atenderlos.

Cuarto porque eres anciano también y no puedes cuidar de tu madre de 90 años teniendo 70.

Quinto, y esto se aplicaría ya un poco después, por las restricciones COVID.

Hay 7291 razones para ser exactos, pero entiendo a dónde quieres llegar (o quizá vas con otras ideas pero espero que no), si a mis abuelos los hubieran tratado así habría removido cielo y tierra para sacarlos de ahí.

pedroj

#11 Has venido a parar a la misma conclusión que yo. Si a ti/mi nos pasara haríamos lo que fuera por solucionarlo, no dejar que se mueran allí. Mi familia es enorme y por suerte nadie nunca ha acabado en una residencia. También es que soy de pueblo y tenemos otra mentalidad. Entiendo lo de los muchos motivos que pueden llevar a que los viejetes acaben allí. Pero leche, si los estás viendo sufrir, ¿No haces nada?

ahoraquelodices

#21 si los estás viendo sufrir, ¿No haces nada?
Pues lo primero que haría sería llamar al 112 o a la policía para que arreglasen la situación… luego dependerá de la situación de cada uno y del contexto que puedas hacer más. Hay 7291 ancianos a los que la comunidad de Madrid abandonó a su suerte… seguramente también hay varios miles a los que sus familiares pudieron salvar.

o

#11 creo que nunca uno se imaginaría que la situación era tan mala hasta que se hicieron público las cosas

Andreham

¿Os acordáis de cuando era súper terrible y motivo de sanciones y declaración de guerra el ataque a Kiev porque era la capital?

Ya.

Andreham

#12 Por eso aumenta el beneficio de las empresas año a año, sí. Por lo complicadísimo que es.

#16 En épocas de bonanza como esta aumenta, en épocas malas disminuye, incluso las empresas entran en concurso de acreedores, tienen que echar el cierre… el trabajador se va a otro sitio a trabajar, el empresario se queda ahí con la deuda.
Es cojonudo pedir tu parte de los beneficios sin asumir tu parte del riesgo.

K

#20 Eso no es cierto en el caso de una sociedad limitada, la deuda se queda con la empresa, no con el empresario, a no ser en casos en los que se le puede exigir al empresario parte de responsabilidad por mala fe

#44 Esa es la teoría. Ahora ve a un banco y pide un crédito para montar una SL, a ver si te lo avalan con tu SL o tienes que avalarlo con tu patrimonio.
Y si no tienes que poner el capital de tu bolsillo.

K

#45 Todo eso puede ser cierto, pero la deuda sigue teniéndola la empresa, no el empresario, el empresario tendrá una valoración crediticia mejor o peor

#51 Si el empresario avala con su patrimonio el préstamo para crear la SL (o ampliarla), la deuda sigue estando a su nombre después de cerrar la empresa.
Y eso pasa, mucho, hay mucha gente que monta una empresa, la empresa cierra y se queda en la calle con las deudas. Sus trabajadores, en el peor de los casos, cobrando el paro.

OnurGenc

#11 El empresario pocas veces pierde

Por eso en el capitalismo las empresas no quiebran. Por eso todo el mundo quiere ser empresario, porque los empresarios sólo pueden ganar, nunca perder

lol lol lol

El número de empresas en quiebra de la Unión Europea supera los niveles prepandemia

https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-25/empresas-union-europea-quiebra/%3famp

borachoman

#79 Porque es más fácil cerrarla con deudas y abrir otra.

OnurGenc

#86 claro, y luego el banco te va a financiar si ve que tienes deudas para aburrir

borachoman

#88 Puedes dejar en la estaca a los trabajadores (puedes estar 3 meses sin pagarles) y a los proveedores, total la deuda está a nombre de la empresa.

OnurGenc

#91 si la empresa es tuya estás jodido.

borachoman

#92 No.

Andreham

#3 ...¿Por qué?

Estamos hablando de empresarios que no tocan la empresa más que para poner la mano, no el que está ahí abriendo y cerrando el garito.

Un CEO por ejemplo no tiene por qué ser el "dueño" y por tanto también es currela y tendrá su sueldo como el resto.

DayOfTheTentacle

#13 ya esos si, buuhh mu malos jugando con el dinero de otros y sin responsabilidades.