#65 Lo del Maidan, ya tal.

Ucrania no solo se pasó la neutralidad que debería haber llevado por bandera por el forro sino que disfrutó de un golpe de estado patrocinado por EEUU.

Que te quieras autoengañar vale pero no trates a los demás como idiotas porque no cuela.

E igualmente, si estás acorralado en un conflicto que no puedes ganar, la única salida es la negociación. Por eso no va a haber elecciones en Ucrania, porque la gente pararía en seco y firmaría un acuerdo.

Por eso mismo no los van a dejar votar, al revés, quieren que los que están fuera vuelvan a morir.

#69 El Maidan debe ser el golpe más raro de la historia. Donde el presidente proruso huye a Rusia después de mandar asesinar a los manifestantes pro UE y el parlamento llama a nuevas elecciones.

Además desde entonces ya van tres nuevos presidentes elegidos democráticamente y de diferente ideología y partido. Igualito que en Rusia, hoiga.

#157 A ver, tu vives en una realidad paralela en la que "Ucrania sigue libre" gracias a EEUU y cía.

Quiero decir, que es obvio que cualquier cosa que no sea burda propaganda te sonará a chino mandarín.

No es ninguna novedad, seguro que los de Azov te parecen bellísimas personas y todo.

#167 Yo opino lo contrario que tú. Y sinceramente creo que no existe coherencia en atacar a la víctima y justificar al invasor. Es más, estoy seguro que en otros casos como la invasión de Palestina o Irak, no justificas al invasor y críticas a la víctima.

Yo prefiero ser coherente y no tragarme la propaganda ni de un lado ni del otro.

Y ninguna de las excusas rusas son ni mínimamente suficientes para invadir un país soberano provocando cientos de miles de víctimas entre civiles y reclutas, y anexionarse territorio ajeno.

Parece que en tu caso ha calado mucho la excusa del nacismo. Bobadas. En España han gobernado los fachas durante mucho tiempo y aún controlan gran parte de las instituciones, y no por eso tiene que venir marruecos a invadirnos.

Y en el caso de Rusia malamente van a salvar a Ucrania de nacis, cuándo el propio Putin es un naZi que tiene a su disposición a más naZis como el grupo mercenario Wagner. O para ti estos no son nazis? Qué dice de esto el argumentario proruso?

Y odio a los falangistas, que quisieron dar el paseíllo a mi abuelo, pero si hoy por hoy luchan por defender a España de ser invadido, para mí es lo mejor que pueden hacer.

#178 Mira, si fueras mínimamente coherente pedirías una negociación y que Ucrania se mantuviera en la neutralidad.

Como no lo eres apoyas el envío de armamento otánico y el sacrificio de ucranianos sin ton ni son en una guerra que no pueden ganar.

Yo no me pongo en el lado del invasor, simplemente soy realista y sé de sobras que sin EEUU y UK en medio todo esto no habría llegado al punto que ha llegado y que Ucrania ya habría firmado un acuerdo que contentase a Rusia, el país al que occidente en bloque no puede doblegar.

Blanco y en botella.

Se coherente de verdad y apoya las negociaciones en lugar de repetir el ideario NAFO a todas horas.

#178 Mira, parece que se están empezando a dar cuenta de algunas cositas que según algunos no se podían permitir:

El "plan de paz" de Zelensky ha sido recortado antes de la cumbre suiza
Todas las referencias a la necesidad de retirar las tropas rusas han sido eliminadas del borrador de declaración sobre los resultados de la próxima "cumbre de paz" en Suiza, según ha informado la NHK (Nippon Hōsō Kyōkai).
Tampoco se menciona en el documento la restauración de la integridad territorial de Ucrania
Pero hay una nueva introducción en la declaración. Resulta que Rusia debe participar en las negociaciones para lograr la paz en Ucrania
Hasta ahora es un completo

Chorprechaaaaaa

#65 Bueno, la cosa es un pelín mas complicada, Por ejemplo los rusos consideran que todos esos tratso son ilegales porque se hizo un referndum legal en la URRS donde el 70% de la gente votó por la continuación de la uRSS y eso no se respettó y que todos los acuerdos de ahi salidos fueron ilegales,

Que la partidción dela URRS se hizo en semanas, que fue un puto desastre, que TYeltsin vendio a todo dios, que el presidente legitimo de la URSS en ese momento era Mijail Gorbachov que se oponia la disolcuión y estaba de facto detenido en su domicilio, que habian tanques por Moscú y Yelrsin compro a altos mandos del ejército,... Los rusos suelen pensar que nada de lo que se firmo en esa situación contaba con el respaldo real del pueblo ruso y fue ilegal.

por cierro los rusos no aceptaron nada, NADIE queria que Ucrania se quedara con el arsenal nuclear.La idea esa que se lo quedara todo Rusia, que nadie queria 17 republiquetas con armamentos nuclear, los ucranianos capaces de venderlas en un top manta eran, es decir en realidad no hubo pacto, yelstin detuvo ia Gorbachov, saco tanques por Moscu y disolvió la URSS para quedarse con el poder, Y muchos rusos lo ven asi, y no tragan con que haya ningun pacto ni que nada alli formado fuera legal,

Es lo que tiene hacer las cosas mal aprovechando la inestabildiad de un pais, que luego explota todo de mala manera. Si la URSS se hubiera disuelto bien esto no pasaria,

ah y el madian y el golpe de eatado pero todo estaba mal ya desde el principio porque. un tercio de Ucrania eran cesiones echas apartir de 1917 por los gobiernos comunistas y alli vivian rusos que nunca en la vida habian sido otra cosa que rusos,.

#11 Firefox y la extension unypallwall.

#1 Es RT, propaganda directa del Kremlin ... el argumentario que esperan como agua de mayo muchos por meneame ...

#9@admin este comentario es un bulo.
https://sg.news.yahoo.com/four-killed-strike-russian-held-154122665.html

#12 estás fatal, se te ve nervioso, tranquilo tu amo Putin dormirá tranquilo esta noche

#13 Él que parece qué dormirá a gusto con lo sucedido quizás está mas cerca de ti, Santi.

#14 el kilo de mantequilla no sube

#30 joder chapeau

#30 #43 #45
Pareces taaan oportunamente acarameladitos... como si tuvierais un jefe que os diga cual es el discurso y relato y las técncias a seguir para difundirlo?
Asi, tal cual.

#88 Es que me presento a las elecciones, no sé si lo sabías............................................


........................................................................................................................................................................................................................................

#92 va en el programa defender que alguien pueda repartir hostias a quien bajo su supremo criterio le ha podido ofender?

#111 sí, claro. No lo has leído?

"HPE. Hostias por Europa".

Cuento con tu voto.

#116 te estoy leyendo y creo que debes controlar la emociones y suprimir más la visceralidad y la ira. sin acritud

#130 Hay gente emocional y gente racional. Es lo que tiene el ser humano. Uno y otro son buenos para unas cosas y malos para otras, qué le vamos a hacer.

#88 Se te va la pinza con las conspiranoias

#117 Pues no se por qué me nombras a mi, pero mira lo que pongo en #17 que casualmente se parece, en resumen, a lo que estás comentando.

#378 pues si, ha sido desafortunado el comentario, no te lo negaré. mis disculpas

#30 #43 #45 #71 #72 #75 Amos a ver.

Un tipo (un nazi, pero no estigmaticemos, un tipo) tiene una cuenta desde la que hace proselitismo de cierto movimiento, y lo hace de forma bastante expeditiva, insutlos, descalificaciones, loas a asesinatos... Amos, una cuenta calentita. El tipo va y en esa cuenta caliente... pone la foto de su hijo

Otro tipo (del mundo del espectaculo y con ganas de bocachanclear) se enzarza con el y al ver la foto de su hijo hace un comentario del tooooodo desafortunado sobre el crio. (y no, no es humor, intenta tocarle los huevos, estamos de acuerdo)

Hasta ahora tenemos la discusion de dos quinceañeros en un botellón.

Ahora viene el matiz divertido, yo, si me mentas a un ser querido y yo voy caliente y te acaricio el lomo, no lo apruebo pero lo entiendo, el calor del momento, meadas fuera de tiesto, que te meto leche. Eso es comprensible. Veamos porque esto no lo es:

El sujeto A) No le metio de ostias sin mas, si no que, rastreo EN FRIO a B) compró minimo 2 entradas para ir a su espectaculo (2? si señores dos, porque si vene el video se daran cuenta de que no lo gabo el, ni lo subio el, ni lo subio alguien expontaneo del publico... ahora llegamos a algo interesante) C ) se montó la performance con yoya y disculpas a la audiencia incluidas como padre coraje. D) Su colega edita el video pa darle épica y lo sube.

Eso no es en caliente, eso es una performance para lucimiento personal. Capturas de pantalla y pruebas uy tal

Sobre: Seguirle el juego a un puto nazi

A ver si dejamos de seguirles el juego, que a poco que rascas a ver la secuencia de los hechos, la cosa cambia

#117 bueno, es otra forma de verlo, sí. No ha sido en caliente, ha sido premeditado.

#133 home, premeditado es cogerlo en su casa y darle una yoya.

Llamar a tu colega quedar en comandita, escenificar la "venganza" publicarlo y luego irte a dar entrevistas al Marca....

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/06/04/665eb323ca47418d1f8b458b.html

Eso... eso que mierda es?

Y dale la bola extra de amenazar al chacho al que le has calentado la cara pa que no denuncie, q le dais matarile, el tipo acojonao se calla recoge cable y pide disculpas y aun te chuleas en la disculpa ("derecho a responder") y con todo el derecho que da el no querer ser el adalid de ninguna cruzada que te puede marcar la vida el agredido calla y el agresor se pavonea...

Dime por favor que esto es algo que bien ok todos contentos no pasa nada...

Joer mira todo el conjunto, no solo el insulto del comico... q es q aqui hay mucho mas

#117 pero por que le das tantas vueltas? Si te dedicas a faltar a los hijos de la gente en publico, te puedes llevar una hostia. Eso es lo que le ha pasado a Caravaca quien la ha encajado de forma muy noble zanjando el asunto por ambas partes.

Si el asunto esta terminado, por que sigues dandole vueltas y haciendo drama? Si, lo sé, porque el tio es un neonazi y no lo soportas. Yo tampoco. Y esta bien, pero dilo: "que coraje tener que darle la razon a un puto nazi de mierda". Ya esta, te ahorras las piruetas mentales.

#195 Porque llamame suspicaz, no me gusta que me vendan motos. Y la moto se ve muy fácil a poquisimo que rascas.

Pero gracias por el "-Pa ke quieres saber eso jaja saludos" que siempre es de agradecer

#117 Y que aparte lo único que le dice es que de mayor el niño puede ser gay y no hay dios que lo impida.

#30 Pues es que tienes toda la puta razón

#30 Nah. No se puede ir partiendo caras por hablar.
Para ti es un bebé de 2 meses, para otros es un niño de 17 años, para otros es dibujar a su profeta.

Lo que viene bien es un par de galletas para recordar que hay gente real detrás de twitter.
Si no te irías a la puerta de una guardería a mandar bebes a comer pollas, no lo hagas por internet.

#30 Ojo por ojo, la "justicia" que cada uno se la tome por su mano, violencia y más violencia, y al final todos tuertos a guantazos...

#30 me quito el sombrero y me descubro ante usted

#30 hacer chistes contra un puto nazi deberia ser el pan nuestro de cada dia, hasta que acudieran al psicologo o fueran condenados al ostracismo de un rincon de su casa del que no salieran.
Amos ya, que cojones
y donde veis pederastia y movidas chungas o una agresion a un menor? se burla de su condicion de racista y homófobo, usando de forma inapropiada a su hijo, da igual que ni siquiera existiera el chaval.

#30 Defendéis lo indefendible. No se puede ir pegando hostias por hacer un comentario, y punto. No hay más.
Si no te gusta, que lo entiendo, denuncia.

#30 Si en esta película los papeles estuviesen cambiados, el que hace la ofensa es un nazi (el negre, el alvise o cualquier mierda de esas) y el que suelta la hostia de izquierdas, veríamos ,como por arte de magia, a todos los que defienden al bufón y atacan al nazi haciendo jisto lo contrario.

Qué país...

#118 Hola Goebbels

Ya puestos a usarlo, que mejor que para defender a un nazi.

#30 goto #137 anda.

Es que nadie va a preocuparse por los niños!??

#30 El mejor comentario del hilo.

Que uno sea un nazi descerebrado no implica que el otro no sea un subnormal que se cree que hace humor, y al que aún no entiendo cómo se le pueden reír las supuesta gracias, y de bonus track homófobo, porque si quiere joder al padre le amenazaría diciendo que el hijo le sale comunista, no gay.

El nazi se merece la multa y el pseudo-humorista el guantazo. A cual más ceporro.

Sin embargo, la repuesta más apropiada y Meneame approved sería acudir, pero en vez ge guantaerle, boicotear el espectáculo verbalmente y subirlo a las redes o algo así.

#14 Aquí el idiota eres tú.

Ninguna persona debería comportarse de forma violenta y obsesiva por el comentario de un desconocido.

Y ya si eres un puto nazi, que llevas toda tu vida violentando al diferente, pues no deberías de tener cabida en esta sociedad.

Pero si tú quieres justificar agresiones para sentirte un auténtico padre coraje con dos pelotas bien puestas pues enhorabuena por tu retraso.

#14 Bueno, pues siguiendo tu análisis minucioso de todos nosotros, haré lo mismo. Eres imbécil. Yo soy padre y no haría eso.

#14 No te equivoques. El caraanchoa era subnormal y por ello nos "alegramos" del meco. Pero por mucho que sea un currelas no tiene derecho tampoco a marcarse una justicia por su mano y soltar bofetadas a quien le moleste. Quién coño se cree?

Si el anchoas no fuera un tirillas lo mismo no soltaba la bofetada.

#14 La diferencia es que lo del caraanchoa fue en caliente. A todo el mundo se le puede cruzar un cable y soltar un bofetón a alguien que te está insultando. Ir a buscarle a su trabajo tiempo después es otra cosa.

#109 Y que en este caso el "agredido" se dedica a esparcir su odio todos los dias con cosas mucho peores.

Pequeñas diferencias...

#14 Querrás decir que cualquier padre homófobo y violento haría no?

En fin, al alguno, intentando ir de moderados, se os ve demasiado el plumero.

#14 Pues entonces a mi me tienen que dar una ostia por mes, porque cuando alguien dice de un niño pequeño que va a ser un ligon y tener un montón de novias yo siempre puntualizo "o novios, quien sabe?"

#14 lo del caraanchoa fue una cosa en caliente con un espantapájaros que le estaba insultando ahí a la cara, y no hubo ensañamiento ni verbal ni físico por parte del repartidor aquel, le pegó la bofetada en el momento mismo que ocurrió (que además estaba molestándole en pleno horario de curro) y no hubo más de donde rascar.

el neonazi este en cambio se molestó en planear cómo encontrarlo para darle su merecido, pasando horas. Fue al local con su palmero para grabar su heroicidad, y ahí le asaltó como si la vida se resolviese al estilo héroe de acción de peli de sionistas.

la diferencia es salvaje, y mira que lo que dijo el gilipollas del cómico poca gracia tenía, y no olvidemos las escenas poscréditos de esta película, con el policia diciendo que él habría hecho lo mismo teniendo un arma reglamentaria, o las amenazas de muerte que le cayeron luego al cómico. Esto ya es mucho más que lo que el cómico ese tuvo la indecencia de decir, y ya va al margen de lo que otros padres harian o dejarian de hacer.

#14 Cualquier padre violento y con claros signos de homofobia.

Igual os da para hacer un club social o algo.

#14 No lo justifico, pero me temo que si cambias las etiquetas del ofendido por "mujer", "gay", o lo que sea, justificarían esa hostia y muchas más. En todo caso, repito, yo lo justifico, pero me parece normal que alguien reaccione así de mal.

Es como meterse en la jaula con un leon y sorprenderte de que te ataca, es obvio, no tiene sentido hablar de "justificado" pero es que es obvio que eso podía pasar.

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

#8 que chiste?

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

#8 Estás justificando una agresión verbal

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.

#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.

Y no, no fue un chiste.

Esto no es un chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.

A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...

#17 Que uno sea un puto nazi de mierda no convierte al otro en buena persona, si es un idiota, es un idiota.

#88 Se te va la pinza con las conspiranoias

#117 Pues no se por qué me nombras a mi, pero mira lo que pongo en #17 que casualmente se parece, en resumen, a lo que estás comentando.

#17 que de gracias a que la hostia la ha recibido en frio con la mano abierta. A mi me dicen algo asi de mi bebe a la cara, y garantizado que el gordito adelgaza a base de darle de hostias. Tan orgulloso como estoy ahora de tener mis penales limpios iba a estar despues sin ninguna duda

#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.

#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...

#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?

#6 Lo has leído tu? En plan, despacio. Creo que solo has visto el clickbait alrededor.

#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.

NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.

#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.

#6 Joder, fíjate que yo me entero ahora de que los conflictos dn este país se arreglan con unas hostias.

El nazi ese de los cojones tidne a su disposición el poder judicial, que precisamente controlan muchos de sus secuaces

#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.

#185 Entonces normal que también agredan al nazi, por las burradas de sus canciones.

#123 lo explica muy bien.

#6 Puedes poner el texto del tuit?

#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.

#6 toda la escoria nazi y fascista de este antro a votarte positivo como monos cocainómanos

#6 Mañana será porque el gilipollas de turno se ha saltado un ceda el paso, y ya hay precedente de que cualquier cosa justifica un guantazo y encima sales de rositas. Así que vía libre a los guantazos.

#6 La respuesta más adecuada a ese tuit es: Pues lo querré igual y me sentiré igual de orgulloso de él que ahora. 
Pero parece que no está al alcance de muchos llegar a esa reflexión. 

#6 sí, sí fue un chiste. El chiste es decirle a un nazi que si su hijo chupa pollas de negro cuando sea mayor se tendrá que joder. Y es un chiste porque es un nazi, ya que si a una persona normal le dice que cabe la posibilidad de que su hijo chupe pollas de negro cuando sea mayor, pues no te va a querer partir la cara.

#35 enhorabuena por juntar en un solo comentario corto un ad hominem y una apelación al ridículo. Ahora intenta aportar algo a la conversación

#30 Venga, no te cortes.

#58 Sería spam porque habría más artículos que portadas, sin exagerar. Así los más significativos de los últimos meses que me vienen a la cabeza:

7 turistas indios engañados para unirse al ejército ruso: https://www.hindustantimes.com/india-news/7-indians-from-punjab-haryana-claim-russian-agent-tricked-them-into-joining-ukraine-war-101709693051330.html +

#58 Tienes tropecientos sitios donde sacar noticias que podrían ir en portada si se subieran tanto como estas. Por ejemplo en reddit donde puedes ver todas las miserias y vergüenzas del poderoso ejército ruso:

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/

Es un hilo totalmente pro ucraniano pero te sirve para ver esas miserias que pides.

#30 Es una guerra y pasan estas cosas, yo no entiendo la gente que por ver un vídeo así se piensa que en el otro bando esto no pasará, de hecho hace poquito salió un vídeo de un mercenario cubano que lucha por el bando ruso, que prácticamente habían exterminado a toda su unidad, y a todos los que habían ido con el desde Cuba.

Son cosas que pasan en las guerras, la asunción que hacen algunos de practicamente "esto es porque Ucrania es nazi y está ya derrotada" no me entra en la cabeza

#204 Y qué?

Cambia eso algo de lo que he dicho?

#97 Esto iba para el tolai de #_87.

#31 ¿Entiendo por tus palabras que sólo los medios que tú lees, son los que habría que leer, porque no estarán sesgados?, ¿me podrías decir cuáles son? Por curiosidad.

Obviamente concuerda con mi opinión, pero mi opinión no está formada alegremente. No hay un solo medio que no haya publicado basura.

Y te agarras a que es un magufo, pero ¿si te presento un polítco o un historiador de trayectoria que dice que la culpa de la guerra no es sólo de Putin, lo calificarías de magufo también? Porque quizás el problema no es el medio, sino lo que se dice, que no gusta.

#23 Si la credibilidad de un medio tiene que ver con nunca haber publicado nada "falso", pues creo que no hay un solo medio que se salve. Pero vamos, que eso se aplica a todo: Einstein hizo algo grande, y cometió inmensas cagadas y juzgamos las cosas por separado, como debe ser.

Todo el mundo tiene sus filias y fobias. Un medio puede dar noticias de mierda sobre un tema, y excelentes sobre otro.

A mi, que leo mucho sobre la guerra, los artículos de este medio sobre este tema me gustan y me aportan cosas, por ejemplo, un análisis de la popularidad de Putin, que será mejor o peor, pero es algo.

#27 Porque hay un sesgo brutal de opinión. A ti esto "te gusta" porque "concuerda con tu opinión".
Que meneame acabe siendo un altavoz de propaganda extremista y magufa como es este tipo (antivacunas, anti agenda 2030, cambio climático, etc) se ve que no es para ti un problema porque "te gusta" su opinión sobre la guerra de Ucrania.
Aunque sinceramente, deberías estar preocupado que concuerdes con un magufo en una de sus teorías
O quizás es que eres víctima de la intoxicación de fake news y no quieras reconocerlo

#31 ¿Entiendo por tus palabras que sólo los medios que tú lees, son los que habría que leer, porque no estarán sesgados?, ¿me podrías decir cuáles son? Por curiosidad.

Obviamente concuerda con mi opinión, pero mi opinión no está formada alegremente. No hay un solo medio que no haya publicado basura.

Y te agarras a que es un magufo, pero ¿si te presento un polítco o un historiador de trayectoria que dice que la culpa de la guerra no es sólo de Putin, lo calificarías de magufo también? Porque quizás el problema no es el medio, sino lo que se dice, que no gusta.

#49 Al lado de la gasolinera están ambas, mi apuesta sería 98% Goldcar y 2% Centauro.