Anon_anon

#1 he entrado en los comentarios sólo para probar suerte y ver si este único que me salía sería una referencia al grupo lol
Discazo de In Flames

Anon_anon

Bueno, yo tengo temple y sangre fría para leer la noticia y no pensar en que la extrema derecha me va a arreglar el problema (ni Vox ni PP lo sabrán o querrán arreglar).
Sin embargo, ahora en comidas de navidad y mesas donde nos juntamos amigos, en todas (donde no todos tienen nivel de confianza como para hablar de preferencias políticas), se habla abiertamente de votar a opciones duras sólo para mandar un mensaje, y la mayoría vería perjudicado un aspecto clave de su vida haciéndolo además que son conscientes de ello porque se lo he preguntado, pero da igual, se ha conseguido que parezca que haya una esperanza difusa en votar así.

Anon_anon

Se me ocurrieron muchas cosas como motivo para fotografiarla, pero esa ni de coña

Anon_anon

#4 Que hagan como en el Battlefield, cambien las dinámicas de las armas y sus atributos y a correr, así tendrán a la IA viciada 70000 horas más

pd. Eso me lo hicieron a mí durante 3 años , lo triste es que se me dio bien 2 semanas y ya nunca más

Anon_anon

Esta venta no es contraria a los intereses estratégicos del país?

Maximilian

#1 si , pero parece que hay un interés mayor que es el del que vende y el del que recibe la comisión.
Por motivos que se me escapan este último está por encima del del país

pkreuzt

#1 #2 Depende como se mire. Parece haber un cierto interés renovado en la defensa europea. El tiempo dirá si es para apoyar la intervención en Ucrania "siguiendo las órdenes" o para ganar independencia del suministrador norteamericano.

Maximilian

#3 era sarcástico, evidentemente a nadie se le escapa porque pasan estas cosas en contra del interés o necesidad y ya no solo nacional.

Pacman

#1 no, si hay algún sobre de por medio
/piensa mal

Anon_anon

#1 Pepe redujo sus horas después del candidatos, y es una pena, el dúo Pepe y Divis me han dado muchísimas horas de risas y clases

M

#5 no lo sabía. Pensaba que aparecía menos porque estaba jugando torneos

v

#1 #4 #5 #6 Lo digo con la boca pequeña porque no quiero meter la pata mucho, pero estoy casi seguro que esos comentaristas de los que habláis no están en chess.com, están en la competencia.
Dicho esto:
e6

M

#7 Están ahora en chess24. Chess24 pertenece a Magnus Group, que es lo que ha comprado Chess.com, con lo que, a efectos prácticos, Chess24 pasa a pertenecer a Chess.com.
De ahí la duda de que pasará ahora con Pepe y el Divis. Entiendo que chess.com los mantendrá en plantilla por el tirón que tienen pero no se sabe nada

v

#8 Ahora entiendo la preocupación, gracias por informarme.

Anon_anon

Mi banco, cuando era el Sanostra/BMN te dejaba crear una tarjeta temporal para compras por internet, con su tipo de servicio (visa, mastercard) su fecha de validez (una vez expirada el dinero volvía a tu cuenta si no lo habías gastado) y para compras puntuales en internet o presupuestar para compras en Amazon/online era una cosa comodísima y una idea maravillosa.

La quitarían por eso...

Anon_anon

En la comunidad internacional, ni siquiera están siempre todos esos países wall

Anon_anon

Nos reímos mucho del reptiliano este, pero a fuerza de millones tal vez nos arrastre a su distopía de ready player one propiedad suya.

pd: si quiere que le hagamos p*** caso y vayamos a su delirio, que promocione porno, juego y otros vicios gratis ahí dentro enchufados directamente a nuestra parcela de las endorfinas, se dará más prisa que con su metaestrategia.

Anon_anon

#5 Yo estoy en Netflix, HBO y ese atraco de amazon, y en Amazon, pagar 4€ por Snatch que tiene sus 20 años (que es cojonuda sí) es un crimen, y por ejemplo lo hacen con Idiocracia, Lock and Stock y muchas muchas otras.
Llevo 2 días buscando Dragnet en esas plataformas y nada, en TPB, estará fijo.

Pues a tomar por culo, ellos verán, no es un tema de falta de voluntad de pago o de consumo, es un tema de control de un modelo de negocio poco sostenible. Cómo los derechos de autor de muchos libros, que tampoco tiene sentido, ya me dirás en 5 años porqué habrá que pagarle a Rajoy su libro, si estará todo desfasado.

Gry

#6 yo me tengo descargado series y películas sólo por no pelear con el buscador de Netflix.

mecha

#6 Hace un tiempo me monté un NAS casi en exclusiva para poner Plex y poder ver películas. 600€ el NAS y 300€ en discos duros, y esto sin contar todas las horas dedicadas para buscar películas, descargarlas y ponerlas en el servidor. Da casi para pagar 10 años de Netflix (por ejemplo), por lo que económicamente no me compensa. Pero claro, si quiero ver películas antiguas o alguna medio nueva en calidad decente no hay mucha alternativa.

No bajo últimos estrenos porque no estoy muy al día de lo que va saliendo y si alguna tengo mucho interés intento ir al cine. Pago HBO y Disney (por los niños), tengo Amazon porque mi cuñado me deja la cuenta y Netflix porque mi mujer lo paga. Pero es que muchas películas no se encuentran ni pagando. Y de anime mejor ni hablamos...

Anon_anon

Vaya, que si Rusia ataca Ucrania entonces todos los socios europeos van a obviar sus intereses nacionales (NORDSTREAM 2 alemán por ejemplo) para sancionar a Rusia porque USA lo dice y lo quiere así. Pues puta madre, ya que nos van a enmierdar a todos por lo menos podría ser más específico.

D

#2 de hecho ,todos los socios europeos ya han.obviado sus intereses nacionales y se han alineado con.lanretorica del amo yanki
Que se joda Europa que.dijo Victoria Nuland

Bixio7

#2 #6 #7 por lo que veo a nadie a le importa Ucrania. Una cosa es que a la UE le interese el Nordstream2, y otra cosa es quedarse de brazos cruzados ante algo tan grave como la invasión de un país

D

#16 que invasión?
Todavía te.crees que.va a haber invasión?
Además esto no.va de Ucrania, esto va.de Alemania y de los intereses geopolíticos de EEUU y Rusia.
Si los.rusos quisieran.Ucrania,lo habrían hecho en el 14 cuando.el.ejercito ucraniano era una broma (No es que ahora sea mucho mejor...)

MiguelDeUnamano

#16 Parece que a quienes no les importa Ucrania es a quienes están justificando la escalada por una invasión que no se ha producido. Que salga el presidente Ucraniano cada dos por tres pidiendo calma debería ser una pista suficiente para cualquier persona digna de ser considerada mínimamente decente o inteligente.

#16 Fíjate si a nadie le interesa Ucrania, que los que azuzan a los Ucranianos para que lancen un ordago al Donbass (USA) habla de sanciones y blabla pero NO van a proteger a los Ucranianos que son de nuevo el paraguas de USA y sus intereses.

a

#16 Y a ti te importa Palestina?

ChukNorris

#16 La invasión de un "país".

JohnnyQuest

#16 Los ucranianos, no le importan a nadie. No te confundas. Ni a la OTAN, no a Rusia ni al gobierno nacionalista de Kiev.

Si a alguien les importara, la OTAN hubiera tratado a Rusia desde el 91 como a Alemania y Japón en el 45. O como a nuestra España posfascista, o a Chile o a Argentina. Firmeza pero cooperación, sin amenazas pero inclusión. Y a los países intermedios un papel como el finlandés, sacando acuerdos a dos bandas. No, no interesa a ninguno aparte de arrimar el ascua a su sardina.

Como tampoco interesaba a ninguno de los que ahora se rasgan las vestiduras Irak, Libia o Afganistán.

balancin

#2 Este argumento: "porque USA lo dice " se repite constantemente, con tal naturalidad, pero sacada de absolutamente ningún sitio.
A EEUU le puede ir bien vender un par de metaneros por unos años, pero se impondrá el mercado al final (os guste o no, porque obedece a la lógica) y ello llevará a soluciones alternativas a medio o largo.
Pero eso no quiere decir que todo esto lo haya hurgado EEUU del comienzo (de verdad os creéis que son tan listos??).
Esto lo comienza Putin porque no le gustan las ínfulas ucranianas de querer europeizarse y de aplicar para la OTAN.
Y es Europa solita, la que pese a su propia conveniencia va mandar a Rusia a freír nabos con su gas. No tiene por qué necesariamente ser por "lo que quiera" EEUU

#26 que sanción?? Si no invaden, no sancionan
#16

Verdaderofalso

#2 #6 un meme

D

#2 Que propones si Rusia invade Ucrania? que nos quedemos sin hacer nada como ocurría con Hitler cada vez que se anexionaba un territorio.

Ese fue el error entre 1934 y 1939, no hacer nada para que no se enfadara Hitler

D

#7 Pero no subió el precio del carbón que exportaba Alemania.

La gente aplaudió cuando se firmaron los acuerdos de Munich, porque Hitler prometió solo anexionarse Checoslovaquia por derechos históricos.

Penrose

#7 No proponen nada. Como la última vez lo que harán es esperar a que les den argumentos para justificarlo.

Justifican las acciones de los rivales de EEUU porque odian EEUU. Tampoco vas a rascar mucho más.

JohnnyQuest

#7 Hombre, deberíamos haber empezado con Irak, Libia, Siria, etc ¿Qué propones tú para solucionar ese problema que al final nos ha explotado a Europa en nuestras fronteras, y no a USA?

Yoryo

#7 ¿He oído Irak?

Sinfonico

#7 Claro, es que solo se pueden invadir países que tengan petroleo, y solo pueden invadirlos los jueces del mundo, los mismo que dicen que invadir Ucrania estaría mal después de arrasar Irak Y Afganistán.
Solo hacemos algo si no es EEUU quien invade un país, verdad?

Spirito

#7 Eso fue lo que hizo EEUU a lo primero de la invasión nazi, exactamente nada, porque antes, como ocurre ahora, le interesaba debilitar a Europa... y vaya que lo consiguió.

D

#7 vas a ir tu a morir a las llanuras de provorovka?

lameiro

#7 ¿Que hacemos cuando EEUU invade Iraq y lo saquea?

E

#7 Rusia no va a invadir Ucrania porque invadir un país no es ni el 10% del trabajo. Lo jodido sería mantenerlo luego.

Lo que Rusia lleva diciendo tiempo, desde el 2014 o así es que si Ucrania entra en la OTAN, que es antirusa, defenderá a las regiones prorusas, que son las que hacen frontera con Rusia y llevan más de 6 años en guerra. Pero no para anexionarse ese terreno, sino para mantenerlo de zona neutral entre Rusia y la OTAN

T

#7 Pilla un fusil, y haz marcha. Lo de los alemanes les daba igual a los anglos, siempre que se enfrentaran a los soviéticos. Eran los soviéticos los que hacían temblar su sitema, por eso le daban cuerda a los nazis. En la guerra civil española no es que no hicieran nada, es que iban de la mano.

Oestrimnio

#7 Quizás los rusos puedan usar exactamente el mismo discursito tuyo pero a la inversa ¿no crees?

s

#7 Y si al final Rusia no hace nada, ¿qué hacemos con USA y la OTAN? Porque bastante están tocando los cojones y no están los precios de la gasolina y la electricidad para aguantar tonterías.

D

#7 Efectivamente, una cosa es lo que quiera Biden y otra dejar que invadan a un país legítimo. Alemania empezó con Polonia y mira tu como terminó la cosa.

Wir0s

#7 Pues oye, otros llevan un casi un siglo haciendo lo que les sale de los cojones cuando les sale de los cojones con quien les sale de los cojones y no ha pasado nada. A ver si el problema no van a ser la "invasiones" y la "libertad" si no los intereses de unos y otros. Y en este caso, toca resucitar el "Que vienen los rojos Rusos! Pq será que USA siempre necesita un enemigo malo malisimo.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change



Por cierto, si la OTAN responde (aunque no se sobre que bases cuando Ucrania no forma parte), si se meten en Crimea... Cual es el plan entonces? Invadir Rusia? Eso es asegurar que nos vamos todos a la mierda, pq otra cosa no, pero misiles nucleares tienen para aplanar el planeta tres veces.

vinola

#7 Con comprometerse a que no entren en la OTAN ya llega.

Shuriken

#120 El negativo te va por que para justificar a un dictador asesino como Putin acuses a Biden de ser otro (que aquí no te quito la razón). Y si ya se ven tus ganas de debatir cuando le has cascado un negativo #7, dime de que presumes...

Y por supuesto que sé que la situación actual no es sólo culpa de Putin, pero aquí y ahora mismo la noticia dice que si Rusia invade Ucrania (acción), EEUU impondrá sanciones económicas (reacción), ni si quiera han dicho que se meterán en la guerra.
Es que me parece increíble ver a tanta gente justificando a Putín echando pestes de EEUU. Se puede ser antiamericano y estar en contra de la guerra y de un dictador asesino como Putín, son cosas perfectamente compatibles.

D

#2 Los intereses europeos los establece el Parlamento Europeo. Hace tiempo que aprobaron la directiva antimonopolio en la importación de energía que no cumple el NS2.

A la UE le interesa conseguir la soberanía energética y no depender de ningún proveedor en concreto. A Gazprom, gestor del NS2, le interesa lo contrario. Tener cogido por los huevos a la UE en temas energéticos y poder negociar los acuerdos futuros desde una posición de fuerza.

Pero algunos solo veis el precio de la última factura de gas, incapaces de planificar a largo plazo.

C

#9 Tener una opción más de suministro incumple una directiva anti-monopolio. Jejejeje, qué bueno.

Aokromes

#2 es lo que llevan diciendo meses... no hay nada nuevo en ese comunicado.

s

#17 La fecha, la fecha es nueva...

E

#2 se le sanciona porque está invadiendo un país en plena Europa en el siglo XXI no por hacer caso a EEUU. Dejad de defender al invasor, lo que está haciendo Rusia es el mayor desafío a la seguridad mundial desde la Segunda Guerra Mundial.

#2 Ya pusieron sanciones hace unos años, haciendo caso a los USAnos y claro Rusia pusa las suyas, y España perdió el mercado ruso para la exportación agroalimentaria.

curaca

#45 seguro que las sanciones afectaron más a España que a Rusia, seguro. Rusia es un país empobrecido con un nivel de vida similar al de España en los años 60. Todavía no se ha dado cuenta que más allá de su arsenal nuclear (que no se puede usar, porque en ese momento ha perdido) no es más que una potencia de segundo orden dominada por una oligarquía dirigida por un "malote" que trata de amedrentar a sus vecinos, que buscan la protección de la UE y la OTAN.

Cantro

#2 No, si Rusia ataca Ucrania la UE defenderá sus propios intereses. Si muestran debilidad ante Putin este va a querer más y más.

Desde mi punto de vista, lo que tiene que hacer la UE es evitar una guerra a toda costa aquí, pero sin dejar a Ucrania de lado. Sería un mal mensaje para otros países aliados que pueden tener problemas con Rusia (como Noruega, por ejemplo).

Y al mismo tiempo hacer lo imposible por reducir su dependencia de los hidrocarburos rusos.

Por su parte, a Rusia tampoco le interesa mucho una guerra con la UE, que es su principal socio comercial en un momento en que la economía rusa va tirandillo. Más allá de la retórica desafiante de Putin, sabe perfectamente que cerrarse al mercado comunitario es una estrategia que estrangularía en gran medida su propia economía. Y China está arrimando el hocico para aumentar su influencia allá donde pueda.

Están condenados a entenderse.

Así que Estados Unidos haría bien en ir aflojando, porque después de Trump, que Biden siga poniendo en peligro a la UE no es algo que esté gustando a sus aliados europeo. De hecho, ya hay movimientos (mercado de microchips, por ejemplo), en que Europa está buscando un papel que estaba dejando un poco a empresas norteamericanas.

ChukNorris

#50 ¿Noruega? Que yo sepa es miembro de la OTAN. ¿Finlandia?

Niessuh

#2 como Rusia no va atacar Ucrania, pues aquí no ha pasado nada

vinola

#2 Pero USA se hartaria de vender gas a Europa. Pero esto es por defender a Ucrania por.. por... bueno, por algún motivo muy honorable

slepo

#2 lo curioso es que el nord stream 2 favorece a Alemania pero perjudica a Ucrania que dejará de ingresar 2000 millones.

Creo que esto es una mierda, pero hay más grises de los que vemos (o nos quieren enseñar las dos partes)

Anon_anon

#1 no han caído, lo que tampoco ha mejorado la calidad de las imágenes, lo cual es muy curioso tinfoil

Anon_anon

Qué son, los de Hacienda que les están montando los DDOS para incentivarles a volver?

Anon_anon

Le habrá pasado que la presión se lo ha comido, en la primera ronda del candidatos estuvo monstruoso.
Quizá lo mismo que con Karjakin, que papá Putin y la presión de recuperar la corona para Rusia han podido con él.

Por cierto que Karjakin se jubiló de una manera muy rara, dejó de jugar prácticamente tras perder el candidatos.

Anon_anon

Bellísima partida y geniales los comentarios en español del equipo de chess24 con Pepe Cuenca, el Divis y el Niño Antón, me he pasado las últimas 4 horas entretenido como pocas veces, es un show.
Puta mierda que yo apuesto por Nepo....

jaymz_86

#1 Yo me lo he pasado genial con la retransmisión.

Anon_anon
Anon_anon

Además la estrategia sólo se revirtió cuando intubaron al energúmeno este. Hasta ese momento eran imaginaciones de la sociedad.

Anon_anon

Por cosas así habría que hacer justificar con el patrimonio personal de los ministros y diputados, las asignaciones de presupuesto

Anon_anon

Cor Petit tiene una evolución muy bonita, de cruel villano a satisfacer su venganza contra Goku (con la excusa de matar a Radix), hacerse cargo de Son Gohan para tener una opción de luchar, ser una semilla distinta de un clon de su padre y cogerle cariño al vástago de Goku (es su padre...), poco a poco acercándose a un equilibrio, y no nos olvidemos que se fusiona con dos personajes inherentemente buenos, Namek o como se llamara y con su tío Dios.
Cómo decís, en la parte de Boo, es una parodia (toda esa saga lo es casi casi), pero en ningún caso creo que se estropee, hay una serie de eventos que le marcan, cómo a Vegeta, para hacerle llegar donde están.