#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.

#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.

#12 Siempre te quedará la Dark Web.

#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.

#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares 

#11 Un DNS no aloja, es un callejero.

#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.

#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.

#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.

#11 Ya salió el de siempre...

Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.

#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.

#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)

#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.

#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.

#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar. 
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.

#11 El filtro en OpenDNS lo elijes tú marcando las categorias que quieres filtrar. Si no quieres ningún filtro tambien está a tu elección.

#64 la culpa también es de quienes dan de comer al troll. (#6 y #22)

#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.

#89 no, votarle negativo y a otra cosa.

#6 No intentes discutirle a este individuo.

#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.

Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.

Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.

Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.

Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.

Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco

#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.

#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.

Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.

Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?

#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.

#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.

El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?

#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?

#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.

Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?

¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.

Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.

Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe

#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"

Tenés que volver a estudiar derecho 1

#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.

#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.

#18 Me temo que eso sólo significa que clippy aparenta más inteligencia que una ameba.

#1 pues la promedio no sé, pero conozco alguno de nivel ameba que ya fué ampliamente superado por el clippy de Word

#18 Me temo que eso sólo significa que clippy aparenta más inteligencia que una ameba.

#6 Roxette hace años les dedicaron un disco: Crash, Boom Bang. Creo que el título se les ocurrió después de un viaje en un Boeing

#3 Si es que hay que ver el vaso medio lleno

#3 eso digo yo, nadie piensa en los bonus de los pobre directivos??

#3 #9 Y no sólo eso, con los accidentes reducen la superpoblación mundial. Muy poco, pero algo es algo.

#3 así cobran luego los bonus

#3 y además, hay algunos vuelos que no se caen

#17 Ya, pero dilo todo, los que no se caen es por qué no han conseguido despegar y se han salido de la pista...

#25 Y eso es bueno para mantener la calma. Estamos hablando de un profesional, si el sistema remoto funciona bien no lo haría mejor estando dentro del avión.

#10 es cierto que dejar un solo piloto es una locura, por eso su intención es no dejar ninguno

#3 Se ve que no tuvo suficiente con lo de Montoro que quiere más ¿No le gustará el sado?

#3 Y hasta se comerá el salchichón ese finito que hacen en el "extranjero" ¿no?

#8 Tu esperate sentado a que la apliquen.

Los municipales que yo veo por la calle no tienen ganas de parar, y mucho menos perseguir, a los pintas que van con monopatín a toda pastilla por calles de todo tipo.

#9 no multan a los coches que están mal aparcados...se van a poner ahora a vigilar a los patinetes.

#8 Van a hacer justo lo mismo que con los ciclomotores (a la hora de aplicarla): pasar totalmente del tema.

#11 pasa delante de un guardia en moto y sin casco, a ver si pasa de ti.

#12 Es habitual verlas circular por las aceras y qué decir de dejarlas aparcadas en cualquier sitio sin que las autoridades hagan nada. A si que sí, pasan bastante. A mi lo del casco me la suda, por mi como si te tiran por un puente, de hecho para eso tendrían mi apoyo. Lo que hagan en la acera ya no.

#103 porque te molesta que haya motos en la acera y llevas también que haya el triple o cuádruple de espacio ocupado por coches? No tiene mucho sentido.

#141 lo que no tiene sentido es comparar el espacio sobre la acera (que es de los peatones) con el espacio en la calzada reservado para los coches (del que por cierto no he dado mi opinión).

Otra cosa que tampoco tiene mucho sentido es tu ortografía, el resto de usuarios te agradeceríamos que la revisases antes de pulsar 'enviar'.

#11 las motos y ciclomotores están super controlada. La diferencia, tienen matrícula.

#21 yo recuerdo de jovenzuelo (cof! cof!) que hasta finales de los años 90 matricular el ciclomotor era OPCIONAL, con lo cual era un despiporre absoluto de "chicharras" megatrucadas, sin seguro, sin papeles, la peña sin casco, etc. etc. Más o menos como los patinetes eléctricos ahora vaya (mae mía cómo "zumban" los patinetes trucados...).

Lo lógico es que les hubieran aplicado la misma normativa como bien dice #8 desde el principio, pues yo las veo como sus sustitutas naturales (ya no se venden motos ni scooters por debajo de 125cc. apenas, y los ciclomotores clásicos están desaparecidos prácticamente del mercado por la imposición de motores 4T).

#54 Pero un ciclomotor no iba por la acera. Los patinetes comparten acera con peatones y van muy locos.

#62 porque no tenían límite de velocidad, solo de potencia y daban suficiente para ir a la misma velocidad que un coche. los patinetes, con una velocidad muy limitada son un peligro circulando entre coches. La gente es normal que les tenga miedo a ir entre coches y van por las aceras.

#62 esa es otra cosa que habría que modificar, a mi me parece absurda la limitación de potencia y velocidad de los patinetes a 25 km/h cuando en realidad la gente prefiere usarlos en carretera trucados... los equipararía también a los ciclomotores (subir máxima a 45 km/h) para que pudieran ir más seguros en vías urbanas y prohibiría absolutamente su uso en aceras (ya hay muchas ordenanzas municipales que lo hacen de todas formas...). Vamos, que sólo permitiría en aceras aquellos que estén catalogados como juguetes con tallas infantiles con una aún mayor limitación de velocidad (la que esté establecida para juguetes móviles a batería tipo motillos o cochecillos de plástico infantiles) y fuera...

#89 A 45 km/h y de pie serían suicidas en potencia, son las leyes de la física y el centro de gravedad de objetos en movimiento. Además esas velocidades no las coges en bici sin ayudas de pendientes.

#91 no más que en un ciclomotor créeme, que además tienen el hándicap añadido de que como te caiga encima la moto después de caerte te haces bastante más daño... vamos, que en ambos vehículos tu cuerpo es tu único "escudo" de todas formas...

#93 Lo mismo no es y te lo dicen las leyes de la física. Prueba a conducir un patinete con una mano y me cuentas, a ver si es lo mismo que conducir un ciclomotor con una mano.
Eso es así.

#91 poco has andado tu en bici, yo cuando era joven hacia decenas de miles de km al año en bicicleta y ya te digo yo que llegaba a 45km/h en llano.

#115 En cuesta abajo llego yo también a 45 km/h en bici, pero no es la velocidad que te ves en una ciudad holandesa en hora punta entre los ciclistas, rara vez pasan de 20km/h.

#89 la dgt prohibe el uso de los patinetes por las aceras, ninguna ordenanza municipal puede cambiar eso a menos.

#62 ostias pocos repartidores de comida rapida hay en tu ciudad

#21 Falso: es habitual verlas circular por las aceras y qué decir de dejarlas aparcadas en cualquier sitio sin que las autoridades hagan nada. Muchas veces las puedes ver metiéndose por la acera para saltarse semáforos. "Super controladas", vaya.

#100 No se donde vives, pero en mi ciudad la policía local de siempre se han cebado con ellas.

#8 entoces tendrán que exigir matriculación y seguro a terceros para empezar a hablar.

#20 E ITV con todo homologado.

#8 De nada sirve sacar normas o leyes si nadie se ocupa de que se cumplan. Primero haz cumplir las que existen y luego saca otras más restrictivas. Humo, todo esto es humo.

#8 esa es la clave de todo esto... Si se exige puntualidad tiene que ser en las dos direcciones

#8 Yo creo que depende mucho del trabajo.

Si es un trabajo a turnos, y hasta que tú no llegues tu compañero no sale, es una falta de respeto.

Si es cara al público y tienes definido un horario igual.

Si no, pues lo que dices, si eres estricto a la hora de entrada yo lo soy a la de salida

#11 Vivimos en una época en la que muchos intentamos sentar cátedra con un par de frases... Y se agradecen este tipo de comentarios que intentan poner las cosas en contexto.

A veces el tema es demasiado complejo para tan sólo "un par de frases"

#11 ¿Cómo que "si no"? ¿Quieres decir que si trabaja a turnos o cara al público es inadmisible llegar tarde pero es admisible salir tarde? Creo que hay que ser estrictos en todos los casos

#24 No me refería a eso.

Tienes que hacer la horas que tengas estipuladas por contrato, punto.

Me refería a que si algún día llego 10-15 minutos tarde y mi jefe no me dice nada, ni me amenaza con quitármelo del sueldo, ni me obliga a recuperarlo, pues si algún día hay que echar 10-15 minutos para terminar algo, pues los echo y lo comido por lo servido.

#8 entrada flexible, salida rígida

#19 Una película X de los 80?

#20 jajajajaj

#1 A disfrutarlas hombre

#1 sustancias químicas altamente peligrosas, una densa nube de humo amarillo y la población corriendo despavorida... y tú te permites hacer chistes malos.

Mis dieses 😅

#1 Lo mejor que voy a leer hoy.

#3 Absolutamente nada.

#3 #14 Bueno, aumentan las posibilidades de que trajera otro heredero al mundo.

#3 Lo doblo, nada de nada!!!

#3 No hombre no, se refiere a permanecer sin actividad, nada no, flota.

#38 Hombre, con esa cara de palo que tiene, flotar, flota seguro.

#3 un año

#3 ¿y lo preguntas?
Supongo que es una pregunta retórica

#3 Seguiría siendo un país infinitamente mejor que Rumanía y Bulgaria.

#4 Sí, pero sería un bofetón para su sentimiento de superioridad.

#7 Que no se les estaría mal del todo....

#7 Pero bofetón a mano abierta. Ya les ha dolido en el alma ser extracomunitarios cuando vienen a encogorzarse en Benidorm o Magaluf

#4 el fundamento del UK no es que sus súbditos vivan mejor sino que todos los demás Estados y ciudadanos vivan peor.
Cuanto más lejos UK mejor para todos.

#4 Obviamente no conoces ni Rumanía ni Bulgaría

#4 Supongo que sólo te referirás en el aspecto económico...

#75 Económico, cultural, social, gastronómico... No te cambio Rumanía ni Bulgaria por UK ni de coña.

#94 Justo lo que pongo más en duda es en lo de gastronómico.

Un saludo.

#1 #3 #2 #5 #6 #8 Titular alternativo "Las encuestas que nunca le dieron la victoria al Brexit, siguen sin darle al victoria al Brexit"

Seguro que los británicos esta arrepentidisimos, y desando volver a esta UE donde atamos a los perros con longanizas.

Seguro

#9 La mayoría de los británicos entienden que ha sido una cagada. Otra cosa bien distinta es que tengan ganas de reconocerlo, afrontarlo y hacer algo al respecto. El Brexit ha sido un tema tan largo, divisorio y difícil que ha supuesto un hartazgo tremendo en la sociedad. Incluso ha roto familias y grupos de amigos. La gente está harta del tema y prácticamente se ha vuelto un tabú.

No van a volver a la UE. Porque las consecuencias del brexit aun les paralizan, porque aunque menos boyante encontrarán su camino fuera de ella y porque no existe ninguna voluntad por parte de la UE en que un socio tan conflictivo vuelva a formar parte.

#10 "La mayoría de los británicos entienden que ha sido una cagada"

Francamente, no creo que los británicos estén peor fuera de la UE de lo que estamos los españoles dentro de ella.

#11 Los británicos están peor fuera de la UE que habiendo permanecido dentro. Creo que eso es difícilmente discutible. Pero es que además el proceso ha supuesto una fuerte crisis política, social y de perdida de credibilidad a todos los niveles. Una especie de vergüenza nacional colectiva que pesará durante décadas en la idiosincrasia británica.

Que no se van a convertir en Ruanda mañana, pero que en unas décadas pueden volver a ser el sick man de Europa.

#11 por su poder econoʻmico y su peso polìtico internacional UK se puede permitir estar fuera de la UE y perder algo de dinero y peso polìtico. España no puede elegir, ni tiene dinero y en el panorama internacional somos un cero a la izquierda... lamentablemente la UE es lo menos malo a lo que podemos aspirar

#11 "Francamente, no creo que los británicos estén peor fuera de la UE de lo que estamos los españoles dentro de ella."

Los británicos estaban mejor dentro de la UE de lo que estaríamos los españoles fuera de ella.

#11 si España no hubiera entrado nunca en la UE estaríamos emigrando en masa a la UE, como los marroquíes ahora o como los polacos antes o como (oh sorpresa!) los españoles antes.

Me imagino ahora mismo a España fuera de la UE y me dan ganas de emigrar automáticamente.

#10 No van a volver porque sería reconocer que se han equivocado, y eso para el orgullo británico y su sentimiento de superioridad es impensable.

#10 Dios te oiga!

#10 Hay cosas muy buenas también. Compras tax-free en España (UE en general), mientras vosotros pagais el IVA, cualquier residente fiscal en UK puede volar a España por 60€ con Ryanair, comprar todo lo que quiera, incluso en Amazon y ahorrarse el 21% de IVA.

#10 Positivo por el último párrafo.

#10 otra cosa muy buena: los tapones de las botellas de leche no tienen que estar atados por ese odioso plástico que nadie soporta. Son Pequeñas cosas que hacen la vida mas fácil

#173 Mira, ahí tienes tu punto.

#9 independientemente de que se aten los perros con longanizas o no, RU se beneficiaba enormemente de pertenecer a la UE. Por ejemplo a la hora de obtener mano de obra.

#23 Y de la importación / exportación me recursos y mercancías.

#23 #79 Mano de obra que baja los sueldos y precariza, importaciones que ahogan el comercio local.

Se les olvida que la globalización ha sido un gran triunfo capitalista, y un desastre para la clase trabajadora.

Y ojo, UK no se ha bajado de la globalizacion, solo de la UE

#9 Titular alternativo; los británicos de vuelta del populismo de derechas/ultras derechas con los calzones bajados.

Reflexión; ojalá nosotros, y la UE, no sigamos ese camino.

#29 Ya lo seguimos

Solo que es un Populismo/nacionalismo que le cae simpático.

#9 Las encuestas tienen un margen de error, pero el hecho es que se ve una tendencia abrumadora por la cual el Brexit ha ido perdiendo apoyos a marchas forzadas a medida que se iban viendo sus consecuencias. En la cifra concreta pueden meter la pata, en la tendencia, no creo.

Sobre todo porque también coincide con lo que puede ver sobre el terreno cualquiera que vaya por allí o trate con británicos a menudo. Los arrepentidos son legión.