#166 Y por corrupción y percepción de integridad de los cargos públicos, y por la falta de independencia judicial, y por el uso politizado de la justicia, y por la falta de publicidad y rigor de los grandes grupos mediáticos...
Ahora, añadiendo estos factores, si quieres, podemos sacar una lista de quién está contribuyendo más a ese retroceso.
Vamos a ver, que "el premio" es una medalla por llevar veinticinco años colegiado, lo que viene siendo, un premio por buen cliente del Colegio de Abogados... Como cuando te daban puntos en el supermercado para comprar sartenes o los vales de descuento del carreful.
Podemos suponer que los neonazis que necesiten asistencia legal para sus cosas nazis necesitarán abogados también. Está bien saber a quién pueden estar usando para no darle un euro y buscarnos a otro que no se gaste el dinero en comprar merchandising de esos grupos.
¿Una hora y aún no ha aparecido algún iluminado quejándose de estado fascista represivo contrario a la libertad de expresión por ordenar la disolución de unos pobres chavales nostálgicos?
#164 Si un partido contrario no quiere negociar nada porque simplemente no le apetece, o para sacar rédito partidista, saltarselo a decretazo es justo y necesario. Si es inconstitucional que la medida sea recurrida al pertinente tribunal.
Cuando gobierne la ultraderecha van a hacer lo que les venga en gana como siempre han hecho y harán.
#151 Las reglas del juego es que el derecho a la vivienda es un principio rector de la política social y económica del país y la diputación permanente puede poner en marcha ese decreto que no te gusta.
No hay inseguridad jurídica ninguna. No le des nombres técnicos a cosas que simplemente no te gustan.
#105 La inseguridad jurídica no es lo que te a ti te apetezca que lo sea solamente porque no te guste la configuración de nuestro ordenamiento jurídico.
#99 ¿Qué es lo que genera la inseguridad jurídica? ¿La posibilidad de que en caso de declaración de vulnerabilidad los ayuntamientos en virtud de sus competencias transferidas deberán buscar solución habitacional para la gente o pagar el alquiler al propietario? ¿Qué responsabilidad social se está traspasando aquí siendo la medida más proteccionista al propietario que ha habido nunca?
¿La posibilidad de que el propietario no pueda subir el precio todo lo que le dé la gana al inquilino en la revisión anual de un contrato vigente? ¿O de esta inseguridad jurídica no hablamos porque no interesa al discurso?
Ahora parece que los alquileres los hemos inventado en estos últimos cinco años, no ha sido algo de lo que históricamente gente adinerada ha vivido toda su vida con proporciones de beneficios netos menores a lo que se está barajando. ¿Que el peligro aquí es que ciertas grandes empresas dejen de ver la absurdamente exagerada rentabilidad del negocio y acabe cuarteado y repartido en propietarios más pequeños que no puedan abusar de una posición dominante en el mercado? ¿Qué hay de malo en eso?
Seguramente con ciertas medidas acaben muchas casas en el mercado de venta, lo que también permitirá que quién no pueda acceder a comprar una casa porque el precio sea elevado porque se está manteniendo cerrada a la espera de que la compre un fondo de inversión extranjero para convertirlo en un alquiler vacacional a lo mejor si pueda acceder al tener que corregir el precio.
#16 Si una vez entra en vigor el decreto se reduce la oferta nada más sencillo que trabajar para la entrada en vigor de un paquete de medidas para fomentar la entrada, o regreso, al mercado de alquiler residencial de inmuebles vacíos o destinados a otros usos. O también lo puedes llamar aplicar desde el estado diez veces la violencia económica que los especuladores ejercen sobre los inquilinos hasta que les provoque absoluto terror alquilar un piso a más del 30% del salario mínimo estipulado, tenerlo cerrado o en airbnb.
#6 Y eso que tenían el precedente público de la filtración masiva de Capcom a finales de octubre, vamos, que podían tener bien claro que contra las empresas de jueguitos también iban.
#118 Si lo tiene. Si los poderes públicos no responden tiene que ser el pueblo quién solucione el problema. Han tenido tiempo para solucionarlo y abiertamente no han querido. Si las administraciones ignoran la palabra y solo entienden violencia pues violencia para ellos. El culpable de todo cajetín vandalizado es la propia administración, local, autonómica y estatal.
#59#90 He visto adultos supuestamente funcionales quejarse de "las paguitas" mientras ellos mismos están cobrando subvenciones y deduciéndose en el IRPF la incapacidad de su hijo porque ellos si que la merecen de verdad mientras alardean de un estilo de vida no precisamente humilde.
#36 El Trastorno de Personalidad Antisocial también es una enfermedad pero la paguita no la dan simplemente por demostrar tenerla comentando en menéame, se basa en criterios de capacidad para trabajar.
#91 Si, cualquier malpensado diría que estando las elecciones tan cerca alguien quiere hacerles algo de trabajo sucio a los que defienden las paguitas para ellos pero no para el pueblo.
#27 Eso es defensa a la violencia económica. No quiero vivir en un país en el que los beneficios de los grandes capitales, protegidos por fuerzas de seguridad estatales que si que tienen el monopolio de la violencia, van antes que las necesidades del pueblo
#18 La única forma en la que históricamente la clase obrera ha conseguido algún avance social ha sido a costa de que los grandes capitales hayan visto peligrar sus beneficios, y mucho antes sus propios cuellos. Nunca se ha conseguido pidiendo las cosas por favor y dando las gracias.
¿O acaso ahora me dirás que la violencia económica hacia la auténtica España que madruga está bien?
Ahora, añadiendo estos factores, si quieres, podemos sacar una lista de quién está contribuyendo más a ese retroceso.