#35 Pero pertenece todo al SERGAS. De hecho, yo mismo hice el proceso contrario. Pasé de vivir en Santiago a hacerlo en Vigo, he cambiado de especialista de un hospital a otro y tienen toda mi historia, ni he tenido que repetir pruebas porque tienen todo el detalle. Y no he tenido que hacer nada, sólo con el cambio de médico de cabecera le dije "mira, tengo este problema y me lo llevaban en el hospital en Santiago, necesito que me pidas cita para que sigan con ello aquí". No hubo que pedir a Lourdes ningún traslado mágico de mi historial ni nada.
#15 Los intermitentes pueden no funcionar en un coche averiado. Los problemas de seguridad pública son inventados. La geolocalización sirve para más cosas. Por ejemplo, para que Guardia Civil esté informada y los paneles de tráfico avisen.
#12 Obligarnos a tirar el dinero en un cacharro que no se ve, y cuya supuesta gran baza, la geolocalización, sólo sirve de algo si estás en una autopista, ya que el resto de carreteras rara vez cuentan con paneles luminosos. Y que servirá aún menos dentro de pocos años, cuando las pilas se hayan agotado y la gente lo descubra justo cuando necesite usar la baliza. Dispositivo que, además, no sirve en ningún otro país, y que los extranjeros que visitan España tampoco están obligados a llevar.
Por no hablar del cachondeo con las balizas que dejaron de estar homologadas una semana antes de entrar en vigor su uso obligatorio, o del timo de las balizas no homologadas que decían que sí que lo estaban y que se podían vender legalmente a pesar de ser fraudulentas.
Por último, recordar que, en su momento, nos obligaron a comprar los putos triángulos con la tan manida excusa de la seguridad, y ahora nos venden esta mierda justamente argumentando lo contrario: que los triángulos son un peligro y que muere gente por su culpa. Todo ello, por supuesto, sin citar un sólo estudio medianamente serio que acredite semejante afirmación. ¿En qué quedamos?
#15 Mira, llevamos años teniendo que poner los putos triángulitos de los cojones que, dos veces que he tenido que ponerlos, dos veces que se me los ha llevado el puto viento y me he tenido que comprar otros.
Por lo menos la baliza no se la llevará el viento, ni he de exponerme a qué me atropellen para ponerla.
En caso de accidente pueden no funcionar los intermitentes, puedes tener un coche viejo que no tenga botón, puedes haber salido sin móvil o que este sin batería y mil movidas.
¿Es la segunda venida de cristo? No.¿Es mejor que lo que teníamos hasta ahora? Si
¿La gente está criticando por criticar? Si.
Y estoy hasta los cojones de tener que debatir marcos de pensamiento a nivel parvularia.
Cuesta cuatro perras, a partir de nada la regalarán con los coches (como los putos triángulos y el chaleco).
¡Es que en curva no se ve! Si, mucho mejor salir a poner los triángulos a 50 putos metros en una curva y que se te lleven puesto.
¡Es que de día no se ve! De día, con buena visibilidad los triángulos son igual de estúpidos, y como nieve, llueva, haya niebla o corra aire son estúpidos y aún más inútiles.
Lloros de puto crío pequeño, yo estoy encantado de que me quiten la obligación de jugarme un atropello para poner un puto triangulo.
#15 Que la geolocalización solamente sirve para los mapas abiertos de carreteras y las aplicaciones de navegación integradas en los tablets de los coches? <- Si la DGT tiene un mapa con esos datos, Tráfico tambien ergo cual es el problema?
¿Que se ven más los intermitentes que ya tiene el coche? <- Depende del coche, pero seguro que los intermitentes no son geolocalizados.
¿Obligarnos a dejarnos la pasta en un cacharro que no se ve? <- Bueno, la mia se ve bien, otra cosa es que la gente prefiera ahorrarse los 5€ que no dan ni para 2 cañas y poner una china que no se ve ni de noche. Es como los chalecos, me acuerdo cuando nos los "impusieron" y algunos no se ven ni de dia.
¿Que realmente puede generar problemas de seguridad pública? <- Dices esto por los imanes y los marcapasos? Si es por esto entonces ya se de que pie cojeas.
Si, es una inversión que hay que hacer, igual que fueron los triangulos (mucho se quejó la gente de que moririan atropellados y ahora se quejan de que quieren ponerlos) o lo del chaleco (La de gente que sale/salimos fuera del coche sin el...).
Veamos dentro de un año si la medida ha sido positiva o negativa, pero de verdad que criticar como se critica esto es un absurdo.
#82 Yo sí uso bloqueadores, pero coincido en que no me voy a molestar configurando excepciones varias; si un sitio consigue inundarme de anuncios o no funciona; cierro y a otra cosa.
#22 "...pero si que hay quejas que se tienen que hacer y dejar claro que la UE ha tenido una gran voluntad legislativa pero poca voluntad de facilitar llevarlas a cabo o poca intención de generar una voluntad de cambio real en la ciudadanía..."
No sé en que mundo has vivido... Pero, en la UE se ha producido una revolución ambiental brutal y España ha sido participe de ello. Solo hay que ver como la conciencia ambiental ha pasado de ser prácticamente inexistente en 1970 a ser la región donde hay mayor conciencia ambiental entre la ciudadanía. Además, se han ido tomando acciones para que poco a poco se vaya mejorando los estándares ambientales: contaminación, gestión ambiental de los recursos, biodiversidad etc.. muchas veces poniendo en jaque a nuestro propio sector productivo y provocando que Europa pierda industria que se ha deslocalizado por la existencia de menores costes laborales, y también menos cargas medioambientales. Y que quieres que te diga, eso es un gran éxito de la UE considerando que somos una asociación libre de países muy dispares en origen, cultura y condiciones socioeconómicas.
Podrías quejarte de que en la UE se han hecho las cosas lento, pero se han hecho y se hacen. Además, nosotros hemos sido Early Adopters o hemos presionado incluso al tejido productivo para que ponga en el mercado nuevas tecnologías ambientales que no eran competitivas... que gracias en parte a nosotros ahora están maduras... y otros países pueden implementar ahora.
#33 No sé si eres cortico y no sabes leer, porque ya te he respondido en dos vertientes. Incluyendo la que me estás repreguntando, vete a saber por qué.
Eso por no mencionar lo increíblemente estúpido y sin sentido que es el dilema que acabas de proponer como ejemplo. Para ti por lo visto una empresa es un lugar donde la impuntualidad se castiga con asesinato. Claro que sí, campeón, porque este meneo va de violación arbitraria de derechos humanos... en tu cabeza enferma.
Me has dejado claro que es inútil tratar de razonar contigo. Sólo vas a decir tonterías e insistir en lo que ya te han respondido.
#36
- ¡Magufo! ¡Fascista! ¡Anti-vacunas! ¡Sionista!
- A ver, que el calendario de vacunas está copiado del danés.
- Por favor, no simplifiquemos. Hay que estudiar el contexto social y político, no se puede plantear en términos simples y hay que ver como reaccionan los poderes públicos, para así considerar la sincronización de planteamientos y buscar una isometría productiva en base a planteamientos científicos de consenso que busquen una simbiosis médica inclusiva dentro de un contexto de análisis interfactorial.
- ....
#24 En el juzgado. Este meneo mismo es muestra de ello.
Si lo preguntas en un sentido moral, te recomiendo repasar el experimento de Milgram. La gente suele preferir desentenderse de la propia responsabilidad y seguir órdenes antes que plantearse dilemas morales.
#13 bueno. La empresa ha sido sancionada y le ha salido por un pico. Dos opciones hay, o la empresa estaba al 100% de acuerdo con el "jefe" que tomó las decisiones que han concluido de esta forma o de otro modo, viendo el coste económico para la empresa de sus acciones, proceda en consecuencia y le de patada. ¿A que no ocurre el segundo caso?
#86 Find 
Claro que sí, campeón, porque este meneo va de violación arbitraria de derechos humanos... en tu cabeza enferma.
