#71 La educación es cosa del estado ya que es un derecho del menor y va mucho más allá de proveer conocikientos. Y por tanto es el estado el que tiene que garantizarlo.
Por eso existen los servicios sociales y te pueden quitar la patria potestad.
La medida puede ser una mierda o no. Pero que el estado se entrometa en esta cuestión y no la deje en el criterio de los progenitores es legítimo y coherente.
Ahora bien no sé si en UK la cosa funciona igual que en España.
#133 pues enhorabuena, yo prefiero la libertad de elegir como quiero que funcionen las cosas. Si no toco nada estará por defecto y si algo no me gusta, lo cambio
#64 a mí me resulta inconcebible que alguien se pueda creer el cuento de problemas internos cuando se está exterminando a humanos (dejando a un lado lo de si "interno" aplica o no, que habría que mucho que discutir, pero hasta aceptándolo). Hay que ser realmente sinvergüenza para esquivar el tema con este cuento...
#130 correcto. No entiendo porque un usuario se tiene que adaptar, con kde adapto la interfaz a mi gusto. No sé desbarata nada en Linux. De Windows ni hablo es una patata que se ha hecho fuerte por FUD
#71 La educación es un fenómeno complejo en el que intervienen no solo tus progenitores directos si no todo el conjunto de individuos con el que te correlacionas cuando eres pequeño.
Tan importante son los padres como el resto de niños con los que te socializas.
Ejemplo obvio, cuando vives en un país extranjero los niños hablaran el idioma de ese país que hayan aprendido en la escuela mucho mejor que el de los progenitores.
#15 Yo estoy convencido que no cambiarían ni la sede, si pasaron de Alianza Popular a Partido Popular con los mismos actores, ahora bien podrían pasar de Partido Popular a Coalición Popular sin cambiar ninguna coma, excepto una pequeña parte que se fugaría a VOX
#47 Tampoco veo mal del todo que sea como parte de contraprestación por el cargo. Un ministro no gana demasiado (hablo en relación a la responsabilidad y dedicación que tiene).
Ahora, todo ha de hacerse como dices de manera transparente. No compro un chalet supuestamente para otra cosa y lo uso para lo que quiero. Se dice qué hay y cómo se ha comprado. No necesariamente dónde ni detalles concretos si es necesario por seguridad. Pero lo suyo es que esté en su lugar de trabajo o muy cerca.
#40 Tiene más lógica que lo tangan los ministros (no tienen por qué ser de Madrid y hay más motivos de seguridad), pero no sería reprochable que un presidente de una comunidad tenga una residencia oficial.
Ahora, lo que no la tiene es que la critiques y luego la uses. Como hizo Aznar en su día, por ejemplo.
#115 Estarás de acuerdo conmigo en que en los ejemplos que pones hay cierta discusión posible y que tienen contestación a la que no voy a entrar porque es muy largo y porque no eres tonto.
Estarás de acuerdo en que hay otros ejemplos en los que no hay discusión. Algunos que apoyan la tesis perseguir el interés general es perseguir el interés propio de cada individuo, pero también otros que no tienen discusión y que son situaciones en las que votar al interés general claramente va en contra del interés de una persona en particular.
De hecho, si llevásemos al límite tu teoría, no habría problemas: todos votarían a favor de su interés propio. Pero a) justo este hilo sale de que hay quien vota en contra de su interés y a favor del interés de otro ¿Cómo sería eso posible si "la forma más egoísta posible ese interés particular se convierte perfectamente en interés general"? Y b) Las preguntas que haces ¿las contestaría Elon Musk igual que tú? como la respuesta parece evidente que es que no, ahora el caso es poner dónde está la línea en la cual beneficia a unos u otros.
Además puede ser que lo mejor para un individuo (o incluso para el el conjunto) pueda implicar situaciones moralmente conflictivas.
Que "la forma más egoísta posible ese interés particular se convierte perfectamente en interés general" es lo que defiende, como fundamento de toda su ideología, gente como Javier Milei, Juan Ramón Rallo o Miguel Anxo Bastos. Y no son teorías superfluas o puramente populistas (no he dicho Abascal o Bolsonaro).
Seguro que estamos bastante de acuerdo en la forma de gestión, pero ojo, que no es tan evidente las soflamas del estilo de "hay que votar a favor de tus intereses", así sin más. Yo creo que los valores importan también y que limitarlo a eso puede lleva a la explicación que das, pero también al contraria.
#113
Evidentemente eso no es cierto en todos los casos.
Es una frase un poco vacía o. al menos se queda corta, hay que definir qué es el interés general y no siempre esto es lo bueno. Voy a poner ejemplos extremos, no es por sacar los pies del tiesto, sino por ejemplificar
* El interés general en Israel parece ser que es ejecutar un genocidio en Gaza. Pero, creo que casi todos concluimos que eso no es lo que se debe votar si eres israelí.
* ¿Asesinar a los multimillonarios sería interés general? porque, yo al menos, pienso que no hay que hacerlo.
* El interés general ¿es el de la población actual vs los que vienen detrás? ¿es el de la nación vs es el de la humanidad? Si contestas en sentido amplio, claramente en España hoy el interés general va en contra de interés particular del individuo medio.
#111 Pones dos cosas en las que no todo el mundo está de acuerdo
>> votar bien es perseguir los intereses de cierta élite
Eso, a mi entender, lo consiguen de varias formas.
Una de ellas podría ser la suma de "vota según tus intereses" + "tu interés es que le vaya bien al que invierte".
>> ti que te den por donde amargan los pepinos cuando gobiernen contra ti y contra el pueblo en general.
Es que no es lo mismo "contra ti" que contra "el pueblo en general". Mucha gente puede verse como que es diferente porque tiene dos coches y una casa y cree que los ocupas no sé qué.
Para evitar que gobiernes contra el pueblo en general, a lo mejor, a veces, debes de votar en contra de tus intereses.
Por eso es importante votar según los valores que puedas tener y, en la medida de lo posible, con una ideología contrastada.
#16 Estando de acuerdo en que votar MAGA es votar mal, no puedo, sin embargo, objetar que votar en contra de tus intereses no es votar mal.
Creo que es una apreciación que se extiende y me parece peligrosa.
#71 Lo que impresiono del iphone fue la pantalla grande y táctil. Y desde entonces casi todos los teléfonos han seguido ese diseño. Aumentando tamaño de pantalla cada vez mas, cosa que agradezco porque tengo presbicia.
Por eso existen los servicios sociales y te pueden quitar la patria potestad.
La medida puede ser una mierda o no. Pero que el estado se entrometa en esta cuestión y no la deje en el criterio de los progenitores es legítimo y coherente.
Ahora bien no sé si en UK la cosa funciona igual que en España.