#39 Los empleados pueden ser la clave de un buen servicio (educación y sanidad sin ir más lejos, dónde los problemas del servicio no son tanto las infraestructuras si no la falta de personal, que genera clases con muchos alumnos en el primero y colas de espera largas en el segundo). Las cifras aportadas en #18 no demuestran lo contrario.
#18 Aparte de no venir a cuento, no entiendo tu comentario.
Qué nos quieres decir exponiendo que los empleados del sector privado generan más facturación per cápita que el gasto público per cápita que hacen los empleados públicos? Qué sentido tiene dicha comparación? Es que le veo tan poco sentido que ya ni siquiera sé si he entendido bien lo que dices. Si no lo he hecho, por favor explícate mejor.
Ah, y en cualquier caso la sanidad, el transporte, los servicios sociales, la seguridad, la justica, la educación, etc... en el sector público no pretenden obtener beneficios económicos para una élite capitalista, ni deberían hacerlo. Lo que persiguen son beneficios sociales para los ciudadanos.
#71 Si querían salvar la vida de sus tropas no tenían más que no hacer nada, que ya se encargaba la URSS de invadir Japón. Peeero claro, no se podía dejar que los malditos rojos comunistas hubieran llegado antes a Berlín y además invadieran Japón en el contexto de Guerra Fría incipiente. Así que tocaba matar miles de inocentes.
#15 No nos pasemos, que USA no lleva ni 100 años de gran potencia.
Podríamos también sacar a relucir que USA solo hace frontera con dos paises mientras que China hace frontera con 14 países.
Evidentemente cada uno tiene sus peculiaridades, pero no es legítimo coger solo las del lado que nos interesa y exagerarlas.
#8 En pocas palabras, una guerra la gana el que tiene mejores recursos y menos reparos a la hora de utilizarlos. Y EEUU lo demostró de un plumazo lanzando las dos bombas más atroces de la historia contra objetivos civiles. (¿Por qué dos? Para demostrar capacidad de replicación)
¿Que esta acción era absolutamente necesaria para forzar la rendición de Japón? Muy debatible
¿Que sirvió para comprobar de forma práctica el poder destructivo de la bomba? Innegable
¿Que haría que la URSS se lo pensara dos veces antes de hacerle nada a EEUU? Garantizado
#1 El 99% de personas tiene prioridades millones de veces más acuciantes que ahorrar 10€ al día durante 60 años (asumiendo que fumas 20 cigarros del tabaco más caro, estoy siendo generoso) para poder gastarte los 220.000€ que vale el Ferrari más barato tras cumplir los 75 años.
Y justamente de prioridades va la cosa.
No sé tú, pero si a mi me dan a elegir, creo que nos hacen bastante más falta hospitales, médicos y profesores que cazas, portaaviones y misiles americanos.
En mi opinión, los primeros pasos deberían ser:
- 1. Estudiar el caso de medxxxtize. (Tendría más sentido unirnos a ellos? Somos compatibles? Qué han hecho mal? Qué podríamos hacer mejor?)
Si la conclusión es que debemos crear una nueva plataforma:
- 2. Definir su filosofía con un manifiesto o similar.
Todo esto por algún canal de Telegram o similar, porque me temo que nuestros días de comentar por aquí están contados.
#89 No estoy de acuerdo, creo que debemos protestar cuando existe una mala fe tan evidente.
De lo contrario, cuando se reveindique votar -por ejemplo- monarquía o república, te garantizo que saldrán ellos mismos diciendo "es que pedís votarlo todo", "ya votamos el valenciano en las escuelas, el apartheid de personas trans, la ejecución de inmigrantes... no podemos estar votando cada dos por tres", etc... Y usarán sus propias votaciones tendenciosas como excusa para no votar problemas reales.
#43 en el momento en el que solo permito votar lo que me interesa cambiar mientras impido que se voten otras cosas que me interesa mantener como están.
Si de verdad tú quieres pensar que la policía torturadora del franquismo y algo después estaba bastante mejor que la actual, que los jueces fueron más justos tras acabar la Guerra Civil que ahora, o que la educación pública estaba mejor cuando los profesores itineraban por los pueblos haciendo lo que podían durante la República; no dejes que un gilipollas de internet como yo te diga lo contrario.
(Y ni siquiera me he tenido que ir más lejos de 100 años para sacar estos ejemplos, mientras que el "nunca" que gastas debería abarcar bastante más.)
Si de verdad tú quieres pensar que la policía torturadora del franquismo y algo después estaba bastante mejor que la actual, que los jueces fueron más justos tras acabar la Guerra Civil que ahora, o que la educación pública estaba mejor cuando los profesores itineraban por los pueblos haciendo lo que podían durante la República; no dejes que un gilipollas de internet como yo te diga lo contrario.
(Y ni siquiera me he tenido que ir más lejos de 100 años para sacar estos ejemplos, mientras que el "nunca" que gastas debería abarcar bastante más.)
#6 Creo que eso de que tenemos "peores servicios públicos que nunca" es ofensivamente falso. Por si quisieras revisar la viga de tu ojo antes de ponerte a mirar la paja del ojo ajeno y eso.
Te lo digo sin acritud, ya que coincido contigo en que el chiste es bastante demagogo y no tiene mucho fundamento, pero es mejor si lo criticamos con cierto rigor en lugar de irnos a la demagogia opuesta.
#2las referencias en El Día de la Bestia de Alex de la Iglesia no eran tanto a la ultraderecha, muy residual, sino concretamentea un concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid
#35 Con ese razonamiento estás poniendo muy fácil la posibilidad de desinformación.
Que hay una protesta de miles de personas contra los precios del alquiler? Metemos a 50 personas con megáfono gritando: "no al aborto", y ya podemos titular "Miles de personas protestan contra los precios del alquiler y el derecho al aborto".
Debemos ser bastante más exigentes con el periodismo si pretendemos salir de este pozo de mierda informativo en el que estamos metidos.
#50 Te masco mi comentario en #15, el que originalmente contestabas.
En 2020 Compromís solicitó la adecuación de la rambla del Poyo: PP, PSOE, PNV y Vox se opusieron x.com/03690jul/status/1856109714536312855
Y de dentro del tuit (segunda foto):
"La solución global pasa por desarrollar el Proyecto: "Adecuación Ambiental y Drenaje de la Cuenca del Poyo vertiente a la Albufera" elaborado en 2006 por la Confederación Hidrográfica del Júcar".
#34 Las medidas que exigía Compromís en el enlace que ya he adjuntado no tienen que ver con solo "quitar cañas y aplanar cauces", implican "obras importantes", incluyendo -cito literalmente- actuaciones dedicadas a "derivar el exceso de caudal del Poyo al nuevo cauce del río Turia". Aquí el proyecto: www.chj.es/es-es/medioambiente/proyectos/Documents/Proyectos DT/084121
¿Que eso entraría en conflicto con otras leyes de protección del terreno? Seguramente, y habría que buscar la forma de compatibilizar ambas para desarrollar el proyecto de la forma menos lesiva. Pero no se llegó a tal punto porque no se aprobó la petición Compromís.
#41 go to #15
No lo hizo porque no tuvo los apoyos suficientes. Pues eso es culpa del electorado, nos toca aprender y a la próxima votar en consecuencia.
Y oye, que si tienes una alternativa mejor, soy todo oídos. Yo no estoy afiliado a Compromís ni a ningún otro partido.
#77 elLuissitzky 
