#2 Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica. Lo que habían eran razones de estado. El bien de Alemania.
#6
Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica
#111 #16 Putin es un ignorante, lo han dicho los políticos españoles. Creo que R. Hernando. Mi político favorito, me rio un montón con él.
Efectivamente fue teniente coronel de la KGB, sabe varios idiomas, de hecho estuvo viviendo varios años en Dresden. Habló durante 20 min en el parlamento alemán durante una de sus visitas y aunque se le nota su acento, es muy entendible. Peor es su inglés para mi gusto.
Merkel, sabe inglés. En la RDA inglés era la segunda lengua extranjera que se estudiaba. Sin embargo, su madre era maestra de ruso. Quizás le enseñó algo a su hija. Ángela ganó en 1969 (15años) el concurso nacional de ruso para estudiantes de primaria y secundaria. Quizás algo sí sabía.
Da igual, puede que no se entendieran, pero lo importante eran los asuntos de estado.
#6 Merkel se crío en Alemania del Este, hablaba en ruso con Putin.
#75 Al contrario, Putin hablaba aleman con Merkel
#75
Además estudió químicas por lo que algo habría de química
#75 Es al revés. Putin habla alemán.
#6 como mínimo me suena que compartían idiomas, ya que ella creó que aprendiera ruso en la escuela. Y Putin fuera agente del kgb en Berlín que supongo que si te destinaban allí algo de alemán tendrías que chapurrear
Luego a nivel ideológico pues representan a dos partidos conservadores y se criaron con los mismos valores del viejo mundo del este
#95 Ambos son conservadores muy pragmáticos. Había diferencias, pero tenían muchos puntos en común.
#6 Los negocios son los negocios. Pero siempre es mejor llevarse bien con quién tienes al lado que con quién tienes lejos.
#6 ¿"Razones de estado" es algún tipo de eufemismo sexual? ¿Insinúas que Merkel y Putin se revolcaban como babosas en bosque de otoño?
#2 Pero ahora tienen bombas nucleares nuevas de los yankis, que debe ser mejor que tener suministros energéticos baratos que permitan a su industria ser más competitiva.
#2 Yo diría que Olaf no quiere que le sigan desapareciendo infraestructuras por acciones oscuras, que nadie ha firmado, podrían ser obra del mismísimo M. Rajoy.
#2 ¿Alguna referencia que sustente esa buena relación entre Merkel y Putin? Si incluso le soltaba los perros en las visitas oficiales.
#31 ninguna, es la tipica gilipollez de MNM
#31 Es cierto que a Merkel le daban miedo los perros, y que una vez Putin los tenia por ahi sueltos. Pero en general no tenian mala relacion aunque algun chiste de putin no le hacia gracia.Por lo menos tenian confianza para llegar a acuerdos.
De todas formas podeis buscar lo que dice Merkel ahora de Putin, y lo que advierte
#146 No se podian ni ver. Aparte que en lo personal, Merkel odiaba todo lo ruso y el comunismo, siendo hija de un párroco protestante y perseguido por partida doble
#2 En estas elecciones lo vital para la supervivencia ya no es izquierda derecha, sino qué partidos apoyan la guerra y cuáles la paz. PPSOE y VOX son belicistas. No son belicistas: Bildu, ERC, BNG y Ara Més en la coalición Ahora Repúblicas. Nos jugamos la sobrevivencia. PCTE, PCPE o CRT también son antibelicistas
#34 Podemos también son antibelicistas y se presentan a las europeas ¿No? Lo que no tengo claro es qué opinan los verdes, se que los verdes alemanes son pro guerra y pro Israel y lideran la coalición, pero no tengo clara la postura del resto de componentes
#45 pro Israel = progenocidas
#45 #49
Os recomiendo este meneo. A mí me aclaró bastante.
Guía básica para entender a qué grupo de la Eurocámara irá a parar tu voto a los partidos españoles en las elecciones europeas
Publicado hace 1 mes por
Nividhia
a
20minutos.es
Sumar y ERC van con los verdes que a día de hoy son de los más proguerra y pro Israel. Podemos, Izquierda Unida y Bildu van con los únicos que se podrían considerar pacifistas
#34 Bildu, ERC y BNG están apoyando al Psoe en el gobierno.
#34 ya pueden irse esos a Moscu con una banderita por la paz
#2 con los locos belicistas hay que llevarse bien, contemporizar, hacer ejercicio de diplomacia e incluso ser cordiales, todo para evitar que les entre la neura.
Pero si aún es así les entra, hay que ir con todo contra ellos. Transmitir el mensaje de que por las buenas todas las risas que quieras, pero como te pases tendrás nuevos enemigos.
No me parece mal lo que se hace con Putin, lo que me parece mal es que no se haga lo mismo con Netanyahu.
#38 Con Hitler funcionó perfectamente
#46 vuelve a leerme colega
#38 Los sionistas son intocables porque son imprescindibles para EEUU y sus aliados, Bibi lo sabe y se aprovecha de la situación con descaro y más con lo calentito que está el mapa geopolítico.
#2 En 2014 Merkel le pidió a Putin que respetara la integridad territorial de Ucrania. Putin le dijo que sin problemas. A la semana tomo Ucrania.
Se llevaban estupendisimamente.
#2 Putin Bombardea Ucrania , Ucrania bombardde Rusia no veo ningun problema lo raro es que no fuese asi dese el principio, ya pueden los ruskis salir por patas
#138 Me parece perfecto, debería haber sido así desde el primer día. Putin ya estaría criando malvas y se hubieran salvado cientos de miles de vidas.
#89 Si Ucrania tiene el derecho a bombardear Rusia, pero eso implica que Rusia tiene derecho a bombardear a los que les proporcionan armas.
Estas restricciones eran para evitar que Rusia nos tomara como objetivos.
No se si has entendido las implicaciones que tiene esto. Ni que significa estar metido en un guerra. Estas tu o tus en edad de combatir?
#162 eso es como decir que ucrania tiene derecho a bombardear iran o china. Pero por alguan razon que desconozco, parece que Ucrania no puede ni bombardear las zonas desde donde les estan atacando si estan en suelo ruso.
#2 se fue la merkel y llegaron los imbeciles y sus guerras
Qué basura de “medio”…
#3 es un peligro eso, un 0,0004% muere.
#2 entré solo a comentar eso mismo. Esa comida es la más valorada hoy día y está por todos lados. Otra cosa es que algún día vaya a un restaurante de diseño a comer 4 pijadas caras por probar
No hay nada en este mundo como la berza jerezana tradicional, como tanto que luego no me puedo mover
#5 una cacerolada
Da para hacer algo épico, que pase a la historia. Pero me da que van a controlar mucho al público.
Más de 500 pavos de cuota de autónomos, IRPF, sin ninguna protección social.. como esperaba que reaccionara el país cuando le vacían los bolsillos. Igual parados o gente sin oficio le aplaude con las orejas, pero, pese a que como antifascista me de asco el pp, es que me están vaciando los bolsillos. Ni os imagináis la de horas que paso con el puto Excel cuadrando números para pagar al Estado.
Más de 30k me soplan al año, y con la seguridad social hecha un asco y cada vez menos servicios.
A este paso vamos a tener que cobrar en bitcoin como los hackers de hospitales.
A veces pienso que en vez poder darle un buen futuro a mi hijo me toca cargar con un par de jubilados y algún parado.
#12 si pero con esto te puedes hacer un 5000 metros tranquilamente, a mi edad ya no puedo y me gustaría. En cuanto salga me lo pillo
#2 incluso Israel podría limpiar su imagen internacional asi, ya con el genocidio hecho.
Mirad sus narices. Es obvio que no son judíos de verdad
#10 en Latinoamérica, reguetón de baile y gente joven, para escuchar es la romántica la que que arrasa (así llaman a este género acá )
#26 Y en los usa llaman comer a ir al McDonalds todos los días. ¿Y?
#15 es más caro así, un humano vale una pasta. Imagino que la privada lo implantaría así a futuro.
Si te dicen que solo ia en medicina y que te suman 100 euros al mes a tu renta universal, lo aceptarías?
#21 Si mi bolsillo me lo permite, mi salud es lo primero.
O sea, que si puedo, prefiero médico humano + IA.
#22 Si en el futuro los pacientes atendidos por IA mueren/padecen un 25% menos te pasarías a IA?
#30 Me paso al que me dé mejores números, tanto si es médico + IA, como si es IA sola.
Pero sin conocer los números, confío más, a priori, en médico + IA.
#30 Eso me recuerda al médico de Subnautica (que ocurre miles de año en el futuro), lamentando que no puede curarse porque "lo único que aprendió en la facultad de medicina era a mentir convincentemente, porque las operaciones quirúrgicas las llevaban a cabo robots".
#33 También dramatizaba demasiado porque realmente decía que le habían contratado un poco sin tener en cuenta su formación porque en subnautica parece que hay médicos con conocimientos prácticos y consultores sanitarios que saben de papeleo que es lo que denuncia el tío, que él de leer diagnósticos muy bien pero que los que sabían hacer cosas eran los de la especialidad de al lado.
#21 Si te da un cáncer, quién o qué prefieres que te dé la noticia?
No olvidemos que la IA se alimenta del conocimiento generado por humanos. Sin ellos, no es nada. Quedarse solo con la IA paralizaría el avance de la ciencia medica y convertiría una enfermedad hoy incurable en permanentemente incurable.
Como herramienta de apoyo vale, pero como sustituto como que no.
#3 Muchos medicos no se rompen la cabeza y si hay un diganostico annterior lo asumen sin analizar nada mas y si pides unasegunda opinion es inutil porque no contrastan nada.
Un chatgpt puede servir para que medicos inutiles pasen mas desapercibidos diciendo a todo que si.
Las segundas opiniiones deberian ser a ciegas sin mirar el historial o el dignostico del medico anterior, para ver si la conclusion es la misma sin ver la anterior.
Si a esto le suman la falta de tiempo para dedicar al paciente, coctel perfecto y no descartable que con ChatGPT se pida reducir aun mas el tiempo en consulta.
Un medico que conozco, por otro lado competentes y muy dedicado al paciente,deberia tener ChatGPt para redactar los informes, porque con los dos deditos se eterniza un poco.
#2 La automatizacion como los cajeros, puede servir para dejar mas tiempo a los profesionales para atender al cliente/usuario o para reducir costes y empeorar el servicio, porque la automatizacion puede resolver muchos problemas, pero no el 100% y las maquinas pueden hacer tareas concretas mejor incluso que profesionales, pero todavia no son tan versalites como un humano.
No sé en el resto del mundo desarrollado, pero en España somos unos cutres y se busca lo barato a toda costa y la calidad es muy dificil que sea recompensada.
La IA de los vagos
#21 Muchas tecnologias no eliminan al humano del todo sino que permiten que puede hacer mas que antes.
una IA podria hacer la entrevista, porque a veces a los pacientes les cuesta explicarse. Le puede dar el resultado de la entrevista con lo relevante. Incluso podria avanzar un diagnostico o varios.
Esta primera fase me parece bastante inocua y puede ser una parte que puede ahorrar mucho tiempo al medico.
#23 El problema es que el ahorro se la quedan empresas. Que es logico si han invertido. Como se pueder repartir el ahorro en tiempo y dinero? Tal vez haya que hacer cooperativas de IA que nos solucionen cosas.
Tal vez un sindicato de pacientes puede usarlas para seleccionar medicos o avanzar diagnosticos o contrastar los resultados medicos.
#65 deeplg traduce erroneamente aunque da la alternativa que dices que es correcta.
https://www.deepl.com/translator#en/es/%22a%20median%20score%20of%2010%20out%20of%2010%22
#97
Gracias por mostrarme que las máquinas traducen "median" como "mediana".
No me lo imaginaba, la verdad, ya que no significa eso y he comprobado en diccionarios que el significado que aparece es "mediana"... aunque un "diccionario" (WordReference) en último lugar (quinto o sexto) dice que a veces se usa con el significado de "media".
Probé en ChatGPT y me lo tradujo como "puntuación media de 10 sobre 10". Luego le dije que cuál es el significado de "median" y me dijo que es la mediana... Entonces le pregunté por qué en la primera respuesta tradujo "median" como "media" ... Y me contestó que tengo razón, que debería haberlo traducido como "puntuación mediana de 10 sobre 10".
Cc: #65 #28
#1 pues yo estaría encantando de ver el boquete del edificio del ministerio de defensa de Belgrado en el de Tel Aviv
En aquella ocasión pararon así el genocidio del pueblo bosnio, aunque me da que no harán lo mismo con el palestino
#17 yo veo una actuación muy educada, por ambas partes. Los vecinos no linchan brutalmente a los ladrones y estos tampoco sacan armas para defenderse.
Chapó por ambas partes. Diría que los ladrones son de ciudadanía europea, quizás locales.
Esto mismo ocurre en Latinoamérica donde estoy ahora y habría muertos, o al menos lesiones muy graves
Roba, como si hubiera saqueado a España
Titular alternativo, Reino Unido manda un barco con bandera pirata y se apropia de un parque temático completo
Si esto fuera trending topic en twitter, ya tendrían escaleras nuevas
#5 puedes convertirlos a otra moneda más opaca y luego a Fiat.
Pero eso es verdad, el uso hoy día es totalmente delictivo. Y la idea inicial, descentralizado y abierto, con los ETF de multiplican las ballenas, y estas irán en corto o largo a la mínima. Va a ser una locura la volatilidad.
Si el btc tiene éxito será el fin de los embargos económicos y el control del dinero por parte de los gobiernos
#34 Salvo que uses DEX (que ya he dicho que no conozco exactamente su funcionamiento y consecuencias legales) tienes que pasar por algun sitio donde intercambiar BTC a otra crypto (Monero, p.e.) que en general estan regulados y controlados.
Si hay una cuenta de twitter que te avisa de movimientos grandes o sospechosos (que la hay)...las carteras que reciban BTC de origen delictivo tambien lo estaran.
Y, para blanquear droga (por centrarnos en un delito) hay que convertir el efectivo a digital...y hay que pasar por entidades controladas.
Sobre el papel es muy facil. Pero ponte a pensar friamente las vueltas que hay que dar para pasar de 1 gramo de coca a dinero blanqueado y legal usando cryptos.
#34 Claro, será maravilloso que los estados no tengan ningún control sobre las monedas y lo tengan organizaciones totalmente opacas. Cojonudo, el sueño húmedo de cualquier ancap.
#3 antivacunas no es, no? He buscado y se quejaba de que las chapuzas de vacunas urgentes del COVID lo dejaron echo polvo. Una cosa es antivacunas y otra quejarse de las chapuzas de vacunas de urgencia del covid
#11 Racista y antivacunas: https://www.rollingstone.com/music/music-features/eric-clapton-vaccine-lockdown-racist-comments-1239027/
Y que digas que las vacunas contra la Covid fueron una chapuza… en fin. Mejor no digo nada.
#12 lo que pueda decir una revista prosionista como Rolling Stones, lo pongo en cuarentena... A ver sobre busco un artículo que acusa de antisemita a nosequé porque les sale del nabo. En cambio, sobre las personalidades que apoyan el genocidio abiertamente, no dicen ni mú... No islamófobos, no racistas no supremacistas.
#12 ¿Hablamos de las vacunas que NO impedían la transmisión, NO inmunizaban y respecto a las que sus propios fabricantes reconocían 1291 efectos adversos posibles? ¡Qué van a ser una chapuza! Fraude y engaño sí, pero para calificarlas de "chapuza" primero habría que saber para qué se supone que sirvieron.
#21 ¿Y cómo sabes que reducían la mortalidad de la enfermedad si no se hicieron autopsias que demostrasen que ésta era la causante de muerte alguna? Reconócelo: porque te lo dijeron la tele y los gobiernos, que también te dijeron que mientras el Covid estaba activo nadie moría de gripe, de neumonía ni de ninguna enfermedad respiratoria. Te lo creíste como el tragacionista de manual que eres. Y reconócelo también, jamás encontrarás un tratamiento médico con tantos posibles efectos adversos. Y no, no soy antivacunas, soy anti-fraudes.
#26 ¿De Covid o CON Covid, como tantas víctimas de otras dolencias que fueron diagnosticadas con lo que interesaba para inflar las estadísticas? ¿Hubo autopsia o nadie se tomó la molestia? ¿Murió de Covid o fue asesinada con un tratamiento innecesario, como los respiradores que reventaban los pulmones de los enfermos? Otros también han perdido a familiares y amigos y no por eso entran por el aro de creerse las mentiras de la OMS. Sin ir más lejos, la madre de Miguel Bosé murió con diagnóstico Covid, cuando la mató la iatrogenia. ¿Demasiado para un telecreyente como tú? Sigue en la inopia, pensando que el que maten a tus seres queridos ante tu silencio cómplice te hace un santo o un héroe.
#11 ucrania tiene armanamento y financiación de usa, y toda su propaganda que hasta aquí llega esa influencia, sin embargo, quién apoya a los niños palestinos?
#3 esperemos que disuelvan ya ese estado terrorista llamado Israel
#13 va a ser interesante este año, si hay público a ver qué reacción tiene cuando salga Israel
P.D: y si además hay público israelita la que se puede liar va a ser la hostia
#24 ¿Te crees que si hay público de Israel el resto del público se va a comportar de forma violenta o como energúmenos?
Pues no. Pero parece que buscáis camorra allá donde haya alguien que aparentemente no piense igual que vosotros.
Por otro lado, que alguien sea de Israel no significa que esté a favor de muertes palestinas.
Cómo os gusta repartir jarabe.
#159 Pues no. Pero la protesta no sería contra nadie en particular, sino contra el pais al que representan. Y nadie habla de violencia, en tal caso se insinúa que la habrá según reaccionen los israelitas que estén allí presentes (que son mucho más violentos e intransigentes que el europeo medio). Solo tú sobreentiendes esa parte con tu propio sesgo.
Sobre tu última frase, medita un poco más sobre el asunto, qué te puedo decir.
#182 Para empezar, el primer sesgao eres tú, eso que quede claro. Luego si quieres hablamos de que los dos lo somos.
Segundo, creo que el pueblo Israelí ha demostrado ser más violento que el europeo. Al menos en los últimos 50 años. Y hablo de la sociedad, no del individuo, como creo que dejé claro. Si quieres me argumentas lo contrario.
#24 En 2016 con la invasión de Crimea el público europeo le dio 0 puntos a Rusia. Me da que este año Israel va a quedar de los últimos.
#91 a mi me da que van a ganar y nos vamos a tener que tragar las arcadas
#24 Sería épico que el público le diese la espalda a la actuación de Israel. A ver como evitan eso en su falso directo.
Jugando con martillos: http://i.imgur.com/ALfQY1J.gifv
Países que alguna vez han invadido Polonia:
https://i.imgur.com/RQYG7i0.jpg
Esas conversaciones de whatsapp que empiezan con un .
Esto en cualquier momento nos explota en la cara. Es curioso que Merkel se llevaba bastante bien con Putin y de ahí vienen infraestructuras como los NordStream. Ahora el panorama es distinto.