#37 Yo creo que ha querido decir que no se diagnostica, porque con la fuerte relación de cáncer de pecho con mujeres, pues los hombres ni se palpan para buscarlo ni se hacen mamografías preventivas y supongo que para cuando se detecta "ya es tarde".
Pero si no había. Y si los hay, son el propio Israel que es hamas. Y si es hamas sin ser Israel, han tenido una estancia de lujo, donde los tíos salen sonriendo y las mujeres se hn sentido feas al ser tan respetadas.
#11 bueno los occidentales si contamos a la antigua URSS también, que apoyó activamente el Plan de Partición de Palestina propuesto por la ONU. De hecho fueron los primeros en reconocer el estado de Israel. Checoslovaquia vendió armas a las milicias como Haganá. Pero como diría Putin, quien recuerda Crimea. La memoria histórica es siempre corta y eso lo saben nuestros queridos líderes.
#29 A ver si explicas cómo es que el dólar oficial estaba a 400 pesos y el de libre mercado a 1000. ¿Eso no era una barbaridad? A ver si el hooligan vas a ser tú...
El premio Nobel de la paz simplemente es una lista de objetivos legítimos a eliminar por cualquier persona de bien, con el objetivo de preservar la paz.
Creo que la señora ha tenido mucho coraje enfrentandose a una dictadura. Pero eso, solo ha tenido coraje. Que yo sepa no ha conseguido nada en absoluto.
De todas formas, solo por ver a los amantes de la dictadura de Maduro rabiar por la boca. Solo por eso ha valido la pena
Claro, el Nobel de la Paz perdió su significado… justo cuando no se lo dieron a Sánchez por “dialogar con genocidas y autoproclamarse salvador climático”. En serio, que esta gente critique a otros por “violencia” mientras aplauden a dictaduras amigas de la PSOE es de un nivel de cinismo digno de máster en Moncloa.
#22 el Nobel de la Paz no es por merecimiento o por historial personal.
Es una forma de hacer política.
Obviamente la mujer tiene méritos (a ver si alguien aquí tiene los huevecillos de lanzarse a la oposición en Venezuela). No se si para un Nobel pero da igual. Se pretende darle visibilidad.
Y me parece bien. Desde que la izquierda ha abandonado a Venezuela, al menos esto hace mucho.
"Si la actividad se centra en el diario de Colón, no es equilibrada, se ignora la visión de los vencidos"
Me parece muy bien si ese es el criterio, el tema es ¿Siguen este criterio con coherencia o solo aplica para odiarnos a nosotros mismos? ¿Cuándo explican el Islam aportan la visión de todos los vencidos desde la Siria cristina llegando a Tours? ¿O explican de forma aséptica el periodo de reconquista y demás? Porque yo recuerdo a mi profesor hablando del esplendor de al-Ándalus y los avances de la edad de oro del Islam con bastante optimismo la verdad, ni visiones de vencidos ni tontearías.
#12 luego nos quejamos de que hay crispación y que la gente esta loca con la política. Son los mismos políticos los que crispan y envenenan. Es tan obvio que no entiendo como la gente no lo ve.
La excusa de que los otros lo hacen es ridícula. Es un círculo vicioso de violencia verbal, bajo nivel intelectual y pésimo gusto.
#16 Siempre es así: si no me dan la razón entonces son fachas.
¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ? Pues se renovó y cuando no les da la razón, les llaman fachas.
Y con la UCO igual : sus informes solo sirven cuando les interesa, en otro caso es fascismo (sic.)
El premio Nobel de la paz simplemente es una lista de objetivos legítimos a eliminar por cualquier persona de bien, con el objetivo de preservar la paz.
Sólo hace falta ver la lista.
De todas formas, solo por ver a los amantes de la dictadura de Maduro rabiar por la boca. Solo por eso ha valido la pena
Es una forma de hacer política.
Obviamente la mujer tiene méritos (a ver si alguien aquí tiene los huevecillos de lanzarse a la oposición en Venezuela). No se si para un Nobel pero da igual. Se pretende darle visibilidad.
Y me parece bien. Desde que la izquierda ha abandonado a Venezuela, al menos esto hace mucho.
Me parece muy bien si ese es el criterio, el tema es ¿Siguen este criterio con coherencia o solo aplica para odiarnos a nosotros mismos? ¿Cuándo explican el Islam aportan la visión de todos los vencidos desde la Siria cristina llegando a Tours? ¿O explican de forma aséptica el periodo de reconquista y demás? Porque yo recuerdo a mi profesor hablando del esplendor de al-Ándalus y los avances de la edad de oro del Islam con bastante optimismo la verdad, ni visiones de vencidos ni tontearías.
La excusa de que los otros lo hacen es ridícula. Es un círculo vicioso de violencia verbal, bajo nivel intelectual y pésimo gusto.
Qué tal los transportes en España?
¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ? Pues se renovó y cuando no les da la razón, les llaman fachas.
Y con la UCO igual : sus informes solo sirven cuando les interesa, en otro caso es fascismo (sic.)
No hay que hacerles mucho caso
Menéame y elpanfleto.es en su linea habitual