Home me parece un poco excesivo treinta años, entiendo que no hay muertos ni heridos más allá de lesiones. Pero desde luego una temporada en la sobra y el pago íntegro de los daños causados no estaría mal. #11 Por eso se dice que vivimos en un estado de derecho, con su luces y sombras, hasta los presos tienen derechos y existen los derechos penitenciarios, que entre ellos está la reducción de condena, y los permisos penitenciarios, porque ya que sacas el tema.
Lo de Puchi y compañía, fue exactamente lo que intento Tejero, un Golpe de Estado, lo único que al hacerlo desde una estructura de gobierno se denomina Golpe Palaciego. Como he expresado en incontables ocasiones me pareció estupendo la condena y el posterior indulto a los condenados que al menos dieron la cara, lo que ya no me parecio tan bien fue la modificación de la malversación, que es el robar a todos cuando es un político el que lo hace.
Dudo yo que a estos les lleguen a condenar a 30 años entre otras cosas porque sería poco proporcionan.
#38 Si esta mal aparcado esta cometiendo una ilegalidad cuya competencia controlar y multar es de la Admin.Publica y, pero por lo que veo que justificais en este meneo, me da derecho a vandalizarlo.
Pero claro, es tuyo y no de otros, y entonces la cosa cambia
Para conocer el hecho te tienes que ir a un medio de escasa difusión, además comprobar que es reincidente y la pena es ridícula. Heteropatriarcado opresor. Justicia patriarcal.
#25 No tiene sentido que compares con la esclavitud porque son fenómenos completamente opuestos.
En la esclavitud se la negación completa de la libertad y derechos de una persona. Es por definición, coerción absoluta.
La prostitución como cualquier otra relación laboral puede existir de dos formas, forzada, es decir, trata y esa sería equivalente a la esclavitud y voluntaria. Lo mismo ocurre con otras relaciones laborales como puede ser ir a recoger la fruta, como hemos visto casos que son esclavitud. Allí también ocurre.
Yo no defiendo legalizar la esclavitud. Defiendo hacer visible algo que existe, y de esta manera poder distinguir claramente de lo que es voluntario y explotación.
Lo mismo ocurre con las drogas, que por mucha ilegalización que hay las mafias no desaparecen. Es más ha fortalecido el mercado negro. Y el mejor ejemplo de ello es la ley seca americana.
Prohibir no siempre es la forma más eficaz de proteger. A veces regular y visibilizar es precisamente lo que permite proteger mejor a las personas vulnerables.
#6 prohibir la prostitución no es solución porque no evita el problema que son las mafias. La prostitución no se debe prohibir. Se debe legalizar, visibilizar y legislar para evitar la explotación.
Lo mismo con las drogas. De deben legalizar. Y que se vendan y consumir en entornos controlados.
#6 "Sois cansinos hasta la nausea con el temita del burka."
Eso es por que no has visto la matraca con el beso de rubieles y las faldas de las azafatas de fórmula 1, si no echarías la pota.
"Porque no hablais de prohibir la prostitucion?"
A mi la prohibición de la prostitución me parece un error garrafal. Si lo haces las únicas que lo acatan son las que la ejercen libremente y condenas a las que son esclavizada a prostituirse.
#2 en Onda cero no, a Julia, que es una turras con el feminismo igual o peor que la Montero. Siendo, para mí, una periodista de puta madre en los últimos 10 años la cogí una tirria que no puedo con ella por estar constantemente con una turra feminista que apesta a una mezcla entre supremacismo y victimismo enfermizo que hasta deje de escuchar Julia en la onda y me pasé al pesado de Francino con la ventana.
#3 Yo no me tomaría esto a coña. Independientemente de que sea de chiste que Vox se ampare en el feminismo para esta propuesta y que, tampoco es que el burka sea la prenda de moda, ni siquiera en Lavapies, el tema de fondo creo que hay que abordarlo, porque si no se aborda desde la izquierda se va a abordar desde Vox y se va a abordar mal.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
#2 desde el momento en que existen las figuras de aforamiento, inimputabilidad de los menores, desigualdad por genero e inviolabilidad del rey, no se puede hablar de igualdad ante la ley de manera seria, lo que pasa es que quedaría feo admitirlo abiertamente.
#18 Madrid no tiene competencias de inmigracion como Cataluña si tendra. Que no digo que las fuera usar porque Ayuso es de fronteras abiertas pero por si no te habias dado cuenta
Panfleto pro-moscovita que estaría censurado y sus autores encarcelados en China o Rusia por expresar lo que dicen. Sin embargo, tienen la audacia de criticar a Occidente.
#11 Por eso se dice que vivimos en un estado de derecho, con su luces y sombras, hasta los presos tienen derechos y existen los derechos penitenciarios, que entre ellos está la reducción de condena, y los permisos penitenciarios, porque ya que sacas el tema.
Lo de Puchi y compañía, fue exactamente lo que intento Tejero, un Golpe de Estado, lo único que al hacerlo desde una estructura de gobierno se denomina Golpe Palaciego. Como he expresado en incontables ocasiones me pareció estupendo la condena y el posterior indulto a los condenados que al menos dieron la cara, lo que ya no me parecio tan bien fue la modificación de la malversación, que es el robar a todos cuando es un político el que lo hace.
Dudo yo que a estos les lleguen a condenar a 30 años entre otras cosas porque sería poco proporcionan.
Pero claro, es tuyo y no de otros, y entonces la cosa cambia
En la esclavitud se la negación completa de la libertad y derechos de una persona. Es por definición, coerción absoluta.
La prostitución como cualquier otra relación laboral puede existir de dos formas, forzada, es decir, trata y esa sería equivalente a la esclavitud y voluntaria. Lo mismo ocurre con otras relaciones laborales como puede ser ir a recoger la fruta, como hemos visto casos que son esclavitud. Allí también ocurre.
Yo no defiendo legalizar la esclavitud. Defiendo hacer visible algo que existe, y de esta manera poder distinguir claramente de lo que es voluntario y explotación.
Lo mismo ocurre con las drogas, que por mucha ilegalización que hay las mafias no desaparecen. Es más ha fortalecido el mercado negro. Y el mejor ejemplo de ello es la ley seca americana.
Prohibir no siempre es la forma más eficaz de proteger. A veces regular y visibilizar es precisamente lo que permite proteger mejor a las personas vulnerables.
Lo mismo con las drogas. De deben legalizar. Y que se vendan y consumir en entornos controlados.
Eso es por que no has visto la matraca con el beso de rubieles y las faldas de las azafatas de fórmula 1, si no echarías la pota.
"Porque no hablais de prohibir la prostitucion?"
A mi la prohibición de la prostitución me parece un error garrafal. Si lo haces las únicas que lo acatan son las que la ejercen libremente y condenas a las que son esclavizada a prostituirse.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
Disfrutad lo votado.
- Los grandes medios internacionales tienen dueños que filtran lo que les interesa y manipulan la información
- Este blog anónimo se inventa la mitad de lo que dice y no es periodismo soltar bulos o informaciones sin sustento
Pues eso, criticar a periodistas y no ser riguroso haciendo periodismo no ayuda a nadie.....