Maravilloso descubrimiento, siempre es un tesoro volver a revelar textos perdidos del pasado. Gracias a eso nos ha dado textos como el texto acadio Arad Mitanguranni, una obra plenamente filosófica anterior a los helenos descubierta hace más de un siglo.
#45 No, no me lo tomo mal. Si para mi es un placer debatir contigo en verdad. Propones argumentos sólidos y hay que estrujarse para replantarse los presupuestos propios y ajenos.
Lo digo en serio, un placer, que aprender se aprende contigo.
Y la neurosimbólica está en pañales. Y dudo que el contexto actual ayude a su favor (la inversión está cayendo de lleno en lo que hay).
Pero hablando de Modelos de Lenguaje, justamente este mes ha salido un nuevo paper que puede revolucionar a los LLMs cambiando la manera de trabajar con tokens, y abriendo la puerta a una mayor reducción de costos operativos y aumento de eficiencia. Algo que podría hacer cambiar de idea a los que, como yo, somos tan críticos con los LLMs actuales:
#43 Illya Sutskever no es un buen ejemplo. Era el jefe científico de OpenAI, en sus hombros descansa gran parte de la arquitectura de ChatGPT y UN GENIO. Un tío absolutamente brillante. Pero Sutskever es el CEO de su nueva empresa (con una ronda de financiación exitosa) y ahora forma parte de esa estrategia de marketing anti-intuitiva de asustar con perder el control de la IA para captar nuevas rondas de capital riesgo (es lo que llevan haciendo Altman y Amodei desde hace unos años ya, con éxito), de la que por cierto hace no mucho se unieron las empresas del sector para hacer piña corporativista: venturebeat.com/ai/openai-google-deepmind-and-anthropic-sound-alarm-we
El típico peligro de premiar acciones fáciles de falsificar (preguntarle a un vendedor si necesitas comprarle algo).
Cierto que Apple se ha quedado atrás y suena plausible el demeritar la IA, pero precisamente por no ser un actor con su viabilidad atada al 100% al éxito de los LLMs (al contrario que Open AI, Anthropic o en gran medida NVidia, Google y Microsoft) su postura es un contrapunto a evaluar.
"Fiar tu cosmovisión sobre el futuro de la humanidad apostando en contra de la IA es estar abocado al fracaso más estrepitoso. "
Cosa que jamás he hecho en esta noticia. Mi apuesta es por la IA Neurosimbólica, no los LLMs (que no pueden razonar, por arquitectura, y por tanto el peligro de "perder el control de la IA" es una narrativa fundamentalmente vacía, más allá de movilizar capital y controlar narrativa). La tesis que parece prevalecer es que inteligencia real es determinista y causal, no probabilística y correlacional (y que no requiere de inmensos datos estáticos de entrenamiento). Es la capacidad de de abstracción y de ponerte en un plano superior de análisis para resolución de problemas cambiantes (y para los que, a menudo, no existe suficiente certidumbre, experiencia o "entrenamiento" previo).
Y sí que creo que la Inteligencia Artificial será la tecnología (más bien diría, el evento histórico) más disruptiva de la Historia de la Humanidad. Estamos completamente de acuerdo en ello. Simplemente la diferencia es que yo creo que los LLMs son muy relevantes pero tienen limitaciones estructurales (imposibilidad de razonar y "alucinaciones" crecientes por eutrofización digital de datos sintéticos).
" Para ser más inteligente que el ser humano no hace falta la consciencia."
Se lo he escuchado más de una vez a Plácido Doménech Espí de xHUB.AI. Para esas afirmaciones preferiría escuchar mejor a neurocientíficos de primer orden, como Antonio Damasio. La doctrina del Solucionismo Tecnológico a veces excede demasiado su ámbito de dominio.
#36 Es repetir lo mismo una y otra vez; la idea de Geoffrey Hinton sobre el peligro de autoconsciencia de los LLMs es consistente con sus opinión durante años... pero a estas alturas prácticamente está cada vez menos acompañado en esa posición (con respecto a los LLMs), únicamente reafirmado por la gente de OpenAI (por razones financieramente obvias). Su compañero de galardón del Premio Turing de 2018, Yann Lecunn por ejemplo, piensa de manera diametralmente diferente, y la acumulación de publicaciones académicas que se alejan de la postura de Hinton empiezan a ser suficientemente sólida como para obviarla (o equipararla en bloque frente a unos pocos investigadores -entre ellos Hinton-).
La contribución de Hinton al campo del aprendizaje automático con redes neuronales es IMPORTANTÍSIMA, VITAL, y más que merecidísimo el Nobel porque gracias a su trabajo se abren posibilidades esperanzadoras para la humanidad en campos dispares cuyos resultados veremos en las próximas décadas. Nadie puede negarle eso porque su contribución a la Ciencia y la Computación es incontestable. Pero tampoco hay que caer en la falacia de autoridad y otorgarle una infalibilidad papal que bordea peligrosamente el culto.
Dicho eso, siempre hay que mantener una ventana a la duda. Y para mi el peligro de la IA no es que se desalinee autónomamente. No es necesario que tome consciencia; ya son reales los peligros reales de convertirla en un arma de destrucción social y económica (cuando explote la burbuja financiera de la IA en Silicon Valley (por ejemplo Soft Bank está cogidísimo de las pelotas con OpenAI y más vale que la moto que vende Sam Altman empiece a generar ingresos NETOS) los efectos serán devastadores en la economía mundial, siendo las Big Techs las de mayor capitalización bursátil en el MSCI World).
Prohibir las RRSS como fuentes directas de enlaces (muchos actores políticos y sociales los usan como canales directos para hacer declaraciones públicas o publicar documentos y papers) no parece sintonizar con intentar reflejar la diversidad de la realidad informativa de la actualidad y ser un agregador de noticias independiente.
"El sindicato de los técnicos de Hacienda viene denunciando desde hace tiempo que «el 80% de la plantilla está volcada en investigar a microempresarios, autónomos y pequeños contribuyentes», en contraste con el a su juicio insuficiente 20% que se dedica a los grandes defraudadores, que están quedando impunes. " www.lasprovincias.es/culturas/201501/02/lista-negra-montoro-2015010219
#23 "Hace unas pocas décadas básicamente nadie habría afirmado que se podría hacer lo que hacen las IAs actuales sin capacidad de razonamiento,"
Es más, prácticamente diría que ni siquiera hace 10 años la mayoría de gente habría afirmado eso. La clave es justo lo que comentas, que se hace todo eso sin capacidad de razonamiento. Lo cual es un logro tecnológico y científico de por si impresionante, incontestable: directamente ha dejado obsoleto el Test de Turing, y probablemente nos haya bajado los humos a los seres humanos frente a nuestros presupuestos sobre la inteligencia (como bien apuntas al mito de creernos únicos y superiores).
Pero dicho eso de momento parece que no parece haber posibilidad de razonamiento en estos sistemas (de hecho colapsan al alcanzar cierto grado de escala en un proyecto... cuanto más en un megaproyecto como es acabar con la Humanidad). Lo cual no implica que una tecnología sin razonamiento no tenga el potencial de destruir a la Humanidad (por ejemplo una "Plaga Gris" de nanobots con una única instrucción: autorreplicarse).
La IA, aparte de sus enormes posibilidades desde la Medicina a la Arqueología, también es un peligro, pero temo más a las intenciones humanas de convertirlos en tal que a la capacidad de autoconsciencia en sí de la tecnología. Y luego está el tema de si es 100% correcto llamarla "Inteligencia artificial", pero me temo que no llego a tanto como usuario random de Menéame.
#18 Estoy de acuerdo en que hay que prepararse incluso para lo impensable (me gusta la idea de "Antifragilidad" de Nassim Taleb), pero llevo tiempo leyendo a las mayores eminencias del campo y si en algo coinciden la mayoría es que no tienen capacidad de razonamiento, si acaso como mucho se da un Efecto Forer que tiene más que ver con la psicología humana de reconocer patrones donde no hay y rellenar huecos. La Astrología parece ser real para alguna gente, pero el "benchmark" estadístico muestra otra realidad.
PD: Todo el mundo se refiere a la defensa de Geoffrey Hinton ("el abuelo de la IA"), de que los LLMs muestran rasgos de inteligencia... pero Hinton lleva tiempo quemando su (falacia de) autoridad y no sé hasta cuando le va a durar más la mecha frente al escepticismo generalizado de sus colegas (CEOs de empresas de IA aparte).
#9 Siempre hay que mantener un sano escepticismo en las creencias, sean propias o ajenas, y claro que hay que dejar abierta la posibilidad; pero viendo "MUY" por encima la arquitectura de ésta tecnología me resulta difícil creerlo.
Pero para mi el problema principal de los LLMs no es tanto de que la tecnología en sí adopte autonomía (sin necesidad de autoconsciencia), sino los usos reales de transformarla en una arma de desinformación masiva que colapse las sociedades; es decir que sigo sin creer en la emergencia de Skynet pero ya vemos cada día como grupos humanos más o menos radicales las usan para expandir deepfakes, memes deshumanizantes, destrucción de grandes valores epistémicos, degradación de sistemas democráticos, acusaciones con pruebas falsas y demás. Y esto sí creo que irá a más, pero no por una máquina autoconsciente sino por la infinita capacidad humana para hacer daño y usar todo lo que tenga a su alcance para conseguirlo.
El alarmismo de siempre para dominar la conversación y captar fondos de capital riesgo. Es absurdo pensar que un LLM se va a convertir en Skynet y más con sus tasas de error (que torticeramente denominan "alucinaciones" para equipararlos a la cognición real) y sus problemas de consistencia al escalonarla en grandes proyectos.
Que útil es (vaya si lo es, ahí están los ejemplos de aumento de productividad, sobre todo en programadores) pero hay que moderar las expectativas.
PD: Sigo apostando por la IA Neurosimbólica como el gran cisne negro del futuro que lo transformará todo.
#4 Totalmente. Al menos por lo visto el pueblo de Alcalá la Real recibe mucho. El próximo fin de semana en el pueblo de Monachil (provincia de Granada) hay un Festival Internacional de Swing (pequeñito pero muy simpaticón) y lo que deja en el pueblo entre visitantes, hostelería, taxis, comercios... le da muchos ingresos a sus habitantes.
#232 Sabía lo de la asociación Ad Hoc para hacer el paripé a costa del erario público... pero los detalles (y la ineptitud de no tener el CIF ni estar debidamente registrado) lo desconocía. Madre mia, menudo descaro.
Que los árboles no impidan ver el bosque. Dicho de otra manera, que los neonazis y políticos ultraderechistas y todo su ruido y violencias oportunistas no impidan ver, desapasionadamente, la replicación del mismo PROBLEMÓN de integración de segundas y terceras generaciones de inmigrantes (del Magreb) que han sucedido 20 años antes en Francia, Bélgica u Holanda. Y sin olvidar el caldo de cultivo para las mafias.
La hoja de ruta de estos disturbios raciales la tenemos mirando a Europa, ahora a ver como solucionamos el problema aquí sin agravarlo con más gasolina... y sin esconder el problema bajo la alfombra y luego llorar porque tengamos al Frente Nacional Español a las puertas de la Moncloa.
Lo mismo estoy muy perdido en este tema... pero a Cristina Fallarás, la que "descubrió" públicamente en Instagram este SUPUESTO caso de acoso, no la estoy escuchando mucho últimamente sobre el tema. El libro que publicó al calor de esta operación realmente era necesario para seguir visibilizando los casos reales de acoso... y quiero creer que la "coincidencia" no tenía relación una cosa con la otra, ni que interesase sacrificar al Homo Sacer Errejón antes de tiempo de la vida política.
#29 Coincido con lo del sonido. Y veo por aquí que muchos también. por alguna razón entendía mejor al cantante de Avatar (teloneros) que a Bruce Dickinson.
El sábado estuve en el concierto de Iron Maiden en el Metropolitano y la cantidad de foodtrucks era impresionante (quizá en realidad sean franquicias). El hotel en el que estuve petado, y el restaurante quedándose sin comida que ofrecer. Y mucha gente a las afueras promocionando otros conciertos por Madrid para las próximas fechas. Así que en ese aspecto sí que vi mucho movimiento económico asociado (directa o indirectamente) alredededor del evento en sí.
Y ahora yéndome a otro ámbito completamente diferente, el festival del Etnosur en Alcalá la Real (Jaen) deja un impacto económico en el pueblo muy importante.
Dos ejemplos personales que no tienen porqué significar nada para los grandes números, pero sí que impacta en pequeñas empresas y autónomos de alguna manera.
Me ha sorprendido que la comparen con Raymond Carver o Flannery O'Connor. Incluso leyendo el artículo no sé porqué me recordaba vagamente a Bonnie Jo Campbell ("Desguace Americano"), salvando las distancias claro.
Le daré una oportunidad. Gracias por el enlace #0 , maravilla de éstos meneos.
Este era el de VisualPolitik. La sarta de disparates y desinformación que soltaba sobre China hace pocos años era inenarrable. Es un canario en la mina inverso.
#1 Barbol_Pelao * 
