Barbol_Pelao

Salesforce despide a la mitad de la plantilla de soporte (4.000 empleados) y la sustituye por IA [EN] [149]

1. #61 ed25519

   #57 tiempo al tiempo.... el trabajo de CEO es bastante reemplazable, salvo los contactos de amigos para que den pasta a la empresa, el resto es show business

   3 K 29

Feijóo estudia un cambio en la Constitución para forzar elecciones si hay doble prórroga de Presupuestos [47]

1. #40 Tensk

   #26 Eso es. No aprobar presupuestos va en contra de todos nosotros. Pero como en esta ocasión quienes no los han ni siquiera presentado son "los buenos" entonces no pasa nada. Si acaso la culpa es de los malos, faltaría más.
   
   Uno echa un vistazo a Andalucía, donde después de estar gobernando eternidad y media el PSOE, a la gente se le hinchó las pelotas y cambiaron de bando o dejaron de votar, ve lo que llevan ya dos legislaturas gobernando allí y, a día de hoy, parece que la tercera también, y al echar un vistazo al Congreso de los Diputados y Moncloa piensa que, cuando haya elecciones, salvo de nuevo cagada monumental en la campaña, nos va a tocar PP para rato con apoyo, ahora sí, ahora no, de Vox.
   
   Y todo no porque el PP sea lo ideal para este país, lejos de ello, es que "los buenos" lo están haciendo rematadamente mal.

   0 K 11

Martín Varsavsky tiene razón, pero la verdad habita más lejos [53]

1. #53 fremen11

   #25 Son de la Dinastía Ping, normal que sigan los mismos planes , ya cierro al salir.....

   1 K 20

1. #37 imaginateca

   #25 La filosofía de Den Xiaoping sigue muy muy vigente en los chinos, actualmente. De ahí que curren como bestias, entre otras cosas.
   No has podido explicarlo mejor. Mis dieses.

   1 K 20

1. #26 imparsifal

   #25 Muy buen apunte.

   0 K 11

El fenómeno de DeepSeek arrasa en China seis meses después de romper el mercado [21]

1. #20 j_adoremoi

   #17 ay, un rayito de esperanza...

   0 K 9

La verdadera razón por la que la IA aún no te ha reemplazado [ENG] [31]

1. #15 UnDousTres

   #3 El problema del CEO es que quizas el tampoco sea necesario.

   1 K 15

1. #9 Barret_Garvey

   #3 Los ceos son los hijos tontos de la burguesía y les quieren seguir pagando millonadas por un trabajo que la IA ya podría realizar perfectamente.

   2 K 20

1. #4 potom

   #3 el zorro está en el gallinero

   1 K 26

80 aniversario del mayor atentado terrorista de la historia [166]

1. #166 ElBeaver

   #165 Como dice un refrán chino:
   “La guerra no tiene patria; el sufrimiento es universal.”
   Y en ese espíritu, muchos chinos miran a Hiroshima no como un acto de justicia, sino como una advertencia:
   cuando el poder se descontrola, la humanidad entera pierde.

   0 K 7

1. #77 ElBeaver

   #56 ¿Crees que los japoneses hacían alguna distinción? Al contrario, organizaban concursos con sus bayonetas.

   2 K 16

Muere la fisioculturista Lorena Blanco a los 37 años tras un infarto [157]

1. #149 R2dC

   #147 Le he pasado el articulo a un conocido que hace poco se hizo un triple vEveresting (efectivamente, tengo conocidos muy raros). Me dice que hay atletas que están sufriendo (o han sufrido) daños a largo plazo en el tema vascular por repetidas infecciones de COVID.
   
   Habría que ver también cuantos de esos han sufrido covid, cuantas veces y con cuantas vacunas. No vaya a ser que los tiros vayan por ahí. Que lo del covid ya hizo desaparecer durante más de media temporada a más de un ciclista profesional.

   1 K 17

1. #146 R2dC

   #145 "Cerca de la MITAD de los atletas veteranos de resistencia competitiva (>50) tienen fibrosis cardíaca, un riesgo 5 veces mayor de arritmia ventricular (no benigna) (es decir, el 20% de estos)."
   Por lo que veo en los comentarios los sujetos tuvieron de media 12hrs de entrenamiento semanal durante 20 compitiendo 20+ veces al año
   
   Acabo de mirar mi log de los últimos 90 días y de media debo de estar sobre las 8hrs semanales. Eso me pone bastante por encima de cualquier tabla de VO2Max (percentil 98-99 debo de estar, ver adjunto). Por lo que si entrenan 12hrs semanales de media, esta gente debe de ser casi profesional (estoy suponiendo que es ciclismo, que por otro lado es el deporte que más horas te permite entrenar (he mirado y si, ciclistas y tris)). Por lo que mi conclusión es que el grupo afectado son básicamente gente que ha tenido la oportunidad (o ha estado cerca) de ganarse la vida con ello.
   
   Por otro lado, y basándonos en el entrenamiento polarizado, la z1 y z2 deben de ser las zonas en las que más tiempo pasen ellos porcentualmente sobre las que hago yo. Aquí habría que ver que es peor, 3-5 horas en z2 o 1 hora haciendo intervalos. Con los intervalos el corazón baja la frecuencia de vez en cuando. Y por lo que se de los Tris, el foco de sus entrenamientos no es la alta intensidad, sino el volumen. Por lo que vuelvo a poner en duda tu frase de z2 (z1 ni lo considero ) (Suponiendo que estés hablando del modelo de 6-7 zonas y no de el de 3)
   
   Y para finalizar, los sujetos del estudio tienen más de 50 años. Por lo que la mayoría son época contador o incluso antes si no se retiraron a los 40. A día de hoy el tema de nutrición ha sufrido un cambio bestial, por lo que esos efectos, más que con el deporte, han podido estar vinculados a una nutrición sub-par que no era tan buena en la recuperación y mantenimiento de energía como lo es a día de hoy. Eso sin contar que fue durante la época de armstrong
   
   Vale, acabo de entender lo del peso. Es el indice de masa corporal, si la media es por encima de 25, están en la categoría de "overweight", pero teniendo en cuenta que no indican la composición corporal, pues tampoco sirve de mucho este número.
   
   Nota: 5.0w/kg de media Me extrañaría que llegasen a 10.000 personas en toda españa con capacidad de hacer 5 vatios kilo durante 20 minutos (y mucho menos durante 1h) external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://s3.amazonaws.com/cycling
   Categoría cat1, domestic pro o international pro.
   Su kcal/kg por hora están en 16.4 (Uno de 70 kilos estaría quemando 1.150 cal la hora), con más de 50 años!
   
   Seguiré pegándole un ojo al estudio.  

   1 K 17

¿En qué lugar del mundo es más probable que los hombres se sienten para orinar? [37]

1. #33 Druhftgckgtki

   #27 no has entrado en baños públicos de mujeres, me temo. Guarros y guarras hay en todas partes

   2 K 26

Nueva arquitectura de IA ofrece un razonamiento de 100 veces más rápido que los LLMs con solo 1.000 ejemplos de entrenamiento (ING) [213]

1. #66 PapoFrito_strikeIlegal

   »  ver comentario

Se descubre un texto hitita bien conservado, "El presagio de las aves", en Kayalıpınar-Samuha, un importante centro religioso del antiguo Imperio (ENG) [16]

1. #6 EmuAGR *

   #1 Me pregunto qué pensarán del contenido de nuestros escritos dentro de miles de años, porque en este caso yo tengo bastante poca estima por la utilidad del contenido de esta tablilla...
   ^{Ojo, no confundir que el contenido me parezca una pérdida de tiempo con que considere que el descubrimiento sea relevante o bienvenido.}

   1 K 22

Científicos de OpenAI y Google advierten que podríamos perder el control de la IA muy pronto [48]

1. #47 rojo_separatista

   #46, justo ayer compartí un meneo de la última charla de Hinton en la que habla, entre otras cosas, de por qué él cree que el paradigma conexionista se ha terminado imponiendo.
   
   www.meneame.net/m/actualidad/charla-geoffrey-hinton-puedes-dormir-bien

   1 K 21

1. #45 rojo_separatista

   #44, no te lo tomes a mal, pero es curioso como los defensores de la IA neurosimbólica son tan críticos con el menor fallo que tienen los LLM y pasan los años sin mostrar un solo escenario en el que la IA neurosimbólica valga realmente la pena en problemas que no sean muy estructurados.

   1 K 21

1. #43 rojo_separatista *

   #42, para nada, Demis Hassabis, Joshua Bengio, Mustafa Suleiman, Illya Sutskever, Andrej Karpathy, François Chollet... Opinan de forma muy parecida a Hinton. El que está solo es Lecunn que está obsesionado en vender su arquitectura JEPA y por eso critica a los LLM.
   
   Lo de los artículos que dices también es falso, ha habido un par de papers con más relevancia mediática que la que académica merecen por parte de Apple, un actor especialmente interesado en demeritar la IA.
   
   Pero lo que realmente habla por sí solo, es que las mentes más inteligentes del planeta están enfocadas en desarrollar la IA con una cantidad de inversión descomunal tanto en China como EEUU.
   
   Fiar tu cosmovisión sobre el futuro de la humanidad apostando en contra de la IA es estar abocado al fracaso más estrepitoso. Lo vengo diciendo desde que apareció chatGPT, la IA será la tecnología más disrubtiva de la historia de la humanidad y los tempos se están cumpliendo. Solo falta estar un poco atento al estado del arte, para ver como no pasa un mes en que no haya una mejora sustancial en los modelos.
   
   El debate sobre la consciencia o no en la IA es absolutamente irrelevante en estos momentos. Para ser más inteligente que el ser humano no hace falta la consciencia.

   0 K 11

1. #36 rojo_separatista

   #22, no se que eminencias has leído pero la mayor de todas dice esto: elpais.com/tecnologia/2023-05-02/geoffrey-hinton-el-padrino-de-la-ia-d
   
   Y por si tienes dudas sobre qué opina de si razonan: www.youtube.com/shorts/LuNN32Tmc9c

   0 K 11

1. #35 rojo_separatista *

   #16, la gente que esta alertando de esto, es gente que conoce mucho mejor que cualquiera de los que estamos aquí como funciona esta tecnología, empezando por Geoffrey Hinton, premio Nobel de física del año pasado. Un poquito más de humildad.

   0 K 11

1. #31 sorrillo

   #28 La clave es justo lo que comentas, que se hace todo eso sin capacidad de razonamiento.
   
   O que negamos que para ello sea un requisito.
   
   Asociamos la capacidad de razonamiento en exclusiva al ser humano y si lo hace una máquina ya partimos de la premisa que no se requiere capacidad de razonamiento por que no la tiene, es otra forma de hablar del alma.
   
   directamente ha dejado obsoleto el Test de Turing
   
   Es un buen ejemplo de mover la portería, establecemos que ante la dificultad de valorar objetivamente si algo tiene consciencia o es inteligente definimos un test que consideramos requiere de ello para superarse. En cuanto se supera ya no sirve el test, no es que hayamos dado con ello sino que lo que estaba mal es el test. Mover la portería.
   
   probablemente nos haya bajado los humos a los seres humanos frente a nuestros presupuestos sobre la inteligencia
   
   No lo ha hecho, nos seguimos considerando inteligentes, lo hacemos por definición sin tener que demostrar nada, mientras que a cualquier otra entidad le exigimos que lo demuestre y cuando lo hace le cambiamos el test. Movemos la portería.
   
   dicho eso de momento parece que no parece haber posibilidad de razonamiento en estos sistemas
   
   La palabra "parece" es la clave, como decidimos mover la portería siempre parece que no nos van a marcar ningún gol. Aunque de no haberla movido ya nos habrían marcado unos cuantos.

   0 K 10

1. #23 sorrillo

   #22 Hace unas pocas décadas básicamente nadie habría afirmado que se podría hacer lo que hacen las IAs actuales sin capacidad de razonamiento, que se podrían crear programas funcionales en base al lenguaje natural, que se podrían crear poemas siguiendo las premisas indicadas, que se podrían crear imágenes en base a instrucciones dadas, todo ello sin capacidad de razonamiento.
   
   Lo que solemos hacer es mover la portería, seguir aplicando nuestro sesgo de confirmación para seguir creyéndonos únicos, superiores.
   
   Cuando vemos que algo crece de forma exponencial partir de esas premisas es temerario, apostar el destino de la humanidad a ello es una temeridad.

   2 K 31

1. #18 sorrillo

   #16 Esta tecnología muestra inteligencia, algunos aún la niegan pero cada vez es más evidente, y como otras tecnologías tiene un crecimiento exponencial.
   
   Pretender que podremos evaluar y gestionar los riesgos que pueda suponer una inteligencia que crezca exponencialmente es temerario.

   2 K 31

1. #9 sorrillo

   #6 En la película tampoco pensaron que Skynet se iba a convertir en lo que se convirtió.
   
   ¿Te acuerdas de la pandemia del covid19? ¿Crees que supimos anticipar el alcance del riesgo que aumentaba de forma exponencial de forma adecuada y reaccionamos antes que se convirtiera en un problema?

   2 K 31