#36 es un parque nacional y reserva de la biosfera, hay unas normas y hay que cumplirlas por qué van miles de personas y el impacto es tremendo si no se cumplen. Imagina que todo el mundo que va a Ordesa llevará sueltos dos o tres perros para que "estiren las piernas",... Si aquello ya parece una procesión de gente, solo falta que metas también a las mascotas y encima sueltas, para que vayan por donde quieran.
Es fácil de entender para la mayoria.

Luego están los imbéciles que se piensan que esas normas no van con ellos por que se creen especiales y hacen lo que les da la gana, y que además tienen seguidores más imbéciles todavia que los imitan por qué no dan más de si.

#36 en Huesca tienes montes de sobra para llevar a tus perros sueltos y ríos donde bañarte sin problemas.

Lo que debes entender es que siendo parque natural, reserva de la biosfera y estando masificado de turistas es normal que se pongan normas. Si no eso sería un descontrol total solo por el número de gente que lo visita.

Quieres la experiencia de ir al monte con tus perros y bañarte? Está bien, busca un lugar tranquilo, pero no quieras hacerlo en una de las rutas más visitadas de España es sencillo

#55 Pues que se limiten a los humanos y no a los perros, no te jode

#36 Un Parque Natural no es “el campo” o “el monte” es un espacio natural de especial protección por su flora y su fauna. Llevar animales sueltos por Ordesa es como llevar animales sueltos por el Museo Del Prado.

Si no sabéis o entendéis lo que supone ir a un sitio así, por favor, no vayáis.

#24 Cuando un perro salga detras de una vaca y esta, asustada, se lleve por delante a un niño, o lo pise...

#24 Son unos Rottweiler, a mi no me gustaría encontrármelos sueltos en un camino, y luego a parte lo que comenta #25

#24 lo es, los perros con correa en espacios públicos, y si no, sin perros.

#24 Sí, porque no es “el monte”, es una reserva natural, declarada Parque Natural y con protección especial de su flora y fauna.

A ver si me entiendes. Nadie debería poder entrar en ese Parque sin permiso especial. Tenemos la inmensa suerte de que esté abierto y se permitan visitas, pero si llega un momento en el que los visitantes no cumplen las normas y lo ponen en peligro, habrá que cerrarlo a todo el mundo. Y punto.

#24 Claro, tu sabrás que puede haber más gente paseando, familias con niños incluidos a los que un perro de esos puede incluso matar , la ley dice que atado y con bozal y las leyes están para cumplirlas

#24 Lo de los perros y los parques naturales es de traca.

Como se ha explicado es un problema para la fauna salvaje, porque los perros provocan a otros animales que se sienten amenazados.

Llevo muchos años de senderista y perteneciendo a asociaciones y visito muchos parque naturales donde es obligatorio el uso de la correa y son muy pocos los dueños que lo llevan correctamente.

#24 sí, suelen cazar pollos de aves que anidan en el suelo, este es un problema muy grave por ejemplo entre las aves limícolas como los chorlitejos

https://www.levante-emv.com/valencia/2022/06/06/hembra-chorlitegro-negro-atacada-perro-66968081.html

#11 Efectivamente: Estudian medidas urgentes en Ordesa tras los últimos ataques de vacas a turistas

Hace 3 años | Por --418502-- a 20minutos.es

Publicado hace 3 años por --418502-- a 20minutos.es

Estudian medidas urgentes en Ordesa tras los últim...

20minutos.es

#4 En esa zona la prohibición no es porque los perros ataquen a la gente, es porque hay vacas sueltas. Las vacas no hacen nada (de verdad, si no las provocas ni te miran), pero los perros las provocan y eso puede causar que se pongan nerviosas y ataquen a perro, dueño y cualquiera que pase por allí.

Bueno, eso y que es un parque nacional, que no se puede pasear animales que molesten a la fauna autóctona.

#11 Efectivamente: Estudian medidas urgentes en Ordesa tras los últimos ataques de vacas a turistas

Hace 3 años | Por --418502-- a 20minutos.es

Publicado hace 3 años por --418502-- a 20minutos.es

Estudian medidas urgentes en Ordesa tras los últim...

20minutos.es

#4 El primer parque natural de España no necesita publicidad, y menos de semejante sujeta. Este subgénero de seres son capaces de ir a la Alhambra o a la Sagrada Familia y afirmar que su visita les va a dar publicidad.

#12 El segundo. El primero fue Picos de Europa. Pero sí, toda la razón.

#23 Gracias por la corrección. Es que Ordesa es además Reserva de la Biosfera, Patrimonio de la Humanidad, Reserva de Aves, pero resulta que una influencer se cree más importante que la UNESCO.

#4 tu suegra mordió a alguien? La tuvieron que sacrificar después de eso?

#4 "porque yo lo valgo!" la faltó añadir

#2 Es un tema complejo, amigo. Donde empieza la tortura y donde acaba el respeto animal? Donde empieza el solomillo y donde acaban los nuggets?

#5 Qué complejidad tiene? Si se hace sufrir por diversión, es tortura.

Uuuuuh, super difícil. Me ha costado cuatro doctorados.

#19 que mal aprovechados esos doctorados. No quiero hacer proselitismo del bienesestar animal. Envía por aquí tus “papers” y así contribuyes ala ciencia

#20 Mejor te colgamos del rabo unos fuegos para que tengas que ir corriendo por la calle mientras nos descojonamos en tu cara como buenos psicópatas.

#5 Te ponemos unas antorchas en la frente y vemos a ver dónde empieza la tortura y dónde terminan las risas

#17 El Falcon al lado del Air Force One es como un Corsa al lado del autobús del Madrid.

#24 #19 #11 #10 #9

Es que es de primero de economía. Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado y en este caso la necesidad es la lentitud de la justicia e indefensión que tienen los propietarios ante esta gente.

Los ocupas existen, porque la ley lo permite.

#28 discutible.

No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.

También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.

Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.

La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.

No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.

#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.

En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.

Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

#32

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.

#38 Si tienen empatía. Pero con el delincuente, no con la víctima.

Como tiene dinero para tener dos casas que se joda el se lo ha buscado.

Es como lo de "se lo merece, se vestía como una puta" pero en versión ladrillo.

De locos.

#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.

#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.

En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.

Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.

Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.

Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.

#32 "alquilar tu casa" (...) más bien "alquilar una casa", si fuese 'tuya' (en el sentido de que vives ahí), sería allanamiento y no tienes problema en recuperarla.

"(...) no puede pagar dos hipotecas (...)" Vale, alguien se mete en una hipoteca para invertir en un negocio de alquiler y le sale rana el negocio.

#71 En el momento que compras algo, es tuyo por definición. El derecho a la vivienda es está por encima del derecho de posesión, eso no lo discute nadie.

Aquí el problema es que es el gobierno el que debe garantizar el derecho a la vivienda, y como hace dejación de funciones , pasan estas cosas. La gente ocupa viviendas, y el paga es el propietario.

#88 No es lo mismo que se metan en la casa que usas para vivir a que se metan en una casa que usas como negocio. Cuando haces negocios asumes riesgos y más si pides un préstamo para meterte en un negocio. Otra cosa es que el estado pueda hacer más por agilizar trámites y procedimientos legales, pero al final estamos siempre con lo mismo... el derecho de unos a 'hacer negocios' y el derecho de otros a 'tener un techo'.

#32 Y a mi me parece increíble la arrogancia con la que juzgas y condenas a alguien como delincuente.

#72 Un delincuente es alguien que comete un delito. Te guste o no.

Si ya vamos a cambiar el significado de las palabras apaga y vámonos.

#86 Nadie pretende cambiar nada. Tú ya has decidido que cualquiera a quien un propietario quiera echar de un inmueble ha cometido un delito y por lo tanto es un delincuente. Esa es tu arrogancia vomitiva.

#32 ¿No puede pagar dos hipotecas? Vaya, quién iba a imaginar que la inversión tenía algún riesgo y no era buena idea endeudarse para hacerla. Qué cosas.

#73 No, si sabían el riesgo y lo asumieron.

Lo que no sabían es que vivían en un país de subnormales que apoyan a los delincuentes en vez de a las víctimas.

#87 No, tonto de los cojones, no lo asumieron si ahora resulta que se ven con el agua al cuello por no poder pagar la hipoteca.

Que por cierto, si lo del país de subnormales fuera cierto (que no lo es) entonces de nuevo si lo sabían y aún así han invertido endeudándose entonces ellos también son subnormales.

De una forma o de otra, cero pena.

#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"

#30 Usted no ha montado una empresa en su vida hulio! Si creas una empresa y no hay necesidad por parte del "mercado" te vas a la quiebra.

Por cierto, cuando se habla del "mercado" hablamos de la gente que compra productos y servicios. Los de tu ala pensáis que el "mercado" es muy monstruo que come niños.

#58 Que alá te conserve la clarivirencia, chavalín.

#18 Completamente de acuerdo contigo, entonces...
Disculpa, no lo había leído.