#10 tienes toda mi admiración. A la mierda la ley de Poe. Ya es hora de que antes de negarivizar y contestar de malas maneras nos paremos a pensar un poco.
En meneame además lo tenemos fácil echando un vistazo al perfil del que escribe para saber si está o no siendo sarcástico.
#3 El sarcasmo no transmite bien a través de internet
#3 Curioso razonamiento (por llamar de alguna manera tu hooliganismo) el tuyo.
#5 Hombre, pero el nivel de circo no es el mismo
#4 Pues no he oído lo mismo, tras los ultimos cambios habia oido que estaban aun peor y que incluso habian tenido que echar marcha atras en algunas cosas
#45 la cosa es ... ha hecho Netflix realmente lo que dijo?
Porque yo sigo compartiendo la cuenta sin más problemas que meter un OTP una vez cada dos o tres meses.
E igual que yo todos mis conocidos.
#140 Yo conozco gente que sí ha tenido problemas.
Sea como sea, la cosa es que tiene más suscriptores a día de hoy.
¡¡Menudo faxa!! si al menos le hubiera hecho ese desplante a Rajoy... pero mira que hacérselo a Pedro Sánchez, que es el faro de la izquierda en el universo.
#1 Gilipollez como un piano.
¿Es abrumador el componente de fontaneros cuyos progenitores o incluso abuelos ya eran fontaneros?
¿Es abrumador el componente de constructores cuyos progenitores o incluso abuelos ya eran constructores, o fontaneros o electricistas?
¿Es abrumador el componente de agricultores cuyos progenitores o incluso abuelos ya eran agricultores?
La explicación es mucho más simple: los hijos se meten en lo que ya conocen por lo que han visto hacer sus padres. #2 y #14 lo pillaron al vuelo.
Pero como siempre, Diario Red y la izquierda en general vendiendo victimismo.
#34 Dices: "Los hijos se meten en lo que ya conocen por lo que han visto hacer a sus padres".
Pues no sé : mi padre empezó de cabrero a los 7 años, siguió a los 12 en una mina de carbón y se jubiló a los 65 de albañil.
Yo no, gracias a él.
También dices: "Pero como siempre... la izquierda en general vendiendo victimismo". Te voy a responder: como siempre, la derecha en general diciendo idioteces.
#42 La derecha en general pretendiendo ocultar sus putadas al país y a la sociedad a base de tomarnos a todos por gilipollas y de acusar a una supuesta conspiración de izquierdosos-progres de cosas que ellos hacen por quintuplicado desde hace bastante más de 100 años. Eso es lo que realmente pasa.
#42 Si tu padre fuera juez ya te digo que no intentarías ser cabrero. Lo que se gana y la vida que se lleva importa.
#93 Nunca quise ser cabrero, ni minero, ni albañil.
Gracias a mis padres y hermanos pude tener otra profesión no tan dura.
Si mi padre hubiese sido juez, yo no sería juez. Con esa pasta, se puede elegir.
#44 ¿Qué prueba especialísima? Ni para ser juez ni para ser fontanero, electricista, programador, maestro, etc tienes que hacer ninguna prueba especialísima. Solo tienes que aprender y conseguir tu titulación y tus carnets profesionales (si no, no podrás firmar instalaciones, así que estarás limitado a hacer cuatro mierdas). Menos victimismo y más trabajar. El que algo quiere algo le cuesta.
#49 Esa prueba especialisima se llama oposición, según parece una de las más difíciles que hay y que requiere entre 7-10 años de preparación... a ver quien puede estar hasta los 35 sin trabajar dedicado a estudiar. Sin contar que a ti pobre mortal matarte 7 años no te asegura nada. No eres un Rajoy, por ejemplo...
#133 Mi solución podría ser exámenes anonimizados. Preguntas aleatorias y que la corrección pasase por varios tribunales.
Así sin pensar, si me das tiempo o le preguntas a alguien que sepa manejar determinadas cosas a lo mejor das con la solución para que 4 Rajoy sean funcionarios de alto nivel con preparaciones de 1 año... por ejemplo
#49 Tú lo flipas? El mismo esfuerzo es ser fontanero que cirujano, juez o arquitecto? Me parece que no eres ninguna de las tres....
#85 El registrador de la propiedad más joven de la historia española. Ahí es nada. Otra cosa no, pero a Rajoy intelegencia le sobra 
Porque... que, de los cuatro hermanos, tres hayan salido registradores de la propiedad y uno notario no tiene absolutamente nada que ver con que su padre fuese juez titular del Tribunal Especial de Vagos y Maleantes... 
Al fin y al cabo, como dice un gran intelectual en #49, sólo tienes que sacarte la carrera y un carnet profesional
#118 Te lo han dicho ya bastantes veces en los comentarios: que los hijos se dediquen a lo mismo que los padres es lo más normal del mundo, en todas las profesiones, en todos los casos.
Sin ir más lejos, en mi familia hay maestros (de todos los niveles: colegio, instituto y universidad) desde hace 3 generaciones. De hecho, soy el único en 2 generaciones que no se ha dedicado a la enseñanza. Y ni somos ricos, ni somos del Opus Dei, ni nada de nada.
Menos conspiraciones de vagos y más hincar los codos.
#126 soy el único en 2 generaciones que no se ha dedicado a la enseñanza
Ni al aprendizaje, por lo que veo. Pensar que para ser juez sólo es necesario sacarse un "carnet profesional" implica un nivel de ignorancia casi inaudito en este país.
#126 Tu no te enteras de nada. Me estás comparando un magisterio con unas oposiciones de las más duras de España sacada por alguien que no aprobaba el bachillerato y que, casualmente, se ha dedicado toda su vida a la política. No es ser conspiranóico, es tener dos dedos de frente y no parecer tontito.
#45 Resulta que habla Amaya Olivas, juez de lo social. Lo pone en título y en la entradilla.
Y el periodista que escribe el artículo es Juanjo Chica.
#34 menuda comparación más extraña que estás haciendo.
Todo el mundo puede ser fontanero o electricista,solo hace falta saber de fontanería y que te llamen para hacer trabajos.
Los agricultores son agricultores porque ya tienen los terrenos, nadie se hace agricultor desde cero, es absurdo, es un trabajo muy jodido.
Aquí se está hablando de profesiones que penden de, primero unos estudios, y segundo una prueba igualitaria para todos, donde casualmente los hijos de siempre salen ganando.
Por favor, pon un posavasos debajo del cubata que nos vas a poner perdida la barra.
#61 Y que los tribunales son conocidos de los padres.
#85 Axudiña, que lo otro es castrapo
#34 Los fontaneros, constructores, agricultores, no tiene el poder que tienen los jueces. Y no es novedad esto, es algo que se sabe. Optar a juez es carísimo y solo si tienes muchísimo dinero que lo respalde puedes siquiera optar a tener un sillón. ¿Qué hay algunas excepciones que lo consiguen? Bien, pero desde luego no es la mitad ni es lo normal. Lo normal es que tu padre, o tu abuelo sean jueces y sean todos de la misma cuerda, es decir, de la derecha, porque probablemente vengan de unas épocas más oscuras de nuestro país (bueno para ellos no tan oscuras, claro)
Y ojo, pasa lo mismo con el tema militar, exactamente igual. Los altos cargos, los que tienen el poder en el ejército español, son todas familias de derechas y muy derechas. Y no se tapan lo más mínimo. Y te digo que si mañana hace falta tienes los tanques en frente de Moncloa. Y es algo que debería saber toda España. El problema es que los golpes de Estado por la fuerza levantan mucha polvareda, hoy en día teniendo a jueces y medios de comunicación, destruyes partidos políticos con mentiras y noticias muy burdas.
#90 recuerdo un "debate" que tuve en la universidad con uno que venia de familia "buena" (yo era de ingeneria, pero las mejores fiestas las organizaban los de derecho 
), "que las familias de jueces eran de derechas por que eso era lo logico para gente bien educada....." y yo me quede mirando y le dije "Claro, por que hubiese una guerra civil y a los jueces de izquierda les mataran o les echaran de la carrera judicial durante el franquismo no tiene nada que ver...."
y el tio me siguio discutiendo que era logico, por que la gente "Lista" se habian pasado al bando nacional y si tu abuelo era un idiota que prefirio morir por sus ideas que darle un buen futuro a sus hijos... se lo merecia.
Logicamente me di la vuelta y me fui a bucar mas alchol... pero vamos... esa conversacion se me quedo bastante grabada. Una decada despues termine en madrid estudiando un master privado (consegui beca) y estuve con gente de "muy muy buena familia" (de esos de tengo un piso para "estudiar" en atocha y mi abuela me dejo un edificio en moncloa para ir tirando, lo demas es de mi familia, soy muy normal) y conociendolos supe que no todos eran unos HDP, pero que tenian MUY MUY MUY aprendido el credo de "buena familia" y que todos se conocian entre todos por que habian ido a los mismos colegios privados, iban a los mismos centros de skie ect....
por desgracia es muy muy complicado de cambiar... esta muy integrado en las elites..
#103 Hombre claro. Pero eso lleva pasando cientos de años. Cuando te preguntas donde has estudiado, no qué carrera es por algo. En películas de EEUU fíjate que no preguntan qué sino dónde. Y con base en eso se hacen las relaciones. Porque estudiar en un sitio u otro implica ser de un estrato social.
Y aquí es lo mismo, si has estudiado en determinadas facultades es porque tienes pasta para pagarlo. Y se conocen todos y se casan entre ellos porque es lo que toca. Y sí, hay excepciones, pero no es la normal. Y con la judicatura, para acceder y conseguirlo necesitas muchísimo dinero y tener padrino. Y el que lo consigue y al que dejan pasar, ya te digo yo que no tiene muchas ideas de izquierda.
#34 Es abrumador cuando estas esperando a entrar al examen y ves que algunos ya lo tienen en la mano. Lo que mas jode es que ni se molestan es disimular.
Variantes de como colar a un familiar/amigo muchas, la mejor con el oral, da igual lo que digas, la decisión del jurado ya esta tomada y por supuesto todos a una, que hoy por mi, mañana por ti.
#34 Que los hijos hereden los negocios privados de los padres es lógico. Que en un puesto de funcionario público pase lo mismo no lo es. No es lógico que los notarios, jueces o fiscales, hereden los puestos.
Y aunque por supuesto no podemos generalizar, se dan casos así y es lo que se debe atajar.
#4 Ya, y al mismo tiempo si acaba condenada porque aparecen un porrón de pruebas y testimonios legítimos que así lo corrobora, más que nada porque los politicos y sus mas allegados suelen tener mas cara que espalda y a nada que investigues salen amiguismos, se seguirá afirmando que es lawfare.
Y esto no quita que el proceso no haya sido un esperpento jurídico, y que luego mucho tiempo después no pueda ser anulado por fallos formales.
Si este es el nivel de seguridad de los juegos los de Israel tienen que estar acojonados
"Maltratar" a un caballo: expulsión fulminante de las olimpiadas.
Masacrar niños palestinos: todo en orden, todo correcto, pongámosles protección oficial 24h no sea cosa que algún moro de los muchos que tenemos aquí se acerque a gritarles algún improperio.
Esa es la moral de Occidente.
#12 han masacrado a algún niño los atletas? Lo digo ya que haces la comparación, pues comparemos todo
#26 Alguno ha salido firmando en bombas...
#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).
Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.
Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.
Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.
Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.
#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.
#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.
#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.
#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas…
#27 en ese caso obviamente estaría justificado
#32 pues ese obviamente es totalmente censurable
#34 pues comparamos tu comparación de la comparación. Echamos a todos los alemanes entonces o sólo a los que hagan el saludo nazi?
#34 Para mi el error claro fue penalizar a atletas rusos por lo que hace su gobierno, no al revés...
#39 probablemente.
O directamente se prohíbe la participación de cualquier estado que haya invadido otro país, como Rusia, EEUU, Israel, etc
#41 Entonces no participaria nadie...
Inglaterra invadió medio mundo, España también, Francia media africa, ¿sigo?
#42 ok, cambiamos el tiempo verbal, ¿que se encuentre invadiendo o en conflicto bélico?
#26 ¿Han lanzado algún cohete los miles de niños masacrados, desmembrados y traumatizados por el país al que representan esos atletas?
Pues ahí tienes la respuesta a tu chorrada de pregunta. Por favor, no me molestes más. Gracias.
#57 no te molesto respondo a un comentario en un foro. Si no tienes argumentos para debatir no comentes
Dejando a un lado cualquier cuestión ética en clave política, colgar eso ahí con trafico pasando por debajo es peligroso a más no poder y la persona o personas responsables deberían ser arrestadas y sancionadas.
#2 Hombre no estoy de acuerdo, la razón para no darle puerta era precisamente el miedo a que cualquiera que lo sustituyera no estaría al mismo nivel.
Y por eso precisamente me resulta ahora extraño que digan que mejora los resultados de Biden, si lo hubieran tenido tan claro, hace rato que lo hubieran hecho ya.
#3 Pero que van a decir... todos esos medios, el 98% de ellos, tienen linea editorial, y ahora toca poner a Harris como algo valido y bueno... ridiculo, pero que van a decir...
#8 Entre ellos la tal Harris, tapando una y otra vez a Biden.
#6 Por todo eso que dices creo que han salido ganando de calle con el cambio.
#3 Estupideces. Ciudadanos particulares han donado 81 millones en 24 horas de las ganas que tenían de que cambiasen al candidato. Hace semanas que saben que cualquier otro candidato tenía mejores números, de lo único que tenían miedo es que el partido pareciese un cachondeo forzando al presidente a salir de la carrera de manera pública y les costase votos.
#64 Es que cuando Mariano habla te hipnotiza (léase te tiras 10 minutos tratando de descifrar lo que ha dicho) y ya nada más importa
País de camareros? Pero si los hosteleros insisten en que no hay
#33 Hombre, es que eso nunca se dice, simplemente haces el gesto y pones frunces el ceño
#36 ¿Que no se dice? ¿Ya te has olvidado de Andreita? ¿Que tenéis, memoria de pez?
#64 Es que cuando Mariano habla te hipnotiza (léase te tiras 10 minutos tratando de descifrar lo que ha dicho) y ya nada más importa
#36 Yo vi a Andrea Fabra decir a los parados "que se jodan", lo que no he visto es decir ni siquiera algo parecido Belarra a Sánchez, es más estaba siendo asertiva completamente y para nada lejos de la conciliación, más bien lo contrario, lo estaba invitando a llegar a acuerdos con los socios de investidura en todo el discurso.
#29 Eso depende, hay recortes de periódico y tweets que lo sustenten?
#6 Ya he contado la anécdota un par de veces en menéame, pero ante este meneo tengo que repetirme.
Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron que eso teníamos que ir a denunciar a la nacional.
A los dos días o cosa así vamos a la comisaria a denunciar. Comentamos al que está allí la puerta y lo primero que nos pregunta es EL NOMBRE del dueño, a lo que contestamos que no lo sabemos y nos dice que "eso tendríamos que haber llamado a la local para que lo identificara" y le decimos "si llamamos y nos dijeron que viniéramos aquí" y el nacional nos contesta "mirad que listos". Total que nos dice que nos esperemos para hablar con los de dentro, agente, inspector o lo que fuera.
A ese le repetimos la historia, le decimos donde paso, cuando paso, y obviamente no podemos decirle el nombre del dueño pero le indicamos el bloque de viviendas donde vive, porque no la conocemos pero como es del barrio y cercano sabes donde vive y además ya había dado algún susto. Y el agente nos pregunta "pero ustedes...¿Qué quieren sacar con esto?" y la verdad a mi como a mi hermana nos pillo la pregunta descolocados completamente. como que "qué queremos sacar?" mmm, "pues que la multen o algo, ¿no?" (nos pillo tan descolocados que en aquel momento ninguno pensamos que podríamos haber pedido los costes del veterinario por lo menos pero en aquel momento la verdad es que nuestro "objetivo" eran que crujieran a la dueña del perro)
Y el agente nos explico, muy educadamente eso si, que básicamente no iban a buscar al dueño que tenían mucha faena (reitero que indicamos mas o menos donde vivía) pero como casi haciéndonos un favor redacto la denuncia, de la que huelga decir no hemos vuelto a saber nada.
Unos meses después, chascarrillos del barrio, nos enteramos de que el perro había atacado a una chica y el perro este le había roto la clavícula. Desde entonces dejamos de ver al perro por el barrio, pero desconozco las razones.
#solo_quería_jugar #perros_potencialmente_cariñosos #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte #es_muy_bueno #nunca_ha_hecho_nada #es_muy_tranquilo #solo_quiere_conocerte #si_no_te_asustas_no_te_hace_nada
#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.
Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios.
A ver si lo he entendido bien, esta señora me está diciendo que se han gastado una millonada en programas, proyectos, campañas de concienciación, estudios, observatorios y demás, pero nada de esto sirve porque hay catetos con canales de youtube negando la violencia machista. Y que se necesita más dinero...para seguir haciendo lo mismo.
Pues qué queréis que os diga, lo primero que me viene a la cabeza es "Señora, pues contrate usted unos cuantos de esos catetos que según lo que usted dice funcionan de maravilla"
Coño, por lo menos díganme que han visto que esto no funciona y van a probar algo distinto a ver si va la cosa a mejor. Si me dice que todo lo que hace no sirve de nada por el porno y los tiktokers machistas, y que van a seguir haciendo lo mismo, pues mucha confianza no me despierta la verdad.
MMM, no entiendo mucho pero creo que los realities esos de reformas tienen el gancho de que es la "ilusión" de que te puede tocar a ti. Que sabes que no, porque ni si quiera eres americano y no puedes participar, pero es la ilusion.
Reformar la casa de Ana Obregon probablemente rompe esa ilusion porque no te puedes ver reflejadao en ella.
La version "para ricos" ha de ser introducida cuando la gente ya está enganchada al programa y la audiencia ha bajado porque añade un giro.
Es decir primero tenian que haber puesto a Chabeli y Enrique con casco y guantes pegando martillazos reformando casas "normales" y ya cuando el programa tuviera una base entonces ya meterse con la casa de la Obregon.
Es como los gemelos reforman, los gemelos reforman y luego ya cuando van por la segunda temporada o tercera "los gemelos reforman celebrity". O el que hace tartas, o la que quita bultos de grasa de la planta de los pies, empiezan todos con gente """normal y corriente"""" (todo lo normal que es dejar que un lipoma te crezca hasta ser del tamaño de tu cabeza) y luego ya cuando pierden fuelle meten el morbo de la gente famosa.
¿De quién fue la idea de contratar este programa?
Y mientras tanto habrá personas con muchas mejores ideas y más baratas que estén recibiendo rechazos.
#17: Otra es el desperdicio que hacen, que desperdician elementos en buen estado solo porque no están a la moda y razones similares, eso al que está con el agua al cuello por culpa de la inflación... pues eso, que a lo mejor no le gusta verlo.
Si bien como persona me parece una posición empatizable la suya (vamos que "el ahora, te jodes" me parece razonable como persona) , sin embargo como representante de un partido que aspiraba a ser algo mejor que los otros y renovar la política, suena un tanto rencorosa y nada conciliadora.
#6 El "ahora te jodes" no sé de donde lo has sacado, parece un invento. Desde podemos han denunciado el problema y han dado el apoyo a Sánchez contra la mafia judicial en este caso.
#6 Bah bienqueda con la derecha del psoe, igual si se hubiese sido mas firme, y si hace falta dejar que gobierne el pp si no se cumplen unos mínimos a estas alturas no estaría todo igual que en el 78.
Ahora hay que esperar a que begoña tenga un incidente en una manifestación para derogar la ley mordaza?
Todo ese rollo de sentido de estado solo ha servido para seguir legitimando el estado profundo heredado del franquismo.
Yo iría mas allá, si hay que cambiar el poder judicial así, pues no lo apoyas y punto, almenos mantener una coherencia de mínimos.
#6 no te inventes cosas, no ha dicho "te jodes" en ningún momento, ha dicho que se van a arrepentir y que aún estaban a tiempo de rectificar.
#33 Hombre, es que eso nunca se dice, simplemente haces el gesto y pones frunces el ceño
#36 ¿Que no se dice? ¿Ya te has olvidado de Andreita? ¿Que tenéis, memoria de pez?
#64 Es que cuando Mariano habla te hipnotiza (léase te tiras 10 minutos tratando de descifrar lo que ha dicho) y ya nada más importa
#36 Yo vi a Andrea Fabra decir a los parados "que se jodan", lo que no he visto es decir ni siquiera algo parecido Belarra a Sánchez, es más estaba siendo asertiva completamente y para nada lejos de la conciliación, más bien lo contrario, lo estaba invitando a llegar a acuerdos con los socios de investidura en todo el discurso.
#194 Igual tenemos perspectivas distintas porque manejamos datos distintos.
Yo al menos por lo que tenia entendido solo DOS jugadoras venden camisetas, y los números han bajado un porrón desde el mundial, y que las ventas de entradas siguen por los suelos.
Por lo que para mi es el ejemplo estrella de que "la promoción" no lo es todo en absoluto si no hay un interés base.
#195 que el interés por el fútbol femenino está subiendo como la espuma me parece algo innegable. Que sigue a años luz del masculino, también. Pero es que la promoción y el dinero que manejan ambos también sigue alejadisimo.
#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.
De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.
#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.
#194 Igual tenemos perspectivas distintas porque manejamos datos distintos.
Yo al menos por lo que tenia entendido solo DOS jugadoras venden camisetas, y los números han bajado un porrón desde el mundial, y que las ventas de entradas siguen por los suelos.
Por lo que para mi es el ejemplo estrella de que "la promoción" no lo es todo en absoluto si no hay un interés base.
#195 que el interés por el fútbol femenino está subiendo como la espuma me parece algo innegable. Que sigue a años luz del masculino, también. Pero es que la promoción y el dinero que manejan ambos también sigue alejadisimo.
#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.
Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.
#1 Está claro que el loro es el PP, el pato Donald VOX por lo que grita, a Junts le toca el mejicano por descarte y porque como Puigdemont pasa la frontera en un maletero
Igual no el mejor meneo para hacer chistes de migrantes, pero era justo y necesario
Lo raro es que haya gente que no lo entienda.
#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.
#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.
#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.
Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.
Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)
#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?
#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.
#183 Los medios tienen algo que ver ahí.
#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.
#2 Pero como se mide quienes son mejores, si estan en ligas separadas?
#86 efectivamente, un 203 de atp masculino ganó a ambas
https://www.tennisnow.com/Blogs/NET-POSTS/November-2017-(1)/The-Man-Who-Beat-Venus-and-Serena-Back-to-Back.aspx
Cc #79
#79 en serio seguimos con esa duda? hay varios ejemplos de humillaciones de deportistas profesionales top femeninas con amateurs masculinas. ¿Y sabes qué? No pasa nada, los hombres somos superiores de media físicamente a las mujeres, no tiene nada de malo. Solamente hace que el deporte masculino tienda a ser más espectacular, porque lo que vende es el esfuerzo y la competitividad llevada al extremo, y siempre generará más interés quien más lejos puede llegar.
Si una tenista saca máximo a 210 km/h y un tenista a 253 km/h, imagina solamente con ese dato, quién va a machacar a quién.
https://www.relevo.com/tenis/saque-rapido-historia-tenis-20230321165411-nt.html
#82 No es obvio que la liga juvenil vende mucho menos que la profesional? Ahh
#82 perdón compenso
#2 a ver, para empezar los medios de comunicación elevan uno sobre otro de forma continuada. El fútbol femenino ahora que por fin empieza a tener algo de visibilidad (una miseria en comparación con el masculino) no para de subir en ingresos. ????
#2 pues yo no lo entiendo o, al menos, no lo veo tan sencillo.
Los medios le dedican más tiempo, los patrocinadores dedican más dinero, hay mucho más interés entre los hombres en participar, con lo que salen jugadores masculinos más buenos, con lo que genera más interés y dinero … y así la rueda sigue sin que nada cambie.
Y digo yo, sería deseable que cambiase, no?
#145 parte del motivo lo explico en mi comentario anterior.
La mejor jugadora de ajedrez no tendrá nada que hacer contra el 100 masculino. Se les da peor el ajedrez a las mujeres? Son más tontas? No, ocurre lo que he comentado con el tenis.
#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.
De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.
#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.
#137 pues que luchen porque cambie. Pero hasta que no cambie…
A mí me apetece que los hombres del ciclismo ganen más que los futbolistas. Total, a pesar de que hay menos dinero (que según tu teoría es lo que hace que haya más competitividad en el fútbol), se lo curran más, sufren x10 y ponen su físico más al límite.
Qué coño! Yo sufro más que Mbappe. Quiero ganar al menos como el. Me lo merezco!
Sería oportuno darle una vuelta antes de opinar
#202 es genial que alguien que se dedica a tirar de reducciones al absurdo y comparaciones sin sentido acabe su argumento con “es oportuno darle una vuelta antes de opinar”. En fin.
#2 facha, machista
#4 No, la coalición lo habían roto porque el PP acepto el pacto de repartir migrantes de los que hay ahora saturando canarias.
Esto es a parte, esto es de cara al futuro, es una ley para que eso mismo de repartir se haga siempre por ley obligatoriamente. La rotura ha sido por aceptar repartirlos "voluntariamente" ya que salvo que esta ley salga adelante sigue siendo algo opcional para las ccaa
Hombre si entras por el parking , queda claro que escondes algo y hay que investigar...no es por el tema mediático, ni por sacar fotos y videos entrando en el juzgado