#43 quiero tu versión de chatGPT! (Para entrenarle)
Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.
#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado
#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.
Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley
#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG
#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.
Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.
#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no
#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?
Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.
Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.
#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo.
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.
Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.
#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.
#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.
#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas
El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.
No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.
#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.
#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.
#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:
https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#11 generas tu...
El propietario proporciona un servicio muy demandado.
Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.
Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....
#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida
#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?
#11 Tu estulticia no tiene limites.
#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.
Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)
Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler
#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.
#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.
El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.
A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.
Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.
#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...
#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.
#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.
#2 no es su morada. La diferencia es clave
#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.
Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.
Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.
#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.
Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.
#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.
#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.
#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.
#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.
#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.
#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.
#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.
Me ha hecho gracia, porque llevo todo el dia escuchando cosas como que llevaba fugado años.
A ver, este hombre tenia una búsqueda pendiente. Pero no es que estuviera huido precisamente, que estaba en una de sus viviendas.
Y para desgracia de todos, gente con ordenes de busqueda sobre su cabeza, no solo por violencia machista si no por otras multiples causas y que están en su puñetera casa los hay a patadas.
A ver si os pensáis que la policía los busca activamente. Si no te presentas cuando te lo dicen te ponen la orden de búsqueda, pero salvo que te detengan por otra cosa y al poner tu nombre en el ordenador salga, no van a buscarte.
Que eventualmente si, claro, tarde o temprano toca el turno y ese dia van a su casa a por el. Pero vamos, es que los medios lo estan pintando como si este hombre hubiera estado viviendo en la clandestinidad huyendo de la poli o algo, cuando simplemente estaba viviendo tranquilamente como muchos tantos otros.
#3 no estaba en una de sus viviendas.
En estos 19 meses, Navarro había convertido la masía, propiedad de una persona ajena a la familia, en un fortín Tenía doble persiana, había forrado los estores, jamás se asomaba a la ventana ni tampoco salía a la calle, de ahí el hombre con aspecto demacrado que se encontraron los policías. También había dispuestos las luces enfocando hacia abajo para que no se le viera desde el exterior.Estaba preparado para no tener que salir de casa", indica el responsable de la Sección.
Era su familia -sus padres y su pareja- la que se desplazaba a la masía con grandes compras para procurarle comida y bebida. Ellos fueron la pista hacia Navarro. Los investigadores se preguntaron qué hacían yendo a una vivienda que no era suya. Ningún vecino lo vio en este tiempo.
#9 O probablemente lo habrán matado con cease & desist.
Preguntan a Pablo Iglesias en TV3 si el pacto PP-PSOE para repartirse el CGPJ beneficia a la derecha
#1 De pedir que los vocales del CGPJ se elijan por sufragio, que esta bien, a querer meter a su vocal particular pactando con el PPSOE.
Y ahora a quejarse porque desde el grupo mixto no podrán meter a su vocal.
Si, muy grande, su demagogia.
#22 Pero si se iban a conformar con tener un vocal de los suyos, que es lo que le pidieron al PSOE, ¿qué te crees que si hubiera habido acuerdo hace 3 años no hubiera salido Pablo Iglesias a vender como un éxito que Vicky Rosell estuviera de vocal?
#24 En resumen, que a Pablo Iglesias solo le molesta el juego cuando no puede jugar él.
#71 ¿Cómo que se permita? como si fuera algo de ahora, se lleva permitiendo 5 años, en ningún momento se ha contemplado un acuerdo sobre el CGPJ que no pasará por PP y PSOE, hasta Podemos cuando estaba en el gobierno intentó que ese acuerdo de PP y PSOE incluyese como vocal a su candidata.
No sé a que viene tanta sorpresa.
#25 Los de Sumar deben estar contentísimos con tener 0 representantes y esperar las dádivas del PSOE.
Izquierdistas de postal.
#73 Pero si tienen dos vocales... uno más de lo que pedía Iglesias cuando el pacto no le parecía la vuelta al bipartidismo.
No, claro ahora resulta que los únicos que son de izquierdas en España son los cuatro que quedan todavía atrincherados en el palmar de troya.
#26 Que si , que es imposible y que no queda otra. Si de eso no hay duda.
Es que no entiendo muy bien el argumento : Pablo iglesias jugo al juego oh que "demagogo" , que falso por decir que el juego es una mierda.
NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.
y #24
editado:
Perdon , SI queda/quedaba otra : cambiar las normas del juego cosa que si podia hacer el PSOE y que no parecia tener muchas ganas por sus razones las que sean.Yo sinceramente me alegro de que no sigan ese camino , puede ser mas facil ahora mismo, pero en 1 o 2 legislaturas tenemos al PP liandola pardisima. Y encima podrian echarle la culpa (con algo de razon) al PSOE y socios. Lo que nos faltaba ya.
#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.
Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.
Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)
Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.
Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.
#30 Sumar por pactar con el PSOE son unos traidores a la izquierda.
Podemos pactaba con PSOE y PP para meter su vocal y eran la izquierda verdadera.
Se podían quejar entonces de como funciona el sistema e intentar forzar un cambio para que los vocales se elijan por sufragio, pero si te callas y pactas vendiendo tus principios por un sillón, que ahora no se quejen.
#22 Pero se están quejando del pacto PP-PSOE, un pacto que ya estaba en la mesa para renovar el CGPJ y al que le daban el visto bueno proponiendo su vocal, si hubieran estado en contra se hubieran opuesto como lo hacen ahora.
La ley deja claro que hacen falta 3/5 para renovarlo. ¿Dime como lo renuevas sin pactar con el PP?
Hoy en día imposible, PP tiene 137 de 350 escaños, casi el 40% de los escaños y necesitas el 60% para renovar, PSOE tendría que presentar candidatos a los que todo el mundo votara a favor, incluso VOX menos el PP para sacarlo adelante.
#20 Pues solo con ver a la Tura al borde de una embolia, ya vale la pena ver el video!
#20 Se llama correlación de fuerzas, para hacer que los vocales se elijan con un sistema de elección directa por la ciudadanía, te hace falta cambiar la ley orgánica, y por lo tanto, una mayoría absoluta que no tenían. Con 35 diputados solo puedes hacer política e intentar llegar a pactos con el resto. En este caso, ni al PP ni al PSOE, que no tenían la mayoría suficiente de 3/5 para hacer los cambios, les interesó meter en el CGPJ a alguien que no fuera de su cuerda, y por eso, han esperado a la actual legislatura para hacer los relevos.
#4 #10 Ya, pero es que el delito aplica a TODOS los colectivos, no solo a los que uno quisiera y se ha condenado por ejemplo por delito de odio comentarios contra políticos del PP.
Quizá conceptualmente los "delito de odio" no sean mala idea, pero tal y como están articulados no son precisamente un tesoro a proteger.
Porque te pueden por ejemplo cascártelo por hacer comentarios sobre colectivos como los curas, a Echenique hace nada por ejemplo.
#29 MMM, ya, pero esto es España, en algunos sitios no hay limite de velocidad, pero aquí habría que ver que pasa si lo pones.
#23 Eh? Pero si creo que no tengo bloqueado a nadie 
Yo te veo y te puedo quotear sin problemas
#24 ah pues si , me he debido colgar de otro
Yo vi los dos primeros capítulos, y no me pareció tan mala. Tenía alguna cosilla en el guion y la dirección un tanto flojilla, lo típico que tienen un terrible accidente de aviación y el protagonista sale ya no solo ni con una sola herida si no hasta la ropa planchada, o qué se yo, guían a un grupo directamente a donde está una persona pero la protagonista que está allí con ellos toma un desvió y de alguna forma llega antes. Quiero decir, en plan llegas a una casa con otra persona, el dueño de la casa te guía hasta el baño directamente y la persona que estaba contigo se ha ido en dirección a la cocina y cuando llegas al baño está allí ya
Pero bueno cosillas que son defectos de guion, pero pueden pasar.
Pero entonces vi el tercer capitulo...DIOS SANTO, que capitulo, si no fuera porque me pase el capitulo por los suelos riéndome de lo estrepitosamente malo que era me hubiera cabreado y mucho. Aún dejando de un lado todo el aspecto del lore que siempre es debatible, el capitulo no era consistente si quiera consigo mismo y la performance... a la altura de los mejores meme de youtube.
Con todo mi amor y respeto por las jovenes promesas de cine, estas niñas actrices son un pecado. O bueno, quizás debería culpar al director que ve a las niñas realizar una escena en la que se pelean como se pelearían en una actuación en una obra de primaria y dice "vale, toma buena"
Aunque descartaras por completo el guion, que es absurdo a mas no poder en plan las niñas viven recluidas sin saber si quiera que hay más allá del bosque y de repente una te esta diciendo que está convencidísima de querer ser Jedi. MMMM, pero a ver, si me estás diciendo que no conocen absolutamente nada del universo y por incepción saben que es un Jedi y que quiere ser uno?
Y la performance, oh la performance, eso hay que verlo, es indescriptible, Es... un desastre de proporciones épicas.
Luego el cuarto capitulo vuelve un poco a la dinámica
En términos generales, es malilla, el capitulo 3 es... una rareza, una excepción, un milagro esperpéntico que difícilmente podría replicarse intencionadamente.
Aún así, creo que la serie de Obi Wan fue bastante peor, A ver, que esta de Acolyte aun no ha terminado y puede acabar siendo peor incluso. Pero aun asi de momento la de Obi Wan me sigue pareciendo peor,,, que joder, Obi wan se mete a la niña debajo de la chaqueta y van caminando tranquilamente por una base imperial!
#21 "Obi wan se mete a la niña debajo de la chaqueta y van caminando tranquilamente por una base imperial"
esa y el bloqueo de la carretera que pueden rodearlo sin mas, y mil ejemplos mas.. es que no me jodas vaya vagueza de producción
#23 Eh? Pero si creo que no tengo bloqueado a nadie Yo te veo y te puedo quotear sin problemas
#24 ah pues si , me he debido colgar de otro
#29 el problema es que Obi Wan nunca se ha sentido derrotado ni en la original, las precuelas o las series de animación..
Y eso que le mataron a su maestro y el casi se carga a su aprendiz. Y ha visto a todos los Jedi morir.
Y su misión era proteger a Luke, no irse de farranda por ahi
Es lo mismo que mostrar a Luke derrotado en la nueva trilogía…
Son hilos argumentales sin sentido desde la base.
#21 a ver, sólo con la blandez de ese jedi de Hacendado o el amiguito del herbolario, sacado del club de la cucamona, te das cuenta que cualquier esperanza es fútil.
#56 A ver, llevan haciendo remakes de series viejas y secuelas desde tiempos inmemoriales. Hace no muchos años hicieron hasta un remake de Sailor Moon
#60 Fue un reboot para hacer la serie más fiel al original.
A ver, no sé porque buscarle 3 pies al gato, se sabe desde hace mucho que hay mucha vivienda parada.
Gente que heredó el piso del abuelo teniendo el suyo propio, y no quiere venderlo o malvenderlo pero no se arriesga a alquilarlo por miedo a impagos (que el miedo esté justificado o no es otra historia, pero que está ahi ese miedo es evidente) llega final del año paga el IBI y listo.
Para aliviar un poco el problema de la violencia habría que convencer a esa gente a que los pusiera en alquiler si o si, bien con miel bien con vinagre.
#10 Pues a mi me parece ni una cosa ni la otra, a mi me parece un "a ver quien la tiene más larga" tu me jodes por aquí yo te jodo por allá, aquí el que manda soy yo, a mi no me desautorizas...
#14 Eso depende de si forma parte de tu cultura o no y a recientes sentencias me remito
#187 Mas alla de las aberraciones de algunos jueces en noticias recientemente compartidas...
¿Alguna sentencia sobre algo parecido a lo que cuenta el comentario al que respondo (metersela a alguien inconsciente) con condenas inferiores a 1 año y 9 meses?
#11 Yo tengo una. Aplicarles la ley y los protocolos EXACTAMENTE IGUAL que a cualquier otro cicudadano.
Por ejemplo, si hay un sospechoso de un hecho y está localizado, la policía va y lo arresta. No va un negociador para hablar con un patriarca para ver quién se presenta como autor.
SI la policía pilla in fraganti haciendo algo, te detienen, te llevan a comisaria y allí ya tu llamas a tu abogado. No se esperan con el sospechoso en la calle, hasta que su abogado viene.
Si pasa una patrulla y por una calle y ven que un clan la ha cortado para ponerse a hacer una barbacoa, con la mesa en la carretera y las brasas en el puto parque, pues los adviertes, apercibes o incluso multas, como te pasaría a ti si lo haces.
Si 20 personas pegan a un policía, se detienen a 20 personas, no a 3.
Nada más, nada menos.
#26 correcto! Si no pasan estas cosas: https://www.elespanol.com/reportajes/20210702/policias-guardias-no-muerte-kevin-debieron-evacuarlo/593192352_0.amp.html
#26 Vale, dos cosillas ná más.
.- Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
.- Que sepas que, casi siempre (y se ha ido demostrado a lo largo de los años), es porque hay alguien untado por ellos, y este los tapa.
.- Que sepas que también son barrios muy marginales donde suelen vivir, y, por ende, suele ser conflictivo, y, como se dice siempre de esos lugares, ni la policia "se atreve" a ir. Estas últimas comillas realmente es que si tienen que ir van, pero ir pa ná es tontería.
.- Y lo de los números suele pasar siempre, no solo con gitanos. A ver si te crees que en la manifestación de borjas, cuando se dieron con la policía, fueron identificados todos.
#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
La única cultura que se debe tener en cuenta es la ley, que debe ser la misma para todos independientemente de la etnia y también de la clase social (lo digo por tu último párrafo). Si a mí me vienen a buscar por incívico o si van a buscar a otro incívico quiero que se nos trate como toca a ambos, no privilegios para algunos. Cualquier otra cosa se llama discriminación e injusticia, y por supuesto vale para todos.
#43 Estas "familias" seguramente se estarían manifestando con los mononeuronales de delante de Ferraz, comparten afición por los seres invisibles.
#67 Iglesia evangélica de Filadelfia. Infórmate quien es esta gente y el poder que tienen (el como se financian es más difícil de averiguar, porque nadie se atreve a investigar).
#43 se aplica por igual, buena suerte encontrando algo que yo haya dicho que defienda que se trate distinto a dos personas por el mismo hecho, te invito a que lo compruebes por ti mismo.
#28 No se puede tener distintos derechos en función de la cultura a la que pertenezcas. La ley debe ser igual para todos: seas rico o pobre; seas gitano o no.
#64 ¿La cultura de todos? Eso no existe y es concepto con un tufillo a caspa
#28 el negociador no és para adaptarse a ningún culturalmente, que llevan aquí desde el digo CV, es simplemente pq no reconocen la autoridad proviniente de un payo pq no les sale de los cojones.
#28 una cosilla na mas
A los payos nos mandan negociadores??
#26 Toda la razón... sobre todo porque esto no ha terminado. Su justicia, que es distinta de la del resto de los españoles, les permite cobrar venganza. Y vaya si se la cobrarán.
#26 No digas eso que te banean.
#26 Sobre el papel suena muy bonito. Luego, la realidad es más compleja. Se tienen protocolos diferentes para diferentes situaciones no por capricho, sino porque es más pragmático.
#26 Ojalá eso mismo que dices aplicase de manera universal en toda la justicia española para que fuésemos todos exactamente iguales ante la ley, y no que la policía avise a cierto partido político con una semana de antelación para que elimine a martillazos las pruebas.
O que si un señor "de bien" tiene una estrecha relación con un gran narco se investigue a fondo la procedencia de su cuantioso patrimonio y negocios conjuntos.
O que si una alcaldesa regala miles de viviendas públicas a un 20% de su valor de mercado para el fondo buitre donde trabaja su hijo, no pueda ser "absuelta" por sus compañeros de mafia de pagar la multa estando ya condenada.
O que si a un presidente de la nación le da por regalar decenas de miles de inmuebles a una secta, incluyendo patrimonio histórico/artístico/cultural, pueda ser juzgado por altísima traición.
O que si un señor es puesto a dedo por un dictador en una dictadura, no continúe en el cargo vacilando al personal tras (supuestamente) finalizar la dictadura, y encima con inviolabilidad de regalo porque sino saca los tanques a la calle, que para algo le dejaron de jefe de los ejércitos españoles.
#26 Si eso fuera así, muchos de los que son/somos considerados racistas por nuestra forma de expresar nuestro descontento señalando sin vergüenza ni acritud de dónde viene, no lo seríamos porque no tendríamos esa sensación de exclusión en determinados procedimientos legales a la par de que el número de «casos aislados» con un patrón concreto bajaría con total seguridad.
Pero en esto el gobierno es como un mal árbitro: cree que no pitar un fuera de juego flagrante arregla un penalti obviado minutos atrás.
Ley de la mala compensación.
#20 #21 #29 #32 #17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".
#48 Confesos los que YA había reconocido. Y muchos de ellos sólo tienen sentido junto a estos 5 nuevos que forman parte de los delitos que debes cometer para poder montar una sociedad pantalla e intentar colar el gol del fraude.
#48 Que lo que tú quieras rey. Ese señor es culpable. No pongas confesos ni confesión entre comillas. No es una suposición, lo dijo él. Es culpable, ha cometido un delito, y Ayuso mintió públicamente. No es debatible, es una realidad.
Insisto, no te quites la pinza de la nariz que la mierda te rodea. Y encima quieres más.
Proponen una ley para ilegalizar algo que ya es ilegal y que realizan unos grupos de matones unas "empresas" que han surgido, multiplicado y aflorado para solucionar un problema que no existe estadísticamente anecdótico.
CHUPATE ESA GATO DE SCHRODINGER!
#30 EXACTO!!!
Ese es exactamente mi punto.
El PP serán muchas cosas, ladrones primero que nada, pero son unos MAESTROS es parecer que hacen cosas. Si tú haces una obra faraónica para enriquecerte tú y tus colegas, también se produce un efecto que es que hay movimiento, hay contratos, transportistas, servicios de limpieza...hay una percepción de bonanza. (aunque por detrás te estén vaciando las arcas)
No es difícil entender porque el PP triunfa si se intenta. Lo que hay que hacer es reconocer sus méritos, y a partir de ahí trabajar en como combatirlo.
Y además como he dicho, cuando gobiernas HACER las cosas que dices defender.
#3 El karma está para gastarlo. La no-derecha ha estado gobernando dos legislatura, la primera puedes echarle la culpa al PP de lo que había pasado. La salud publica, que tanto defendían y se indignaban no solo no ha ido a mejor si no que ha ido a mucho peor.
Huelga decir que ahora con el PP sigue yendo como el culo por descontado, pero los cambios mas salvajes en los ambulatorios fue con la anterior administración.
El cauce del rio estaba lleno de yonkis, y la anterior administración se paso años negociando e intentando meterlos en programas, ofreciendo ayudas y albergues. Ahora el PP ha llegado, ha mandado un camión y les ha quitado los colchones y limpiado un poco la zona.
Huelga decir que eso no soluciona una mierda porque ahora o traerán mas colchones, o se meten sin los colchones o se buscan otro rincón, pero la sensación que deja en la población, especialmente la que vive cerca, es que se ha hecho algo.
Reducir la situación al "el obrero de derechas" es ridículo, así nunca vamos a progresar ni librarnos del PP. Hay que empezar por cuando gobiernas HACER las cosas, no solo decirlo.
#26 Tal como lo cuentas en realidad no hay que hacer nada, solo tiene que parecer que lo haces.
Los programas y ayudas y albergues son la solución real (Y por tanto lenta y jodida) al problema.a de los yonkys. Quitarles lo poco que tienen y hechas los no lo arregla, pero la gente piensa que si, tal vez por tanto la izquierda tenga que ser más autoritaria y tratar a sus votantes como imbéciles en lugar de intentar hacer cosas reales.
#30 Los yonkis no todos quieren estar en los albergues. Una vez hablando con uno de mi barrio entendí por qué no iba a que le dieran comida y cama, y me pedía bocadillos siempre.
Lo primero es que estaba hasta los cojones de guisos. Lo segundo es que tienen que dormir al lado de gente que no es que tenga una educación exquisita (roncando, hablando solos, poca higiene...). Al final me dijo que de vez en cuando pues que no tenía remedio, pero que prefería buscarse la vida en la calle por su cuenta e ir para ducharse y poco más.
#30 EXACTO!!!
Ese es exactamente mi punto.
El PP serán muchas cosas, ladrones primero que nada, pero son unos MAESTROS es parecer que hacen cosas. Si tú haces una obra faraónica para enriquecerte tú y tus colegas, también se produce un efecto que es que hay movimiento, hay contratos, transportistas, servicios de limpieza...hay una percepción de bonanza. (aunque por detrás te estén vaciando las arcas)
No es difícil entender porque el PP triunfa si se intenta. Lo que hay que hacer es reconocer sus méritos, y a partir de ahí trabajar en como combatirlo.
Y además como he dicho, cuando gobiernas HACER las cosas que dices defender.
#26 joder, anda que no ha hecho el gobierno del Botánic por las personas en exclusión social, lo que pasa es que es tampoco les parece bien. Lo único que parece que les convence es que se los quiten de la vista, pero ayudas ni una.
Esto de que los partidos politicos denuncien a parejas de politicos para que se les investigue no tenia a un nombre rimbombante? Algo asi como "lawfare" o "maquina de fango"?
#2 #4 #6 Lawfare es cuando no hay pruebas, solo unos titulares de medios con dudosa credibilidad y aún así mandas que la UCO lo investigue de forma prospectiva, te dicen que no han encontrado indicios de nada y aún así tiras palante con el tema.
No cuando hacienda ha encontrado tantos problemas que acaban llevando las pruebas a un tribunal y el investigado acepta los delitos para llegar a un pacto.
Lawfare es cuando una investigación sobre la policía politica acaba en investigar a uno de los afectados por haber recibido una tarjeta SIM en un momento dado. Es cuando se acusa a una por encubrir algo de su exmarido cuando no hay ni una sola prueba de que ella supiese nada.
Y te digo mas. Es lawfare cuando acaban condenadas la que falsificó el TFM y la numero dos pero no la única beneficiada de esa falsificación del TFM. Es cuando se formatean y destruyen con martillazos los discos duros que han pedido un juez por tener datos importantes para su investigación pero no pasa nada. Es cuando es IMPOSIBLE averiguar quien puede ser un tal M.Rajoy ya que no hay manera de averiguarlo. Eso tambien es lawfare
#17 Si ya lo sabe, este solo viene a emmierdar
#17 El caso de Cifuentes siempre fue uno de mis favoritos. Toda una verdadera conspiración judeomasónica para regalarle un máster que la pobre hasta recordaba haber hecho pese a no haber pisado nunca un aula. Le afectó tanto todo a nivel psicológico que durante el juicio sufrió una jodidísima amnesia selectiva. Espero que se recuperase, que estas cosas pasan factura.
#17 Y por eso la fiscalía europea investiga a Begoña. Porque los jueces fachas españoles hacen lawfare contra Pedro.
Claro.
#37 Correcto. Y negar lo evidente va en contra de la inteligencia más básica.
#20 #21 #29 #32 #17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".
#48 Confesos los que YA había reconocido. Y muchos de ellos sólo tienen sentido junto a estos 5 nuevos que forman parte de los delitos que debes cometer para poder montar una sociedad pantalla e intentar colar el gol del fraude.
#48 Que lo que tú quieras rey. Ese señor es culpable. No pongas confesos ni confesión entre comillas. No es una suposición, lo dijo él. Es culpable, ha cometido un delito, y Ayuso mintió públicamente. No es debatible, es una realidad.
Insisto, no te quites la pinza de la nariz que la mierda te rodea. Y encima quieres más.
#17 no se ni para que te molestas en explicarlo, se la trae floja como a todos sus votantes. Quieren comparar para decir que es más grave lo de perro sanxez, a esta pobrecita hija de fruta la engañan todos.
#71 aquí razonar es ir con el discurso predominante en meneame (el impuesto por la chupipandi de karma), lo demás es fascista.
Eso ya lo sé
#73 ¿Pero qué coño dices si siempre os votáis los mismos? 9 años llevo aquí y creo que tengo ahora mismo mi mayor karma, luego ves otros con la mitad de comentarios en gris y tienen de 10 para arriba.
Razonar debe ser como se llama el grupo de Telegram, supongo.
#75 ¿Os votáis? Creo que estás un poco paranocio, como puedes ever en mi historial el tema de votar noticias o comentarios va muy poco conmigo. Y como verás por mi karma, a mí tampoco es que me voten muy positivo que se diga...
Pero vamos, tú a lo tuyo
#77 Precisamente en esos comentarios donde trincas tantos negativos podrás ver quién se pasa a ayudarte a no perder tanto karma. Pero bueno eso ya tu lo sabes, que esta calculo debe ser como tu tercera cuenta ya.
#78 uy tercera, suelo cambiar cada año y llevo aquí desde que gallir no tenía ni carnet para el ferrai
Por cierto, después de comprobar que has metido la pata ahora ya no es "votáis" es "te votan" no? Ay...
#73
Razonar tiene un solo significado, que ,#4 y #6 veo que ignoráis , porque es mejor embarrar y no decir nada .
RAE
Razonar : Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.
Exponer razones o argumentos.
Exponer razones para demostrar o explicar algo.
Eso no tiene que ver con MnM , tiene que ver con la capacidad cognitiva.
#6 No, no depende que quién lo hace. Queda muy bonito repetirlo pero la realidad es: delito reconocido por el acusado vs recortes de prensa que los propios periódicos niegan frente al juez.
#4 Cuando están pringados y hay pruebas pues no, no es lawfare.
Si el perro se come los deberes y vas con unos recortes del periódico "porsiaca" pues si, si lo es.
#4 Cuándo la pareja es culpable porque ha confesado los delitos, no es lawfare.
Pero puedes seguir con la pinza en la nariz para no oler la mierda.
#4 Aceptacion del delito VS recortes de prensa.
A ver si tú solito lo consigues comprender.
#4 No, porque este caso el mismo se ha reconocido culpable. No hay nada que defender ahí.
#4 Delitos CONFESOS.
MMMM, una cosita, porque no me ha quedado muy clara, los molestados son los legtbi y sus aliados porque los carteles los estereotipan o los molestados son los meapilas porque promocionan la fiesta?
Yo es que os juro que me pierdo con estos dramas de X, veo las criticas y la verdad no sé muy bien lo que critican. A ver, que entiendo el concepto tras la critica pero es que siento que la gente se ofende un poco como usando los argumentos del "bando contrario" hasta el punto que tu dices, "pero a ver, les estás refutando o les estás dando la razón?"
Encuesta CIS: El PSOE pierde dos puntos en un mes
elperiodico.comEl último barómetro de 2022 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) supone un revés para las expectativas del Gobierno y, en concreto, del PSOE. A un año para las elecciones generales, el PSOE obtendría el 30,6% de los votos y el PP, el 28,6%. Unidas Podemos subiría ligeramente, con un 12,4% de los sufragios (dos décimas más que en noviembre), al igual que Vox, que se quedaría en el 10,2%, una décima más.
UP y PSOE llegan a un acuerdo sobre la ley de bienestar animal y lo rompen a las pocas horas por los perros de caza
heraldo.esUnidas Podemos y el PSOE han roto el acuerdo alcanzado en la mañana de este miércoles y firmado por ambos a primeras horas de la tarde en el Congreso de los Diputados en torno al informe de ponencia del proyecto de ley de protección, derechos y bienestar animal.
Hombre cae en un tonel de alumino derretido a 720 grados y sobrevive [Eng]
mirror.co.ukEn St.Gallen en Suiza, un electricista de 25 años cayó en un recipiente que contenía aluminio derretido a 720 grados. Quedó cubierto hasta las rodillas pero logro superar el dolor y salir él mismo. Fue trasladado al hospital con importantes quemaduras.
#13 en cuanto reúna suficiente dinero a base de alquileres no pagados, lo arreglará