#54 Hace muchos años trabajaba en Hipercor (unos 25 años, cuando ECI era poderoso), y se les ocurrió meter una promoción usando la Cocacola como un gancho, y la vendían un poco por debajo del precio acordado con la empresa de agua con burbujas.
ECI decidió que ellos eran grandes y podían imponer lo que quisieran a cualquier proveedor. Coca-Cola dejó claras las cosas... Retiro todos sus lineales de todos los hiper y rompió el contrato... Y ale, a renegociar.
#51 si, de hecho la derecha se nutre de lo que comentas, y de promocionar el catecismo de la propiedad privada a toda costa y como única opción.
Sabes que la gente que tiene todo en propiedad se vuelve conservador a los 40 y reaccionario a los 50. Cuando tienes muchas cosas temes que te las quiten o que pierdan valor por qué otros lo tengan tambien
#7 aparte del boikot, las hay mejores. Terrex tienen más marketing que rendimiento... Vamos, es más "lifestyle" que rendimiento. Ahora mismo unas kiprun van por delante
El gore no te vale a no se que vayas a meterlas por hierba mojada o neveros ligeros... Si llueve el gore no vale para nada, y en verano te vas a cocer.
Suela continental pfff... Pa gustos. Vibram de gama rendimiento y punto.
#11 correcto, ahí tienes toda la razón. #5#10 Si consigues un precedente, los constructores tienen base para pelear por crearse una suerte de jurisprudencia. Luego le suman un "interés especial de bien general" sumas la zona a "zona de especial promoción deloquesea" (como se hizo en Terra Mítica, Port Aventura, Warner, etc), rebajamos el área de protección medioambiental y declaramos por alguna acrobacia que la.playa realmente está a 400 metros (puestos a inventarnos cosas...)
Si logras sacar eso, acabas de reventar Costas, metes cientos de promociones y te vas agarrando al caos. Lo que saques para adelante lo ganas, lo que te tiren atrás, lo recurres hasta que por (otra acrobacia) inseguridad jurídica producida por la incoherencia normativa logres ina indemnización de leches.
Ya se está viendo cual es el método cuando las normas ponen freno a la caterva de chorizos. Fuerzas el mecanismo legal hasta partirlo, pones pasta en la mesa de los tránsfugas y contratas legiones de abogados de empresa (canes del averno) para ejecutar.
Luego, el ciudadano se queda jodido, como decía Rosendo:
"Cuánto necio y cuanta mala fe
Encubriendo a los ladrones
Cuánto lastre gubernamental
Para los riñones
Y ya en el colmo de la inmadurez
Con el alma hecha jirones
Te preguntas ¿qué hemos hecho mal?"
#61 Vamos con lo primero.
Un coche y una bicicleta son vehículos, así que pueden circular. Un peatón no es un vehículo.
Lo segundo. No existe el "impuesto de circulación", existe el impuesto de vehículos de tracción mecánica. Pagas por tener un vehículo con motor, y por tanto, eso no te da ninguna preferencia a la hora de circular, como pretendéis al creer que pagáis un impuesto que os da preferencia.
Como dice #61, es muy sencillo. El resto son sacar argumentos por qué si.
#54 Correcto.
En Países Bajos hay una norma en caso de accidente con un ciclista que dice que si le golpeaste, es que no estaban manteniendo la distancia correcta, y el.culpable eres tú, a no ser que se demuestre una imprudencia temeraria rayando suicidio, que fuera borracho o drogado.
Y tiene mucho sentido. Una bici no lleva velocidad como para realizar una maniobra que pueda suponer una situación de riesgo, a no ser que el vehículo esté a una distancia o velocidad que no permita frenar a tiempo.
#51 Esos tarados de la cabeza te los encuentras continuamente.
Hace unos años, haciendo una ruta a Castejón del Sos iba detrás de varios coches, y todos íbamos a la misma velocidad (unos 30 - 35), carretera estrecha y encajonada. Detrás mío se encajono un BMW conduciendo como un bmw... Pego el acelerón para adelantarme poco cojones (cuando yo no solo iba a la velocidad del resto, si no que iba frenando por qué podía ir más rápido que el resto de coches.
El BMW intentó meterse de un volantazo, cambio de idea, aceleró sin siquiera tener espacio, apareció un camión por el otro carril, freno y se estrelló contra los bloques de piedra del exterior. Salio de coche gritando y amenazando a gritos al camión, a los coches que adelantaba, a mí...
Toooodos tenían la culpa, todos estábamos jodiendole, el era el único que sabía conducir.
Como esos, unos cuantos... Y algunos frustrados que lees en esta página.
En mi profesión puse un tope/condiciones mínimas de salario/convenio, y dije que jamás trabajaría por debajo de eso.
Hace años se llegó al momento en que la hora trabajada estaba ampliamente por debajo del mínimo, y las condiciones son directamente de falso autónomo y laboral precario. Todo tuyo por dos duros y moviéndote por varios centros laborales al día. Podría mejorarse... No, ya no. Hay montones de chicos recién salidos de la facultad que están dispuestos firmar lo.wur les pongan, sin mirar no condiciones ni salarios ni horarios. Necesitan los famosos "dos años de experiencia", como si eso les abriese las puertas del cielo... Y como ya les comenté a varios... "No, cuando pidáis esas mejoras por experiencia, o tragais u os vais a la calle y entra otro como vosotros hace dos años".
No me voy a reinventar de nuevo, no me apetece.... Además que es entrar de nuevo en una rueda de hamster. Por suerte mi mujer tiene un buen trabajo que mantiene un buen nivel de vida, somos muy pocas gastones y bueno, ya tengo hablado que un par de años antes hacer los 65.
Este es el resultado de una sociedad capitalista y un mercado laboral como picadores de carne. Somos piezas fácilmente reemplazables, números en una cuenta de gastos de unos directivos... Somos a los que se nos exige esfuerzos por la empresa, arrimar el hombro, estar cuando se nos necesita, aguantar .. y patada cuando conviene. El viernes a las 13 h te llaman a dureccion y a las 13.30 estás recogiendo tus cosas acompañado de uno de control de entrada "que tiene que acompañarte para recoger la credencial de entrada cuando salgas".
Es lo que hay. Al menos mu resistencia es vivir bien con lo que tengo. Ah, y cagarle en Dios y en Capitalismo.
#39 No se, a mi me parece que ese párrafo refleja que el capitán fue un profesional responsable al impedir que dos descerebrados siguieran bebiendo. Luego, si esos dos descerebrados deciden poner en práctica una idea estupida de las de tener unos testiculos más grandes que su única neurona, es bajo su responsabilidad.
#27 Si, hay un error al pensar que las paredes gruesas y macizas son lo más efectivo y mejor del mundo. No lo son, en un principio parecen funcionar, ya que se basan en la inercia térmica... están frescas y hace falta mucha energía para calentarlas, por lo que en un principio pueden ser más frescas, pero según van acumulando calor en forma de energía, empiezan a irradiarla, por lo que por la noche empiezas a no resfrescarte. Eso está pasando en muchas casas de pueblo, que con el aumento de temperaturas se están convirtiendo en hornos.
Como dices, lo mejor es buena orientación, y un buen diseño. Por experiencia, es mucho mejor paredes ligeras combinando una camara de aire interior y una fachada ventilada o un sate exterior, con aleros y pérgolas bien orientadas (los rayos pasan en invierno, pero se bloquean en verano), usar ventilación cruzada y ventanas horizontales en la zona alta (movilizan la masa de aire caliente que asciende) e incluso unos cuantos ventiladores.
#33 Si no me equivoco, les han metido poliuretano expandido de celda abierta.
En tu casa, supongo que serán laminas de extruido con un panel de unos milimetros de cobertura.
La perlita se vende como que regula la temperatura y demás... pero sinceramente, hasta donde se no es muy efectivo. Es más una sensación que una realidad, pero en el sur (te hablo desde Cádiz) es un poco mantra y se mete por que se supone que funciona, obviando soluciones más efectivas como aislamientos por placas adheridas por polimeros, o la instalación de un trasdosado con aislamento interno, rotura de puentes térmicos e instalación de ventanas aisladas y con láminas tipo solar stop.
Lo comento por curiosidad, para saber como lo habeis solucionado. Para #32 tambien.
#121 ¿Y no va a ser que han cambiado "un poco" ciertas normas?
... No sé, igual yo me actualizaba un poco, no me quedaría con la explicación que le dan a un niño de 8 o 10 hace x años para moverme en el mundo de hoy...
#20 Lo curioso es que ya hay un carnet para los conductores de coches que por lo que sea, no parece garantizar que los conductores se sepan las normas.
Por cierto, también los peatones están recogidos en las normativas de la DGT¿Sería conveniente sacar un carnet de peaton?
#9 Pues conoces muy pocos ciclistas. Yo soy ciclista muy habitual, y NINGUN ciclista se siente cómodo o seguro pegado a la derecha. De hecho, circular por el centro es una de las recomendaciones históricas de los ciclistas, posteriormente ha sido recomendación de la DGT (consúltalo si quieres) y ahora es norma.
#2 Todo lo contrario, es lo más seguro. Por qué razón deberían circular por el lateral del carril....¿ Algún coche puede adelantar por ese mismo carril a la vez que respeta el 1.5 m de separación.
Por un lado, ir por el lateral reduce drásticamente el margen de moverte, aparte de el riesgo que conlleva tocar un bordillo e irte al suelo. Muchos accidentes son por tocar bordillo. Aparte, el borde lateral de una calle está lleno de mierda... Cristales rotos de coches, basura, latas... O es donde se acumula la arenilla y la grasa de coches..
Por otro, cuando te encuentras con un psicópata normalizado en coche y vas por el centro del carril, no te puede adelantar, y si lo hace, le obligas a usar totalmente el carril contrario. Si vas por el borde, va a meterse si o si por el hueco que quede, pasando rozandote con el enorme riesgo te darte y tirarte, o que al pasar haga que te vayas contra los coches de la derecha o el bordillo. En los casos, te vas al suelo y al hospital.
Yo voy mucho por carretera, y viajo con la bici, por lo que he visto muchos modelos de circulación. Una cosa común es que si dejas un hueco mínimo, algún HDP va a intentar meterse. También he visto que en los países con reglamentaciones fuertes y gran concepto de la fuerza de ley se respetan los códigos.
Esto se está viendo cada vez más, pero de forma exponencial.
Un montón de gente que viene a ciertas rutas por qué lo ha visto en cualquier RRSS, y de cabeza que van. Antes (hace ya unos cuantos años) tenías al grupo que se despistaba con el mapa, pero algo sabían. Luego, años después empezabas a ver a los que se metían para arriba por qué se habían comprado unas botas quechua y una camisa de aventurero en el Tapioca, con la novia detrás con un botellín de agua y el top para ponerse morena.
Ahora es un auténtico despropósito, hasta el limite de que están echando de la montaña a los propios montañeros. La plaga es de gente que se mete para arriba vestidos de calle. Los he visto subiendo a zonas con pasos de cadenas "delicadas" y zonas expuestas con niños, y los adultos sin ni puta idea de donde se meten. Gente que tira ruta arriba sin ni haber mirado un track... Luego me preguntan y ves que no tienen ni idea ni de la duración de la ruta. Otros que se bajan tracks de el pozo inmundo que se ha convertido wikilocs (si quieres lío, usa esos tracks) y ni la contrastan, ni valoran su dificultad (créete tú la valoración de fácil o media).
Por otra parte, nos están echando de la montaña... Ya hay refugios de verguenza ajena. Hace unas semanas pare en el refugio de arremoulit (2300m)... Que estaba petado... Y me llamó la atención que la gente del refugio estaba muy lejos de parecer gente de montaña. Luego me lo explico un compañero que estaba por allí: Todo son guiris que suben en el puto trenecito de Aretouse, y luego suben al refugio en una horita de paseo. Total, que ya se vende el pack de tren y noche de refugio, y todo está completo desde muchos meses antes....
Resultado, un refugio donde los montañeros están durmiendo es los dos o tres vivacs que hay, y en las cerca de 20 tiendas en cualquier hueco, mientras toda esa morralla usa el refugio (y es un refugio necesario para el Balaitous). El refugio ha cerrado la zona pública para alojar más gente, no sirve ni picninc, ni bocadillos ni nada fuera de la reserva de pack, y lo único que puedes usar es un puto grifo detrás del refugio. Bujaruelo ya casi está en eso, algunos de Aigues Tortes atienden sobre todo a los que vienen en el taxi 4x4, Respomuso y algunos más van de camino a ese estado. Hotel barato para gentuza de fuera y los montañeros (muchos federados) tirados fuera y sin comer.
Así que, solo deseo que cada rescate por imprudencia se pague, y de paso, se les meta una buena multa. Y que no se pase ni una... Por qué los equipos de rescate que están recogiendo a los "personajes" que se meten en las que se meten, no están disponibles para los accidentes realmente importantes.
ECI decidió que ellos eran grandes y podían imponer lo que quisieran a cualquier proveedor. Coca-Cola dejó claras las cosas... Retiro todos sus lineales de todos los hiper y rompió el contrato... Y ale, a renegociar.