#11 Pues mi vecina que era una señora buenísima, amable y cariñosa se transformó en un pirata borracho de permiso después de 1 año en alta mar. Al padre de mi socio y amigo le dio por simplemente quedarse de pie en una equina, literal, parecía un ficus que con solo regarlo de cuando en cuando ya estuviera. Así que esa puta enfermedad es lo que tiene, que a cada uno le da de forma diferente, pero a Mr. Trump no creo que lo haya cambiado ni un pelo, es el mismo de la primera legislatura pero sin nadie que le ponga el bozal.
#2 Y lo peor es que uno de los síntomas de la demencia es la potenciación de algunos rasgos como el narcisismo, la impulsividad, lo cual en un líder es un peligro máximo.
#8 La enfermedad puede quitar filtros a su maldad.
En alguien narcisista tener demencia puede eliminar aún más filtros naturales que tenía.
Es decir, alguien malvado con alguna enfermedad puede volverse más malvado.
#1 Los americanos decidieron poner a un pedófilo perturbado condenado por actos criminales y abusos y que intentó un asalto al capitolio como presidente del país.
mmm...se olía la tostada de lejos....no parecen tener muchas luces los yankis... y eso se paga caro.
#7 ¿Has viajado a Suiza? Montañas, montañas y más montañas. Centros madereros, vacas por todos lados y poca industria. Pese a todo, los mayores sueldos de Europa.
Si crees que en Finlandia viven por encima de sus posibilidades, explicame como Suiza tiene ese nivel de vida en un país tan complicado, y eso que ahora su sistema bancario ya no sirve como centro de blanqueo mundial.
#7 De noviembre a abril no hace falta poner la calefacción tan fuerte, luego no hace tanto frío. Además de la calefacción es que las casas están preparadas para el frío porque tienen un frío que no deja margen a la improvisación con el aislamiento y la calefacción.
#5 Otro ejemplo de cómo la derecha culpa invariablemente de las consecuencias de sus actos/decisiones a la izquierda, a la que se refieren siempre con nombres despectivos como “wokismo”, “progres”, “izquierda auténtica”, “izquierda radical”, “feminazis”, etc.
#7 Eso es tanto como decir lo que nos vendían en la crisis inmobiliaria: ",.. viviamos por encima de nuestras posibilidades..." #5 Lo "woke" (termino muy anglosajón que asimilan al comunismo) no es el problema de Finlandia.
Son de sobra conocidos:
- industria madedera por los suelos, la demanda de papel bajo mínimos e ikea no les ayuda a levantar cabeza porque todo lo que vende viene del sudeste asiático.
- Nokia, la principal empresa tecnológica del país se fué al traste cuando Apple y Google sacarón los smartphones allá x el 2008, en 2014 la división que más ingresos generó a la compañía (la celular) estaba quebrada y se la compró Microsoft que después la cerraría en 2018 si no recuerdo mal, Llegó a representar un tanto por ciento del PIB del país. Es un caso como las compañias danesas: MAESK y los laboratorios de Novo Nordisk; que van por el mismo camino.
- El cierre de comercio con su mayor socio comercial: Rusia.
Es que más claro agua ...
-
#17 Para mi el problema de USA es que salvo con el ataque de las torres gemelas en NY no han tenido nunca la guerra en su casa, una guerra devastadora que deje todo su territorio hecho mierda, ellos siempre van a hacer la guerra a otros lugares, pero sus casitas y ciudades que no se las toque nadie.
Si hubieran pasado por dos guerras mundiales como Europa, creo que valorarían la paz un poco más...
#9 De qué siglos hablas? Si Europa ha sido siempre caos y guerras. Como actor unificado sólo existe post-UE. Otra cosa es que el Imperio Romano, el posterior sacro imperio romano y finalmente el imperio español hasta su defunción, tuvieron un desarrollo sociopolítico y tecnológico top, singular e inigualable a nivel mundial (hasta la llegada del desarrollo último científico/técnico del mundo anglosajón y el motor de combustión). Los Estados europeos en constante competición (con el imperio español como último baluarte) han sido la élite mundial casi en todos los sentidos hasta poco después de la guerra de Cuba y el inicio de la hegemonía estadounidense. Que por cierto fue España uno de los principales contribuyentes al nacimiento de EEUU apoyando su independencia en contra de Reino Unido.
#23 Yo creo que confundimos egoísmo con maldad.
Yo soy egoísta, lo admito, y sólo pienso en mis intereses ignorando el resto de asuntos fuera de mi incumbencia.
Por otro lado, hay gente malvada, yo no creo serlo, que persiguen el mal ajeno y ahí está el problema.
Por ejemplo, yo utilizo la sanidad pública por lo que me interesa defenderla. Por otro lado, no utilizo la educación pública, por lo que no me interesa lo que le ocurra.
Con estas premisas, y dado mi egoísmo, votaré a partidos que defiendan "lo público" ya que son los que pelearán por mi derecho a la sanidad. Si en el paquete se defiende a la educación pública, me es indiferente(*).
Si fuese mala persona, votaría a partidos que anulasen la educación pública para que se jodan mis vecinos pues yo no la necesito. Si para ello destruyen todo lo público, incluida la sanidad que necesito, pues que se le va a hacer.
En definitiva, si eres egoísta y buena persona, serás alguien útil para la sociedad y si eres mala persona, da igual si eres o no egoísta.
(*) - Se trata de una simplificación, lógicamente, una educación pública de calidad hará que tengamos mejores médicos en el futuro, lo cual no deja de ser, de nuevo, una visión egoísta del asunto ya que, aunque no use la educación pública, si me beneficiaré indirectamente de ella.
#16 Es muy sencillo, se llama egoísmo (también llamado "ser un hijo de puta") y lo hemos visto en muchas ocasiones.
Me importa tres cojones lo que les pase a mis vecinos , yo estoy bien.
Si para estar yo bien mis vecinos tienen que estar mal, no hay problema.
Si tengo que colaborar para joder a mis vecinos, se hace.
Si yo tengo problemas, mis vecinos me tienen que ayudar.
...
#8 La enfermedad puede quitar filtros a su maldad.
En alguien narcisista tener demencia puede eliminar aún más filtros naturales que tenía.
Es decir, alguien malvado con alguna enfermedad puede volverse más malvado.
Ya se están instalando parques de baterías de acumulación masiva y podremos ofrecer energía barata y sostenible durante todo el día.
mmm...se olía la tostada de lejos....no parecen tener muchas luces los yankis... y eso se paga caro.
Si crees que en Finlandia viven por encima de sus posibilidades, explicame como Suiza tiene ese nivel de vida en un país tan complicado, y eso que ahora su sistema bancario ya no sirve como centro de blanqueo mundial.
Y de cualquier subgénero.
es.wikipedia.org/wiki/Gabinete_Orpo
datosmacro.expansion.com/paro/finlandia?sector=Tasa+de+desempleo&s
Como decía la noticia del mundo today, que España vaya mejor que otros en Europa es preocupante, algo hay roto en el mundo
Yo también me he quedado con el culo torcio.
#5 Lo "woke" (termino muy anglosajón que asimilan al comunismo) no es el problema de Finlandia.
Son de sobra conocidos:
- industria madedera por los suelos, la demanda de papel bajo mínimos e ikea no les ayuda a levantar cabeza porque todo lo que vende viene del sudeste asiático.
- Nokia, la principal empresa tecnológica del país se fué al traste cuando Apple y Google sacarón los smartphones allá x el 2008, en 2014 la división que más ingresos generó a la compañía (la celular) estaba quebrada y se la compró Microsoft que después la cerraría en 2018 si no recuerdo mal, Llegó a representar un tanto por ciento del PIB del país. Es un caso como las compañias danesas: MAESK y los laboratorios de Novo Nordisk; que van por el mismo camino.
- El cierre de comercio con su mayor socio comercial: Rusia.
Es que más claro agua ...
-
Si hubieran pasado por dos guerras mundiales como Europa, creo que valorarían la paz un poco más...
Yo soy egoísta, lo admito, y sólo pienso en mis intereses ignorando el resto de asuntos fuera de mi incumbencia.
Por otro lado, hay gente malvada, yo no creo serlo, que persiguen el mal ajeno y ahí está el problema.
Por ejemplo, yo utilizo la sanidad pública por lo que me interesa defenderla. Por otro lado, no utilizo la educación pública, por lo que no me interesa lo que le ocurra.
Con estas premisas, y dado mi egoísmo, votaré a partidos que defiendan "lo público" ya que son los que pelearán por mi derecho a la sanidad. Si en el paquete se defiende a la educación pública, me es indiferente(*).
Si fuese mala persona, votaría a partidos que anulasen la educación pública para que se jodan mis vecinos pues yo no la necesito. Si para ello destruyen todo lo público, incluida la sanidad que necesito, pues que se le va a hacer.
En definitiva, si eres egoísta y buena persona, serás alguien útil para la sociedad y si eres mala persona, da igual si eres o no egoísta.
(*) - Se trata de una simplificación, lógicamente, una educación pública de calidad hará que tengamos mejores médicos en el futuro, lo cual no deja de ser, de nuevo, una visión egoísta del asunto ya que, aunque no use la educación pública, si me beneficiaré indirectamente de ella.
Me importa tres cojones lo que les pase a mis vecinos , yo estoy bien.
Si para estar yo bien mis vecinos tienen que estar mal, no hay problema.
Si tengo que colaborar para joder a mis vecinos, se hace.
Si yo tengo problemas, mis vecinos me tienen que ayudar.
...