#58 Reconozco que no me fijo demasiado en ese aspecto manipulador. Me parece un poco de "teoría conspiratoria", pero admito que es probable que haya intereses en manipular la opinión pública en general. No creo que menéame sea el mejor sitio para hacerlo, pero puede ser uno de tantos...
Para mí, que intento ir con cautela, veo un abuso de poder y no me atrevería a ir a ese país y hablar español por la calle. Es posible que haya funcionado la manipulación conmigo en ese aspecto, pero eso no quita que creo que la mayoría de esos vídeos representan casos reales, especialmente si lo unes a otras noticias de falta de mano de obra, de enviar al ejército a los estados contrarios a Trump, etc. No me atrevo a tomar una posición contundente, porque admito que puedo haber sido manipulado por las noticias que veo, aún así no veo que se haga nada por limpiar esta imagen que se está dejando de EE.UU.
Como conclusión final, me alegro saber que estarías de acuerdo en que, si fuera cierto lo que parece y lo que se dice sobre este vídeo, esto es un abuso de poder y un maltrato a una menor de edad.
#40 Perdón por la tardanza en contestar (soy de irme a dormir pronto).
Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?
Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.
Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI, militares o simples secuestradores. La resistencia que pone la chica me parece muy justificada (y fácil de controlar sin necesidad de tirarla al suelo y ponerle la rodilla en el cuello dada la diferencia de fuerza y peso) atendiendo al contexto que tenemos. Si le añadimos que los agentes del ICE suelen no identificarse y actuar de esta manera, aunque no podamos asegurar que el vídeo es lo que parece, creo que es razonable asumir que tiene muchas papeletas de serlo...
#48 No pongo en ningún nivel a nadie, sólo intento entender a las personas sin prejuzgar, pensando que me puedo haber equivocado al entender lo que se ha escrito o en mi punto de vista inicial.
#34 Me niego a creer que los que no opinan como yo lo hacen por lavados de cerebro, maldad o cosas así. Estoy convencido de que, al menos algunos, han llegado a sus conclusiones partiendo de razonamientos que les han parecido lógicos. Entender esos razonamientos es lo único que puede ayudar a que podamos entendernos entre todos alguna vez. Sé que menéame (como la mayoría de foros online) es de elegir bandos y dar al del otro bando por perdido pero, por hoy al menos, me niego a aceptar esa práctica.
#14 Por curiosidad: ¿me puedes decir en qué contexto sería razonable tirar al suelo a una menor de edad, poniéndole la rodilla en el cuello? ¿Qué puede haber hecho que merezca un trato tan degradante? ¿El simple hecho de ser extranjera (si es que lo es, no sería el primer "error" de estos mastodontes) justifica ese trato? Me gustaría poder entender qué te lleva a razonar que esta actitud es aceptable dependiendo en algún contexto.
He visto el vídeo repetidas veces y sólo veo a un hombre que abusa de una chica menor de edad zarandeándola como le da la gana aprovechando la diferencia de fuerza bruta. Esta vez parece que no le ha provocado lesiones físicas graves (aunque tampoco podría asegurarlo, las lesiones de cuello pueden ser puñeteras), pero las lesiones psicológicas de esta forma de actuar no me parecen leves precisamente. E insisto, es una menor de edad: incluso si es una inmigrante ilegal, no veo justificación para tratarla de esta manera.
Me temo que esa fuente te miente. No hay ni un solo dato que respalde su relato, tiene más imagen que texto y si quieres ver los datos reales aquí tienes los últimos 5 años de visitas de extranjeros por países donde puedes ver que, lejos de descender, siguen aumentando (tras la lógica bajada por la pandemia): www.ine.es/up/DJ2trQDQi1
#4 Yo creo que sí es con tu consentimiento. Porque instalar algo dando a aceptar todo sin leer hoy en día, que estamos más que avisados que nos espían y que aceptamos cosas que no creeríamos, no se puede excusar en "no he dado mi consentimiento a eso". Ya es porque hay leyes que impiden que se pueda poner en la licencia que les cedes la titularidad de tu casa, porque si no las hubiera, seguro que en alguna licencia ya se habría puesto y la gente diría "Sí, he leído y acepto".
#1 Yo estoy en ello. Y no puedo decir que sea mejor que el resto. Sólo que es mejor en lo que más valoro ahora mismo: la privacidad. Por lo demás, es bastante inferior: tengo problemas de sincronización de audio/vídeo que no tenía, he tenido que probar varias distros porque me daban problemas que no he podido/sabido resolver (que es culpa de mi hardware por estar diseñado únicamente con Windows en mente, pero es el que tengo), me he peleado con versiones de flatpak/repositorio/snap/.deb de múltiples programas porque cada uno tenía un fallo diferente y he tenido que jugar con cada puñetera instalación para encontrar la que iba bien en mi sistema (que si una es mejor en Wayland y otra mejor en X11, que si una no funciona bien con los drivers nvidia propietarios...).
Sí, Linux le da mil vueltas al resto en privacidad, libertad y personalización. Pero al mismo tiempo te mete unos dolores de cabeza que no tienes en Windows (de MacOS no hablo porque no lo he tocado desde los años 90 cuando todo eran bombas con mensajes de error). Y la culpa no es de Linux, pero eso es lo de menos, mientras siga siendo tan complicado algo como que funcione el escalado de texto en alta resolución (en X11 o pones 100% o pones 200% y en Waylando tienes problemas en según qué versiones de GNome o KDE), no se puede decir que Linux es mejor que el resto.
#53 Gracias, no lo sabía y lo he buscado. Según he encontrado, es necesario, además de que figure en el cartel de derecho de admisión, que esté aprobado por la autoridad competente (https://www. premiumguest. com/es-blog/el-derecho-de-admision-en-bares-pubs-y-discotecas)
#26 El derecho de admisión no es para cualquier causa. Por ejemplo, por llevar deportivas es ilegal que te prohiban la entrada a una discoteca (siempre lo ha sido, pero a ver quién se va a poner a llamar a la policía, esperar que lleguen, hagan un atestado riéndose de ti por querer entrar en un sitio y luego tengas que gastarte miles de euros para ir a un juicio donde le pondrán una multa de la que tú no verás nada). En cambio sí puede servir para prohibir la entrada si vas borracho, drogado u otros comportamientos que puedan resultar un peligro.
#30 ¿Y no hay punto intermedio? ¿Tiene que ser el peor país del mundo o que lo ha hecho muy bien?
No he valorado el trabajo de la ministra, sólo he dicho que tu dato, objetivamente, era incorrecto. Es más, he valorado el dato real como nefasto, no he dicho en ningún lado que me parezca que se han hecho las cosas bien.
#7 De tu enlace: "A continuación, te mostramos el TOP de países con mayor tasa de desempleo juvenil de los países de la OCDE y China al cierre del segundo trimestre de 2023."
Que sigue siendo un dato nefasto, así que no entiendo para qué exagerarlo.
#8 La tía ha seguido con Movistar porque tenía un contrato firmado indicando que iba a tener un precio para siempre, luego Movistar ha querido romper ese contrato sin indemnizarla a ella y no ha estado de acuerdo con ninguna de las opciones. Si hubiera sido al revés y ella le hubiera dicho a Movistar que a partir de ahora iba a pagar menos, pero que Movistar podía rescindir el contrato sin tener que pagar indemnización alguna, ¿qué hubiera pasado? ¿Se deben acatar las cláusulas que perjudican al cliente, pero el resto son opcionales?
Es como si firmas una hipoteca a un interés fijo y, de forma unilateral, el banco te dice que ahora tienes que pagar un interés más alto pero tienes la opción de darte de baja sin penalización, resolviendo el contrato por tu propia voluntad (obviamente, devolviendo el capital pendiente) y buscarte otra hipoteca en otro banco. ¿Te parecería razonable?
#19 Me ha picado la curiosidad y he buscado "los datos objetivos". Si mis cuentas son correctas (no soy experto en nada) sólo el 18.39% de los delitos sexuales son cometidos por extranjeros. Se suele aludir a que también son menos y en proporción delinquen mucho más, por lo que ya he buscado ese dato también.
De nuevo, si mis cuentas son correctas, los extranjeros representan el 11.47% de la población en España, por lo que a priori diría que es cierto que tienen un índice de delincuencia sexual algo mayor al nacional, pero es absolutamente falso que "hoy en España los violadores son en un 99% de otra cultura de procedencia extranjera".
Aún así, me gustaría ver los datos de delincuentes sexuales por nivel de renta y/o educativos, ya que creo que influye mucho más que la nacionalidad de origen...
#33 Yo lo he hecho. Me pidieron ir a sus dependencias para formalizar denuncia. Lo hice. Tres veces en un mes porque los ruidos no paraban y ellos me animaban a seguir denunciando (ladridos a todas horas, pero especialmente a las 6 de la madrugada de lunes a domingo). La cuarta vez me dijeron que ya no podían hacer más porque, si seguían poniendo multas, el incívico vecino podría denunciar a la policía por acoso.
La solución que me dan es ir a los juzgados, para lo que necesito un abogado. Primer presupuesto: 2000 € (sin contar con los honorarios de un ingeniero de sonido que pueda realizar las mediciones pertinentes de nivel de ruido u otros profesionales para recabar pruebas). Primera carta del juzgado al dueño de los canes: en un año (aproximadamente).
Cada vez entiendo más (aunque siga sin justificar) a los que se acaban tomando la justicia por su mano en estos casos donde la justicia judicial ni está ni se la puede esperar.
#1 Cuando pregunté en el ayuntamiento para el que trabajo (como subcontrata) sobre lo de comprar en el corte inglés, la respuesta fue que es por las facilidades de pago en 3 ó 6 meses. No sé si las pequeñas empresas locales podrían asumir algo así. Aunque el mismo ayuntamiento, en otra área, sí que compraron una veintena de PC y monitores a una local...
#68 Creo que es cierto que el riesgo de no vacunarse es mayor al de ponerse la de AstraZeneca (no tengo la formación para poder afirmarlo tan tajantemente, por lo que me fío de los que sí la tienen).
Mis dudas vienen más sobre si todo esto es por política o por ciencia. En principio yo no soy de ningún grupo de riesgo por lo que supongo que me llamarán de los últimos y me sentiría más seguro si, para entonces, hubiera la posibilidad de elegir una vacuna bien testada y que no hubiera tenido polémicas sobre su seguridad, lo cual no quita que prefiera ponerme ésta antes que ninguna.
#21 Ir andando no te libra del riesgo de accidente tampoco. Aunque entiendo el argumento y, en parte, lo comparto. Pero habiendo más vacunas, prefiero poder elegir cuál ponerme. Igual que habiendo varios modelos de coche, elijo el que me parezca menos inseguro.
#58 Vuelve a mirar tu enlace, los 29 millones son cotos privados, pero el total de territorio reservado para la caza son casi 49 millones (87% del territorio nacional).
Para mí, que intento ir con cautela, veo un abuso de poder y no me atrevería a ir a ese país y hablar español por la calle. Es posible que haya funcionado la manipulación conmigo en ese aspecto, pero eso no quita que creo que la mayoría de esos vídeos representan casos reales, especialmente si lo unes a otras noticias de falta de mano de obra, de enviar al ejército a los estados contrarios a Trump, etc. No me atrevo a tomar una posición contundente, porque admito que puedo haber sido manipulado por las noticias que veo, aún así no veo que se haga nada por limpiar esta imagen que se está dejando de EE.UU.
Como conclusión final, me alegro saber que estarías de acuerdo en que, si fuera cierto lo que parece y lo que se dice sobre este vídeo, esto es un abuso de poder y un maltrato a una menor de edad.