#52 Yo creo que lo mejor es que alguien llame a la poli y otra persona (a ser posible, ágil), increpe al agresor llamando su atención, intentando que le persiga. No necesita ser muy rápido, sólo salir a la calle y ponerse a dar vueltas alrededor de un coche, en plan Benny Hill.
#41A veces es suficiente que le llamen la atención a uno para que desista de su mal comportamiento, otras veces lleva a males mayores.
El que es acosador, agresor, etc. no ve ningún impedimento en su actitud porque alguien le llame la atención porque le da igual las personas que estén viendo el numerito que está montando.
Sí, llamar la atención a un acosador te puede llevar al hospital o a la tumba, pero no hacerlo podría haber llevado a la acosada al mismo destino.
O no, no sabemos lo que hubiese pasado. Por eso, la mejor situación es llamar a la policía y hablar con la camarera.
#52 Tienen un colegio y un instituto públicos a 300 metros, en un barrio nuevo, en una zona muy segura y con buenos servicios y equipamientos. Tiene al lado la A-1 y la M-40, tiene parada de metro cerca, está el Corte Inglés al ladito (no lo digo porque me guste, me refiero a que es una zona segura), tiendas, restaurantes, etc.. Esto del colegio concertado es de gilipollas en este caso.
#18"no es más limpio quién más limpia, sino quién menos ensucia"
Esto es muy relativo, el que "menos ensucia" lo es porque va limpiando conforme va ensuciando. La limpieza no termina nunca, incluso las casas cerradas donde se supone que no hay nadie ensuciando se llenan de polvo y se ensucian.
Por supuesto que habiendo mas medios y más jueces y otros trabajadores en los juzgados llevarán más casos. Pero en España siempre se ha premiado al que se salta la ley y sería cambiar de paradigma cultural para pasar a uno donde se premia al que cumple la ley no al que se la salta.
Por ejemplo en urbanismo, los de las casas de aperos se arriesgaron y les salió bien. El que cumplió la ley tiene ahora un terreno rústico sin posibilidad de construir, el que hizo una "casa de aperos" tiene ahora una casa en terreno rústico que vale más que todo el terreno y que incluso puede alquilar cosa que el que tiene una tierra no puede hacer, por mucho que el que tiene solo la tierra sea el que cumplió la ley.
#26 estoy de acuerdo con que hay que buscar formas de disuadir de pleitear por pleitear. Pero es un tema delicado en el que hay que buscar un equilibrio porque pasarse de frenada en esa linea acaba haciendo que gente con razón no pleitee por el riesgo que supone perder. Es una forma de cargarse el derecho a la tutela judicial.
Los salarios de tramitación , tal como estaban, combinados con sentencias que salian super tarde caían un poco en el extremo contrario. Así que a favor de una revisión y de darle una vuelta al tema actual pero teníendo presente que hay que evitar lo que se hace siempre de pasar de un extremo al otro. ( Añado que el interés del 10% no me parece una broma, podría ser mejor cambiarlo por el que paga la administración en mora que es bce +7% para que refleje las variaciones, pero precisamente ahora están bastante cerca)
Y, además, que una cosa no quita la otra, hay que dotar a los juzgados de medios, que a nadie le viene bien tener su sentencia al año siguiente, ni al que pierde ni muchas veces al que gana.
#21 Aunque no estoy de acuerdo con el planteamiento, entiendo la lógica.
El familiar no tiene culpa, pero pongamos un ejemplo práctico el juez Peinado. Te cargas a la hija y que viva sabiendo que sus acciones provocaron el desenlace.
Lo suyo seria enchironar bien enchironado al responsable directo, sacarle sus bienes a su familia directa y a cualquiera que se haya luchado por la posición del político.
Pero nada de eso va a pasar, la gente es mas civilizada por suerte, y cometer una atrocidad asi es facil escribirla, no tanto hacerla.
Sobre lo de enchironar responsables, nunca van a aprobar una ley que les afecta de esa forma.
#37Ese artículo no es de una revista científica ni una guía clínica, es simplemente de un centro privado de formación
Hace años leí que habían hecho un estudio que no encontró correlación entre la presión y la sal, pero hice una búsqueda rápida en google.
contradecir a un médico que haya recomendado bajar el consumo de sal
Bueno, ante la duda mejor hacerle caso al mécido. Pero hay que recordar que durante décadas se dijo que había que evitar las grasas y ahora resulta que la culpa era del azúcar.
He preguntado a Gemini y me ha dicho esto (suelo preferir Gemini en estos casos porque tiene acceso a toda la información del buscador de Google):
El estudio al que te refieres probablemente sea uno de los dos grandes trabajos científicos que provocaron un gran debate mediático al cuestionar el dogma clásico sobre la sal:
### 1. El estudio PURE (*Prospective Urban Rural Epidemiology*, 2014–2018)
Publicado en revistas como *The New England Journal of Medicine* y *The Lancet* (liderado por investigadores como Andrew Mente y Salim Yusuf), es el estudio masivo que más titulares generó.
* **Qué investigó:** Analizó a más de 100.000 personas de varios países.
* **Qué encontró:** La relación entre el consumo de sodio y la presión arterial no era lineal, sino que mostraba una curva en forma de "J" o "U".
* **Conclusión clave:** El aumento significativo de la presión arterial y el riesgo cardiovascular solo se observó en personas que consumían niveles **extremadamente altos** de sodio (más de 5 gramos de sodio al día, unos 12,5 g de sal) y que ya tenían hipertensión previa. En personas con consumo moderado o presión normal, reducir la sal prácticamente no ofrecía beneficios e incluso sugería que una restricción excesiva de sodio podía ser perjudicial.
---
### 2. Las revisiones de la Red Cochrane (Niels Graudal et al., 2011 y 2014)
La Colaboración Cochrane realizó varios metaanálisis exhaustivos analizando decenas de ensayos clínicos
#30 Hay que bajar al barro ya. Esto que dices suena muy bien para película romántica y cosas por el estilo. Cuandot tienes enfrente a gente como Rafael Hernando, Feijoo, Cayetana, Esther Muñoz y Miguel Tellado que son PURA mierda de personas, lo que hay que hacer es contestar. Contestar dialécticamente y es bastante fácil, porque son tan inútiles que la mitad de las veces están leyendo su puta mierda de discurso.
No, eso de "soy mejor que ellos" ya no vale. Y no vale, porque lo ves cada día en la calle con gente llamando hijo de puta a un presidente que ha hecho por la mayoría de ellos más que todos los anteriores. La otra es que vaya por la parte salvaje: convoca elecciones, que jodan a todos los obreritos de derechas y los demás a aguantar, mientras cuando lloren, los mandas a la mierda
#39 si de verdad eres sensible al ruido imagino que en ausencia de la música te molestará un pitido como el de un aparato que se esta quedando sin bateria a 70db toda la noche (mochuelo) o un chirrido constante al mismo volumen que el trafico moderado en una ciudad (saltamontes por la noche, chicharras por el día). Si eres selectivo con los ruidos que te molestan y los que no entenderas que no te considere sensible al ruido
#36 a mi los 40 minutos en coche creo que me compensarían. Yo por suerte tengo 15 minutos (25 como mucho si pillo por el camino algun ciclista/patinetista que no sabe ir pegado a la derecha, que miedo dan esos, o al pastor meneando ovejas).
Mi problema no es el ruido, gracias a dios, tiene que ser jodido ser sensible, es la claustrofobia que me dan los pisos, por grandes que sean, y las ciudades, cualquier ciudad de +15000 habitantes
#35 yo lo siento por ti, pero sinceramente te veo llendote por fin al campo y acabando con una escopeta por las noches en busca del pajaro alarma, como yo le llamo (mochuelo común) o cazando saltamontes por la noche en verano
#19 "Por otro lado hay gente a la que el ruido y el jaleo nos destroza física y/o psicológicamente"
Yo lo que nunca entendere es que os empeñeis en vivir en la ciudad si tanto os destroza el ruido y el jaleo. Cuando no sea el bar serán los coches, sino un grupo de gente que pasa hablando, las motos, el vecino del 5°, la lavadora del 2°, sirenas de ambulancias y/o policias.
Que me la pela el fútbol, y por mi que les jodan a todos los bares, pero si necesito tranquilidad por salud no me voy a vivir a un piso en medio de una ciudad ni jarto vino.
#37 no, la culpa no es de las derechas, es del votante que se dice de izquierdas y no va a votar y luego se queja de que la izquierda no hace nada, básicamente porque la derecha le tumba cualquier iniciativa porque los votante de derechas si que vota a la derecha.
#54 Los motivos del abandono del gallego son varios, por la represión y la prohibición que sufrió con el franquismo, por la vergüenza de hablarlo pues dicha represión causó el sentimiento de que hablar gallego era de paletos, un sentimiento que todavía perdura, por la ruptura de transmisión de padres a hijos, por la invasión del castellano pues tenemos p ej. 20 canales de televisión en castellano frente a 2 en gallego, por la pereza pues si con el castellano me comunico con gallegos y españoles ¿para qué voy a usar el gallego para los gallegos y español para los españoles? con uno me llega....
Como contrapunto debemos tener carteles como los de este colegio que transmitan el mensaje de que con el gallego también te puedes comunicar y es suficiente solo con el gallego, como así lo es pues el mensaje lo entendió todo el mundo y más, fíjate que hasta lo entendisteis aquí en menéame los no gallegos.
Ponerlo en ambos idiomas es perjudicial pues transmite el mensaje contrario, de "el gallego no sirve porque necesita traducción" y "para qué voy a leerlo en gallego si ya lo tengo en castellano", un mensaje equivocado pues el gallego sí sirve y no necesita traducción pues todos los que tenían que enterarse, se enteraron.
Lo que tú llamas imposición no es imposición sino contraposición para tratar de igualar un poco el gallego con el castellano. Imposición es la que ejerce el castellano aunque tú no lo veas así porque es una imposición indirecta, tal como tener 20 canales de TV en castellano frente a 2 en gallego, eso es imposición e invasión.
Esta misma discusión es un desprecio al idioma pues esta discusión nunca la vi con el castellano en un colegio de Madrid. Entonces ¿por qué me discutes por un cartel de un colegio de Galicia? todos los trámites de la administración ya los tienes en castellano también, que me discutas por un simple cartel de un colegio es absurdo y que aún por encima me digas que el que impone es el gallego, todavía más absurdo.
#42 "Padres y madres que sean extranjeros, por ejemplo. No todo el mundo maneja las tecnologías como los que estamos aquí,"
Padres y madres cuyos hijos estudian gallego en ese colegio, uf sí, debe de ser muy difícil preguntarle a tus hijos de qué va ese cartel. Padres y madres que, por otro lado, no existen porque ninguno se ha quejado, tan solo se quejan dos anónimos aquí en menéame, tú y el otro, así que tu frase es un poco "a qué huelen las nubes".
"Por eso he hablado de "una parte", no de la mayoría ni de mucha gente."
Una parte de la gente cree que la tierra es plana pero está equivocada.
"No lo vería mal si lo hicieran, " [los colegios de Madrid publicar en inglés y francés.
Ah, pues buena suerte con ello y que no se rían de ti. Yo me conformaría conque publicaran también en gallego, euskera y catalán, así visibilizaríamos que esos idiomas son tan idiomas como el español pero igual les da un ictus antes de considerarlo.
" pero sí pido a los que vienen de fuera que vayan aprendiendo, al menos, el idioma del país al que van a vivir."
Anda, como nosotros, queremos que al menos aprendan el idioma del sitio pero eso lo rechazan incluso los nativos de aquí, por eso el gallego va en retroceso y por eso molestan estas tocaduras de huevos aquí en menéame protestando porque un colegio gallego, en Galicia, pone un cartel en gallego.
"No veo equivocación alguna en esa frase." [en que objetivamente es más útil el castellano porque te permite comunicarte con más gente]
Te equivocas porque con el gallego ya han llegado al 100% de las personas que tenían que llegar, así que el castellano no aportaría nada.
"Efectivamente: han llegado a los que hablan gallego, no al resto, gracias por aceptar que ésa es su intención y no otra."
A los que hablan gallego, a los que no hablan pero entienden, a los que tienen más de dos neuronas para preguntar o traducir y a los que leyeron las… » ver todo el comentario
#58 DonaldBlake 
