@cosmonauta "Si lo hace el admin, es porque los usuarios están fallando y no tienen la sensibilidad de hace unos años contra las manipulaciones de la portada." Lo dicho, los usuarios votan mal. Si ya sabía yo...
@cosmonauta La crítica no viene por ahí. Esa norma se hizo para que los USUARIOS, tuvieran algo donde agarrarse a la hora de votar Spam, ya que se estaba haciendo un mal uso de ese tipo de voto.
Ahora los usuarios pueden decir misa, si va contra el criterio de la administración.
Se dan casos en los que los usuarios no votan Spam y es la administración quien actúa proactivamente. Obviando el criterio de los usuarios.
@loborojo@Ludovicio@Imag0 es lo de siempre con las normas y su aplicación. Aunque las definas perfectamente, siempre quedarán las interpretaciones.
Igualmente, si me tuviera que preocupar por algo, lo haría más por las medidas (justas o no) que han desembocado en strikes y eliminaciones de cuentas, sin respaldo en las normas.
@Imag0 Esa por lo menos está , no como otras. Igualmente se usa con una finalidad diferente a su origen. De ahí las largas, quizá : www.meneame.net/normas-comunidad/
Votos Negativos y Votos “Spam”
Objetivo de la clasificación negativa. El sistema de votos negativos tiene la finalidad de señalar envíos que, por su contenido o forma, resulten claramente inadecuados o de baja calidad.
Uso del voto “spam”.
Basado el la norma anterior que decía que: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Para los usuarios con menos de karma 7, se podrá emitir el voto “spam” sin la restricción de la diversidad de fuentes, siempre que no se evidencie que dicho voto se utiliza como herramienta de acoso o persecución personal.
Finalidad y seguimiento. Estas medidas pretenden evitar el uso arbitrario o ideológico de los votos negativos, combatiendo la práctica que, en ocasiones...
"La tendencia de meneame.net se define como un estabilizamiento estructural a la baja. Aunque ha sufrido una pérdida masiva de tracción comercial generalista frente a redes como X (Twitter), Reddit, Instagram o TikTok, su ratio de Visitas por Usuario Único es de casi 10 a 1. Esto indica que, si bien entran pocos usuarios nuevos, el "núcleo duro" de meneadores que queda entra de forma compulsiva y reiterada varias veces al mes, protegiendo al portal de un cierre por obsolescencia."
@Golan_Trevize Es que es el templo de Cabo Sunio, el más famoso templo de Poseidón, y unas ruinas muy vistosas. A cualquiera que visite Atenas le recomiendo hacer una excursión hasta allá
@cosmonauta@angelitoMagno Teniendo en cuenta esto. ¿Debería avisar también que puede cambiar el link o subir otro envío sin que se considere duplicada?
@admin@paumal@mente_en_desarrollo@ikasle Aparte de los rollos que os traéis con "el murciano" (que son públicos) desconozco lo que pasa en las alcantarillas y está bien que así sea. En este caso concreto no he la visto relación entre el fallo técnico y el usuario que lo reporta. Si la hay, lo desconozco por completo
Siempre he sido crítico con la autoridad, ante situaciones injustas o situaciones difíciles de entender. En esta comunidad y en mi vida en general.
Si quieres, hablamos de que las campanas de la Puerta del Sol, no repican como en año nuevo todas las noches. Y de todos los que "votaron mal" ese envío.
Pero ese es otro tema.
O no, porque da la impresión, que están pagando justo por pecadores en esta cruzada contra el "acoso personal".
@yonseca El cerrajero que tengo de referencia en el trabajo recomienda ifam o lince siempre. Desconozco el motivo. Esta ifam la tengo en la puerta de casa y va perfecta.
Ahora los usuarios pueden decir misa, si va contra el criterio de la administración.
Se dan casos en los que los usuarios no votan Spam y es la administración quien actúa proactivamente. Obviando el criterio de los usuarios.
Igualmente, si me tuviera que preocupar por algo, lo haría más por las medidas (justas o no) que han desembocado en strikes y eliminaciones de cuentas, sin respaldo en las normas.
Votos Negativos y Votos “Spam”
Objetivo de la clasificación negativa. El sistema de votos negativos tiene la finalidad de señalar envíos que, por su contenido o forma, resulten claramente inadecuados o de baja calidad.
Uso del voto “spam”.
Basado el la norma anterior que decía que: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Para los usuarios con menos de karma 7, se podrá emitir el voto “spam” sin la restricción de la diversidad de fuentes, siempre que no se evidencie que dicho voto se utiliza como herramienta de acoso o persecución personal.
Finalidad y seguimiento. Estas medidas pretenden evitar el uso arbitrario o ideológico de los votos negativos, combatiendo la práctica que, en ocasiones...
www.youtube.com/watch?v=K0TomQXqTsE
Va a ser núcleo blando a este paso.
Un abrazo. Dos mil, si sin pequeñicos.
.
Buenos días.
Buenas tardes
Siempre he sido crítico con la autoridad, ante situaciones injustas o situaciones difíciles de entender. En esta comunidad y en mi vida en general.
Si quieres, hablamos de que las campanas de la Puerta del Sol, no repican como en año nuevo todas las noches. Y de todos los que "votaron mal" ese envío.
Pero ese es otro tema.
O no, porque da la impresión, que están pagando justo por pecadores en esta cruzada contra el "acoso personal".