NPC1

Desde Sumar y Compromís se pusieron verdes cuando les dijimos que ese grupo iba a apoyar a Ursula como el PP y el PSOE

Que iban con el genocidio y al final así ha sido

ElenaTripillas

#1 valienta lameculos la Yoli, yo creo que precisamente están tapando las vergüenzas de los suciodemócratas

K

#1 ¿quienes somos nosotros?.

NPC1

#3 We, the people

Los de abajo

The left

Peka

Si pondrian la mitad de interes en investigar todo lo que se ha sabido estos años del PP...Con Podemos ya hicieron el ridiculo y nunca fue condenado.

Relajao420

#1 *Pusieran

xyria

#3 *hubieran puesto. wall

Solinvictus

#6 *hubiesen puesto.

Relajao420

#14 Puestieran o puestiesen

Peka

#3 Mierda. Tu nunca te equivocas?

Relajao420

#9 Claro que sí. Y acepto que me corrijan
No pasa nada.

perogrullobrrr

#3 #1 Solo es perdonable si es de Logroño. El uso del condicional en lugar del pretérito imperfecto de subjuntivo es una característica morfosintáctica. Sangran los oidos, sí, pero no si eres logroñes.

Relajao420

#22 Yo lo he escuchado alguna vez por ahí y suena como el culo pero a los logroñeses se lo perdonamos

mono

#1 O pusieran

Lo que está claro es que si está en el juzgado, los medios no deberían hacer juicios paralelos.

s

#1 * les diera por poner

salteado3

#1 *interés *ridículo

Eibi6

#1 No hicieron ningún ridículo, consiguieron el objetivo que fue dinamitar una alternativa al turnismo de esta nuestra segunda restauración

Peka

#15 No es incompatible hacer el ridiculo en los juzgados con conseguir un objetivo politico.

Eso si, la gente que ha dejado de votar a Podemos por estas actuaciones, se lo tienen que mirar.

Eibi6

#19 si es incompatible, en el sentido de que nadie (salvo a los muy de podemos y algunos abogados) es consciente de ese ridículo

Es un poco si un árbol cae pero no hay nadie cerca, ¿Hace ruido? Pues esto es lo mismo, el ridículo hubiera sido si las absoluciones y los promotores (denunciantes y jueces instructores) abrieran telediarios y portadas... Pero como lo han tapado todo no existe dicho "ridículo"

V

#1 Ni lo serán, mientras algunos jueces y fiscales miren para otro lado.

NoPracticante

#1 los de Podemos nunca hicieron nada remotamente ilegal por lo que el objetivo nunca fue condenar a nadie de podemos. El objetivo es tener titulares en todos los medios y que podemos pasase de ser un partido con posibilidades de gobernar a la irrelevancia. Por desgracia esos hijos de pura lo consiguieron y ahora lo vuelven a intentar con el PSOE.

Esteban_Rosador

#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.

Estauracio

#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.

Esteban_Rosador

#6 ¿ Estás intentando equiparar lo que se hizo con el novio de IDA, delincuente confeso, con lo que se le hace a Begoña Gómez?

Estauracio

#8 En absoluto. Estoy intentando explicarte que estas corruptelas se utilizan como herramienta para intentar disimular las propias.

Esteban_Rosador

#11 lo del novio de Ayuso no son corruptelas, son delitos.

Estauracio

#14 Como lo de Koldo, y como la financiación ilegal del PP, y como lo de Chaves, y como...

c

#16 Ahi llevas razon: PP y PSOE igual de corruptos y serviles que siempre.

Mientras tanto la plebe castigando a los partidos legales.

Relajao420

#14 Delitos que no tienen nada que ver con el Gobierno de la C. de Madrid ni con Ayuso, ya que se cometieron antes de que fueran pareja.
Caso muy diferente es lo de Begoña Gómez, que está siendo investigada por presuntos delitos que tienen mucho que ver con la Administración y su marido, el Presi (el tráfico de influencias necesita de un funcionario de alto rango, y en el caso de Begoña parece evidente que el más cercano es P. Sánchez).
El novio de Ayuso es culpable; Begoña Gómez está siendo investigada, hay que esperar para afirmar algo con rotundidad, de momento es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero huele mal.
En cualquier caso son casos muy diferentes.

DaniTC

#66 ¿No hay una foto de Ayuso en el famoso Lamborghini del noviete? ¿Estás seguro de lo que afirmas? Porque no es cierto. ¿No trapicheo con las mascarillas como proveedor?

JuanCarVen

#66 Falso, se conocen desde el 2020 , busca en la prensa rosa. Y los delitos son en 2020 y 2021.

D

#8 si, de una forma y otra, esta persona se debería haber mantenido al margen total por su posición privilegiada. Al menos durante el mandato de su marido.

Lerena

#8 Yo creo que es más escandaloso de Begoña. Una cosa es defraudar a hacienda y que te pillen y otra cosa colocar a tu mujer que solo tiene secundaria a dirigir tesis. Esto es de republica bananera.

Esteban_Rosador

#73 la mujer de Pedro Sánchez no ha dirigido ninguna tesis ni nadie ha pretendido nunca que lo haga. Deja de repetir bulos

Lerena

#81 Corrijo. Dirigir un Máster, o lo que dirigiese en la Complutense. España tiene miles de universitarios en trabajos precarios y a esta chica con el bachiller la ponen a dirigir proyectos en la universidad.

Esteban_Rosador

#84 las cátedras universidad empresa son comunes en las universidades y no hace falta titulación ninguna para dirigirlas. Te has tragado todo los bulos sobre este tema propagados por la derecha de este país. Estudia un poco antes de escribir comentarios.

#73 ¿Porqué mientes?

BlackDog

#73 A mi me parece mas escandaloso que una tia se cree una empresa que se dedica a facilitar la obtención de fondos públicos que dependen de su marido.

Es como si la mujer del ministro de salud hace una empresa para adelantarte en las listas de espera de la sanidad pública.

Sargadelos

#120 los fachorros de mierda hacen unas acusaciones bastante graves que se sustentan en la prensa escoria sustentada por la teta pública de la ultraderecha

BlackDog

#135 Si si, la fiscalía europea también es facha, fascista lawfare

D

#8 está aplicando la doctrina de la derecha de todos son iguales, se lo ha creído el pobre

c

#6 entiendo que tampoco está al mismo nivel ser presidenta de la comunidad de Madrid con presidente del gobierno de España.

Estauracio

#36 Tiene influencia en la política nacional. Todo les sirve a todos. También el caso ERE estaba circunscrito a un territorio.

MoneyTalks

#6 Todos son iguales?... una polla como una olla.

v

#6 Compara quién es Koldo y quién es Ayuso.

Tú lo que quieres es que aquí nos quedemos con lo de "son todos iguales", y no es así: la derecha española es una banda de sinvergüenzas, y la izquierda no.

Mucho ojito tienes tú. Tú sí que eres como muchos otros aquí. Anda por ahí, hombre. Pa la eskina

I

#6 Con el "y tú más", SÍ estás defendiendo a un bando. No tires la piedra y escondas la mano.
Nadie del PSOE defendió a Koldo y además tomaron medidas.
A ver cuando hace eso el PP.

Estauracio

#130 Con Chaves y Griñán se deshacen en elogios. roll

D

#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.

m

#44 Lo de dimitir a la mínima yo también lo defendía, pero me he dado cuenta que hay un bando que se dedica a fabricar casos y denunciarlos, con la complicidad de algunos jueces, como pasó con podemos y Pablo Iglesias en particular, con Mónica Oltra y tantos otros, y ahora con Begoña Gómez, caso en el que los verdaderos criminales son los de manos limpias, hazte oír y el Peinado.

U

#5 Sánchez va a montar una ley para evitar los bulos sobre su mujer, te parece poco?

Alguno ya está acostumbrado y nolo ve raro: hizo una ley para salvar a su socio de gobierno perteneciente a la derecha supremacista, además.

Estauracio

#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.

Esteban_Rosador

#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.

Estauracio

#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.

Esteban_Rosador

#6 ¿ Estás intentando equiparar lo que se hizo con el novio de IDA, delincuente confeso, con lo que se le hace a Begoña Gómez?

Estauracio

#8 En absoluto. Estoy intentando explicarte que estas corruptelas se utilizan como herramienta para intentar disimular las propias.

Esteban_Rosador

#11 lo del novio de Ayuso no son corruptelas, son delitos.

D

#8 si, de una forma y otra, esta persona se debería haber mantenido al margen total por su posición privilegiada. Al menos durante el mandato de su marido.

Lerena

#8 Yo creo que es más escandaloso de Begoña. Una cosa es defraudar a hacienda y que te pillen y otra cosa colocar a tu mujer que solo tiene secundaria a dirigir tesis. Esto es de republica bananera.

Esteban_Rosador

#73 la mujer de Pedro Sánchez no ha dirigido ninguna tesis ni nadie ha pretendido nunca que lo haga. Deja de repetir bulos

#73 ¿Porqué mientes?

BlackDog

#73 A mi me parece mas escandaloso que una tia se cree una empresa que se dedica a facilitar la obtención de fondos públicos que dependen de su marido.

Es como si la mujer del ministro de salud hace una empresa para adelantarte en las listas de espera de la sanidad pública.

D

#8 está aplicando la doctrina de la derecha de todos son iguales, se lo ha creído el pobre

c

#6 entiendo que tampoco está al mismo nivel ser presidenta de la comunidad de Madrid con presidente del gobierno de España.

Estauracio

#36 Tiene influencia en la política nacional. Todo les sirve a todos. También el caso ERE estaba circunscrito a un territorio.

MoneyTalks

#6 Todos son iguales?... una polla como una olla.

v

#6 Compara quién es Koldo y quién es Ayuso.

Tú lo que quieres es que aquí nos quedemos con lo de "son todos iguales", y no es así: la derecha española es una banda de sinvergüenzas, y la izquierda no.

Mucho ojito tienes tú. Tú sí que eres como muchos otros aquí. Anda por ahí, hombre. Pa la eskina

I

#6 Con el "y tú más", SÍ estás defendiendo a un bando. No tires la piedra y escondas la mano.
Nadie del PSOE defendió a Koldo y además tomaron medidas.
A ver cuando hace eso el PP.

Estauracio

#130 Con Chaves y Griñán se deshacen en elogios. roll

D

#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.

m

#44 Lo de dimitir a la mínima yo también lo defendía, pero me he dado cuenta que hay un bando que se dedica a fabricar casos y denunciarlos, con la complicidad de algunos jueces, como pasó con podemos y Pablo Iglesias en particular, con Mónica Oltra y tantos otros, y ahora con Begoña Gómez, caso en el que los verdaderos criminales son los de manos limpias, hazte oír y el Peinado.

U

#5 Sánchez va a montar una ley para evitar los bulos sobre su mujer, te parece poco?

Alguno ya está acostumbrado y nolo ve raro: hizo una ley para salvar a su socio de gobierno perteneciente a la derecha supremacista, además.

oceanon3d

#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.

¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?

Estauracio

#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.

oceanon3d

#18 Prefiero no perder más el tiempo contigo; tu hospital de mensajes es cristalino.

Estauracio

#25 Todos están curados y felices.
Venga, con Dios.

K

#18 El croquis es simple. De momento el único partido politico que esta investigado por usar la policia para fabricar noticias falsas, que luego servían para juicios fake y realizar portadas fake es el PP.

Relajao420

#58 El PP ha estado históricamente lleno de mierda, como el PSOE. Pero es un
A día de hoy parece que se está gestando en el Gobierno una parecida a la que terminó con el de Rajoy hace unos cuantos años.

K

#68 Ininteligible lo que quieres decir. Solo te dire que como el PSOE no. Lo de la policia patriotica es pasarse el juego.

Conguito91

#58 pero si las denuncias falsas no existen, machista, que nos estas contando

D

#17 a mi no me has convencido. Y soy bastante de izquierdas: más que nada para que no se nos encasille a algunos. Yo voto por la transparencia total: algo que no se ha aplicado aún desde 1977.

Ano_Torrojo

#49 ¿has leído el artículo? ¿te parece normal que se hagan investigaciones propectivas a ver si encuentran algo? Encontrarían algo imputable en la vida de todos y es un ultraje y una caza de brujas con un objetivo claro. Serás de izquierdas, pero cegato también.

ur_quan_master

#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?

Estauracio

#61 Ese mismo.

Conguito91

#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo 

oceanon3d

#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.

U

#2 el objetivo también es que nadie en el PSOE y la izquierda se pregunte por Begoña . El que lo hace es un facha traidor, juez o poderoso.

JuanCarVen

#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.

U

#105 entonces los medios deben callarse, no vaya aser

JuanCarVen

#117 Que conclusión más ilógica, los medios deben ser profesionales que para eso tienen un código deontológico. El problema que tienen ciertos medios es que su financiación depende de la CAM, y obedecen a MAR ya que su supervivencia económica depende de su servilismo.

U

#119 claaaaro, solo dependen de la comunidad de Madrid los medios y por eso son fachas y todo eso y no merecen existir. Que dicen cosas que no gustan a Pedro y sus palmeros.

JuanCarVen

#133 Son serviles, lo de fachas es cosecha tuya, y la última frase es de un infantilismo tremendo, disculpa pero pensaba que hablaba con un adulto.

I

#86 Más bien al revés. Quien promueve mierdas basadas en nada para despistar de casos de verdad son fachas, poderosos y jueces.

U

#129 ya, porque esas cosas no se le hacen a Pedro. A Pedro se le aplaude o te echa.

sauron34_1

#2 cero dudas, vamos.

Esteban_Rosador

Han conseguido que se hable de Begoña Gómez más que del novio de IDA, que si ha comido delitos.

JuanCarVen

#1 Es que ese era el objetivo.

oceanon3d

#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.

U

#2 el objetivo también es que nadie en el PSOE y la izquierda se pregunte por Begoña . El que lo hace es un facha traidor, juez o poderoso.

JuanCarVen

#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.

I

#86 Más bien al revés. Quien promueve mierdas basadas en nada para despistar de casos de verdad son fachas, poderosos y jueces.

sauron34_1

#2 cero dudas, vamos.

Estauracio

#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.

Esteban_Rosador

#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.

Estauracio

#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.

D

#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.

U

#5 Sánchez va a montar una ley para evitar los bulos sobre su mujer, te parece poco?

Alguno ya está acostumbrado y nolo ve raro: hizo una ley para salvar a su socio de gobierno perteneciente a la derecha supremacista, además.

oceanon3d

#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.

¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?

Estauracio

#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.

D

#17 a mi no me has convencido. Y soy bastante de izquierdas: más que nada para que no se nos encasille a algunos. Yo voto por la transparencia total: algo que no se ha aplicado aún desde 1977.

ur_quan_master

#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?

Estauracio

#61 Ese mismo.

Conguito91

#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo 

A

#1 si, ese erael objetivo

Y la mayor demostración de que los medios están escorados a la derecha

T

#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.

El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.

Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.

Esteban_Rosador

#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.

T

#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.

pedrario

#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?

Relajao420

#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.

Aeren

#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.

En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.

T

#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.

Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.

Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.

s

#7 y los que salen defendiendo a la mujer de se llaman a sí mismos feministas, como si ella no pudiera defenderse sola

b

#31 Tú sigue mezclando churras con merinas que así te está quedando el jersey. ¿Una de pulpo?

c

#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?

T

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

ur_quan_master

#7 a ti también habría que investigarte con lupa...

Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.

T

#64 Es interesante que para mi sí defiendas investigaciones prospectivas eh?
Pero para los tuyos no. Interesante.

Por cierto, si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia.
No es tan dificil cuando uno no habla por hablar y tiene pruebas.

C

#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.

Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.

Torronteras

#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.

T

#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.

A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.

Olepoint

#1 El relato importa más que el dato. Si la gente solo mirara los datos, la mayoría votaría a Podemos, pero los medios de "descomunicación", el sistema judicial, la policía y muchos estamentos de nuestra sociedad están al mando de los poderosos, de los que tienen la pasta.

Relajao420

#19 lol

Olepoint

#71 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol ... ad infinitum

m

#1 salió justo por eso y lo ha logrado 100% y la única razón del éxito es que los medios y el vulgo es facha

Waskachu

#1 bueno, nos intentaron colar el pajaporte como cortinilla de humo... pero al final la realidad se impone sola.

s

#1 mientras siga siendo presunta traficante así será. Los hechos son noticia unos pocos días y luego se convierten en historia. Las sospechas son tema de debate hasta que se resuelvan en un sentido u otro

p

#1 Han conseguido que el Y tu más sea un argumento para defender la corrupción incluso para esos seres superiores que sois los Meneantes. Porque de IDA y los trapicheos privados de su novio se sigue hablando para comparar los trapicheos con dinero público de Begoña. Otra diferencia es que en ese caso el foco está en IDA, cuando aun no era su pareja, y en este en Begoña, cuando el que movió los hilos fue Sánchez. Pero claro hay que frenar a la ultraderacha aunque sea defendiendo lo que sea.

h

#1 hombre, si te parece es lo mismo un delito del novio de la presidenta de Madrid, antes incluso de conocerse, que uno de la mujer del presidente del gobierno que comete precisamente por el hecho de ser la mujer.

Yo vivo en Andalucia y Ayuso me la trae floja, así de claro. No te digo ya lo que hiciera su novio hace 3 años, o los que sean.

U

#1 pero para evitar eso está meneame y sus usuarios abanderados de la izquierda que vienen aquí a convencer a los suyos de lo que ya estaban convencidos.

S

#1 ha cometido delitos, pero por su cuenta. Nadie duda de eso. No ha cometido delitos por ser el novio de...
En este otro caso sí que parece que ha aprovechado la posición de su marido para cometer delitos. Que cada vez son más difíciles de tapar con cartas a la población y acusaciones de lawfare.

OnurGenc

#1 El novio de Ayuso es un particular que ha defraudado impuestos, esta señora se aprovecha de que su marido es presidente del gobierno para montarse una cátedra y vete a saber cuántas cosas más.

#1 todas las investigaciones son orospectivas

Esteban_Rosador

#138 y la tierra es plana.

NPC1
NPC1

Lo turbio que es que monte todo esto para decirle a Ruben Sánchez que la tiene pequeña

En plan imagínate, oh sí sí, la tiene pequeña vamos a atacarle todo el día pensando en el rabo de Ruben

Más turbio que Sánchez Dragó ligando en Tailandia

tollendo

#3 Lo de Dragó presumiendo de 'tirarse' niñas fue en Japón.

NPC1

#11 Cambia mucho la cosa eh

tollendo

#13 No, daba igual. Total, dijo que se lo había inventado. Como este molestabichos.

NPC1

#15 Era la única salida que tenía para seguir trabajando

robustiano

#11 Conociendo a las japos, "niñas" que a lo mejor tenían 40 tacos en realidad...

NPC1

La mujer detenida por narco, la amante Seguí detenida por humillación de niñas violadas, solo se puede esperar cosas peores de Frank

Mountains

#1 Asco de campañas de la ultraderecha..

Y cómo no Frank de la jungla metido en el fango.. e blanqueamiento del fascismo.

Por cierto, esta es claramente errónea (spam)

Detienen a Cristina Seguí, cofundadora de Vox, en Tailandia por "un problema grave"

Hace 3 días | Por Tkachenko a mundodeportivo.com

Cuñado

#1 solo se puede esperar cosas peores de Frank

Como llamar a sus hijos Zipi, Zape, Zorro, Zen y Pepsi

-Pepsi Cuesta?
-Un eurico, gracias.

nemesisreptante

#1 que no que me están diciendo todos en el otro hilo que son grandísimas personas todos. Si es que no falla.

Suspicious

#9 No, interpretaste mal. Lo que se te dice en la otra noticia es que es de ser una basura de persona el meter mierda a la familia de alguien en público por no ser de tu cuerda política, sin que venga a cuento y sin tener ni idea del asunto.

Cosa bastante diferente.

IkkiFenix

#1 Menuda narco que no tenía ni drogas.

h

#1 si, que “periodistas” no contrasten ninguna noticia y solamente lo reproduzcan como loros si coinciden con sus ideas políticas

Para que te fíes de nada….