#33 vamos a ver si te lo explico de forma inexacta pero sencilla, y te hablo de riqueza en términos económicos (no sé en cuales hablas tú): un casino privado generará riqueza si y solo si da beneficios los cuales generan impuestos. Si da pérdidas lo único que sostendrá serán empleos con sus consiguientes aportaciones a la seguridad social (que acabará destruyendo), pero riqueza directa no. Lo mismo con mediapro. Como te explicaba una red de cercanías no tiene que ver. Es una infraestructura del Estado y no crea riqueza de forma directa, sino que sirve de sostén para que empresas (públicas y privadas) y ciudadanos la creen. Es decir, sin un cercanías se genera menos riqueza. Genera riqueza de forma directa ? No. De forma indirecta? Claro, porque permite generarla.
#31 económicamente son conceptos mezclados. Las inversiones bien hechas generan riqueza, las haga el Estado o la iniciativa privada, por el efecto multiplicador que tienen sobre el consumo. Inversión es construir un puerto o una carretera, aumentar la calidad de la fibra óptica en una región o instalar paneles solares, qué sé yo. Hay un millón de ejemplos. RTVE no tiene ningún efecto multiplicador porque no es inversión productiva, es un servicio público, o sea gasto. Un gasto necesario para vertebrar un país. Por tanto no se ha de medir si genera o no riqueza, sino si es un gasto necesario o no.
Le viene bien para reducir la tensión inflacionista producida por la apreciación del dólar de los últimos meses, porque un dólar más caro se traslada a los precios de consumo vía importaciones.
#61 en Gaza siguen asesinando gente sin que nadie mueva un dedo. Porque EEUU apoya a Israel. Sin embargo la operación de los Balcanes incluyó a los cascos azules porque a EEUU le convenía debilitar a los países satélite de Rusia y Europa se avino a ello. Los gestos y los mártires pueden hacen triunfar los movimientos sociales, pero no determinan las invasiones de países ni las guerras. Y eso lleva siendo así desde siempre.Y EEUU es quien manda en América desde la doctrina Monroe hace más de cien años.
#58 los movimientos sociales pueden tener comienzos como los que comentas y estoy de acuerdo, pero en el caso de países no funciona igual. Mientras EEUU tenga la fuerza militar que tiene, poder atómico incluido, hace (casi) lo que le viene en gana y Trump lo está demostrando con sus absurdas políticas, declaraciones, etc. Con los únicos países que negocia de tú a tú es con Rusia y China y es debido a su poderío militar, mientras que prácticamente se ríe de la UE, etc.
perdona, pero te vuelvo a devolver el negativo. Por cierto creo que en cuanto a relaciones internacionales entre países eres tú el que no sabes de lo que estás hablando #_52
#53 entiendo lo que quieres decir, pero tu ejemplo de Clara Campoamor no es válido. Yo hablo de las relaciones internacionales entre países. Pregúntate porque Europa intervino en los Balcanes y no en Israel. La razón se llama EEUU, que es el país que tiene la fuerza y el que determina la política internacional a nivel global. Y los únicos que pueden desafiarle son China y Rusia, y en inferioridad. Por lo tanto, lo que diga Petro a EEUU es irrelevante en el tablero político mundial.
las relaciones internacionales entre países dependen de la fuerza. Por eso los cascos azules fueron a los Balcanes, porque le interesaba a EEUU. Y por eso ahora no se hace lo mismo con Israel. Suerte!
#23 te devuelvo el negativo. Sí, es irrelevante y es así de duro. Las declaraciones de Petro, no el hecho en sí. Que lo denuncie Petro a EEUU se la suda. Repito, es así de duro.
#15 en todos esos casos había fuerza detrás. Lo de Petro no tiene nada que ver con desobediencia civil, son relaciones entre países que dependen del poder relativo entre ellos. Es así de duro. La política es efectiva cuando hay un respaldo detrás que la hace efectiva. En los casos que comentas el respaldo popular hizo que fuera efectivo.
#2 en cualquier caso sale en grandes películas, el gatopardo, en la mítica 8 y medio, los profesionales. Tampoco sé cuál es el criterio para diferenciar entre buena actriz e icono sexy. Con ese físico era difícil que en aquella época le dieran otros papeles, porque estaba tremenda.
#144 OK ojalá tengas razón. Lo del cepo cambiario también estoy de acuerdo, pero como decía en mi anterior comentario, no ha sido suficiente para atraer inversiones y ha aumentado la inestabilidad, por lo que en mi opinión ha sido causa de la situación actual. Y Milei y sus mariachis se descojonaban diciendo el dólar flota.
#118 lo que te decía, a pesar del préstamo, el BC está agotando rápido las reservas de dólares. Pronto tendrá que prohibir sacar dólares del país. Donde Milei erró gravemente fue al eliminar el cepo cambiario. Los argentinos compraron dólares masivamente y cuando estos dejaron de entrar debido a las exportaciones…
#55 ha aplicado un shock para paralizar la inflación de manual, nada que ver con la ideología liberal que predicaba en campaña e incumpliendo su promesa electoral de dolarizar. Pero que paralizara la economía era previsible porque lo que buscaba era controlar la inflación. Su error ha sido pensar que el dólar flotaba (es decir, que ya había conseguido controlar el tipo de cambio interviniendo en el mercado ) y endeudarse excesivamente para tener dólares suficientes. Y todo ello con un coste social increíble al recortar hasta el hueso y más allá. Ahora, si mantiene el dólar demasiado alto le aumentará la inflación, justo lo que ha estado tratando de controlar (con éxito ) hasta ahora.
#7 BertoltBrecht 
. 